Im Laufe der Woche kündigte Activision den teilweise kostenpflichtigen Service „Call of Duty: Elite“ an, der sich laut Angaben diverser Analysten zu einem finanziellen Volltreffer entwickeln könnte. So rechnet man damit, dass das Angebot bis Ende des Jahres über 1,5 Millionen zahlende Abonnenten verfügen könnte. Nach den ersten zwölf Monaten könnte die Userbasis sogar auf zwei bis vier Millionen Kunden steigen.
EEDAR-Analyst Jesse Divnich: „Hinsichtlich des Markt-Potentials, unserer aktuellen Umfragen und der Marktforschung ist davon auszugehen, dass Call of Duty: Elite etwa 10 bis 20 Prozent der Call of Duty: Modern Warfare 3-Käufer erreichen könnte. Das bedeutet übersetzt etwa zwei bis vier Millionen Abonnenten in zwölf Monaten und 1,5 Millionen Abonnenten bis zum Jahresende. Wir gehen davon aus, dass sich der Abo-Preis im Bereich von 4,99 US-Dollar einpendeln wird.“
„Es ist jedoch entscheidend, dass Modern Warfare 3 entsprechende Kritiken einfährt, da der größte Teil der Abonnenten aus der Core-Community stammen dürfte, wo Reviews großen Einfluss haben können. Während das in den vergangenen Jahren, als Call of Duty wenig Konkurrenz hatte, kein wichtiger Faktor war, könnte sich der Release von Battlefield 3 als ein Dorn in der Seite von Call of Duty erweisen.“
[nggallery id=2419]
(Quelle: IG)
Weitere Meldungen zu Call of Duty Elite.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Lynch-o-bot
01. Juni 2011 um 13:25 UhrIn den Staaten, wird es bestimmt ein erfolg in Europa/Deutschland glaube ich nicht, zumindest nicht am Anfang, ELITE muß sich hier erstmal beweisen. Hier (DE) kauft keiner mehr blind und schon gar keine Abos.
lomei
01. Juni 2011 um 13:25 Uhralso ich brauch sowas nicht
hab begeistert alle cod gespielt
und es immer ohne so einen teuren schnickschnack geniessen können
da werd ich es in zukunft auch nicht brauchen
inFA
01. Juni 2011 um 13:34 UhrBattlefield 3 wird KOT zerfetzten !
grayfox
01. Juni 2011 um 13:44 Uhrich hoffe KOT geht mit activision unter
Harris
01. Juni 2011 um 13:48 Uhr@inFA: Dämliches Fanboy Geblubber…. Leute wie du werten diese Forum deutlich ab und machen es manchmal zur Qual die Kommentare durchzulesen. Wenn du nicht sinnvolles beitragen kannst, dann spar dir das. Aber mehr als hirnlose Fanboy-Phrasen braucht man von Leuten wie dir wohl nicht zu erwarten… Bei all dem KOT in euren Köpfen…
evil-duck
01. Juni 2011 um 13:53 Uhrbraucht doch kein schwein
das gibts bei anderen spielen kostenlos
activision tut so als wäre das was komplett neues…
ich kenn keinen der sich überlegt für so was zu zahlen
aber die ganzen cod-only-typen die MÜSSEN das mal wieder haben…
und dann denken sich andere entwickler/publisher:
„Hey klasse idee! Warum machen wirs nicht einfach wie cod, wo man für das ganze spiel extra zahlen muss!“
wäre ja nicht das erste mal dass cod der branche schadet….
inFA
01. Juni 2011 um 13:53 UhrAchso Fanboy kommentar ?? deswegen sagen fast alle magazine das Battlefield 3 bombastisch wird und Kot 3 nur ne billige fortsetzung wird.Also harris informier dich erstmal, BF 3 ist der Shooter king !
viktor56422
01. Juni 2011 um 13:54 UhrAlso DAS ist Schwachsinn ! 😀
xXsalziXx
01. Juni 2011 um 14:00 Uhr@inFA ja bei MoH habe die auchg gesagt das wird glei besser als COD und blann und was iss gewogden scheiße nix rotzt müll…..
ich hole mir zwar auch BF3 aber auch nur weil es für mich eine gelungene abwechslung ist.
@Harris kein KOT sondern nix wie im weltall ->,vakuum xD
Harris
01. Juni 2011 um 14:02 Uhr@inFA: Noch ist BF3 ja noch gar nicht erschienen!!! Also verbreit nur weiter deine unbewiesenen Vermutungen. BF3 ist im Moment noch gar nichts genauso wie CoD.
Außerdem gehts hier um CoD und nicht um dein achso tolles BF3…
Harris
01. Juni 2011 um 14:06 Uhr@inFA: Außerdem fang mal an dir deine eigene Meinung zu bilden und laber nicht alles irgendwelchen Deppen in Magazinen nach. Wenn du BF3 nachher besser findest ist doch alles in Butter aber respektier doch auch mal das andere das eben anders sehen!
inFA
01. Juni 2011 um 14:09 UhrDas ist meine eigene meinung ^^ ich hab dir nur noch ein paar quellen gegeben die das selbe denken wie ich.Und nachdem was ich bisher von BF3 gesehen habe kann die KOT serie einpacken.SO und jetzt aus !
Pixy
01. Juni 2011 um 14:11 Uhrich muss keine Analyst sein um zu wissen, dass das gut für die laufen wird. Allerdings aus mir vollkommen unverständlichen Gründen….
lomei
01. Juni 2011 um 14:14 Uhrda werden teile aus meinen kommentaren zensiert
was soll das?
sind wir hier in china oder was?
Harris
01. Juni 2011 um 14:16 Uhr@inFA: Jo ich denke auch dass die Dikussion sinnlos ist… Aber aus deinem letzten Kommentar lässt sich genau entnehmen was das Problem ist. Was du bis jetzt gesehen hast… war wohl alles PC Material und grafisch eine Granate, dass steht fest. Aber was es nachher tatsächlich spielerisch bietet steht noch in den Sternen.
Klarheit gibts da erst im November.
KAISASCHNITT235
01. Juni 2011 um 14:17 Uhrhaha krass lomei, was haste denn da böses von dir gegebn?
Psycho-Ente
01. Juni 2011 um 14:22 UhrHm..schon interessant was die Herren Analysten so meinen. Diese Analyse ist ja auch so schwer gewesen…respekt!!!! Selbst die Kuh im STall von Bauer Hynkel ist sich desse bewusst, das COD Elite bei so vielen Fans ein absoluter Erfolg wird, wenn auch nur jeder 10.te Spieler dem Teil eine Chance gibt.
Hm…..mal abwarten wie die Beta so läuft! 😉 Eins ist klar BF3 mag gut werden, aber Großkotz DICE bekommt keinen Cent von mir, bisher hat mich auch jeder Titel gelangweilt…höchstens Battlefiled 1943 war kurzweilig unterhaltsam.
Und was wollen wir wetten das EA auch irgendwann mit so einem System kommt? Wo sich Geld verdienen lässt, da ist EA nicht weit weg!
Pixy
01. Juni 2011 um 14:26 Uhr@Iomei
zitiert oder zensiert, das ist hier die Frage
Don-Torino
01. Juni 2011 um 14:28 UhrWird bestimmt gut solange die ka Geld verlangen…
Kann man bei diesen online Dingern eig auch die Grafik verbessern per update zum beispiel??
Don-Torino
01. Juni 2011 um 14:30 UhrOhh die verlangen ja doch Geld xD
big ron
01. Juni 2011 um 14:35 UhrErfolgreich wird es nur, wenn all die 1,5 Millionen Mütter ihrren 14-jährigen Kindern erlauben, den kostenpflichtigen Service nutzen zu dürfen.
inFA
01. Juni 2011 um 14:40 UhrGrokotz DICE wenn ich das schon lese.Hier sind so viele unwissente leute, tzzzz.DICE kanns sich leisten großkotzig zu sein aber die kot macher nicht !
SirGhost
01. Juni 2011 um 14:49 Uhrich glaube, COD ist am Ende, da Activision aus Kostengründen auf eine neue, aktuellere Engine verzichten will. Und wenn ich da richtig gesehen habe auf Bld neun, dass bei HQ man detailiert alle infos bekommt, dann sind normale Spieler sowieso benachteiligt. Ich finde es Schade, dass Activision mit seiner Geldsucht (klar kosten spiele bei der entwicklung, und gewinn ist auch notwendig, aber Activision übertreibt masslos) die COD Reihe kaputt gemacht hat. Es ist nun mal fakt, dass die immer noch mit auf die selbe Engine setzen, wie bei COD 4, und dass kam 2007 oder anfang 2008 raus.
Dj Skylight
01. Juni 2011 um 14:54 UhrOh Mann hört mir auf mit Call of Duty ich kanns net mehr hören echt
big ron
01. Juni 2011 um 14:56 Uhr@SirGhost
Hehe, die Engine gibt es schon seit Quake 3 von 2000, wurde für CoD modifiziert und ist seit CoD 2 im Einsatz 😀
donbalski
01. Juni 2011 um 14:58 Uhr@inFA
Wie alt bist du, 10?
Bist du so ein Kot-Fetischist oder hast du irgendwelche Komplexe, die mit Kot zutun haben?
Ihr habt Probleme.. Battlefield 3 nicht gesehen und Modern Warfare 3 ebenfalls nicht und trotzdem eine Meinung!
Kot!
Geh‘ zum Arzt und lass‘ dich untersuchen, ist ja nicht normal. Harris hat schon recht.
donbalski
01. Juni 2011 um 15:01 UhrAußerdem sind die alle gleich! Activision gibt den Markt vor (Bezahlabo’s) und EA bekommt dann sowas wie den Online-Pass hin..
Alles gleich, Ubisoft, Activision, THQ, EA und und und!
Harris
01. Juni 2011 um 15:04 Uhr@inFA: Großkotzig darf der sein der Erfolg vorweisen kann also dürfen es im Prinzip beide. Aber definitiv mehr Erfolg hatte Cod. Also bleib mal bei der Realität…
@Alle Flamer: Ihr armseeligen CoD-Flamer… Wenn ich ne News zu BF3 sehe schreibe ich dort doch auch keinen CoD Fanboy-Dreck. Wenn Ihr wirklich von BF3 überzeugt wärt, dann hättet ihr es nicht nötig Fehler bei CoD zu suchen und dagegen zu hetzen.
Andere schlechtmachen um selber besser dazustehen, das ist ein eindeutiges Zeichen von Unsicherheit und Schwäche. Nicht mehr und nicht weniger!!!
Harris
01. Juni 2011 um 15:07 Uhr@Dj Skylight: Alter!!! Du liest eine CoD News und dann schreibst du sowas!?
Harris
01. Juni 2011 um 15:12 Uhr@big ron: Echt super Beispiel… Die Unreal-Engine gibt es wohl auch schon seit Unreal und die wurde auch ständig weiterentwickelt.
Die Frostbyte2-Engine von DICE ist auch eine Weiterentwicklung der ersten Engine und die lief bekanntlich auch schon bei BF-BC1…
Das ist also ein blödes Beispiel.
Shaft
01. Juni 2011 um 15:13 Uhr@harris
hier bei uns in der zivilisation ist es möglich eine eigene meinung zu haben und diese auch kund zu tun. wenn dir nicht paßt, daß leute in einem cod thread eine abfällige meinung zu cod äussern, dann bau dir doch bitte deine eigene internetseite mit dem namen: wir lieben cod.
das meinungsfaschisten leuten die äusserung ihrer eigenen meinung verbieten können, wird hier nicht stattfinden.
Harris
01. Juni 2011 um 15:28 Uhr@Shaft: In meinen Augen ist die Außage „BF3 wird KOT zerfetzen“ keine Meinung sondern eine Vermutung/Behauptung. Oder auf was außer ein paar frühe Gamplayscenen der PC-Version beruht sich diese Aussage?
Und wenn jemand wie Dj Skylight in einem CoD-Thread schreibt dass er nichts mehr von CoD hören kann, dann ist das Schwachsinn. Mehr nicht!!!
Wenn du den Unterschied zwischen der eigenen Meinung und irgendwelchem Fanboy-geflame nicht kennst, dann frage ich mich wirklich , ob du in der von dir besagten Zivilisation lebst?
big ron
01. Juni 2011 um 15:36 Uhr@Harris
Natürlich ist das ein gutes Beispiel. Schau dir mal die Unreal Engine 1 und 3 an. Das sind Unterschiede wie Tag und Nacht, wie Auto und Fahrrad oder Mond und Sonne. Auch der Unterschied der Frostbite 1 +2 sind sehr groß (braucht man ja nur die Trailer anschauen)…dort wurde konsequent und sofort sichtbar weiterentwickelt.
Die CoD-Engine ist so, wie sie ist, seit Teil 2 im Einsatz und wurde lediglich durch einige Effekte „erweitert“. Hier mal ein Vergleich, bei dem die Unterschiede der Engine sichtbar werden und man sieht, dass das Grundgerüst aus Teil 2 immernoch sichtbar ist.
http://www.pcgameshardware.com/aid,668371/Engine-Evolution-Call-of-Duty-2-vs-Call-of-Duty-5/News/
Psycho-Ente
01. Juni 2011 um 15:38 UhrIch freu mich schon auf das Gesicht von EA und DICE wenn sie die zahlen sehen und merken das sie COD wieder nicht schlagen konnten. Ist doch dümmlich zu denken DICE und EA machen mit BF3 ein Game für uns Zocker! Die haben nur ein Ziel (was sie auch schon sehr oft geäußert haben) sie wollen COD fertig machen. Denen geht es um Prestige und um MAcht auf dem MArkt, nicht um uns! Activision ist auch nicht ands, aber die verpacken das nicht so scheinheilig!
Ich wollte dieses Jahr keinen der beiden Shooter kaufen, aber nur um DICE zu ärgern werd ich mir ein MW3 holen…sei es nur als Türstopper oder Geschenk für einen Freund 😉
CellaDor86
01. Juni 2011 um 15:41 Uhram besten wir einigen uns einfach darauf das alle shooter scheiße sind 😀
ok, ausser vielleicht „cowboy & indianer“…aber auch nur wegen der guten 3D grafik und den gratis dlc’s lol
big ron
01. Juni 2011 um 15:42 Uhr@Psycho-Ente
Kannst du nicht endlich mal mit deinem Dice ist Scheiße-Gesülze aufhören. Bei Bad Company 2 hab ich im selben Umfang Inhalte kostenlos bekommen, wie die CoD-Spieler für ihre Inhalte blechen mussten und ein ganzes Addon für weniger Geld, als man beo CoD für vier Karten bezahlen muss.
Auch wenn Dice einige Marketing-Sprüche vom Stapel lässt, überzeugen die wenigstens noch durch Nähe zum Kunden und Steigerung der Qualität.
Psycho-Ente
01. Juni 2011 um 15:51 UhrHm…was haben die gratis Inhalte bei Bad Company 2 genutzt?…..Ein Fall für Aiman Abdallah…obwohl…ich die Antwort für mich persönlich kenne 😉
MCONERACER
01. Juni 2011 um 16:00 Uhr@ Ente ich muss den anderen zustimmen bei BFBC2 war es gratis die alten Maps vom Vorgänger die man bei Cod für 15 € kriegt. Dann frag ich mich wer zockt hier ab bei wem es is verarsche? Die schaufeln zwar viel Geld mit dem Abo, aber die Cod Fans könnten weniger werden, da sie vill mal kapieren das es bei Activision nur um die Moneten geht nicht um die Spieler. Fast jedes Magazin sagt jetz schon BF3 hat ne bessere Grafik und is realistischer. BFBC1 läuft heute noch ohne Cheater MW2 is jetz schon vercheatet !!! Das kommt davon wenn man jedes Jahr einen neuen Teil rausbringt und sich um den alten einen scheissdreck kümmert. Das sind die besten. Activison gehört im Klo runtergespült !!! Wer macht wirklich die besten Spiele? Sony Ea und Ubisoft sonst niemand auf dem Markt
MCONERACER
01. Juni 2011 um 16:02 UhrScheisst auf diese Serie die is so gut wie Tod und nur noch Abzockerei !!!
big ron
01. Juni 2011 um 16:03 Uhr@Psycho-Ente
Da du ja BC2-Hasser bist, nützen dir kostenlose DLCs nichts genauso wenig als wenn man dir das ganze Spiel kostenlos aufdrückt.
Für alle, die in Battlefield die bessere CoD-Alternative sehen, sind solche Fakten der Grund, warum man eher dieser Serie treu bleibt als zur anderen zu wechseln.