Running Gag. Legende. Mythos. Nennt es wir ihr wollt. Aber „Duke Nukem Forever“ ist bereits jetzt ein Stück Videospielgeschichte. Die Frage ist nur, ob man den verspäteten Ego-Shooter gut oder schlecht im Gedächtnis behält. Wir haben „Duke Nukem Forever“ getestet und müssen leider auf die Euphorie- …. äh Nostalgiebremse treten.
Was wir cool finden
Shake it baby!
Er ist zurück. Der härteste Mann unter der Sonne. Stärker als Chuck Norris und mit mehr One-Linern ausgestattet als alle 80er-Jahre-Filme zusammen. Der Duke ist auch nach 14 Jahren kein bisschen zahm geworden. Er ist noch immer ein fluchender Frauenheld mit Vorliebe für leichte Mädchen, Alkohol und dumme Sprüche. Der durch den Vorgänger geprägte Humor überstrahlt auch „Duke Nukem Forever“.
Ganz egal, ob wir über Las Vegas blicken und Duke „I can see my dick from here“ murmelt. Oder ihm ein Soldat eine „Halo“-Power-Rüstung anbietet und er diese mit „Ich bin doch keine Pussy“ ablehnt. Die Witze kommen hier am laufenden Band und sind das tragende Element, dass „Duke Nukem Forever“ immer wieder am Leben erhält.
Dieser Witz macht sich auch im Spieldesign bemerkbar: Da hätten wir etwa den brandneuen Ego-Balken – eine Art „Duke“-Schutzschild. Interagiert ihr mit Objekten in der Umgebung, steigert ihr Dukes ohnehin schon mächtiges Ego noch weiter. Im Fitnessraum packt ihr etwa Extra-Gewichte drauf und pumpt eine Runde. Spielt eine Runde Flipper. Oder lasst den Duke sein Ding durch das Gloryhole in einer Toilette stecken.
All diese Kleinigkeiten sind zwar nur simple Spielereien ohne großartigen Nährwert, tragen aber ihren Teil zur Atmosphäre des Spiels bei. Kein Witz ist dem Duke zu abgedroschen, kein Spruch zu sexistisch oder platt. Man muss den King einfach mögen. Kommt man mit dem Brachial-Humor nicht klar, dann ist „Duke Nukem Forever“ das falsche Spiel.
Urteil: Sehr gut
Einige schöne Ideen
Im Grunde seines virtuellen Herzens spielt sich „Duke Nukem Forever“ ganz ähnlich wie sein legendärer Vorgänger. Doch obwohl die Levels insgesamt sehr schlauchig sind, lockern unzählige Rätsel, Mini-Spiele und nette Ideen den bleihaltigen Spielzusammenhang auf. Besonders wenn wir Duke schrumpfen, geht ordentlich die Post ab. Mal springen wir in einer Toilette durch die Gegend, suchen nach dem Ausgang in einer riesigen Maschine oder nehmen sogar in einem RC-Car Platz.
Daneben gibt es neue Fahrzeugsequenzen. Im Abschnitt „Duke Dome“ bringt ihr einen Kran zum Laufen und reißt damit gleich die Hälfte eines Gebäudes ein. In einem anderen Level ballert ihr mit Geschützen durch die Gegend. Sogar kleinere Physik-Rätsel wurden eingebaut – etwa beim Nutzen von Sprungpads für Granaten oder dem Kippen von Bauwagen. Deutlich hausbackener wirken da die Bossfights. Diese sind zumeist nicht nur sehr berechenbar, sondern auch recht leicht. Hier hätte wir uns ebenfalls ein wenig mehr Kreativität gewünscht.
Urteil: Gut
Was wir weniger cool finden
Ordentliche Kämpfe mit Abstrichen
Die Steuerung funktioniert in „Duke Nukem Forever“ ordentlich, aber nicht ganz so gut wie bei manch anderem Shooter. Denn das Spiel reagiert minimal verspätet auf Bewegungen. Trotzdem machen die Gunfights ordentlich Laune. Gerade weil „Duke Nukem Forever“ bereits auf mittlerer Schwierigkeitsstufe sehr fordernd ist. Hier werden viele Spieler häufige Neustarts und damit lange Wartezeiten in Kauf nehmen müssen. Denn die fiesen Aliens werfen ihre schwerste Artillerie auf den Duke. Da kann es auch passieren, dass unser Held nach einem Treffer das Zeitliche segnet. Zum Glück wurden die Checkpoints gut gesetzt.
Weniger hat uns dagegen das Verhalten unserer Widersacher erfreut. Die Burschen agieren oftmals einfach dumm. Sie bemerken nicht, wenn wir direkt neben ihnen stehen. Feuern aus luftiger Höhe auf uns, rechnen aber die dazwischen liegende Wand nicht mit ein. Oder bleiben gar an Türrahmen oder unsichtbaren Wänden hängen. Mit diesem Problem hat allerdings auch der Duke immer wieder zu kämpfen. Gerade an Ecke und Deko-Objekten wie Felsen bleiben wir zu gerne stecken. Besonders ärgerlich, wenn wir uns gerade unter Wasser befinden.
Ebenfalls unschön: Der Duke kann nur noch zwei Waffen gleichzeitig tragen. Okay, hinzu kommen Hilfsmittel wie Steroide oder Bier, aber nur zwei Waffen für den Supermann Duke? Das ist wirklich lachhaft und passt gar nicht zum Nostalgie-Flair von „Duke Nukem Forever“. Die Melee-Attacks kann man übrigens kaum zum Waffenarsenal dazu zählen. Zum einen sind die Animationen gruselig. Zum anderen richten Dukes Fäuste nur unter Steroiden richtig Schaden an.
Urteil: Befriedigend
Ist das wirklich PlayStation 3?
Grafisch hinterlässt „Duke Nukem Forever“ einen sehr zwiespältigen Gesamteindruck. Die Levels in urbanen Regionen – also etwa in Las Vegas – sehen aus als kämen sie von einer anderen Konsolengeneration. Die Texturen sind matschig. Es gibt kaum runde Objekte. Selbst Chips auf dem Roulette-Tisch sind eckig. Gerade die ersten Abschnitte des Spiels sind absolut unansehnlich und hässlich.
Erst nach drei bis vier Stunden kommen die ersten anständigen Levels auf euch zu. Im Alien-Mutterschiff sieht „Duke Nukem Forever“ sehr ordentlich aus. Besonders die Darstellung von nassen und schleimigen Oberflächen hat Gearbox gut hinbekommen. Hier kommt tatsächlich so etwas wie Atmosphäre auf, wohingegen die folgenden Levels mit trüben Aussichten auf das Spielerparadies Las Vegas erneut enttäuschen.
Man merkt „Duke Nukem Forever“ einfach an, dass viele Texturen und Abschnitte offensichtlich bereits seit Längerem existieren und nur notdürftig auf moderne Zeiten angepasst wurden. Auch die Animationen der Monster und das Körper-Modell erscheinen aus heutiger Sicht einfach veraltet und sehr holprig umgesetzt.
Urteil: Ausreichend
Oberflächlicher Mehrspieler-Modus
Ein Mehrspieler-Modus gehört zum guten Ton. Dachten sich wohl auch Gearbox und bastelten auf die Schnelle sieben Maps und Standard-Modi wie (Team-)Deathmatch, Capture the flag und King of the Hill zusammen. Dazu noch ein Ranglistensystem und ein paar neue Outfits für den Duke und fertig ist der Mehrspieler-Modus. Leider genügt das in der heutigen Zeit nicht mehr. Wir erwarten Mehrwert – auch im Multiplayer. Gerade dann, wenn das Spiel technisch ohnehin keine Bäume ausreißt. Und auch „Duke Nukem Forever“ leidet unter diversen Lags im Online-Betrieb. Enttäuschend!
Urteil: Ausreichend
Kaum Story, keine Zusammenhänge
Die verdammten Außerirdischen aus „Duke Nukem 3D“ haben sich erst beim Präsidenten eingeschleimt, dann alle heißen Bräute vom Planeten Erde geklaut und zu guter Letzt auch noch ganze Städte mit ekeligem Alien-Schleim eingenebelt. Der Duke will Rache, denn „niemand klaut unsere Babes … und lebt.“ Mehr Story gibt es in „Duke Nukem Forever“ eigentlich nicht. Hin und wieder trefft ihr auf Soldaten der Earth Defense Force, die aber sterben wie die Fliegen. Oder der Duke plaudert mit dem Präsidenten höchstpersönlich. Insgesamt aber gibt es in diesem Spiel keinen wirklichen roten Faden.
Den bräuchte es eigentlich nicht, wenn denn wenigstens die Levels halbwegs gut zusammengehalten würden. Doch das ist leider nicht der Fall! Die acht bis zehn Stunden andauernde Kampagne splittet sich in eine Unmenge kurzer Levels. Manche davon kaum länger als fünf Minuten. Ärgerlich: Zwischen den einzelnen „Kapiteln“ stören ewig lange Ladezeiten den Spielablauf und brechen den Fluss derart heftig, wie wir es in kaum einem anderen Titel zuvor erlebt haben. Durch die Kleingliedrigkeit der Abschnitte wirkt „Duke Nukem Forever“ wie ein Puzzle oder ein Flickenteppich.
[nggallery id=2494]
Während sich Nostalgiker darüber freuen, dass sie einige Areale des Originals besuchen – wie etwa den Strippschuppen oder die Hochhausdächer – stören sich Neulinge an den fehlenden Zusammenhängen. In einem Moment sind wir im Duke Dome, im nächsten sammeln wir Vibratoren in einer Nacktbar. Dann sitzen wir plötzlich in einem Hubschrauber, weil ja der Level davor nur ein Traum war. Das gesamte Levelkonstrukt wirkt über weite Strecken wie eine Ansammlung von Ideen, die dann notdürftig zu einem großen Ganzen zurecht geschustert wurden. Ein Zusammenhang ist aber leider selten erkennbar.
Urteil: Mangelhaft
Technik-Patzer wohin das Auge reicht
„Duke Nukem Forever“ wurde ganz offensichtlich mit dem PC als Lead-Platform entwickelt. Anders können wir uns die drastischen Unterschiede nicht erklären. Die PlayStation-3-Version krankt an so ziemlich allen Macken, die wir im Techniklexikon finden können.
Bereits beim Spielstart fällt auf, dass Texturen häufig erst nach etlichen Sekunden nachgeladen werden. In dieser Zeit laufen wir durch kaum angepinselte Landschaften. Darüber hinaus ruckelt „Duke Nukem Forever“ gerade bei größeren Schlachten immens. Als wir im Kampf mit der Alien Queen einige Raketen abfeuerten, brach das Spiel beinahe vollständig in sich zusammen.
Hinzu kommen altersbedingte Probleme bei Öffnungen in Wänden: Ihr denkt, ihr könnt auch durch kleine Löcher ballern? Nicht immer! Denn die Geschosse bleiben allzu gerne an unsichtbaren Mauern hängen und so sind wir mehr als ein Mal an Experimenten mit dem Raketenwerfer gestorben.
Größtes Defizit sind allerdings immer noch die unverschämt langen Ladezeiten. Obwohl wir „Duke Nukem Forever“ auf der Festplatte installieren müssen, dauert das Laden eines neuen Abschnitts gerne 20 bis 30 Sekunden. Bei der puren Anzahl an Mini-Levels und dem zuweilen fordernden Schwierigkeitsgrad zerstören die Wartezeiten einfach komplett den Spielfluss.
Urteil: Ungenügend
System: PlayStation 3
Vertrieb: Take2
Entwickler: Gearbox
USK: ab 18 Jahren
Release: erhältlich
Offizielle Homepage: http://www.dukenukemforever.com/
Kommentare
Luke_2_3
12. Juni 2011 um 11:45 UhrDas ist der Duke man!
Egal wie schlecht er ist, ich meine in welchem Spiel kann man schon Kackwürste durch die Gegend schmeißen? Ô.o
Mr_KillsALoT
12. Juni 2011 um 11:50 Uhr@crusher2010
Dir würde ich erstmal bisken Amitriptylin empfehlen, da wirste ruhiger. Hier geht’s um DNF und DG stellt es so hin, als müsste es den Shooter-Thron verteidigen! Da wird was von technischen Schwächen geschrieben, aber bei CoD tut sich seit 7 Jahren nichts mehr, wird aber gefeiert als wenn es KILLZONE 5 für die PS4 schlagen würde. Weoche bunten Pillekes könnt ihr denn empfehlen damit ich auch auf so einem Turn komme und CoD genauso feiern kann?
hateFanboys
12. Juni 2011 um 11:50 Uhrdas härteste isch eh wie steif der gute alte duke ist ,stellt euch vor nen spiegel und hüpft ;DDD epic fail
LiLJaYfromhtown
12. Juni 2011 um 11:54 UhrSorry tut mir leid aber anscheinend hat die halbe Welt inklusive play3 Tester keinen Plan mehr was ein Klasse Shooter ist.Warum soll der Duke Story mäßig gepusht werden?Der Duke ist voll und ganz auf fun ausgelegt und braucht keine andere Story.Ich muss außerdem sagen der Duke sieht grafisch besser aus als ich erwartet hatte,warum wird der Duke schlecht bewertet und manche Games wie Sly Trilogy wo die Grafik noch schlechter ist so gut Bewertet?Einfach jeder verdammte Shooter gleicht dem anderen und der Duke hebt sich enorm von den anderen ab.
Gerade der Multiplayer vom Duke ist fast jedem Multiplayer Shooter dem es gibt um längen vorraus.Es ist seid langem mal wieder ein Shooter der die alte Schiene fährt.Jeder Shooter der in der letzten Zeit rauskam war vollgepusht mit irgendwelchen Waffenupgrades und gleicht jedem anderen Eins zu Eins.Vorallem ein ganz großes Plus beim MP,es gibt KEIN Autoaiming beim Duke.Denn ich bin jemand der Leute hasst die mit Autoaiming spielen den das hat mit Sklill einfach garnichts zutun.Der Duke ist mit Battlefield 3 der beste Shooter den man in diesem Jahr auf der Ps3 zocken kann.
Der Duke setzt einfach auf die alte Schule,die bei jedem gut ankommen wird der nicht ein verdammter COD MW Zombie ist der sich jedes Jahr den selben Scheiß andrehen lässt.Jeder der auch nur ein gewisses Maß an Stil besitzt was das Shooter Genre besitzt wird der Meinung sein das der Duke die Perle unter den Shootern ist.Mag ja sein das die Grafik nicht die beste ist aber genau das ist Scheiß egal denn es kommt nur aufs Gameplay an und da tritt Duke CoD,Homefront,Crysis kräftig in den Arsch!
Jeder der nur auch ein bisschen Ahnung von Shootern hat und schon sehr lange im Shootergenre unterwegs ist,denn leg ich den Duke ans Herz,lasst euch nicht von so einem Test beirren.Jeder andere der meint der Duke ist scheiße sollte lieber für immer aus dem Shootergenre austretten,weil es ist einfach eine Schande einen Urvater des Shooters schlecht zu machen.Duke ist und bleibt einfach Kult und wurde zum längsten Runing Gag ever doch nun hat er es endlich verdient,gewürdigt zu werden und in den wohlverdienten Ruhestand zu gehen.
Mr_KillsALoT
12. Juni 2011 um 12:07 UhrGenau @LiLJaYfromhtown
Ähnlich geil ist UT oder um bei der Nostalgie zu bleiben, Turok.
Prophet4All
12. Juni 2011 um 12:10 UhrWeiss garnicht was ihr alle habt……ich habe alle Duke Teile gespielt von Duke in den guten alten 2D Zeiten bis Duke 3D und Manhatten Project.
Die ganzen Kiddies heutzutage müssen immer nur Grafikbomben haben
wo der Spielspass an zweiter Stelle steht.
Ich geb einen Rotz auf die Wertungen die Überall abegebn werden und werde es mir trotzdem holen…..ES IST DER DUKE der Typ is einfach nur Kult
It’s time to kick ass and chew bubble gum… and I’m all outta gum
joeyaldi
12. Juni 2011 um 12:10 Uhr@LiLJaYfromhtown .
selbstverständlich haben alle kritiker der welt, die eine ziemlich einheitliche
wertung zu dem spiel geben überhaupt keine ahnung vom duke oder ego–shootern allgemein.
also sollten wir alle wertungen über bord werfen und auf deine professionelle
und rein konstruktive meinung zu dem spiel hören.
sorry mann,ist nicht boese gemeint, aber im moment scheinst du eine rosarote duke-brille aufzuhaben.das passiert mir auch immer mit cod.
LiLJaYfromhtown
12. Juni 2011 um 12:12 Uhr@Mr_KillsALoT
Jop spielt sich wie die guten alten UT 99-2004 oder wie das gute alte Quake 3.Was für mich ein sehr hoher Plus Punkt ist,denn genau dieses MP Feeling liebe ich,besser als jedes COD.
edel
12. Juni 2011 um 12:16 UhrWeil es einfach gnadenlos kompromisslos ist! 🙂 ^
Angerfist1
12. Juni 2011 um 12:17 Uhrman leute scheisst auf die play3.de wertung.das spiel ist einfach geil und hört mal auf mit dem herumgehüle.
LiLJaYfromhtown
12. Juni 2011 um 12:17 Uhr@joeyaldi
Tut mir leid aber es ist so.Nur weil der Duke technisch nicht auf dem neusten Stand ist,ist er Automatisch schlecht?
Es ist einfach alles beim Duke komplett anders ob SP und MP.
Jeder Shooter spielt sich gleich nur der Duke ist anders und das ist der größte Plus Punkt der nirgendswo berücksichtigt wird.
In meinen Augen haben die ganzen Tester einfach keine Ahnung,die ganze Welt will nurnoch COD Mist.Warum will keiner mehr Klassiker?
Wenn ich da an den Crysis 2 Test denke,9.0 omg.grottiger MP mit Autoaiming vom feinsten und der SIngleplayer war auf Elitesoldat schneller durch als der Duke auf Normal,das einzig gute an dem Game war die Grafik und es wurde hochgelobt.
Sorry aber wer den großen Spielwert eines Spiels das auf Klassiker gemacht ist,nicht erkennt sollte einfach in seiner COD Noob Welt bleiben.
edel
12. Juni 2011 um 12:21 Uhr@LJYfht
Ich verstehe Dich! 😉
edel
12. Juni 2011 um 12:23 Uhrbzw….was du meinst!!!
crusher2010
12. Juni 2011 um 12:24 Uhr@Mr_KillsALoT
niemand feiert es … es gibt nur leute wie dich die es niedermachen,…
mehr nicht dazu … schließlich gehts um den duke
KaoZ
12. Juni 2011 um 12:25 Uhrspiel würde von mir 5/10 bekommen aber es ist der duke also + 3 bonus punkte^^
somit 8/10 es macht fun und wenn man sich mit dem duke auseinandersetzen kann umsomehr. dazu kommen noch viele anspielungen wie zb zu Halo und konsorten.
Wo sich der Duke zum beispiel weigert eine Powerarmor zu tragen da sie nur für Pussys ist^^
tina.
12. Juni 2011 um 12:25 Uhrwie schlecht die bewertung ist 😀
tina.
12. Juni 2011 um 12:26 Uhralso ich meine nicht die von play3, sondern allgemein auf das spiel bezogen xD ich wusste schon vorher was für ein müll das ist lol
Gumminger
12. Juni 2011 um 12:31 Uhrduke hier, duke da, duke überall.
die meisten die hail to the king und den ganzen kram schreien, sind mit sicherheit net mit duke nukem aufgewachsen.
@LiL
bf3 wird auch autoaiming haben, also muß es deiner aussage nach ja ein scheiß shooter werden 😉
crusher2010
12. Juni 2011 um 12:35 UhrAutoaim im MP ist ein absolutes NOGO !!!!!!
Mr_KillsALoT
12. Juni 2011 um 12:36 Uhr@Gumminger
Autoaim lässt sich optional abstellen. Aber Du wirst es wahrscheinlich brauchen.
OFFICER MAHONEY
12. Juni 2011 um 12:38 Uhran dukes charme und coolness kommt nichts ran.
Gumminger
12. Juni 2011 um 12:40 Uhr@Mr_KillsALoT
wenn du mich net kennst, solltest du mal deine füße stillhalten.
aber erfreue dich der anonymität des internets und urteile über dinge von denen du kein plan hast 🙂
crusher2010
12. Juni 2011 um 12:45 Uhr@Gumminger
da brauchste garnicht mit ihm diskutieren… das macht keinen sinn … der kann keine sinnvolle diskusion führen… er geht sofort ins niveaulose…. geh da garnicht drauf ein…
@Mr_KillsALoT
Jeder hier macht dich in jedem shooter nackig… ^^
Janno
12. Juni 2011 um 12:54 UhrAlso ich finde das Spiel richtig klasse. Das mag auch daran liegen, dass es endlich malwieder ein Shooter ist, der sich zu keiner Sekunde ernst nimmt und total überzogen daherkommt.
Die Story ist zwar hauchdünn, aber es passt einfach in dieses Spiel. Spiele wie CoD nehmen sich bierernst und haben eine Story, die schlimmer kaum sein kann.
Und Duke 4ever hebt sich auch von den ganzen anderen Moorhuhnshootern ab, da hier nicht Gegner am laufenden Band respawnen. Und auch KI war z.B. bei der CoD-Serie ein absolutes Fremdwort.
Und fehlender Zusammenhang der Levels?! Sorry, aber das ist totaler Quatsch. Ich weiß immer wo ich bin und warum ich da bin. Ich kann es also immer nachvollziehen.
Und gerade was dieses Spiel an Ideen in petto hat, das haben sämtliche CoDs und Battlefields nicht zusammen.
Sorry, aber dieses Review ist ein Witz. Ich kann hier jedem das Review von GamersGlobal ans Herz legen. Die wissen wenigstens, wie man Reviews macht.
Meine persönliche Wertung wäre mindestens eine glatte 8/10
radar74
12. Juni 2011 um 12:54 Uhr„Die Levels in urbanen Regionen – also etwa in Las Vegas – sehen aus als kämen sie von einer anderen Konsolengeneration. Die Texturen sind matschig. Es gibt kaum runde Objekte. Selbst Chips auf dem Roulette-Tisch sind eckig.“
Man muß sich im klaren sein, dieses Spiel kann man einfach nicht mit den neuen Games auf dem Markt vergleich. Es ist nun man das einzigste Game bisher was eine Entwicklungszeit von mehr als 13 Jahren hatte und da erkennt man nun mal die Spuren der Vergangenheit.
Gearbox hat es meiner Meinung nach richtig gemacht und hat unter die Entwicklung einen Schlußstrich gesetzt. Weil hätten sie gesagt wir müssen das auch noch ändern dann hätte es womöglich nochmals 2 Jahre gedauert. Sie haben lediglich die Teile zusammengesetzt was schon da war.
Und außerdem geht es in diesen Game einfach um den Spaß und den coolen Sprüchen und vorallem den Babes. 🙂
Man kann auch sagen die „schlechte“ Grafik ist ein durchleben der Vergangenheit, eine Verküpfung zum vorherigen Teil. Man durchlebt dadurch irgendwie die letzten 13 Jahre zusammen mit dem Duke.
Skull
12. Juni 2011 um 13:03 UhrOje Ente = schizophren….. der Autovergleich ist geil zumal du genau so ein ESP 5.1 Bumm Bumm Auto hast und dann noch die Ballerspiel Sache….. omg du spielst BO (mit Abstand das technisch mieseste CoD) und sagst die Jugend steht auf solche Spiele?
Du hast echt Minderwertigkeitskomplexe und nen Geltungsdrang bzw. nen Selbsthass der in jedem Kommentar von dir zu bemerken ist!
Werd doch glücklich mit deiner ach so guten Oldschool Perle welche du lt. dir eigentlich nicht mögen dürftest da die heutigen jugendlichen es ja nicht verstehen!
BTT guter, objektiver Test!
Das_Krokodil
12. Juni 2011 um 13:07 Uhr@LiLJaYfromhtown
Zu Deinen Aussagen:
1. Sly bekam mehr Punkte, da es sich um ein Remake handlet und nicht um ein neues Game. Daher kann man auch eine entsprechende Grafik erwarten.
2. Spielen Graphik und Story eine wichtige Rolle in Shootern, egal ob Duke, oder nicht. Lies Dir mal die Foren durch, in denen Die Leute hier z.B. über die „schlechte“ Grafik von MW3 herziehen. Da kann man einem neuen Game nicht einfach über grafische schwächen hinwegsehen.
3. Sind die Kritikpunkte vor allem in technischen Mängeln zu finden, nicht nur in der Grafik.
4. Der MP ist unterhaltsam, keine Frage, bietet aber einfach zu wenig. Auch hier kannst Du wieder in anderen Foren nachlesen, in denen die fehlenden Innovationen bei Shootern kritisiert werden. DN3D hatte einen genialen MP für die damalige Zeit, mit vielen neuen Ideen. Diese Genialität besitzt der „neue“ Duke leider nicht.
4. Ich zocke bereits seit deen 90ern Shooter und kenne auch die Klassiker, wie die aktuellen Shooter. Während ich mit dem Spiel an sich anfreunden kann, sind die Mängel zu gravierend (Steuerung, Ladezeiten etc.). Für ein neues Vollpreisspiel darf man in der heutigen Zeit auch eine entsprechende technische Umsetzung erwarten. Die 5.5 sind sicherlich hart, aber objektiv. Wer mit einer rosaroten Nostalgie-Brille ein Game bewertet, sollte es besser gleich lassen.
Versteh mich also nicht falsch, Du und alle anderen können gerne ihren Spaß mit dem Game haben, aber play3 für ihren objektiven test anzugreifen, ist absolut bescheuert
phenea
12. Juni 2011 um 13:13 Uhrich finde das größte problem hier ist, dass sich manche angegriffen fühlen weil sie denken das hier der duke nieder gemacht wird. fakt ist aber das spiel bietet nix für das sich hier mehr als eine hand voll leute interessieren würden wenn es nicht das game wäre auf das wir eingeschlossen meiner person schon wirklich ewig warten.
es gibt auch noch andere shooter an denen sich das game messen lassen muss. und außer CoD das ich selber noch nie gezockt habe gibt es games wie bioshock 1, singularity, selbst crysis 2 das nicht perfekt ist, killzone, wolf3nstein, oder Portal die mit schlechterer grafik einen besseren SP bieten würden als der neue duke.
das game is ok ich spiels ganz gerne, es ist in keinem grad zu schwer und außer das ich meiner meinung nach zu viel gezahlt habe für das was mir geboten wird ist es noch immer nicht scheiße. ABER die bewertung geht vollkommen klar. da kann man nix anders sagen.
die aussage wer gute grafik haben will soll pc spielen verstehe ich nicht ganz. spielt ihr crysis 2 oder killzone 2/3 oder uncharted auf dem pc oder hab ich nur nen tollen TV der das ganze gut aussehen lässt?
man muss doch echt nicht andere leute für ihre meinung das das game nix kann angreifen. wenn euch das alles so kalt lässt und ihr das so traumhaft findet warum spielt ihr es nicht einfach und grinst euch einen das ihr es genießen dürft wärend leute die was auf die bewertung geben vll dankend ablehnen und was krasses verpassen?
unverständlich das ein einfaches „das seh ich nicht so“ hier so selten verwendung findet und man stattdessen leute die nicht eure meinung teilen als kinder oder idioten beschimpft!
France_Styla
12. Juni 2011 um 13:16 Uhrdas spiel ist der absolute dreck nach 14 jahren entwicklungszeit hätte mann mehr erwartet können
redman_07
12. Juni 2011 um 13:18 Uhralso wenn man das spiel als das betrachtet was es sein soll,ist es ein wahnsinns spiel in ner beschissenen verpackung^^
macht richtig spaß und der duke ist einfach verdammt cool,was auch gut rüberkommt aber technisch ist das spiel wirklich sehr sehr schwach.
Arthragon
12. Juni 2011 um 13:31 UhrROFL!!!!! die hätten es einfach einstellen sollen
theHitman
12. Juni 2011 um 13:42 UhrIm Verhältnis zu anderen Tests passt das irgendwie nicht… wie viel hat Homefront bekommen? Das war ja um einiges schlechter!
Mir persönlich gefällt das Spiel einfach super, toller Humor.
Über die Technik muss man weg sehen hier gehts um den Spaß, klar in einem Test muss man die Technik miteinbeziehn ABER mir kommts so vor als sei das fast alles an Kritik in dem Test… nur Grafik???
Einzige wo echt nervig ist, sind die Ladezeiten… aber hey hat man ne halbe minute Zeit sich vorzubereiten XD
Jedoch wer Humor hat und nicht nur auf eine Hammer Grafik steht, sollte sich von dem Test nicht abschrecken lassen.
Besser als die meisten andern Shooter.
KingzWayz
12. Juni 2011 um 14:08 Uhrich will nicht nörgeln, aber das game ist wirklich schlecht. hätte ruhig 2 wertungen tiefer liegen können. schade!
LeoMessi
12. Juni 2011 um 14:08 UhrScho lustig wie manche hier versuchen den Duke zu schützen.
Ich kannte und kenne ihn jetzt auch nicht. Habe mir den Bericht durchgelesen ohne jegliche Fannaivität und kann daraus schließen, dass der Bericht gut geschrieben wurde.
Natürlich wird Duke an den heutigen Spielen gemessen. Heutzutage könnte man doch kein 2D Spiel mit Uncharted vergleichen und behaupten, dass beide 10 Punkte verdient haben, nur weil das 2D Spiel eventuell Kult und Coolness Status besitzt. Ich denke die 5.5 Punkte für Leute die ihn nicht kennen, geht es in Ordnung. Wie sie bereits geschrieben haben, sollten Personen die ihn kennen 2 Punkte draufpacken und somit sind es 7.5 Punkte, die wohl völlig in Ordnung gehen!
Das ist doch alles nur ein Jugendhype. Leute versuchen halt jetzt das Game ihrer Kindheit zu schützen und naiv zu verschönern. Gab doch auch mal ein Tetris-Retro-Hype wo jeder meinte, dass es Kult und Cool sei.
phenea
12. Juni 2011 um 14:15 UhrUnd das is halt geschmackssache, im test gehts nicht nur um grafik, auch die „story“ ist mies. Und solche ladezeiten gehen einfach nicht. Was läd denn in der zeit bitte? Ich hab auch besseres zu tun als nen lade bild anzuschauen. In der zeit hab ich schon längst en neues bier geholt, geöffnet und halb getrunken. Auf hirnlose gegner ballern kann ich auch bei serious sam, obwohl die glaub ich mehr grips hatten. Der test berücksichtigt mehr als wirklich unglaublich miese grafik. Und außerdem bringen en bisschen witz und coole sprüche das game nicht auf die spitze. Das alles etwas sehr trist!
_PS3_Gamer_
12. Juni 2011 um 14:16 UhrAlso der Test ist wirklich objektiv. Und wenn man den neuen Duke objektiv bewertet dann ist das Spiel wirklich nicht besser als 50-60 %. Um ein Spiel zu bewerten muss man neutral sein und keine Fanboybrille aufhaben.
Klar werden Duke Fans voll auf ihre Kosten kommen, aber Das es technisch stark veraltet Ist und relativ viele Bugs hat lässt sich nicht bestreiten.
Eine gute Grafik ist aber nur eine nette Beigabe, der Spielspaß steht immer im Vordergrund, das sollte man nicht vergessen. Und Spaß macht der neue Duke aufjedenfall !
Aber man merkt bei dem spiel einfach das es ein paar Jahre Entwicklungszeit hatte und viele Sachen als sie endlich fertig programmiert waren schon wieder veraltet waren.
Bei MW3 wird rumgemotzt das die Grafik so schlecht sei, wenn die Fans von CoD dann versuchen zu argumentieren das die Grafik nicht so wichtig ist und ihnen das Spielprinzip gefällt dann werden sie gleich als hirnlose fanboykiddys abgestempelt und fertiggemacht
Aber beim Duke gehört die schlechte Grafik natürlich dazu, um an den Flair der älteren Teile anzuschmieden…da sieht man mal was wirkliches fanboy Gelaber ist !
Sonny Rasca
12. Juni 2011 um 14:28 UhrNostalgie und Satire hin oder her, ein Kack-Spiel bleibt ein Kack-Spiel…
Wenn man es als PSN oder Arcade-Spiel veröffentlicht hätte, wäre es ja noch akzeptabel gewesen… Aber als Vollpreistitel?
Gumminger
12. Juni 2011 um 14:36 Uhrselbst eat lead hat besser abgeschnitten, zu recht :p
pinokkhio
12. Juni 2011 um 14:39 UhrIch Hab gewusst das dieses spiel schrott wird 😉
Stefan-SRB
12. Juni 2011 um 14:55 Uhrschade. aber so ist es halt. den test finde ich auch wie der test zu infamous 2 sehr gut.