Im Rahmen der Games-Week begrüßt Jimmy Fallon heute Nacht ein weiteres Entwicklerteam in seiner Show. Zu Gast sind die Macher von „Battlefield 3“, die eine Demo ihres Multiplattform-Shooters im Gepäck haben.
Das Besondere: Bei der Gameplay-Präsentation greifen die Entwickler auf die PS3-Version des Spiels zurück, sodass erstmals ein ausführlicher Blick auf die grafischen Qualitäten der Konsolen-Fassung geworfen werden darf.
Sobald uns die Show in Videoform vorliegt, packen wir sie in eine News.
(thx@niklas)
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
KAISASCHNITT235
16. Juni 2011 um 13:55 UhrIm übrigen bin ich sehr erstaunt, dass sie die PS3 Version nehmen, sonst ist ja immer die Xbox der Vorführer. Bin hammer gespannt 🙂
big ron
16. Juni 2011 um 14:04 Uhr@Marv89
Du brauchst keinen PC, der 4-5 mal so teuer wie die PS3 ist. Mein PC würde aktuell 450€ kosten und der stemmt BC2 fast auf vollen Settings. Neue Grafikkarte für 150€ rein und der wird auch mit BF 3 locker zurechtkommen.
Ghost-Dog
16. Juni 2011 um 14:11 UhrSpiel des jahres 2011
Call of Duty: Modern Warfare 3
spacedriver62
16. Juni 2011 um 14:45 Uhr@Ghost-Dog
Battlefield 3
Das_Krokodil
16. Juni 2011 um 14:51 Uhr@Muzo:
Hmmm…ich bin kein Experte, was Server-Strukturen angeht, aber: wenn EA Server sparen wollen würde, wären dann nicht Server mit mehr Spielern/ Lobby günstiger als wenn man die gleiche Spielerzahl in mehreren Lobbies unterbringen müsste?
Shaft
16. Juni 2011 um 14:54 Uhr@ballackxs
„Meiner Meinung nach finde ich die Grafik von MAG im gegensatz zu Uncharted PS2 niveau “
wasn das für ne grütze? entweder du vergleichst mag mit uncharted, wobei mag natürlich den kürzeren zieht, weil uncharted ein singleplayertitel ist und mag bis zu 256 spieler gleichzeitig mit allen aktionen spielbar darstellen muß (und dafür sieht es verdammt gut aus), oder du vergleichst mag mit ps2 niveau, dann redest du aber völligen stuß, weil die ps2 weder 256 spieler auf einmal darstellen konnte, noch den detailreichtum bei der fernsicht darstellen konnte ( das beste, an das ich mich in der beziehung erinnern kann ist smuglers run) noch das die ps3 so detailierte character darstellen konnte. also, völlig inkompetent, dein beitrag.
Bullets2Death
16. Juni 2011 um 15:09 Uhrbin mal sehr gespannt auf die battlefield 3 ps3 version ich bin selbst ein ps3 owner und hoffe das die ps3 version möglichst nah an die pc version rankommt und zu einen meiner vorredener ich glaube Ghost-Dog oder so hieß er (cooler name ^^) naja das gleiche kann ich zu deinem beitragt lieder nich sagen…
call of duty modern warfare 3 wird zu 101% NICHT “ das spiel des jahres!
ich bitte dich mw3 is nur eine aufpolierte version von mw2 (so wie es momentan aussieht) ich meine mw3 benutzt sogar die mw2 engine das ist eine frechheit keine technische verbesserung im vergleich zu einem spiel was vor 2 ganzen jahren herrausgekommen ist und dann sagen leute wie du „mw3 game of the year“… da kann man nur mit dem kopf schütteln aber du mit deinen wahrscheinlich 13 jahren wirst das auch noch erkennen hoffe ich für dich…
velox86
16. Juni 2011 um 15:24 Uhrehrlich gesagt mir is egal … ich spiel meine spiele weiter, egal ob sie spiel des jahres/monats sind oder nicht 🙂
„eine eigene meinung ist schon toll“
bin auch gespannt auf die ps3 version, aber ich kauf ja ä pc und ps3, also wirds so oder so super 🙂
mit einen 450euro rechner +150euro grafik … naja mit voller leistung wirds nix.
und wenn ich schon bf3 für pc kaufe, dann muss voll laufen.
„warum sparen, wenn ich gern geld ausgebe“ 😉
HITMAN3886
16. Juni 2011 um 16:35 Uhrsory aber ihr bf spieler könnt das ja zu gut CALL OF DUTY ist best shoter . und ihr sagt ja immer das call of duty nichts geändert hat ausser die grafik hat sich bei bf auch nichts getann und wenn ja nehnt doch mal 5 sachen die sich geändert haben ausser grafik sound etc rede vom gameplay 😉
PS-Cod
16. Juni 2011 um 16:41 UhrBin gespannt und dazu gleich die…Ps3…version was will man mehr hörts sich doch super an 🙂
MrPond
16. Juni 2011 um 16:49 Uhrmw3 = epic fail
luxman007
16. Juni 2011 um 17:10 Uhrna da bin ich mal gespannt auf heute nacht 🙂
Mr_KillsALoT
16. Juni 2011 um 17:24 UhrGroßartig. Da wird man dann sehen inwiefern sich die Version unterscheiden.
inFA
16. Juni 2011 um 17:26 UhrWarscheinlich wieder nur 2 min von de rps3 version und davon 1:30 min videosequenzen
MrPond
16. Juni 2011 um 17:34 Uhrhat wer einen live stream gefunden? jimmy fallon gibts wohl nich als live stream, müsste dann wohl direkt über einen nbc stream geguckt werden ..
Silent Bob
16. Juni 2011 um 17:39 Uhrmeckermeckermecker 😀
velox86
16. Juni 2011 um 18:09 Uhr@HITMAN3886 … ja genau bf ist wie bfbc2 nur grafik und sound haben sich geändert 😉 .. keine prone; kein einzelschuß od. dauerfeuer; keine neue engine; noch weniger zerstörung; wenn du nach unten schaust, siehst du auch nicht deinen körper; unrealere bewegungen; schechtere animationen; ganz kleine maps zum campen; usw.
und cod hat einen neue engine ist kaum zu vergleichen mit dem vorgänger; ein komplett neues gameplay; man kann alles zerstören; der sound hat viel mehr bass und du hörst die gegner genau von wo sie kommen; du kannst alle fahrzeuge, flieger, hubschrauber auf den großen maps steuern … jaaaaaaa hitman hast vollkommen recht.
velox86
16. Juni 2011 um 18:21 Uhrachja … ich sags euch nochmal … BF3 und COD kann/darf man nicht miteinander vergleichen, das sind zwei paar schuhe!!!
falls ihr nur für ein spiel geld habt und euch entscheiden müsst:
für´s schnelle spiel und für einzelspielerblockbuster, mit viel freischaltzeugs, für waffen und person selbst ist COD euer spiel kein thema.
wer auf große schlachten/schlachtfelder steht mit panzer, jets, helis usw. alles gerne kurzundklein schlagt, damit er zu seine kills kommt und nicht nur für ein paar minuten an einen kampf, sonder lange kämpfe liebt, wo das teamplay im vordergrund steht, ist BF ideal.
velox86
16. Juni 2011 um 18:23 UhrPS.: und wenn ihr auf die grafik, sound, gameplay, alles drumherum usw. schaut … is auch BF 😉
endash
16. Juni 2011 um 19:09 UhrHITMAN3886
It could be that someone hit your brain..
Ich weiss nur dass ich mir das Spiel sowieso auf dem PC hole, alleine wegen einer vollen Auflösung und Kantenglättung.
xFr3eStyL3zZ
16. Juni 2011 um 19:15 UhrHat jemand nen Stream? Und wie isn das mit der Zeitverschiebung?
jensomatiko
16. Juni 2011 um 19:23 UhrIch habe einen NBC-Livestream herausgesucht. Es beginnt um 12:37 AM nach Amerikanischer Zeit. Ich glaube es sind je nach Zone 7-10 Stunden Zeitverschiebung.
http://www.one2stream.com/nbc-live-stream/
Dante5000
16. Juni 2011 um 19:52 Uhrvelox86 für deine Kommentare bekommst du ne note 1 ^^
MajoraZ
16. Juni 2011 um 20:58 UhrDa bin ich mal gespannt, hoffentlich hat das fertige Spiel nicht wie Crysis 2 weniger als 30 FPS… Es werden bestimmt viele enttäuscht sein das es nicht so geil wie die PC version aussieht ;).
Thema
16. Juni 2011 um 21:08 Uhrvelox86
Das stimmt schon das Call of Duty ein Arcade-Shooter des Weiteren Battlefield 3 ein Taktik-Shooter ist. Ich muss dir aber widersprechen das CoD und BF nicht zu vergleichen sind.
Call of Duty und Battlefield sind First-person shooter. Sowohl Battlefield als auch Call of Duty weichen nicht voneinander ab von dem Klassischen Animationstechniken Gesetzen der Mechanik sprich Animationssysteme wie Explosionen, Bewegungen Kollisionserkennung etc,
Die Spiele haben die selben Handlungsschema, die Geschichten Spielen sich beide in der Zunkunft ab.
Die Aufgesagten Fakten kann man gleichsetzen.
big ron
16. Juni 2011 um 21:22 Uhr@Thema
Richtig. Beide Spiele sind sehr leicht miteinander zu vergleichen, da deren Grundprinzipen identisch sind.
Der Unterschied kommt dann in der tieferen Spielmechanik, wo BF mehr Realismus einsetz, wo CoD einiges vernachlässigt.
So ergibt sich bei CoD eine zugängliche Steuerung und viel höhere Spielgeschwindigkeit wo BF mehr taktiert werden muss und alles eher komplexeren Mechaniken funktioniert.
Thema
16. Juni 2011 um 21:35 UhrZitat von HITMAN3886
sory aber ihr bf spieler könnt das ja zu gut CALL OF DUTY ist best shoter . und ihr sagt ja immer das call of duty nichts geändert hat ausser die grafik hat sich bei bf auch nichts getann und wenn ja nehnt doch mal 5 sachen die sich geändert haben ausser grafik sound [[[[[[ etc ]]]]]] rede vom gameplay
………………
Sir HITMAN3886, meinst du nur weil Call of Duty für [dich] die besten Spiele sind, das ich wo Battlefield besser finde deine Meinung mit dir teilen muss?
Battlefield 3 hat eine neue Engine Call of Duty: Modern Warfare nicht. Ich als Battlefield 3 Zocker muss mich nicht rechtfertigen warum Battlefield 3 für mich ein besseres Spiel ist.
1. ) Das ist irrelevant
2. ) Das ist irrelevant
3. ) Das ist irrelevant
big ron
16. Juni 2011 um 21:38 UhrAllein ein Engine-Wechsel bedeutet ein völlig neues Spielerlebnis. Und da hat BF3 nunmal die Nase vorn, denn MW3 sieht nunmal „gewohnt“ gleich aus.
Und zusätzliche Fahr- und Flugzeuge sind ja auch ein nicht zu vernachlässigender Faktor.
Thema
16. Juni 2011 um 21:40 Uhrbig ron
Genau jeder BF Zocker ist deiner Meinung.
KAISASCHNITT235
16. Juni 2011 um 21:53 UhrAlleine schon die Sache mitm Kampflugzeug ist doch hammer geil…unten gehts voll ab und von oben wird nochmal richtig draufgeheizt…man ich kanns kaum noch abwarten!!!
Mr_KillsALoT
16. Juni 2011 um 22:33 UhrIch wart solange nicht, denke aber MS wird’s präsentieren sobald was vorhanden ist. Kann auch sein, dass nur Wiederholungen gezeigt werden, die man schon von der PC Version kennt. Also dann bitte nicht wieder rumflennen ok.
-Markus-
16. Juni 2011 um 23:45 UhrTotal schade, dass sie nahezu zeitgleich kommen….
proevoirer
17. Juni 2011 um 00:04 UhrHITMAN3886
Du zählst ja schon selber 5 Sachen auf die wir nicht nennen dürfen.
Wie sollen wir denn was übers Gameplay wissen?
CoD macht wirklich spass,ich spiele es ja auch aber eine etwas bessere Grafik würde echt nicht schaden
velox86
17. Juni 2011 um 01:27 Uhr@Thema
genau das mein ich:
„taktikshooter“ vs. „arcadeshooter“ kann man nicht vergleichen.
wobei für mich BF3 kein taktikshooter mehr ist, sondern ein „echtzeitkriegsegoshooter“ für jeden ist was dabei infantry, panzerschütze, panzerfahrer, piloten (jetz od. heli), taktiker, sqdleader, platoonführer, einzelkämpfer, spezialeinheiten undundund
somit kannst du eine mission auf viele verschiedene wege spielen 😉
egal ob mit oder ohne taktik gespielt wird … dieses spiel wird ein genuß für das auge, für die fingern und für die ohren … warum ich das weiß … DICE macht das was du siehst (kein rendern, kein fake, kein schärz) IS SO!
was die für einen aufwand nur mit den waffen gemacht haben, animation, verhalten bei schuß usw. OMG *freu*
der aufbau … irgendwie muss es ja aufgebaut sein 😉
bin kein programmierer also is ma des irgendwie wurst.
will jetzt nicht sagen das DICE einiges besser gemacht habe, darum sag ich … DICE hat dann einiges anders gemacht und somit dem spiel mehr leben gegeben 🙂
aber egal was ihr dann spielen werdet, ich wünsche euch viel spaß
TheNorthFace
17. Juni 2011 um 02:16 Uhrdie demo soll in den store!
was interessiert mich irgendne ami talkshow wo ne demo vorgestellt wird?
moloch
17. Juni 2011 um 08:14 UhrHier ist ein vider zu der Show http://www.google.de/url?url=http://www.youtube.com/watch%3Fv%3Dcnoi3g1jsgk&rct=j&sa=X&tbm=vid&ei=Je76TcfGOpCPswbXwJTMDw&ved=0CDkQuAIwAg&q=Jimmy+Fallon+battlefield+3&usg=AFQjCNHZhTDMnsHQxD9zA-HIL-Dm24im8A&cad=rja
Ich bin noch nicht ganz überzeugt, aber bild dir deine Meinung. 😀
HITMAN3886
17. Juni 2011 um 10:58 Uhrsory mache nur so eine fu…. dreck weil ihr BF spieler immer angefangen habt lese so gut wie kein call of duty ist besser auf BF seiten aber bei modern warfare 3 sind 50 % ist schlechter also jetzt wisst ihr ja wie es ist BF hat genau das was ich nicht leiden kann riesen mpas zu lange spiel zeit alles zerstören sniper camper waffen zu schlecht keine lebens anzeige die sich von alleine wieder füllt . story ist call of duty weitforne macht einfach FUN . respektier auch das ihr BF besser findet aber viele von euch BF spielern tuen das nicht
velox86
17. Juni 2011 um 13:38 Uhr@hitman3886 … lebensanzeige? für was du siehst es, wie gut es dir geht? die füllt sich nicht auf … außer du spielst den noob modus.
stimmt die bösen BF spieler … „immer“ fangen sie an …. mein gott „KINDISCH“
es zwingt dich ja keiner BF zu spielen … ich sag ja auch nicht das COD schlecht ist, ich habe es sogar empfohlen, wenn du auf schnelle kämpfe stehst.
also was ist falsch mit dir? ich hab auch gesagt „wenn du auf blockbustereinzelspieler stehst is COD dein spiel, aber wer BF kauft, weiß das dieses Spiel MULTIPLAYER ist. (also ist COD nicht weitforne sonder, legt COD mehr wert drauf, BF hat das nie interessiert)
ja wenn du auf unreale stehst. schon mal in echt eine granate geworfen und die wand hatte nichtmal einen kratzer? ja gut da kann ich nichts machen. lol
TheNorthFace
18. Juni 2011 um 05:36 Uhr@velox:
Geh du mal zum Bund und schmeiß ne echte Granate. Wenn die Wand ordentlich dick ist wirst du feststellen, dass diese Wand kaum Schaden davon trägt!
Dieses gebashe hier ist doch so lächerlich, soll doch jeder spielen was er gut findet. Ich z.B. mag CoD lieber, dennoch hat auch dieses Spiel reichlich Potenzial verschenkt. Warum zum Henker kann ich meine Maps nicht selbst wählen und werde in Spiele gejoined die bereits laufen??? Ist doch kacke.
Naja, whatever, die machen bei Activision eh nicht was der User möchte sonst hätten die längst ordentliche Lobbys implementiert.