… und kein Full HD. Das hat jetzt Rendering Architect Johan Andersson von DICE über Twitter bestätigt.
Andersson ist derjenige, der auch Ende der letzten Woche das Aussehen der PS3-Fassung (wir berichteten) vehement verteidigt hat. Die Konsolen-Variante wurde erstmals in der amerikanischen TV-Show von Jimmy Fallon vorgestellt und konnte visuell nicht überzeugen.
Die Kritiker hatten die beeindruckende Grafik der PC-Version in ihren Köpfen, mit der man sich auf der E3 einen offenen Schlagabtausch mit Activisions „Call of Duty: Modern Warfare 3“ lieferte.
Gleichzeitig antwortete Andersson auf eine Frage via Twitter: „Manche Leute wissen echt nicht, für welche Leistungen akutelle PCs imstande sind.“ Mit diesen Worten versucht er die Grafikunterschiede zwischen PC und PS3 zu gerechtfertigen.
https://www.youtube.com/watch?v=JLCFQyqEoHA&feature=player_detailpage
Weitere Meldungen zu Battlefield.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Gods
20. Juni 2011 um 12:48 Uhrmit 720p bin ich hochzufrieden, solange es also wirklich nativ 1280×720 pixel sind. es gibt eh keinen ego-shooter auffer PS3, der ne höhere auflösung hat.
Warhammer
20. Juni 2011 um 12:52 Uhr@crusher
Das man seinen Körper fast vollständig sieht z.B..
xFr3eStyL3zZ
20. Juni 2011 um 12:54 Uhr@crusher
vergleich mal bf2 mit bf3 dann siehst du das so gut wie alles neu ist.
jetzt vergleich mal MW2 mit MW3 – wo is da was neu?
man muss auch bf3 mit bf2 vergleichen und nicht mit bfbc2 !!!
crusher2010
20. Juni 2011 um 12:59 Uhr@xFr3eStyL3zZ
ich vergleiche garkeine spiele miteinander… ich habe dich gefragt was punktuell in bf3 neu ist was es in anderen spielen oder ihm selbst noch nicht gab…
das bei activision nix neues kommt ist ja mittlerweile klar… ich hab auch nie gesagt das cod das beste spiel überhaupt ist… die sind bei mir beide auf der selben stufe…
also hast noch ne neuerung oder wieder bloß das gestammele wie grade eben…?
lol59
20. Juni 2011 um 13:04 UhrAlso ich finde es laechlich so die pc-Version zu loben. Im direkten vergleich sieht man kaum einen Unterschied den man war nimmt. Lustig ist auch das kaum ein Bruchteil diese grafikpracht so sehen wird, weil man mindestens 2 oder 4 Grafikkarten benötigt und einen Sechskernprozessor. Die PS3 Version sieht für ihre Hardware bedingte Ressourcen Klasse aus. Die Box Version wird zu 90% schlechter ausehen, da der DVD der Speicher ausgeht bei solchen texturgewalt
crusher2010
20. Juni 2011 um 13:11 Uhr@lol59
hey komm also die pc version sah richtig bombe aus.. das darf man dice nicht absprechen…
aber um meinen rechner soweit zu rüsten müsste ich das geld von 2 ps3 investieren… ^^
Trema
20. Juni 2011 um 13:14 Uhrschade das es kein FULL HD haben wird aber… ich denke mal selbst mit 720p wirds auch geil werden ^^
Gumminger
20. Juni 2011 um 13:18 Uhrtjaja.
was bringt einem das upscaling der xbox?
richtig. nix.
wenn ich ne dvd auf der ps3 guck. kommen auch 1080p am tv an. aber mit welchem erfolg?
richtig wieder keinem.
das ganze upscaling ist doch eh augenwischerei.
und wer gutes englisch kann, sollte sich die seite mal anschauen. öffnet vielleicht dem ein oder anderen die augen.
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241
Psycho-Ente
20. Juni 2011 um 13:21 Uhr@chruser2010
Junge……..was ist denn mit dir los? Siehst du nicht das BF3 der beste Shooter überhaupt wird, nein wenn nich das beste Spiel..ach das ist schon fast wie eine neue Konsole! Die Ganzen Neuerungen, stell dir vor du bekommst eine Waffe und sogar Granaten, du darfst Turbanträger abschießen……ja und jetzt Großmaul? Wo findest du das in anderen Games? Du kannst sogar die schmutzigen Schuhe deines Charakters beim Springen anschauen…und du zweifelst noch? Du bsit echt so FAIL du HATER, ich find das voll HATERICH von DIR an. Wo das doch das beste Game wird das wo es gibt! Jawohl!
Lynch-o-bot
20. Juni 2011 um 13:29 UhrVon Eurogamer.de
Auf den Konsolen wird Battlefield 3 mit 30 Frames pro Sekunde und in einer Auflösung von 720p laufen.
Bestätigt hat das DICE via Twitter, nachdem die PS3-Version des Spiels in der Jimmy Fallon Show gezeigt wurde und man Fragen der Spieler beantwortete
„Wir glauben, dass große Level, viele Spieler, tolle Effekte, Zerstörung, Fahrzeuge und abwechslungsreiches Gameplay wichtiger sind als 1080p“, schreibt Rendering Architect Johan Andersson.
„Wieso ist das eine Schande? Nennt mir ein einziges FPS-Spiel, das auf irgendeiner Konsole in 1080p läuft. [Wir] müssten große Einschnitte beim Gameplay vornehmen.“
Als Vergleich zieht er die Konkurrenz aus dem Hause Activision heran: „Modern Warfare 2 läuft auf der PS3 in 1024×600 mit 2x MSAA. Und ich will nicht gegen die Konkurrenz sticheln, ich wäge es nur miteinander ab.“
Außerdem erwähnte Andersson eine „spezielle Lighting-Lösung“ für die 360-Version, die „ziemlich fantastisch“ ist. BF3 läuft außerdem mit Edge-MLAA-Code, inklusive einiger Anpassungen durch DICE
LINK : http://www.eurogamer.de/articles/2011-06-20-battlefield-3-30-fps-auf-konsolen
xTr-iii-LiixX_
20. Juni 2011 um 13:32 UhrWenn die einzige neuheit ist das man seinen Körper fast ganz sieht dann wird das ja der beste Shooter aller Zeiten ^^
crusher2010
20. Juni 2011 um 13:33 Uhr@Psycho-Ente
ich nehme an dann muss ich jetzt irgendwas abfälliges über deine mutter sagen und behaupten ich hatte sex mit deiner schwester (falls du eine hast) um mir hier gehör zu verschaffen…. ^^
ok du hast recht … ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil… ich bin bekehrt …. MW3 wird wohl ähnlich wie golden axe auf dem guten alten 16bit sega und BF3 wird der messias …. ich verbeuge mich vor den teilen der BF community die mich hier so sachlich zu überzeugen versucht… ^^
und schuld is natürlich die ps3 …KZ3 und C2 sahen ja auch unglaublich schlecht aus…
😀
Jeff9er
20. Juni 2011 um 13:57 UhrIst heute schon der 27.Oktober.2011 oder warum könnt ihr schon die Grafik von „..“ und von Battlefield 3 vergleichen?
Hondo
20. Juni 2011 um 14:00 UhrIch denke beide Spiele werden gut. Aber keins wird ein Meilenstein auf der Ps3 (auch wenn man bei dem einen die Beine sehen kann…;-)).
Und ich weiss immer noch nicht welches Spiel ich mir am Ende holen werde.
Weiss schon jemand mit wie vielen Bildern pro Sekunde Battlefield laufen wird?
DX-treme_Enigma
20. Juni 2011 um 14:02 Uhrhey jungs langweilt euch dieses bf3 wird besser als mw3 und umgekehrt gelabber nicht?
eigentlich kann man froh sein kann das zwei sehr gute shooter dieses jahr für die ps3 kommen und ich finde die grafik von bf3 jetz nicht schlecht, hätte mir aber von der neuen engine nen ticken mehr erwartet aber nun isses so und gut und wer mehr will solls halt aufn pc zocken.
ich werd mir beide (bf3 und mw3) holen und am ende sehe ich dann schon welches mich mehr begeistert hat.
lol59
20. Juni 2011 um 14:02 UhrKlar sieht die pc Version Klasse aus, aber wie hier die halbe pc und Xbox Fraktion die Ps3 Version schlecht macht ist übertrieben.
Jeff9er
20. Juni 2011 um 14:03 Uhr@Hondo, habe mal schnell gegoogelt und das gefunden, ob‘ stimmt? Weiß ich nicht.
Jedenfalls ist da die Rede von 30 Bildern pro Sekunde, bei Modern Warfare 3 ist die Rede von 60 Bildern. Stimmt das so??
Stefan-SRB
20. Juni 2011 um 14:03 Uhrhmm ok damit kann ich leben aber wenn die shitbox version besser als die ps3 version aussieht hole ich mir nur MW3
crusher2010
20. Juni 2011 um 14:04 Uhr@lol59
richtig ^^
tom.33
20. Juni 2011 um 14:05 UhrDann verstehe ich nicht warum das Gameplay von Cod3 Grafisch um eiiges besser gezeigt wurde.Ich denke das die Entwickler noch in den Kinderschuhen stecken.Aber ich hoffe das ab Teil 5 die Grafik auf Cod Niveau liegt.
Bisher haben die ja von der Graafik abgelengt das man soviel zerstören konnte und alle wau cool geschrien haben
tom.33
20. Juni 2011 um 14:06 UhrUpps was vergessen und wenn ich sehe das Cod 60Bilder macht und Bf3 ich glaube nur 30 oder 40 dann ist das schon ein Rückschritt.So fertig.Jetzt könnt ihr auf mich los gehen!!!:)
Gumminger
20. Juni 2011 um 14:07 Uhrtjaja.
was bringt einem das upscaling der xbox?
richtig. nix.
wenn ich ne dvd auf der ps3 guck. kommen auch 1080p am tv an. aber mit welchem erfolg?
richtig wieder keinem.
das ganze upscaling ist doch eh augenwischerei.
und wer gutes englisch kann, sollte sich die seite mal anschauen. öffnet vielleicht dem ein oder anderen die augen.
Gumminger
20. Juni 2011 um 14:08 Uhrman sollt auch die website posten 😉
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241
hanfhase
20. Juni 2011 um 14:09 Uhr@Psycho-Ente
auf Seite 3.. danke! 😉
era1Ne
20. Juni 2011 um 14:16 UhrSO wo sind die Leute die sagen „Reizt doch erstmal die heutige Generation aus“? Insbesondere bei der PS3 wird das immer wieder erwöhnt.
LEUTE die Generation ist ausgereizt schon seit ca. 2 Jahren sehen die PC Spiele besser aus, sogar Crysis 1 ist bei manchen Dingen besser und ist stein alt.
Natürlich werden die Spiele immer auf der PS3 oder 360 laufen, weil sie ANGEPASST werden. Trotzdem geht es schon besser. Ich frage mich wirklich wann es der letzte kapiert, dass diese Generation veraltet ist und ihre Grenze schon längst überschritten hat.
So nun zu Dice. Dice ist eines der besten Entwickerstudio und bring sicher keine billigen Ports wie manche wieder behaupten. Seit 1-2 jahren sind einfache Ports nicht mehr möglich. Crysis 2 usw. mit billigen Ports würden auf die portierte Plattform gar nicht laufen.
Dice ist klasse und mehr geht eben nicht. Wo ist eigentlich Skull mit dem ich die Diskussion über die Spieleranzahl hatte? So hatte anscheinend doch recht 🙂
Ich freue mich jedenfalls auf BF3 und mal schauen ob die U die erste richtige HD Konsole wird die immer 1080p darstellt. Was kein PS3 und 360 Spiel hat. Werden nur hochskaliert.
Aber mehr kann man von den Konsolen auch nicht erwarten sie sind stein alt und die Hardware vom PC ist 6x besser mindestens.
Drebin
20. Juni 2011 um 14:23 UhrMir egal. Uncharted 2 läuft glaub ich auch „nur“ auf 720 und sieht besser aus, als 90% der xbox titel.
Drebin
20. Juni 2011 um 14:39 Uhrtrotzdem muss die ps3 version besser aussehen als die xbox version.
oder (wenns sein muss) beide gleich
Ren_55
20. Juni 2011 um 14:46 UhrTja ich denke der größte Fehler von SONY war bei der PS3 auf OPEN GL zu gehen wo die BOX mit DIRECT X arbeitet, bei den man nunmal grafisch mehr rausholen kann und es den Entwicklern einfacher macht, da die PCs auch damit arbeiten !
Trotzdem bleib ich Sony treu 🙂
Und daraus lernen sie das „next“ mal bestimmt 😉
Hondo
20. Juni 2011 um 15:01 UhrDas mit den Bildern pro Sekunde habe ich mir schon gedacht. Leider.
Ich denke das es dann auch möglich wäre CoD besser aussehen zu lassen. Aber die setzen auf 60 Bilder. Was ein sehr grosser Unterschied ist.
JigsawAUT
20. Juni 2011 um 15:01 UhrIch wette wenn ich dann BF3 am PC mit mittleren Grafikeinstellungen zocke sieht es immer noch besser aus als auf der PS3^^
@era1ne
Im großen und ganzen geb ich dir da Recht bis auf das ausreizen der PS3… ja die PS3 ist schon lange ausgereizt weil sie keine wirklich starke Hardware liefert aúßer den Cell-Prozessor und den werden die Entwickler nie wirklich ausreizen können weil der Arbeitsspeicher, Grafikspeicher usw einfach das Limit für die Entwickler setzen.
Ich finde der Cell ist einfach übertrieben und sie hätten mehr auf Arbeitsspeicher und Grafikspeicher setzen sollen um eine bessere Gesamtleistung zu erlangen denn der Cell ist stärker als überhaupt nötig und nur ein Hindernis für die Entwickler die Qualität zu bringen vor allem bei Multiplattformtiteln.
Genauso wäre ich dafür dass es für Konsolen auch Mietserver wie am PC geben sollte neben den bisherigen Multiplayer Quickjoinsystem denn dann wären auch problemlos 64 Spieler wie am PC möglich wenn ein einzelner Server ein einziges Spiel hosten würde und somit kein einzelner PS3-Besitzer der Host ist (siehe CoD) oder nur ein Serverslot vom Hauptserver beansprucht wird (siehe BFBC2).
Aus diesem Grund wird man auf der PS3 nie einen Ping zu einen Server haben wie zu gemietete Server. Natürlich wäre das großteils für Clans interessanter um einwandfreie CWs zocken zu können.
HITMAN3886
20. Juni 2011 um 15:07 Uhrhe he he geil alle sagen shoter des jahre besser etc und hat dann nur 720 p . an zombie mode von call of duty kommt sowieso keiner ran 😉
JigsawAUT
20. Juni 2011 um 15:24 UhrIch würde BF sowieso keinen Shooter nennen sondern eher Kriegsspiel^^
Ich finde die Vergleiche zwischen BF und CoD sowieso immer witzig weil es auch ein Witz ist die beiden zu vergleichen da sie sich vom Gameplay schwer unterscheiden. BF ist ein Kriegsspiel was man eher mit MAG usw vergleichen kann und CoD ein Wettbewerbsspiel was sich eher mit Counter Strike vergleichen lässt.
BF ist der King in Kriegsspielen (ich persönlich zock MAG lieber)
CoD ist der King in Wettbewerbsshooter (hat CS schon locker vom Thron geschubst weil bei CS nimmer viel los ist)
Jeff9er
20. Juni 2011 um 15:26 Uhr@HITMAN3886
Das Spiel welches die beste Grafik hat ist auch gleichzeitig das Spiel des Jahres? Bzw der Shooter mit der besten Grafik ist der beste Shooter?
German-Eule
20. Juni 2011 um 15:28 Uhr@Psycho-Ente
ick bin da völlig deiner meinung und füge noch hinzu egal auf was man zockt es ist fast alles dasselbe bis auf spieleranzahl und grafik.
Pc ok 1500€ für en ordentlichen Xbox und Ps3 200-300€ besser denn nich jeder scheisst Kohle
Shaft
20. Juni 2011 um 15:38 Uhr@era1Ne
„SO wo sind die Leute die sagen “Reizt doch erstmal die heutige Generation aus”? Insbesondere bei der PS3 wird das immer wieder erwöhnt.
LEUTE die Generation ist ausgereizt schon seit ca. 2 Jahren sehen die PC Spiele besser aus“
tschuldige, hab mich verspätet, mußte erst noch anderen unsinn kommentieren.
klar wird das inbesondere bei der ps3 immer wieder erw ö? hnt.
1st person titel auf der ps3 treiben die graphik auf den konsolen ja nach wie vor immer weiter vorwärts. anhand von multiplattformtiteln zu behaupten, die konsolen wären ausgereizt ist dementsprechend vernünftig auch nicht haltbar.
@jigsawAUT
cod ist rummelschießen und mit cs in keinster weise vergleichbar.
DICE
20. Juni 2011 um 15:50 UhrHey der beste Song für Battlefield 3 ist Jetzt geht’s los Battlefield 3 hat gewonnen gegen MW3!
Jetzt geht’s los am 25.10!!!
Hondo
20. Juni 2011 um 15:53 UhrWas bist du denn für einer?? Oh man, wird noch schlimmer hier…
Yankeeunit91
20. Juni 2011 um 15:53 UhrCall of Duty 😀
Die hätten das Spiel gleich für die PS2 programmieren können.
Lächerlich HD ist heutzutage pflicht nur weil die es nicht auf die Reihe bekommen.
Redefreiheit
20. Juni 2011 um 16:04 UhrDer einige der Recht hat, ist:
[[[[[[[[era1Ne.]]]]]]]]]
Redefreiheit
20. Juni 2011 um 16:06 UhrWie die alle auf das Spiel losgehen und dann kaufen sie das doch xD