Nachdem Nintendo auf der diesjährigen E3 Nägel mit Köpfen macht und mit Wii U eine neue Konsole ankündigte, wird in diesen Tagen auch Sony mit einer neuen Plattform in Verbindung gebracht. So berichten die Kollegen von Industry Gamers, dass die PlayStation 4 im Laufe des kommenden Jahres enthüllt werden soll. Dabei beruft man sich auf einen ranghohen Entwickler, der nicht namentlich genannt werden möchte.
Und während sich Sony zu den vermeintlichen Angaben bisher nicht äußern wollte, gehen Analysten davon aus, dass eine Enthüllung im kommenden Jahr zu früh kommen würde. Zum einen wirft die PS3 erst seit kurzem Geld ab und zum zweiten sei unklar, in wie weit Nintendo mit der Wii U technisch zulegen wird.
Da man nicht davon ausgeht, dass Wii U die aktuellen HD-Konsolen grafisch deutlich überflügelt, erwarten Analysten, dass man bis 2013 oder darüber hinaus an der PS3 festhalten könnte.
Weitere Meldungen zu Playstation 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
era1Ne
25. Juni 2011 um 17:27 Uhr@ Stargash
„Eine Ankündigung einer neuen ps-Generation wäre echt zu früh. Die aktuelle PS3 ist ja auch noch lange nicht ganz ausgereizt. Da gibt es noch Luft nach oben. Die Entwickler sollten einfach mal mehr auf die Konsole eingehen und die technischen Eigenarten besser ausloten. Oft werden die Games für PC oder XBox entwickelt und dann auf PS3 portiert. Wenn dann nicht mehr genug Zeit ist, wird einfach geschludert. Warum wohl sonst gibt es auf der PS3 oft die vielen kleinen “Schwächen” bei Spielen, die für mehrere Plattformen erscheinen? Bei PS3-Exklusivtiteln (Infamous, GoW, Uncharted, Killzone) geht das doch auch problemlos………….
Ausserdem würde es nicht den Aussagen von Sony entsprechen, da man die Konsole auf einen Lebenszyklus von 10 Jahren ausgelegt hat. Die PS3 wirft gerade Gewinne ab, warum sollte man also schon die neue Konsolengeneration ins Rennen werfen? Das kostet wieder eine Menge Geld und würde momentan eher weniger zu einer technischen Revolution führen.“ – Stargash
Die PS3 ist am Ende und schon LÄNGST ausgereizt. Schau dir nur mal Uncharted 3 im Vergleich zu Uncharted 2 an. Kaum grafischer Unterschied und Naughty Dog hat selber schon gesagt, dass sie fast Uncharted 2 nicht hinbekommen haben. Außerdem spielt Uncharted nie in wirklich großen Gebieten und viele Gegner gibt es auch nicht.
God of War, Uncharted, Killzone, inFamous sind sehr gute Titel, aber grafisch werden sie von Crysis 2, Rage, Battlefield 3, usw. überboten oder befinden sich auf dem gleichen Level. Insbesondere BF3 hat die Konsole stark überfordert wie man im Vergleich zum PC einfach sieht. Grafik ist nicht alles was eine Konsole berechnen muss und zerstörbare Umgebung haut nun mal rein.
Einfache Ports sind nicht mehr möglich bei den High End Spielen wie BF3, da muss man aus allen Konsolen alles heraus holen.
Der Lebenszyklus der PS3 und 360 ist zwar noch lange nicht am Ende, aber das heißt nicht das parallel dazu eine neue Generation entstehen kann.
Technisch ist viel viel viel… (ok liebe leser denkt euch ca. 21010010 viel dazu) mehr möglich als mit der heutigen Generation. Die Bewegen sich trotz anpassungen und der supoptimalen Umsetzung für den PC (da er viel mehr leisten kann als gezeigt wird) immer am Limit. Unter 720p und 20-30FPS sind wohl ein Indiz dafür, dass die Konsolen am Ende sind. Ein PC schafft BF3 locker in 1080p mit 60 FPS oder mehr. nur mal als Vergleich. Oder nimmt die Techdemo von Unreal 3.9 die schaffen PC heute schon. Und wenn das Grafisch Titel wie Uncharted extrem billig aussehen lässt weiß ich nicht.
Bei einer neuen Hardware geht es nicht nur um Grafik, sondern um KI, Gameplay, Physik usw. die mit dieser Generation nicht möglich sind. Schaut euch z.b. mal die Techdemo zu Unreal 3.9 an. Da sieht ihr wie der Protagonist sich „morpht oder so ähnlich und das sieht mit der Umgebung und allem einfach extrem stark aus. Die Auflösung der Texturen alles ist einfach Wahnsinn.
Nein ich bin kein Grafik fanatiker aber wie gesagt Spiele profitieren von einer neuen Hardware nicht nur hinsichtlich der Optik, sondern auch neue Gameplay Elemente sind möglich.
era1Ne
25. Juni 2011 um 17:28 Uhrsry für doppelpost
z.b. konnte die PS2 keine Nachtsicht anzeigen und deshalb war Splinter Cell Xbox 1 exklusiv. Um einen kleinen Ausblick zu geben wie Hardware die Spiele beeinflussen kann.
deno_
25. Juni 2011 um 17:47 Uhrheilige kake wie lang sind den eure kommentare ??
habt ihr nichts besseres zu tun ^^
KAISASCHNITT235
25. Juni 2011 um 17:57 UhrmasterRay,Eera1Ne Das waren gute Kommentare, stimme ich so zu
masteray
25. Juni 2011 um 17:57 Uhr@ era1Ne
paar dinge, die du erwähnst, stimmen und bei paar muss ich schmunzeln.
„Die PS3 ist am Ende und schon LÄNGST ausgereizt. Schau dir nur mal Uncharted 3 im Vergleich zu Uncharted 2 an. Kaum grafischer Unterschied und Naughty Dog hat selber schon gesagt, dass sie fast Uncharted 2 nicht hinbekommen haben. “
du hast schon das fertige game uncharted 3 getestet? ja? ok..alles klar.
„God of War, Uncharted, Killzone, inFamous sind sehr gute Titel, aber grafisch werden sie von Crysis 2, Rage, Battlefield 3, usw. überboten oder befinden sich auf dem gleichen Level. Insbesondere BF3 hat die Konsole stark überfordert wie man im Vergleich zum PC einfach sieht. “
genau dasselbe. du hast rage und battlefield 3 schon gespielt? ok.
aber viel interessanter ist die aussage zur konsolenfassung. dir ist aber schon klar, dass die gezeigte ps3 fassung von bf3 eine sogenannte alpha-version war und noch einiges ausgebessert wird? ich sage nicht, dass es am ende wie auf dem pc aussehen wird, aber es wird sich noch verfeinern.
„Ein PC schafft BF3 locker in 1080p mit 60 FPS oder mehr. nur mal als Vergleich. Oder nimmt die Techdemo von Unreal 3.9 die schaffen PC heute schon. “
das mag alles in der theorie schön stimmen. aber dir ist schon klar, dass nicht jeder pc-gamer bereit ist mehrere euros für gute hardware auszugeben? daher ist dir hoffentlich auch im klaren, dass die grafikleistung in den videos nicht auf jedem pc so ausschauen wird? die spiele werden nicht umsonst für die breite masse entwickelt und nicht nur für die highend-genießer.
„Nein ich bin kein Grafik fanatiker aber wie gesagt Spiele profitieren von einer neuen Hardware nicht nur hinsichtlich der Optik, sondern auch neue Gameplay Elemente sind möglich. “
wenn ich die aktuellen games mit früher vergleiche, ist die tendenz eher zurückgegangen, wenn es darum geht die gameplay-elemente zu nutzen. die entwickler sollten lieber wieder etwas mutiger werden und sachen erschaffen, die man noch nicht gesehen hat oder sich eben auf zielgruppe beschränkt. nicht jedem muss das game gefallen. aber da viele lieber viel geld machen möchten und dafür hohe verkaufszahlen von Nöten sind, geht es leider immer mehr richtung breite masse. aber warum eigentlich? nicht jedem muss das game gefallen. aber solang man seine heißblütigen fans an, die voll hinter dem game stehen, ist das doch egal, wenn da wie gesagt nicht die lieben euros und dollers wären.
KAISASCHNITT235
25. Juni 2011 um 18:00 Uhrmasterray du koenntest Artikel schreiber werden.Sehr gut geschrieben.
Buzz1991
25. Juni 2011 um 18:41 Uhr@era1ne:
Ich lese deine Beiträge sehr gerne, weil sie auch informativ sind, aber diesmal biste dann doch etwas über das Ziel hinausgeschossen 😉
„z.b. konnte die PS2 keine Nachtsicht anzeigen und deshalb war Splinter Cell Xbox 1 exklusiv.“
Oh weh, das stimmt mal gar nicht.
Natürlich gab es den ersten Splinter Cell-Teil auch für die PS2, er kam nur ein halbes Jahr später für die PS2.
Uncharted 3 hat von uns noch keiner selbst gespielt (die fertige Version).
Natürlich sieht das bisher gezeigte Material nicht viel besser aus, der Sprung von UC1 zu UC2 scheint tatsächlich größer gewesen zu sein. Aber noch ist nicht aller Tage Abend, warten wir das fertige Spiel ab.
Das gezeigte Material von BF3 ist noch eine Alpha-Version, da ist immer noch Luft nach oben. Nebenbei bemerkt sieht es trotzdem großartig auf der PS3 aus.
„Unter 720p und 20-30FPS sind wohl ein Indiz dafür, dass die Konsolen am Ende sind“
Wo hast du denn das her? Die meisten Spiele laufen in 720p und haben wenigstens 30 FPS. CoD-Spiele haben kein natives 720p, im Gegenzug dazu aber wenigstens 50 FPS oder mehr (manchmal auch weniger). Das stimmt also in dieser Form nicht bzw. ist mir überhaupt nicht bekannt.
„Bei einer neuen Hardware geht es nicht nur um Grafik, sondern um KI, Gameplay, Physik usw. die mit dieser Generation nicht möglich sind.
[…}Spiele profitieren von einer neuen Hardware nicht nur hinsichtlich der Optik, sondern auch neue Gameplay Elemente sind möglich.“
Korrekt, dem stimme ich zu. Aber dennoch kann man mit dem, was zurzeit erreicht wurde, durchaus zufrieden sein. Der Eindruck der Spiele ist intensiver geworden und ich bin überzeugt davon, dass in 5 Jahren niemand sagt („Oh mein Gott, PS3-Spiele sehen aber schlecht heutzutage aus auf meinem 52 Zoll Fernseher“). Schaut man sich dagegen mal jetzt ein PS2-Spiel auf einem 40 Zoll Fernseher an…das sieht schon übler aus.
Ich gehe sogar noch weiter. Ich habe das Glück und kann gelegentlich auf einer Leinwand mit einem 720p-fähigen Beamer zocken. Spiele wie Crysis 2, Killzone 3 sehen einfach grandios gut aus und das, obwohl die Größe der Leinwand die Größe meines Fernsehers (40 Zoll) weit übersteigt.
„Einfache Ports sind nicht mehr möglich bei den High End Spielen wie BF3, da muss man aus allen Konsolen alles heraus holen.“
Sehr gut, langsam bewegt man sich endlich mal am Limit und beginnt so effizient wie möglich zu arbeiten. Vielleicht wird dann wieder mehr am Umfang, Story, Spielzeit gearbeitet als nur an der Grafik.
„Technisch ist viel viel viel… (ok liebe leser denkt euch ca. 21010010 viel dazu) mehr möglich als mit der heutigen Generation.“
OKAY, das hast du wohl selbst nicht so ernst gemeint, ich weiß, was du meinst. Dennoch ein bisschen sehr übertrieben, dein „viel viel viel mehr“ hätte gereicht und ist durchaus auch korrekt 😀
Meine Meinung dazu ist: Solange die Spiele grafisch immer noch besser werden, macht es keinen Sinn eine neue Konsole zu veröffentlichen. Erst, wenn es sichtbar stagniert, sollte eine neue Konsole sofort zur Stelle sein. Aber gerade DIESES JAHR gab es doch nochmal erhebliche Steigerungen.
2013 kann dann eine neue PlayStation erscheinen, denn ich denke, dass 2012 wirklcih das Optimum errreicht sein wird.
Bis 2013 hat man dann, wer 2007 auf den Zug der PS3 gesprungen ist, 6 tolle Jahre mit der PS3 gehabt voller Verbesserungen und gleichzeitig eine Menge Geld gespart. Dazu sind Konsolen auch da, preisgünstig, komfortabel und aufs Zocken ausgelegt.
Wer natürlich jedes Jahr die aktuellste Grafik haben will, der ist natürlich schon immer und das wird wohl bis zu dem Zeitpunkt, wo Spiele fotorealistisch aussehen, auch bleiben. Deshalb gehen mir diese Grafikvergleiche mit dem PC auch immer ziemlich am allerwertesten vorbei. Es ist schön zu sehen, was möglich ist und auch, was in Zukunft möglich ist, keine Frage.
Aber mal ehrlich: Wer ist denn zurzeit so enttäuscht über die aktuelle Leistung in Konsolenspielen? Das ist wahrscheinlich ein sehr geringer Prozentsatz.
Gumminger
25. Juni 2011 um 18:42 Uhrtrotzdem ist und bleibt alles spekulation mit neuen konsolen und projekten.
und wenns zu der wii u (vor der alle angst haben) nur diesen klobigen controller gibt, wird die sich net sonderlich verkaufen.
die meisten werden dann bei der alten wii bleiben.
und wenn es dann zufällig noch die „alten“ konsolen zu nem brauchbaren preis gibt, werden die ein oder andere dann wechseln oder was dazukaufen.
Gumminger
25. Juni 2011 um 18:45 Uhrwen es interessiert, die kampagne soll so 6 – 10 stunden lang werden 🙂
Gumminger
25. Juni 2011 um 18:46 Uhrups. richtiger satz im fachen fenster^^
vangus
25. Juni 2011 um 18:54 UhrDamit rechne ich.
Auf der E3 2012 wird die PS4 angekündigt und Ende 2013 erscheint sie in Japan, etwas später Anfang 2014 in Europa und Amerika.. Was anderes wäre eigentlich unlogisch und unpassend.
Miki
25. Juni 2011 um 18:56 Uhr@masterray
Ich muss bei deinen Argumenten schmunzeln jeder aktuelle 400 Euro Pc übertrifft die Grafik der aktuellen Konsolen,man muss kein vermögen für heutige Pc ausgeben um die Grafik der Konsolen zu übertreffen,die Hardware der Konsolen ist schon sehr veraltet.Von den Gameplay Videos sieht man das Uncharted 3 kaum vortschritte gegen den 2 gemacht hat und in den Gameplay Videos wird die Grafik sogar noch bisschen aufgehübscht.Gib es doch zu die Grafik von BF3 wird locker die Konsolen Versionen toppen schon deswegen weil es auf den Konsolen nur auf 720p läuft und das in nur 25-30FPS.Die GPU(inklusive VRAM/RAM) der Konsolen sind einfach extreme Krüppel,ok die Xbox 360 CPU ist auch eine Krücke,die von der PS3 reicht noch.Man kann einfach gar nichts mehr von den Konsolen rausholen,die jetzige Gen hat sich ausgedient ,die Leute die was anderes behaupten haben es immer noch nicht kapiert.
proevoirer
25. Juni 2011 um 18:56 Uhr@Buzz1991
Herrlich,so macht lesen spass!
Zu deiner letzten Frage,ich denke es sind die PC-Spieler.
masteray
25. Juni 2011 um 19:03 Uhr@ Miki
quatsch.
wollen wir wetten, dass mein 400-500euro laptop nicht in der lage ist, crysis 2 oder das gezeigte material von bf3 in diesen details zu spielen? dass die geräte in der lage sind die spiele abzuspielen, ist logisch. aber dass sie um so(ooooooooooo) vieles besser auf dem pc ausschauen auf meinem laptop, oder den laptops von anderen ottonormal-usern, das glaube beim besten willen selbst nicht. manche vergessen eben, dass nicht jeder seinen pc oder sein laptop zum zocken hat, sondern auch für andere wichtige programme, wo nicht nur die grafikpower gefragt ist. sollte die spieleindustrie auf diese nutzer verzichten, wäre dies irrelevant.
der größte fehler in deiner denkweise ist, dass du davon ausgehst, dass jeder sich heute, zum aktuellsten zeitpunkt, ein gerät für 400euro kauft. aber was ist bitteschön mit den ganzen gamern, die noch geräte aus dem letzten oder vorletzten jahr besitzen? die werden in deiner rechnung ganz schön ausgeblendet.
@ buzz
dem kann ich nur zustimmen.
@ KAISASCHNITT235
Vielen Dank 🙂
Gumminger
25. Juni 2011 um 19:07 Uhr@Miki
der pc is dein ding, oder?
langsam zum mitdenken. nehm ein topaktuellen pc von 2006 und versuch auf dem heute mal was zu spielen.
versuch es mal mit was altem wie zb. GTAIV.
das wird kein pc von damals packen.
KAISASCHNITT235
25. Juni 2011 um 19:18 Uhr@Mastera
In einem Punkt muss ich dir wiedersprechen.
Mein Rechner wie er hier steht ist grade mal noch 250 Euro Wert (schätze ich mal) und Crysis 2 sieht besser aus als auf Konsole..schon alleine wegen der Auflösung.
Ich habe nen Dualcore 6600, 4GB RAM und eine 8800GT an Bord. Das spiel läuft einwandfrei. 🙂
Wenn man einen 400-500 Euro rechner hat, kann man Crysis2 auf höchster einstellung LOCKER spielen.
masteray
25. Juni 2011 um 19:26 Uhrhttp://www.pcgameshardware.de/aid,813699/Crysis-2-PC-Systemanforderungen-fuer-fast-alle-Detailstufen-aufgetaucht-DirectX-11-fehlt/Action-Spiel/News/
auf was für details spielst du? das würde mich schon stark überraschen 🙂 aber ich zweifle sicher net an deiner aussage, höchstens mit den 400-500 euro hust
Germandream
25. Juni 2011 um 19:30 Uhrich tippe dass sie 2012 angekündigt wird und ende 2013 erscheint 😉
Gangsta_WTF
25. Juni 2011 um 19:37 Uhrmein pc ist 40 € wert, höchstens ^^
aber trotzdem würd ich mir ne neue konsole als nen neuen pc kaufen, da die spiele auf den konsolen immer laufen und nicht zu oft abstürzen… man hat echt viele vorteile wenn man nur auf das zocken von games aus ist 😛
aber nen neuer pc wär mal ganz nett, hat jemand einen 🙂
Miki
25. Juni 2011 um 19:40 Uhr@Mastera
Na was meint KAISERSCHNITT,der ist sogar bei manch sachen deiner Meinung 🙂
Eine GT 8800 die 2006 rauskam steckt die heutigen Konsolen in die Tasche.
Die PS3 war 2006 nicht mal richtig aktuell.Gibt es endlich zu man,ich habe langsam keine lust mit euch zu disskutieren ihr bleibt immer gleicher Meinung,die Konsolen sind noch nicht ausgereitzt blaa…blaa oder die Grafik der Konsolen ist doch sehr gut bessere Grafik braucht keiner blaa blaaa…
Noch einen schönen Tag 🙂
masteray
25. Juni 2011 um 19:41 Uhr@ Miki
dir auch noch. nicht jeder troll kann glücklich im internet-spielplatz sich austoben.
du hast deine meinung und andere ihre. aber seine meinung anderen aufzuzwingen..sehr reif. übrigens: schöner Abend wäre eher passend 😉
ABWEHRBOLLWERK
25. Juni 2011 um 19:46 UhrAlso ich brauche für die nächsten zwei Jahre keine neue Konsole, bin noch mit der PS3 glücklich:-)
vangus
25. Juni 2011 um 19:49 UhrAuf dem Gamer-PC kann ich kein Uncharted, MGS oder Heavy Rain spielen, also was soll ich mit dem Mist? Wenn man Games liebt, sich dafür begeistern kann und einfach nur zocken will, dann kauft man sich eine Konsole, so einfach ist das..
Da können die PC-Grafikhuren noch so oft umherprollen, nur weil sie grafisch paar Jahre vorraus sind. Bald kommt die PS4 und dann kann ich vermutlich Uncharted 4 auch in so einer tollen Directx 11 super duper Grafik genießen.. Ich brauch da nicht dauernd tausende Euros verbraten für neue Grafikkarten, CPU’s und Arbeitsspeicher usw., nur weil ich zu ungeduldig bin, um auf die nächste Konsolen-Gen zu warten..
Wie gesagt, die PCler sind grafisch zwar immer paar Jahre vorraus, aber letztendlich kommt man als Konsolenzocker früher oder später auch in den Genuss von so gut aussehenden Spielen.. Von daher geht mir dieser ganze PC-Spiele-Markt total am Arsch vorbei..
(Strategie-, MMO- und ähnliches Zeugs ausgenommen)
Gumminger
25. Juni 2011 um 19:54 Uhr@Miki
nur ein fanboy versteht meine argumente net, aber is ja auch vergebene liebesmüh sowas 2 mal zu erklären, ne 😉
und ich sags ma so. wenn ich mir en grafischen orgasmus besorgen will, zieh ich mir ne blu-ray rein 🙂
Miki
25. Juni 2011 um 19:55 Uhr@masteray
Ach ich bin ein Troll und du hast die Weisheit vom Lüffel gefreßen.
Ich zwinge niemanden meine Meinung auf,ein Troll labert was was nicht stimmt und das trift dir zu mein lieber 🙂 Du meintest das z.B
„wollen wir wetten, dass mein 400-500euro laptop nicht in der lage ist, crysis 2 oder das gezeigte material von bf3 in diesen details zu spielen?“
Ehm wer hat was von Laptops geredet,ich meine einen PC das ist ein riesen unterschied Laptops sind eh nicht zum Spielen geeignet weil es nur einen Grafikchip bestitzt und nicht wie bei einem richtigen Pc eine Grafikkarte 🙂 und ja es stimmt man kann Crysis 2 auf einen 500 € Pc auf MAX Einstellungen und 8xAA/16xAF (was mann leider bei den Konsolen vergebens sucht) problemlos spielen 🙂 und das auf Nativen 1080p und nicht wie bei den Konsolen nur auf 720p 🙂 BF3 ist noch nicht mal draußen aber mit sicherheit wird die Version der Konsolen vergleichbar mit der Einstellung Middle-Low auf dem PC sein 🙂
Miki
25. Juni 2011 um 19:59 UhrNoch was warum bezahlt man den 70 Euronen für einen Vollpreistitel wenn mann es nicht mit voller Qualität auskosten kann.Pc-Spiele kosten 50 Euro und von der Qualität her meilenweit besser als die Konsolen Fassung und das obwohl die Spiele von den Konsolen Lieblos auf den PC Portiert werden 🙂
Aber jetzt Ciao amigos 🙂
ABWEHRBOLLWERK
25. Juni 2011 um 20:01 Uhr@vangus
Nicht aufregen;-) du weißt doch selber wie das hier jedes mal abgeht.
Gumminger
25. Juni 2011 um 20:03 Uhr@Miki
zufällig bin ich besitzer eines laptops mit ner richtigen grafikkarte, krass oder?
zuwas hab ich ne ps3? ich hab en perfektes media-center, den besten blu-ray-player und was zum zocken.
und ich will mich net vor en pc klemmen um zu zocken, sondern gemütlich von der couch aus auf meinem fernseh zocken und dabei laut mein heimkino geniessen zu können.
und da is es mir auch egal ob der pc ne bessere grafik hat. die abstriche nehm ich gern in kauf, dafür hab ich mehr komfort beim zocken.
und 70€ für en spiel? wohl dem, der sie günstiger bekommt. und außerdem muß ich mich net an so en käse wie steam binden der mir es bei manchen spielen net ermöglicht ausländische fassungen zu spielen.
masteray
25. Juni 2011 um 20:06 Uhrja, ist ok miki. du bist hier grad auf stunk aus. lass es sein. im vergleich zu dir bin ich auf aussagen komplett eingangen, auch wenns nicht deine warn. aber nem stunkmacher erspar ich es nun seine aussagen zu zerpflücken. da bietet sich allein die summe von 500euro an (geh googlen, schau dir die s ystemanforderungen an und dann die preise der jeweiligen komponenten ;-)). da bietet sich allein die entwicklung der notebooks an. aber ich erspars dir und mir. ansonsten geh woanders stunk machen. ich wusste ja nicht, dass manche gewisse aussagen so hart treffen. keine spricht hier ab, dass ein gut aufgerüsteter pc die leistung der ps3 in den schatten stellt. aber mal was von preis-leistungs-verhältnis gehört? die anderen inhalte meiner aussagen bist du ja bislang bewusst ausgewichen. mal schauen, wann du dir wirklich den schönen „tag“ noch gönnst. btw.
„Ich zwinge niemanden meine Meinung auf..“
aha. lies du deine eigenen kommentare noch mit? bleib mal auf dem teppich. keiner klaut dir deinen pc oder spricht die vorteile eines pcs ab. kannst dich also ruhig zurücklehnen 😉
Miki
25. Juni 2011 um 20:08 UhrEinen Laptop mit Grafikkarte das will ich sehen,wie heißt das Modell ihr bringt mich wirklich zum lachen,eine Grafikkarte ist sowas ihr Klugscheißer = http://de.wikipedia.org/wiki/Grafikkarte
Man nennt es dizierte Grafikkarte aber das ist nur Marketing technisch ein richtige Grafikkarte besitzt kein Notebook 🙂
masteray
25. Juni 2011 um 20:09 Uhromg. in der zwischenzeit kam noch ein weiterer sehr fachlicher beitrag. 70€uro für ps3 games? ein blick auf amazon genügt.
wie kann man nur so offensichtlich versuchen andere zu provizieren ^^ so wenig wie die entwickler dazu lernen, lernen eben manche pseudo-provokateure dazu -> laaangweilig ^^
Ragna 28
25. Juni 2011 um 20:21 Uhrwas ihr immer mit eurer Grafik habt.
sicherlich,bessere Auflösung,bessere FPS usw. sind immer von Vorteil,aber das ist doch nicht das wichtigste bei Videospielen.
Zudem bin ich mit der grafischen Leistung der momentanen PS3 Games vollends zufrieden.Deshalb find ich es garnicht so schlecht,das der PS3 die Power ausgeht,den die Entwickler sollen sich mal auf die wirklich wichtigen Dinge konzentrieren.
CaSo
25. Juni 2011 um 21:18 UhrIch denke mal, wir werden wohl hoffen müssen, dass Sony den richtigen Mittelweg findet. Natürlich kann die PS3 was die Grafik angeht nicht mehr mit PCs mithalten, aber auf der anderen Seite sind gerade viele Konsolenbenutzer nicht bereit, Geld in immer wieder neue Konsolengenerationen zu stecken. Ich persönlich wäre für eine PS4 im Jahre 2013 – ob das aber so kommt, weiß wahrscheinlich nicht mal Sony… 😉
Gruppenzwang
25. Juni 2011 um 21:38 Uhr@ Miki
Sorry, aber du bist jetzt mal das Paradebeispiel von Leuten, bei denen ich mich immer Frage, warum sie auf einer PS3-News-Seite rumgeistern…!?
Das is genauso hirnlos, wie die „Trottel“, die hier immer was von der Xbox labern.
Schonmal aufgefallen, dass die Seite hier „Play3“ heißt?
Play3 – PS3… fällt was auf? Nein?
Beispiel: Wenn ich Christ bin, geh ich auch nich in eine Moschee beten und beschwer mich, dass das Weihwasser fehlt…
Manchma is eben nur Kopfschütteln angesagt.
Zum Thema:
Ich hoffe einfach, dass die PS3 sind noch 2-3 Jahre hält. Geld für was neues hab ich einfach nich.
Gruppenzwang
25. Juni 2011 um 21:40 UhrUnd weil ich weiß, dass das jetzt kommt:
Nein ich habe nichts gegen Christen oder Moslems… moah.^^
Buzz1991
25. Juni 2011 um 22:49 UhrDer Wichtigste Grund sind sowieso die Spiele. Vangus hatte es schon gesagt, auf einem PC kann man kein MGS4, Uncharted 2 oder Heavy Rain zocken. Auch Spiele wie RDR und L.A. Noire gibt es nicht bzw. letzteres kommt erst später.
Es ist nicht nur die Grafik, die zählt.
Ich wette sogar, wenn ich auf einem PC zocken würde, würden mir noch mehr Punkte einfallen, die nachteilig sind.
Damit meine ich ABER NICHT, dass am PC oder Laptop zocken scheiße ist, keinesfalls! Alles hat seine Vor- und Nachteile und JEDER muss für sich selbst abwägen, was einem am wichtigsten ist.
@Miki:
PS3-Spiele bekommst du meist unter 70 Euro. 70 Euro ist nur die UVP.
Ich weiß zwar nicht, ob das heute noch zutrifft, früher tat es das, aber kann es sein, dass PC-Spiele auch verbuggter als Konsolenspiele sind? Vor einigen Jahren war das noch so.
Ansonsten ist der höhere Preis der Plattform und den Lizenzkosten geschuldet.
ckone139
25. Juni 2011 um 22:53 Uhr1. Kostet heutzutage kein einziges ps3 Spiel mehr zum Release 70 eur, außer man geht zu Media Markt und 2. selbst wenn die Spiele 70 eur kosten würden, käme das immer noch billiger als jedes Jahr für 500 eur pc Komponenten zu kaufen damit ich spielen kann.
Bei der Konsole muss ich mir da keine Gedanken machen: Reinschieben und losspielen auf 46 Zoll und Heimkino
-Rave-
25. Juni 2011 um 23:03 UhrNaja, bis 2015 können die sie auch gerne behalten, ich brauche nicht unbedingt eine neue Konsole. Bei den Grafikhuren sieht das natürlich anders aus, aber die sollen sich halt High-End PCs und alle 2 Wochen ne neue Grafikkarte holen…
ckone139
26. Juni 2011 um 00:17 Uhr@ rave: so schaut’s mal aus
A-GG-RO
26. Juni 2011 um 01:23 UhrOMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG ^^
alles hat vor und nachteile… wie hier jeder schon ausgiebig geschrieben hat.. man muss halt wissen auf was man mehr wert legt…
ich persönlich zocke auch schon lang keine spiele mehr aufm pc weil es mir zu unbequem und zu teuer ist…
zu der graphischen qualitåt… weis doch jeder dass wenn die entwickler sich mal gescheit anstellen würden aus der ps3 noch viel mehr rauszuholen wäre… und zu den 50euro games für pc… weis auch jeder dass sie den preis runtersetzen müssen weil sonst niemand mehr ein spiel käuft sondern alle brennen/kopiern… sieht man doch allein schon bei der 360 da sind die spiele im schnitt auch 10€ günstiger als für die ps3…
also ich mags bequem 40zoll und mit controller auf de couch chilln als „verkrampft“ in die tasten zu hauen^^