Sledgehammer Mitbegründer und General Manager Glen Schofield spricht sich deutlich für „Modern Warfare 3“ aus, das seiner Meinung nach durch die konstante Bildwiederholrate von 60 FPS einen deutlichen Vorteil gegenüber der Konkurrenz haben wird.
Auch wenn Schofield darauf achtet nicht direkt „Battlefield 3“ anzusprechen, ist es nicht schwer zu bemerken, dass er darauf anspielt. Denn „Battlefield 3“ wird nach DICEs Aussagen auf Konsolen mit 30 FPS laufen, was bei einigen Gamern auf Missgunst trifft.
„Man kann daherkommen und seine Engine nennen wie man will, richtig,“ sagte Schofield als er auf DICEs Frostbite 2 Engine angesprochen wurde. „Ihr müsst wissen, ich habe es schon zuvor gemacht, ich habe den Trick gesehen und die Quintessenz ist, das Spiel wird mit 60 Bildern in der Sekunde laufen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Konkurrenz das bringen wird.“
„Ich bin mir nicht sicher, ob ich einen unserer Mitbewerber insbesondere auf den Konsolen mit einer Darstellung bei 60 FPS gesehen habe und ich hätte zu einem Zeitpunkt ein wenig Angst – im Juni – wenn ich mich auf ein bestimmtes Spiel freuen würde, das auf der Konsole nicht mit 60 FPS laufen wird.“
„Ich denke 60 FPS ist unser Wettbewerbsvorteil und den lässt man nicht einfach fallen. Man verkauft keine Engine, man verkauft ein Spiel,“ meint Schofield abschließend.“
(Quelle: cvg)
Weitere Meldungen zu Battlefield 3, Modern Warfare 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
ElPadrino
29. Juni 2011 um 14:20 Uhr@Warhammer: Gib’s den COD Anhängern! 😀
al_pachino
29. Juni 2011 um 14:22 UhrDas Auge kann bis zu 60 Bilder pro Sekunde sehn, jedoch kann es nur 16 Bilder in der Sekunde von einander Unterscheiden. Also sieht es ab 16 Bildern flüssig. Somit sind 30 Bilder ausreichend. Und 60 Bilder sind nur ein Werbetrick. Uncharted z.B. läuft auch auf 30 FPS.
seiryu
29. Juni 2011 um 14:25 Uhr@attitude2011
Naja wer wirklich gedacht hat das BF3 auf den Konsolen genauso wie auf dem PC aussieht dem ist einfach nicht mehr zu helfen.
Das PS3 Material sah übrigens sehr gut aus nur das halt alle eine PC Grafik erwartet hatten die einfach nicht auf einer 6 Jahre alten Konsole machbar ist.
@Warhammer
Du weißt also wiedermal viel mehr als alle anderen was?
BallackXS
29. Juni 2011 um 14:25 UhrWas bringen mir 60fps ?? Ausser bei montagen bringt es doch nix. Aussehen tuts doch gleich.
BallackXS
29. Juni 2011 um 14:25 UhrWas bringen mir 60fps ?? Ausser bei montagen bringt es doch nix. Aussehen tuts doch gleich.
Serocool
29. Juni 2011 um 14:27 UhrScheiß auf 60FPS.
Hauptsache ich kann alles wechballern was rumsteht.
elveran
29. Juni 2011 um 14:30 UhrBohh was ist das den für ein typ ehh der soll mal leise sein und sein scheiß cod auf den markt bringen ehh wie er versucht werbung zu machen er soll es ein sehen das mw3 verloren hatt konnte man doch gestern eindeutig sehen bei der e3 news mein gott ehh die soll mal nicht versuchen den scheiß zu retten ist ehh vorbei
Stylaboy
29. Juni 2011 um 14:31 Uhr,,was bringen mir 60 fps wenn die grafik nur müll ist?““
tja…immer das gleiche…anscheinend raffen es ein paar dumme kinder immernoch nicht.
ihr hobbylosen hater: wie wollt ihr wissen das die grafik scheisse wird? weil die grafik von Black Ops kacke war? oder habt ihr das in den neuen gameplays gesehen? wenn ja dann würd ich mal zum augenartzt gehen. weil die grafik von mw3 in den gameplays VIEL VIEL VIEL besser aussieht als die von Black Ops. Mag sein dass die Grafik von BF3 noch besser ist aber deswegen ist die Grafik von MW3 scheisse oder was?? am liebsten würd ich auch bei den BF3 news scheisse schreiben. mach ich aber net, weil ich nicht so dumm bin wie die meisten von hier. und jez dauerts nicht mehr lange bis ein kleiner dummer hater schreibt: @Stylaboy und dann bla bla bla…..
attitude2011
29. Juni 2011 um 14:33 Uhr@ seiryu
Ich muss schon gestehen das ich anfangs dachte das es sich um PS3 Grafik handelt. Weil ja weit und breit keine andere Version gezeigt wurde.
Es war ja nicht zufällig das man immer nur die High End Grafik gezeigt hat ;). So wurde dann direkt ein positives Bild vermittelt, welches die normale PS3 Grafik wohl nicht geschafft hätte.
Und spätestens nach dem MW „Killer“ Medal of Honor sollten sich die „EAler“ lieber in Zurückhaltung üben.
attitude2011
29. Juni 2011 um 14:36 Uhr@ Stylaboy
Reg dich nicht auf ;). Schade das man bei den postings nicht filtern kann… Erwachsene | Nerds | Kinder … das wäre doch mal was 😉
Stylaboy
29. Juni 2011 um 14:37 UhrUnd ach ja. Ihr hater könnt so viel meckern wie ihr wollt 😀
und wisst ihr auch warum? weil mw3 eh erfolgreicher als bf3 sein wird. das wird sich schon im november zeigen. da kann jeder sagen was er will. die hater werden es ja noch selbst erleben. und dann würde ich zu gern solche kommentare wie,, bf3 macht mw3 platt“ lesen 😉
seiryu
29. Juni 2011 um 14:39 Uhr@attitude2011
Richtig. Allerdings hat Dice von Anfang an gesagt, dass die Hauptplattform der PC ist also für mich war das absolut keine Überraschung und ich persönlich finde die ersten !Alpha! Grafiken schon sehr schön. 🙂
EA dagegen ist genauso wie Activision einfach nur schlimm.
Manche kennen aber leider nicht den Unterschied zwischen Entwickler und Publisher und wer von denen mehr Einfluss hat. 😉
mcgeesack
29. Juni 2011 um 14:40 UhrWo er recht hat , hat er recht. Auch wenn ich selber BF3 bevorzuge ist es echt arm COD so runter zu machen. Das sind doch komplett verschiedene Spiele , hab ein ganz anderes Gefühl wenn ich COD zocke als BF , weder schlechter noch besser… einfach anders. Ich freu mich auf beide Games , wird n teurer Herbst ^^
theHitman
29. Juni 2011 um 14:41 UhrCOD hat ja nicht mal zerstörung und nichts also kein Wunder!!!
BF3 sieht zudem auch noch besser aus 😉
ElPadrino
29. Juni 2011 um 14:41 Uhr@Stylaboy: Zu dumm nur, das du nichts von dem Erfolg haben wirst……… 😉
seiryu
29. Juni 2011 um 14:43 Uhr@Stylaboy
Machst du dich ncht gerade selber zum Hater?
Der Verkaufserfolg ist nicht gleich zu setzen mit dem Spielspass oder der Qualität des Spiels!
Es gibt genügend Markenhersteller in anderen Bereichen die früher super Ware geliefert haben und heute nur noch Schrott machen aber aufgrund Ihres Namens immernoch genug verkaufen (z.b. Bose).
Stylaboy
29. Juni 2011 um 14:43 Uhr@attitude
nene aufregen tu ich mich nicht mein freund 😉
kling zwar so ein bisschen aber ich reg mich net auf 😀
wollte halt nur mal meine meinung sagen. würd dich das nicht bissl nerven wenn dauernd cod kiddies in den bf3 news scheisse schreiben?
theHitman
29. Juni 2011 um 14:48 Uhr@Stylaboy
Was los??? Empfindliches Thema für dich??? 😀
Was Technik angeht liegt MW3 eh schon am Boden und BF3 siegt hehehe
Ich weis genau du bist ein Profi und meinst mit *hust* Erfolg die Verkaufszahlen hahahaha
wieder einer wo die Qualität eines Spiels an den Verkaufszahlen misst XDD
naja nicht alle Kiddys informieren sich sondern kaufen sofort wenn ein Name auf der Hülle steht und mindestens eine Explosion auf der Rückseite zu sehn ist.
attitude2011
29. Juni 2011 um 14:48 Uhr@ seiryu
Das die Hauptplattform der PC sein würde, habe ich gar nicht mitbekommen.
Lassen wir uns mal überraschen wie die beiden Spiele am Ende ausschauen werden. Aber dieses Nerdgerede auf Hauptschulniveau (wobei ich keinem vernünftigen Hauptschüler zu nahe treten möchte) nervt mich kollossal.
Und wenn man sich dann nochd ie Fakten schön redet und so zurecht legt wie man sie bracuht, da kann man hier leider viele Kommentare nicht mehr ernst nehmen.
Sachlich Diskutieren liegt hier den wenigsten! 😉
MfG
Stylaboy
29. Juni 2011 um 14:49 Uhr@seiryu
da hast du recht. von der qualität wird ja bf3 wahrscheinlich besser. aber bei mir war jez nur von den verkaufszahlen die rede. einige meinen: bf3 wird besser als mw3. da gebe ich auch recht. einige aber meine. das bf3 sich besser verkauft. genau da haben die unrecht.
@elpadrino
warst bestimmt kein wunschkind ne? 😉
tu mir einen gefallen kleiner. klatsch deine eltern dafür eine dass es dich gibt 😉
aber…irgendwie würde es auch langweilig werden wenn es solche kiddies wie dich nicht hier im forum gibt 😉 dann könnt ich ja niemand fertig machen 😀
Stylaboy
29. Juni 2011 um 14:52 Uhr@theHitman
lies dir nochmal das durch was ich zu seiryu geschrieben habe . dann würde es sogar bei solchen cheerleedern wie dir klingeln 😉
attitude2011
29. Juni 2011 um 14:53 Uhr@ Stylaboy
Ach diese Nerds | Kiddies sind wie ’ne Grippewelle… jedes Jahr kommt sie und nervt die Leute. Aber die meisten überleben es und nehmen es eh nur am Rande war ;). Wer sein Leben so darauf ausrichtet ein Spiel über den Klee zu loben und seinen größten Konkurrenten völlig unqualifiziert zu kritisieren, der hat scheinabr sonst keine wichtigen Dinge die Ihn beschäftigen 😉
SUPER MARIO
29. Juni 2011 um 14:56 UhrIch bin der Überzeugung das CoD: Modern Warfare 3, mehr Spiele verkaufen wird als Battlefield 3.
Ich kaufe nur Battlefield 3, denn CoD: MW3 ist nichts für mich, bekanntermaßen wird CoD: MW3 wie die Vorgänger. Da hat Battlefield 3 mehr Angebot an neuen „extra“.
Über das Übliche hinaus wird Battlefield 3 anspruchsvoller als CoD:Modern Warfare.
Ps: Das ist Super Mario’s Einschätzung, nicht deine!
seiryu
29. Juni 2011 um 14:56 Uhr@attitude2011
+++Genauso ist es.
ElPadrino
29. Juni 2011 um 14:57 Uhr@Stylaboy: Bleib mal sachlich du Vogel und lass meine Eltern aus dem Spiel!
Mister-It
29. Juni 2011 um 14:59 UhrMan verkauft keine 60FPS, man verkauft ein Spiel 😉
Also meiner Meinung nach sollte er den Mund nicht zu voll nehmen, da gibts nämlich noch die Kampagne, die auch wichtig ist und bei COD so gut wie nie vorhanden ist.
theHitman
29. Juni 2011 um 15:00 Uhr@Stylaboy
Ausser Beleidigungen lese ich bei dir wenig interessantes!!
Lern dich mal auszudrücken ohne andere persönlich anzugreifen.
Denn was das Thema hier angeht scheinst du wenig beitragen zu können.
DANIEL3GS
29. Juni 2011 um 15:01 Uhr@elpalardino du bist doch selbst ein hater du kannst Apple nicht leiden
Ich kann Shooter sowieso nicht ausstehen ausser etwas Crysis 2
SUPER MARIO
29. Juni 2011 um 15:01 Uhrattitude2011
(Und wenn man sich dann noch die Fakten schön redet und so zurecht legt wie man sie braucht, da kann man hier leider viele Kommentare nicht mehr ernst nehmen.)
(Sachlich Diskutieren liegt hier den wenigsten!)
Recht hat der Herr! ^^
al_pachino
29. Juni 2011 um 15:02 UhrWenn sogar due Entwickler zu Hatern werden was sollen dann die Spieler sein. Und bei seiner Aussage ist nur eines zu lesen: dass er verdammt viel schiss hat.
ElPadrino
29. Juni 2011 um 15:04 Uhr@DANIEL3GS: Was willst du denn jetzt von mir? Wieso bin ich ein Apple Hater?
P.S Schreib meinen Namen richtig oder gar nicht!
Franzios
29. Juni 2011 um 15:06 UhrIch hab mir beides Vorbestellt aber MW3 werd ich dann wieder verkaufen. Auf den online modus von Cod kann ich verzichten, kein teamplay scheiß explosionen das ständigen warten wenn man ein spiel sucht nur kiddies am zocken und für mich das wichtigste das man sachen zerstören kann. bei Battlefield kann man ne ganze stadt nieder machen 😀 desshalb bin ich ein auch ein fan von battlefield aber die kampagne von MW ist der hammer wesshalb ich mir auch das hole.
-Rave-
29. Juni 2011 um 15:07 Uhr@theHitman
100% agree, Es versteht einfach kein Mensch, dass CoD nur durch die ganzen Kiddies erfolgreich ist, die das Spiel nur wegen dem Namen kaufen. Und dann mit dem Argument Verkaufszahlen kommen. Wirklich Leute, macht halt einmal die Augen auf und seht ein, dass Verkaufszahlen einen Scheißdreck übers Spiel aussagen, denn Black Ops ist gegen BFBC2 in Grund und Boden versunken, so schlecht war es. Trotzdem wurde es unzählige Male verkauft, weil die Leute offensichtlich keine Ahnung haben, dass fast jeder Shooter besser als CoD ist.
Muzo62
29. Juni 2011 um 15:09 Uhrso unrecht hat er nicht.
attitude2011
29. Juni 2011 um 15:12 UhrGenau… 10 Millionen Kiddies schicken zum Release Ihre Eltern los, damit sie Ihnen das Spiel besorgen. …wie war das noch mal mit der Gesichtspalmeß 😉
Call of Duty hat sich damals, als noch das WWII setting aktuell war, einen Namen unter den Zockern gemacht. Und diesen guten Ruf haben sie seit dieser Zeit nicht verloren. Aber ich klinke mich an dieser Stelle aus dieser Diskussion aus… komme mir teilweise vor wie beim Treff der infantilen^^
redman_07
29. Juni 2011 um 15:13 Uhrdeshlab gibts ja auch BF3 fürn PC & MW3 für die ps3 🙂
xXTigerStyleXx
29. Juni 2011 um 15:14 Uhrhol mir beide eh. aber werd sicher mehr bf3 zocken… weil bei cod is langweilig hab da immer ne 5,0+ quote
terrortaza
29. Juni 2011 um 15:14 UhrEinfach lachhaft, Man verkauft ein Spiel ja hat er Recht ein Spiel was eine bessere Grafik hat einen besseren Sound ein besseres Gameplay einfach ein besseres Spiel! BF 3 ist COD meilenweit vorraus ohne Scheiss sogar Medal of Honor Airbone hat ein 100 mal besseren Sound als das neue COD!! UND JA ICH BIN MIR SICHER DAS COD MEHR VERKAUFEN WIRD DENN ICH HAB ES SCHONMAL GESAGT ERFOLG MACHT DAS SPIEL NICHT BESSER, SIEHE BUSHIDO ERFOLGREICHSTER RAPPER ABER ZIEMLICH SCHLECHTER RAPPER!!! IHR BEZAHLT NUR FÜR DEN NAMEN CHECKT DAS ENDLICH MAL!!!!!! HAHAHAHA ICH FREU MICH SCHON AUF BF3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Warhammer
29. Juni 2011 um 15:14 Uhr@seiryu
Ja, ich habe beide Versionen parallel verglichen und die PS3-Version hatte ein paar Details, die es in den PC-Videos noch nicht gab. Z.B.was den Arm der Spielfigur betrifft.
Schau am besten mal nach und erlaube dir anschließend dein eigenes Urteil.
avater
29. Juni 2011 um 15:15 Uhrdie anzahl der frames ist ja abhängig vom Gameplay. 30 Frames würden bei einem Actionorientierten Titel wie Cod nicht funktionieren und dem Spiel seinen „Bombast“ nehmen.
Im gegensatz dazu ist Battlefield zu taktisch um mit 60 Frames zu laufen ausserdem sind die Schlachtfelder nicht statisch & größer. Also jeder wie er’s braucht