Sledgehammer Mitbegründer und General Manager Glen Schofield spricht sich deutlich für „Modern Warfare 3“ aus, das seiner Meinung nach durch die konstante Bildwiederholrate von 60 FPS einen deutlichen Vorteil gegenüber der Konkurrenz haben wird.
Auch wenn Schofield darauf achtet nicht direkt „Battlefield 3“ anzusprechen, ist es nicht schwer zu bemerken, dass er darauf anspielt. Denn „Battlefield 3“ wird nach DICEs Aussagen auf Konsolen mit 30 FPS laufen, was bei einigen Gamern auf Missgunst trifft.
„Man kann daherkommen und seine Engine nennen wie man will, richtig,“ sagte Schofield als er auf DICEs Frostbite 2 Engine angesprochen wurde. „Ihr müsst wissen, ich habe es schon zuvor gemacht, ich habe den Trick gesehen und die Quintessenz ist, das Spiel wird mit 60 Bildern in der Sekunde laufen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Konkurrenz das bringen wird.“
„Ich bin mir nicht sicher, ob ich einen unserer Mitbewerber insbesondere auf den Konsolen mit einer Darstellung bei 60 FPS gesehen habe und ich hätte zu einem Zeitpunkt ein wenig Angst – im Juni – wenn ich mich auf ein bestimmtes Spiel freuen würde, das auf der Konsole nicht mit 60 FPS laufen wird.“
„Ich denke 60 FPS ist unser Wettbewerbsvorteil und den lässt man nicht einfach fallen. Man verkauft keine Engine, man verkauft ein Spiel,“ meint Schofield abschließend.“
(Quelle: cvg)
Weitere Meldungen zu Battlefield 3, Modern Warfare 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
ne0r
29. Juni 2011 um 17:36 Uhr@crusher2010
Das BF3, eine, wenn nicht sogar die beste Engine hat ist nicht subjektiv, das ist Tatsache… und das sag ich als eingefleischter „CoD-Fan“… Trotz allem muss ich sagen das bei einem Spiel nicht die Grafik, die Effekte usw die größte rolle spielt sondern die Spielmechanik, dem einen gefällts dem anderen nicht und ein paar gefällt beides (mir gefällt beides auch wenn CoD für mich den größeren Spaß bereit hält)
big ron
29. Juni 2011 um 17:37 Uhr@crusher2010
Anders als der Spieleindruck, der ohnehin subjektiv betrachtet werden kann, da von Spieler zu Spieler unterschiedlich bewertet, kann man die Technik zu sehr großem Maße objektiv beurteilen.
Nicht umsonst wurde die CryEngine 2 von Crysis 1 lange Zeit als die beste auf dem Markt bewertet. Und die Frostbite 2.0 könnte dem sehr viel entgegensetzen.
tambow10
29. Juni 2011 um 17:41 Uhrnaja zwar ist die frostbite 2.0 engine nicht die beste aber ganz ganz oben mit dabei … und ich glaube nicht das wenn bf3 rauskommt die leute die es sich kaufen umsteigen wenn mw3 rauskommt das finde ich sehr unrealistisch, ich bin überzeugt das bf3 ein sehr gutes und schönes spiel sein wird.
Onkel_Olli
29. Juni 2011 um 17:43 Uhrdie play3.de community ist das schlimmste was ich erlebt habe. hier sind lauter möchtergerne und pubertäre die sich gegenseitig kiddie schimpfen. keine ahnung von gar nichts haben aber den mund aufreissen und nach respekt schreien und selbst völlig respektlos sind.
der großteil schreibt hier um aufmerksamkeit zu bekommen, denn im realen leben interessiert es niemanden. des weiteren darf ein großteil beide spiele nicht spielen und verstossen gegen das jugendschutzgesetz und einer schreibt sogar wie man sich spiele illegal besorgen kann. tolle community kann ich nur sagen.
crusher2010
29. Juni 2011 um 17:44 Uhrnee ihr versteht mich falsch … ich will damit sagen das mich sowas erst interessiert wenn es wirklich ausgereifft ist… das sie technich gut ist mag schon sein, dafür fehlen mir die kenntnisse die nötig wären den aufbau einer engine zu beurteilen…
die fehlen allerdings auch 90 prozent der leute hier die trotzdem so tun als hätten sie ahnung davon… ich gebe es wenigstens zu… ^^
Das gesamtpaket von BF3 reizt mich einfach nicht in dem maße wie das von COD und ihr werdet es nicht glauben… ich bin einer der altbewehrten zocker die den größten wert auf den SP legen … (JA DIE HIBTS TATSÄCHLICH NOCH) ^^
Taker34
29. Juni 2011 um 17:44 Uhr@ne0r
„Das BF3, eine, wenn nicht sogar die beste Engine hat ist nicht subjektiv, das ist Tatsache“
Ich lach mich weg! Tatsache?
Wohl nie die Source, Quake, Unreal, Cry und Havok Engines gesehen?! Übrigens ist das Game nicht draußen und so eine E3-demo kann viel versprechen. Eine Engine die auf den Konsolen qualitativ so viel Abstriche machen muss (im gegensatz zum PC-Pendant), kann einfach nicht als fortschrittlich bezeichnet werden.
tambow10
29. Juni 2011 um 17:46 Uhrolli wenn du die community so schlimm findest dann geh doch hier aus der webseite raus und adieu.
Painkiller_
29. Juni 2011 um 17:46 Uhr@Warhammer, „Zudem muss man sagen das bisher noch nichts von der PS3-Fassung gezeigt wurde. Diese sieht nämlich noch auffällig schlechter als die Xbox360 oder PC-Version aus.“
schöner widerspruch, vollidiot
@all, Ich weiß nicht was ihr für schlechte Augen habt, aber ich erkenne einen klaren Unterschied zwischen 30 und 60 fps…
KAISASCHNITT235
29. Juni 2011 um 17:48 Uhr@Onkel_Olli
Vor 2 Tagen registriert und schon die schnauze volll? xD
tcsystem
29. Juni 2011 um 17:48 Uhr@big ron schonmal was von Raubkopien gehört? Aufm PC gibt es in Relation zu den verkauften Einheiten ein riesiges Missverhältniss grade bei AAA-Titeln
In Deutschland hat sogar der PC nach Südkorea den stärksten Stand überhaupt und selbst hier kommt kaum ein PC-Titel an den Verkaufszahlen der Konsolenversion auch nur ansatzweise heran.
Painkiller_
29. Juni 2011 um 17:49 Uhr@Onkel_Olli, „die play3.de community ist das schlimmste was ich erlebt habe.“
find ich auch =)
tcsystem
29. Juni 2011 um 17:49 Uhrund ja VGChartz ist immer noch eine Quelle die mit den tatsächlichen Verkaufszahlen sehr genau liegt.
ne0r
29. Juni 2011 um 17:50 Uhr@Taker34
Da geb ich dir recht! 🙂 Es ist noch nicht draußen! Aber ich denke das sie sich bei deinen genannten mit einreiht und zu einer SEHR guten Engine werden kann!… Da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt brauchst mich aber nicht gleich so von der Seite anmachen 🙂
Abstriche im Vergleich zu PC-Version liegt daran das BF3 als eines der wenigen Spiele heutzutage auf die PC-User zielt! Von daher ist die Engine nicht gleich schlecht, man könnte auch sagen die Konsolen sind einfach zu schlecht 😛
TripleoldSnake
29. Juni 2011 um 17:51 UhrMan verkauft auch keine FPS.
MW3 wird klar schlechter.
tambow10
29. Juni 2011 um 17:52 Uhr@taker34
was willst du mit source,quake engine anfangen ? die sind nicht im gleichen niveau als der von der cry und frostbite engine , gut unreal engine ist auch nicht schlecht und von der havok enines hab ich persöhnlich nichts gehört.
ne0r
29. Juni 2011 um 17:52 Uhr@Painkiller_
muss dir voll und ganz zustimmen! Einen Unterschied zwischen 30 fps und 60 fps erkennt man im normalfall ohne Probleme!
Harris
29. Juni 2011 um 17:52 Uhr@Taker34: Ganz genau!!!
hornbiker
29. Juni 2011 um 17:52 UhrJa und als nächstes kommt tetris min 100 fps toooollllll;)
big ron
29. Juni 2011 um 17:53 Uhr@tcsystem
Ist klar. Es spielen 2 Mio. Spieler mit Raubkopien im Multiplayer, oder wie soll ich das verstehen?
Harris
29. Juni 2011 um 17:55 Uhr@tambow10: Es gibt noch kein einziges Spiel mit der FB2- Engine also hör mal auf hier irgendwelche beschissenen Vermutungen als Tatsachen zu verkaufen. Das zeigt nur das du ein voreingenommener BF3-Fanboy bist… mehr nicht.
tambow10
29. Juni 2011 um 17:59 Uhr@harris
FB2 engine wird in BF3 , zukünfltich auf dem neuen NFs teil und MoH2 genutzt informier dich besser…und hast du was dagegen das ich BF3 fanboy bin ? ich mag nunmal BF wie viele andere also mach mir nichts vor.
crusher2010
29. Juni 2011 um 17:59 Uhralso zu sagen die frostbite sieht ähnlich gut aus wie die Cry-engine ist schlichtweg nicht wahr… dafür muss ich kein kenner sein …
big ron
29. Juni 2011 um 18:01 Uhr@crusher2010
Kann ja auch nicht ähnlich aussehen, weil es zwei unterschiedliche Engines mit unterschiedlicher Programmierung und unterschiedlichem Grafikstil sind.
Bei dem, was man bisher aber bei der PC-Version gesehen hat, ist zumindest das Niveau gleichwertig.
Taker34
29. Juni 2011 um 18:02 Uhr@tambow10
Die Havok physics-engine wird in gut der hälfte aller Games verwendet! Schau mal auf die Rückseite deiner Spieleverpackungen… du wirst dich wundern: Oblivion, Rainbow Six, Fallout, Killzone, WWE, Starcraft, Counter Strike, Bioshock, Demon Souls uvm.
Die Source und Quake sind bahnbrechende Engines die zu ihrer Zeit einen Meilenstein dargestellt haben, daher die Erwähnung
@ne0r
Tut mir leid, nimms aber auch nicht persönlich 😀 Ist schließlich eine Diskussionsrunde.
tambow10
29. Juni 2011 um 18:04 Uhrtaker34
ja zu ihrer zeit ^^
Harris
29. Juni 2011 um 18:06 Uhr@tambow10: Ne hab nix dagegen… Jedem dass seine. Ich meine auch nur, dass es im Moment kein Spiel gibt und deshalb kann man die Leistung der zugegeben recht vielversprechenden FB2-Engine einfach nicht beurteilen. Und nur weil du BF magst kannst du jetzt nicht sagen, dass das Spiel auf jeden Fall gut wird. Das wird sich erst noch zeigen. Gleiches gilt übrigens auch für Cod.
crusher2010
29. Juni 2011 um 18:06 Uhr@big ron
Crisis2 sieht auf PC noch wesentlich besser aus als BF3 laut den trailern… und da weiss man noch nichtmal ob das bearbeitet oder sogar gerendert war… also auch wenn ich crisis2 spielerisch nicht so sehr mag… die Grafik ist referenz auf allen plattformen, und das mehr als deutlich !!!
da zu sagen das sie auf einem niveau liegen ist schon sehr weit aus dem fenster gelehnt… !!!
tambow10
29. Juni 2011 um 18:09 Uhr@harris
ich habe ja nicht gesagt das es ein gutes spiel wird also nicht dirket ,sondern ich habe gesagt das ich überzeugt bin das es so wird ^^
big ron
29. Juni 2011 um 18:09 Uhr@crusher2010
Siehst du, ich habe da eine andere Auffassung. Für mich ist Crysis 2 nicht unbedingt die Grafikreferenz.
Und ich seh auch keinerlei Anhaltspunkte, die dies offensichtlich machen.
Harris
29. Juni 2011 um 18:10 Uhr@tambow10: ok sorry, hab dich dann etwas falsch verstanden…
crusher2010
29. Juni 2011 um 18:11 Uhrnaja dann brauchst du definitiv ne brille 😀 (nicht zu ernst nehmen)… da wo die brücke einstürtzt .. ob geskriptet oder nicht… egal das ist die referenz wenn du das anders siehst kann ichs auch nicht ändern… ^^
big ron
29. Juni 2011 um 18:16 Uhr@crusher2010
Das sah schon verdammt gut aus, das stimmt. Aber eine Szene macht für mich keine Referenz aus. An anderen Stellen war Crysis 2 nicht mal so gut wie sein Vorgänger.
Warhammer
29. Juni 2011 um 18:21 Uhr@crusher2010
Bisher sah jeder CoD Teil für die Xbox360 besser aus. Warum sollte sich das diesmal ändern?
Allerdings hast du damit Recht das Crysis 2 bisher die beste Grafik hat. Gerade neben Crysis 2 finde ich CoD immer wieder lächerlich.
HITMAN3886
29. Juni 2011 um 18:28 UhrBig Daddy der shoter MW3 kommt mit jeden tag näher 😉 und Crysis 2 hat ein hammer bild, super shoter nur multiplayer ist nichts für mich ;( . man muss auch HD fern haben um sehen zu können ob ein spiel gute grafik hat kleine tip von mir 😉 .
crusher2010
29. Juni 2011 um 18:32 Uhr@Warhammer
aber wir wollen doch nix vermuten…
jo aber neben der konsolenfassung von crisis 2 sehen fast alle spiele alt aus… das zeigt was die ps3 trotz ihres alters möglich macht…. da hält auch die konsolenfassung von BF3 und schon garnicht MW3 mit…
@big ron
ja das war jetzt nur die paradeszene… es ist alles in allem fast nicht zu schlagen… ausser vielleicht Uncharted 2 … aber das ist ja kein wirklicher Vergleich… ^^
crusher2010
29. Juni 2011 um 18:33 Uhr@warhammer
die 360 version von BF3 kann auch besser aussehen… deswegen ist das ja keine tatsache ^^
weisst wie ich mein…
Stefan-SRB
29. Juni 2011 um 18:36 Uhrder typ hat recht ich bin zwar auf der BF3 seite aber 30 FPS sind zu wenig. so verkaufen sie nicht viel.
tambow10
29. Juni 2011 um 18:39 Uhrich finde crysis 2 sowie crysis top mit der grafik her nur crysis finde ich einen tick besser …..
Jarhead2520
29. Juni 2011 um 18:42 UhrHaha wird vermutlich auch mit 60 FPS scheiße ;D ! Also MW3 … nach COD 4 gings steil bergab 🙁
Jeff9er
29. Juni 2011 um 19:13 Uhreinige labern und labern – gesehen haben Sie die Spiele aber noch nicht auf ihrer Playstation/PC, etc. Wartet doch noch 4 Monate oder so.