Vor einigen Tagen wurde bekannt, dass dem kommenden Shooter „Resistance 3“ ein sogenannter PSN-Pass beiliegen wird. Noch am selben Tag bestätigte Sony, dass allen folgenden First-Party-Titeln, die über einen Online-Part verfügen, ein ähnliches Schicksal ereilt.
Der PSN-Pass ist im Grunde ein Code, der die Online-Funktionen des jeweiligen Spiels an einen PSN-Account bindet und nur ein einziges Mal verwendet werden kann. Das Ziel ist klar: Der Gebrauchtmarkt soll eingeschränkt werden.
Laut Star-Analyst Michael Pachter sei aber weder der Name des Passes noch der Zeitpunkt der Einführung ideal gewählt. In einem aktuellen Statement erklärt er: „Ich denke, dass Sony mit dem PSN-Pass einige Fehler machte. Erstens hätte er nicht PSN-Pass heißen dürfen, da er kein Pass für das PSN ist, sondern ein Pass für die Online-Funktionen der jeweiligen Spiele (SOCOM, Uncharted, etc.). Der Name suggeriert aber dem Kunden, dass er mit dem Pass Zugang zum PSN erhält.“
„Zweitens kommt der Pass kurz nach dem PSN-Ausfall. Es ist ein wirklich schlechter Zeitpunkt, um eine Gebühr für etwas einzuführen, das zuvor kostenlos war. Ich spreche ihnen nicht das Recht ab, solche Dinge zu tun – es gibt ähnliche Versuche von EA, Ubisoft, Capcom etc., den Gebrauchtmarkt einzuschränken. Sony hätte aber bis nächstes Jahr warten sollen, da der PSN-Ausfall noch zu sehr in den Köpfen der Leute ist.“
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Biohazard
10. Juli 2011 um 23:57 Uhr*Call of Duty Spieler wollte ich sagen ….
Vaiel
11. Juli 2011 um 00:05 Uhr@EL POLLO LOCO
Sorry, war essen und mit Kumpels schnacken!
Man sieht sich im nächsten „Aufreger“ Thema! 😉
GN8
king_BLAcK1st
11. Juli 2011 um 00:47 Uhrich kauf nur neue spiele und damit hat sich das =)
flukas08
11. Juli 2011 um 00:56 UhrDie Entwickler und Publisher verdienen eben an gebrauchten Spiele rein gar nichts, da können Sie es sich gleich illegal runterladen! Aus der Sicht der Entwickler sind Gebrauchtkäufer genauso „Betrüger“ wie Raupkopierer!
Nun mir solls egal sein Ich kaufe eig. alle Spiele NEU und unterstütze die Entwickler damit!
Killerphil51
11. Juli 2011 um 01:27 UhrWas ist das denn bitte für ne abgefuckte scheiße???…..
chuckliddell77
11. Juli 2011 um 01:27 Uhrsieht man ja hier sehr gut WER sich drüber aufregt… Kinder. Brauch ich Kinder auf den Servern? NEIN. Also Prima Sache mit dem OnlinePass.
Richtig gut wäre es wenn Sony als Vorreiter die Altersbeschränkung auch noch verschärft… Ohne PSN Pass und mit Kinderauweis: Du darfst hier nicht rein.
Dieses rumgeheule hier ist ja kaum zu ertragen.
Vaiel
11. Juli 2011 um 01:34 Uhr@flukas08
Die Spiele beim Gebrauchthändler sind aber alles Originale, an denen der Publisher vorher schon verdient hat! Ich spiele jetzt seit mehr als 25 Jahren Computer- und Videogames. Aber erst in den letzten 1,5 Jahren fällt den Herstellern auf, das Gebrauchtspiele schädlich für sie sind?! So ein Blödsinn.
Es gibt mehr als genug Menschen die ihre Spiele verkaufen und sich vom Erlös ein neues Spiel kaufen! Und es gibt mehr als genug Menschen, die sich Spiele zum Neupreis nicht leisten können! Wenn jetzt diese „Pässe“ mehr und mehr kommen, dann fallen beide Gruppen als Käuferschicht weg!
Ich versteh euch einfach nicht! Was ist schlimm daran, wenn sich ein „Gamer“ ein Spiel gebraucht kauft?Seit doch um jeden Menschen froh, der dieses Vergnügen mit euch teilt!
Und immer diese asozialen Sprüche wie „Eure Mutti hat wohl die 8 Euro für den Pass nicht….“. Habt ihr schon mal im sozialen Bereich gearbeitet? Die Meisten wohl ehr nicht!
Ja, es gibt mehr als genug Menschen, die sich keine neuen Spiele für sich oder ihre Kinder leisten können. Aber darf ein Elternteil nicht mal seine Kinder glücklich machen und ihnen ein gebrauchtes Spiel schenken? Nicht jeder Hartzer steckt sein Geld in Alkohol oder Zigaretten! Sondern viele versuchen auch soweit wie möglich ihre Kinder glücklich zu machen.
Es ist hier im Forum zu 100% genauso wie mit dem Rest der Jugendlichen in Deutschland. Wenns 4 Stunden schulfrei gibt, dann lassen sie ihre soziale Ader raushängen, aber kaum gibts „soziale“ Konkurrenz, werden die Meisten zu sozialen „Arsc*löch*rn“!
Gruß
chuckliddell77
11. Juli 2011 um 01:36 UhrDu kannst ja Mama fragen ob Du jetzt zukünftig ne Taschengelderhöhung bekommst^^
NULL Argumente bringen nur bäh bäh bäh… lächerlich.
Resistance 3 ist schon lange vorbestellt… oooh mein Gott zum Glück hab ich den PSN Pass schon dabei… glaube sonst müsste ich mich weghängen.
DaOnLyDuDe
11. Juli 2011 um 04:28 Uhrausnahmsweise hat er recht !
man man man…wie schlimm das videotheken spiele ausleihen !!!
2 Spiele gekauft und 1000 Leute zocken es für so gut wie umsonst !
Weg mit solchen Pässen !!!
ich will auch mal zum Kumpel und mit dem Online bei ihm zocken !!!!
Mr_KillsALoT
11. Juli 2011 um 06:23 UhrJetzt verdienen wieder alle mehr, außer der Kunde, der darf wie immer zahlen. Bin gespannt was die üblichen Publisher gegen Ende des Jares wieder an Milliarden eingenommen haben.
Aber der Kunde, der das möglich gemacht hat, wird nicht berücksichtigt. Denke eher 2012 wird das PSN was kosten, oder spätestens bei der PS4. Dann zieht dieses gebrabbel „xbox 360 60 Euro“ auch nicht mehr.
So langsam driftet Gaming in die falsche Richtung und ich persönlich würde mich nicht wundern, wenn Sony wieder Opfer von ein paar Hacker wird. Oder wenn man über 1 Mio. Videos bei youtube findet zum Thema „How to hack Sony“ oder „How to install jailbreak“. Gibt es ja schon, nur wissen es noch nicht soviele, aber nachdem ganzen Scheiss werden viele hellhörig und werden vermehrt danach suchen. Beim PC und der 360 gibt es ja noch ganz andere Möglichkeiten kostenlos zu zocken. Enden wird es wohl nie, denn in solchen Zeiten werden Gamer gucken was geht, ich meine es heißt ja, Gamer wären gebildet und eben diese Bildung kommt Sony nicht zugute. Dann gucken die Kids wo und was kostenlos ist, auch wenn’s illegal ist, aber alle verhaften geht auch nicht. Von daher wird es eine neue und größere Welle an Raubkopieren und Hacker geben. Dank Internet sind die Möglichkeiten quasi unbegrenzt.
Mr_KillsALoT
11. Juli 2011 um 06:35 UhrMan darf alles machen, man sollt sich nur nicht erwischen lassen. Wenn solche Firmen denken, der Kunde ist doof wie 2m Feldweg, muss sich jene Firma nicht wundern, wenn es bald nur noch heißt „Kommt alle zur Firma XY, da zockt man kostenlos“.
Deswegen mal ne Frage: Wer ist dümmer, die Firma die sich Probleme selber beschert oder Kunden, die sich wie Kühe halten lassen?
Mr_KillsALoT
11. Juli 2011 um 06:52 UhrIch mein, lest euch mal kurz das hier durch.
http://www.xtranews.de/2010/08/17/electronic-arts-will-online-umsatz-in-fuenf-jahren-mehr-als-verdoppeln/
Und noch mal was zum jailbreak, was ja doch ganz schön am boomen ist! 😉 die folgenden genannten sind jeweils Kopien oder Erweiterungen.
PSBreak- ecliPS3- psjailbreaker- ps3liberator- MinimusAVR USB- MaximusAVR USB- p3free- neojailbreak- PS3YES- USBBreak- amazebreak- ps3zpack- PS3Hub- USBBreak- psxgroovy- PS Samurai- psjailbreak2- PS3Key- x3max
Mr_KillsALoT
11. Juli 2011 um 07:07 UhrWer Drogen nimmt ist ja sozusagen das Drogenopfer, der Dealer macht den Reibach.
Dasselbe mittlerweile bei den Gamern, der das Opfer ist. Und Kotick’s und wie sie alle heißen machen halt da den Reibach.
Hendl
11. Juli 2011 um 07:42 Uhrjeder, der hier für den Online Pass ist, hat wohl einen total an der Waffel… sorry, aber das kann ich nicht mit dem normalen Menschenverstand nachvollziehen…
Hendl
11. Juli 2011 um 07:43 Uhr… sollte heißen… nicht nachvollziehen…
radioactive3000
11. Juli 2011 um 08:01 UhrIch hätte nicht geglaubt das es heut früh noch weiter geht.
BTT @ Hendl: 1. Ich für meinen Teil (und ich denke noch ein par Andere [?] ) hab nichts gegen den PSN-Pass / Online-Pass da ich meine Spiele eh immer Neu kaufe. Aber unbedingt her muss er meinetwegen auch nicht.
2. Dein zweiter Kommentar ist überflüssig, außer du warst auf eine doppelte verneinung aus, was ich mal einfach stark beweifel.
PS: Guten Morgen. (;
@ Mr_KillsALoT:
Sry, aber wenn du uns Gamer mit Drogensüchtigen vergleichst solltest du eventuell zum Arzt (nur wenn du dich etwa auch als selbes einschätzt, also „süchtig“)
Soll nicht böse gemeint sein.
W�rgl Vomp Zack
11. Juli 2011 um 08:28 Uhrich finde es grundsätzlich unfair, den gebrauchtwarenmarkt zu schikanieren. was ist daran illegitim? wer etwas gekauft hat, darfs uneingeschränkt weiterverkaufen, wo kommen wir denn da hin…
das wär ja so, als würde man einen gebrauchtwagen kaufen und müsste einen dann einen neuen „strassen-pass“ kaufen, um fahren zu dürfen. oder für die second hand lederjacke einen pass, um sie auch anziehen zu können.
wer ein spiel kauft, kauft auch den online-klimbim – und denn darf nutzen, wer das besagte spiel eben grad besitzt. die denkweise der publisher ist einfach frech. das is ne rechtfertigung für all die raubkopie-heinis. und die verteige ich eigentlich gar nich gern…
Onkel_Olli
11. Juli 2011 um 08:51 UhrBeschwert euch doch mal schön bei EA, die haben das doch eingeführt mit ihrem onlinepass in den limited edition spielen. Sei es NFS, MoH oder BfBc um nur einige zu nennen.
Aber EA ist bei den meisten hier die heilige Kuh.
Gumminger
11. Juli 2011 um 09:17 Uhr@Mr_KillsALoT
geh doch zu anderen anbietern.
lass dir von microsoft jährlich 60€ fürs onlinespielen berechnen.
lass dich doch beim pc von steam knebeln(dauerhafte internetverbindung und keine importversionen).
oder erteiger dir ne ps2. da bekommste für lau spiele und hast keinen online-pass.
Pixy
11. Juli 2011 um 09:28 Uhrdie Leute wollen immer die besten Games, mit der besten Grafik und am allerbesten umsonst. So funktioniert das halt mal nicht.
Wer gute Games will darf sich ohnehin keine Games gebraucht kaufen, das schadet nämlich der Industrie.
Manche Leute haben wirkich komische Vorstellungen und kommen sich gleich ausgebeutet vor, wenn sie ein bisschen was dazu zahlen müssen…..
Wenn jemand das Geld dafür nicht hat, traurig für ihn, aber dann hat er sich wohl auch das falsche Hobby ausgesucht
Pixy
11. Juli 2011 um 09:32 Uhr@Vaiel
Natürlich haben sie vorher schon dran verdient – aber eben weil sich Leute die Games gebraucht kaufen, kaufen die keine neuen und somit verdienen sie nicht an einem Game das nur von einem Gebrauchhändler zum nächsten geht. Wenn es die nicht gäbe würde sich jeder die Games neu kaufen müssen. Ergo: Gamemacher verdienen mehr Geld.
Verdienen sie nicht genug Geld damit müssen sie entweder aufhören oder sich was anderes einfallen lassen um die neuen Games finanzieren zu können.
So was kostet Millionen und das schüttelt sich keiner einfach aus dem Ärmel, auch die Großen nicht.
W�rgl Vomp Zack
11. Juli 2011 um 09:46 Uhr@ pixy
???
daß games teuer zu entwickeln sind, ok. natürlich dürfen die entwickler kalkulieren, müssen sie ja, und dürfen soviel verlangen daß es sich rechnet – klaro.
aber etwas, das man gekauft hat, wiederzuvertkaufen zu können finde ich selbstverständlich – und zwar ohne einschränkung und schikane.
daß der online-support & die server auch geld kosten sehen viele gamer nich so ein. das geld dafür muss halt im einkaufspreis drinne sein. oder man diskutiert über generelle online-gebühr (was ich nicht möchte). aber dieser online pass finanziert ja ned die server, sondern ist eine reine grätsche gegen second hand.
da könnt man ja auch sagen „kauft nur noch neuwagen“. dann ging es der autoindustrie noch besser…
weiterverkauf ist mM ein grundrecht – da hat mir keiner was vorzuschreiben oder dazwischenzufunken. wenn sich die games so ned finanzieren, dann müssen sie teuer werden, oder nicht so aufgeblasen – zB was grafik betrifft…
Slapnir
11. Juli 2011 um 09:54 UhrFrage zum Online-Pass: der wird dem Originaltitel dann beiliegen oder wie ist das geplant? Weiß da jemand was genaueres (am liebsten mit Quellenangabe)?
Der Gamer wird ja jetzt nicht plötzlich zwei mal zahlen müssen. Wenn doch kann ich nur hoffen, dass die Zocker-Community sich querstellt!
W�rgl Vomp Zack
11. Juli 2011 um 09:57 Uhrnaja, der „online pass“ bei EA spielen (FIFA, NHL) lag den spiel bei, ein code in der anleitung. den musste man beim ersten mal online eintippen. und man kann ihn nachkaufen für ein paar euro…
Pixy
11. Juli 2011 um 10:11 Uhr@W. Vomp Zack
jetzt hör mir aber auf, das kann man doch um Gottes Willen nicht mit der Autoindustrie vergleichen!
zum Thema das Geld muss im Einkaufspreis drin sein – JA, du sagst es und wo ist dann für dich das Problem in meiner Ausführung? Einkaufspreis bedeutet die Leute kaufen das Game vom Hersteller und nicht gebraucht – sind die Kosten also im Einkaufspreis mit inbegriffen normalerweise, dann müssten sie so etwas nicht machen, wenn sich alle/mehr das Game neu kaufen – tun sie es nicht……
kommt so was bei raus.
Bitte, denk was du willst, aber von Ausbeute ist das was Sony macht noch weit entfernt, da gibt es wesentlich schlimmeres.
W�rgl Vomp Zack
11. Juli 2011 um 10:20 Uhr@pixy
ich bashe sony ja gar nicht, und in vielen deiner punkte stimme ich mit dir überein – etwa daß viele zocker immer das über-game haben wollen und dafür am liebsten nix zahlen wollen.
mein punkt: weiterverkauf von sachen, die ich rechtmäßig erworben habe, ist meine sache. wer mir da reinredet (wie zb indirekt über diesen online-pass), geht einfach zu weit. das ist ein eingriff in meine sphäre. insofern kann mans schon mit autos vergleichen, mit second hand klamotten und weiß der geier mit was.
wie gesagt, die finanzierung von online-support is ne andere sache, da kann mann reden drüber…
Pixy
11. Juli 2011 um 10:31 Uhr@W. Vomp Zack
deshalb können ja die die das Game gebraucht kaufen auch online zocken in dem sie noch mal 10 euro zahlen, so einfach ist das.
J-B
11. Juli 2011 um 10:40 UhrIch würde mir nie so viele spiele neu kaufen wenn ich nicht welche verkaufen würde, denke das geht vielen so. Und viele Games spielt halt nur 1-2 mal durch und dan nie wieder warum soll ich die dann behalten.
ELVIS PRESLEY
11. Juli 2011 um 11:01 UhrSony hatte anfangs eingeschworen dass das (Online-Gaming (Multiplayer)) gebührenfrei sei. infolgedessen haben sich beträchtlich viele für die PlayStation 3 entschieden und nicht für die XBox 360, da man gebühren zahlen musste (XBox-Live). Es ist nicht plausibel, wenn abgegriffene Spiele eine Legitimation bedürfen. Dass Sony eine Revision fertigbringt, ist paradox, denn Sony widerspricht die Versicherung dass das (Online-Gaming (Multiplayer)) unentgeltlich sei, die sie uns Kunden mit mehrmaliger Erläuterung versprochen haben. Das Sony sich nicht als vertrauenswürdig zeigt, ist nicht von guter Gesinnung. Ein seriöses unternehmen haltet seine Beteuerung.
vangus
11. Juli 2011 um 13:38 UhrSeid ihr bald mal fertig mit dem Geheule?
Hauptsache, ihr Gebrauchtkäufer ruiniert halb die Industrie und beschwert euch dann, dass ihr dafür mit paar wenigen Euros bestraft werdet? Keiner von euch investiert in die Gaming-Branche und trotzdem stellt ihr irgendwelche Ansprüche..
Also hört auf zu flennen, kauft eure Spiele neu und gut ist.
Onkel_Olli
11. Juli 2011 um 13:38 Uhr@elvis
lies doch bitte die news nochmal.
moloch
11. Juli 2011 um 14:33 Uhr@vangus
Ist ja nicht so, als würden diese Leute (wie ich) nur gebrauchte Games kaufen.
Aber so wies aussieht, wird man gerade dazu getrieben, dies nun vermehrt zu tun.
Ich wüsste zum Beispiel nicht, warum ich mir UC3, Resistance 3, noch neu u. für den vollen Preis zulegen sollte.
Da mir der online Part, in diesen Games, so gar nicht zusagt.
@Allgemein
Nur weil etwas (wie hier so viele schreiben) legitim ist, muss man das doch noch lange nicht gutheißen.
Fakt ist, die Server werden nicht mehr oder weniger ausgelastet, es gibt infolgedessen auch keinen nachvollziehbaren Grund für diese Gebühr.
mfg. B.
Vaiel
11. Juli 2011 um 14:34 Uhr@vangus&Pixy
Die Industrie wird dadurch nicht geschadet. Merkt ihr das nicht!
Die Industrie hat nur in den letzten 1,5 Jahren gemerkt, wie sich noch mehr Geld machen lässt!
Ihr schadet übrigens alle der Musikindustrie, wenn ihr Radio hört. Weil ihr könntet ja auch in den Laden gehen und euch jeden einzelnen Track kaufen! 😉
@chuckliddell77
Merkst du eigentlich noch, das du nur Müll schreibst?
Gruß
Pixy
11. Juli 2011 um 15:26 Uhr@Vaiel
Also das mit der Musik ist nicht das selbe – die Radiosender müssen dafür zahlen die Musik spielen zu dürfen.
+ die kosten ein Musikstück zu produzieren sind wohl mit den Kosten eines Games nicht vergleichbar.
Aber da hat jeder seine eigene Meinung und das ist ja auch recht so.
Vaiel
11. Juli 2011 um 15:31 Uhr@Pixy
„Aber da hat jeder seine eigene Meinung und das ist ja auch recht so.“
Richtig. Und bis auf ein paar Ausnahmen, gabs auch eine vernünftige Diskussion! Also für play3 Verhältnisse! 😉
Gruß
ELVIS PRESLEY
11. Juli 2011 um 15:33 UhrPSN-ID: ELVISMarktplatz: (0)Registriert seit: 08.07.2011Ort: USABeiträge: 4 Wenn man ein genutztes Spiel, erwirbt, im Hinblick darauf ein Online-Pass benötigt, dass man dann Online Gamen kann, dann muss man für die Online-Dienste wie der Multiplayer bezahlen. Damit sind die Online-Dienste, nicht kostenlos, wie Sony uns versprach. Ist dass dem Recht entsprechend, für euch? Kommt nicht mit dem Scheingrund „das dass im Bereich der äquivalenten Marktwirtschaft liegt. „Das ist es nämlich nicht. Man kann nicht nochmal für ein Spiel etwas verlangen was im Preis inbegriffen ist, wenn man das Spiel weiterverkauft so darf der Multiplayer nicht dutzendfach angerechnet werden. Denn wir haben kein Pfandspiel sondern ein Vollständiges Spiel gekauft und ich möchte nicht dass mein Spiel, wenn ich es verschenke, das Derjenige „noch“ für ein Online-Pass bezahlen muss.
edel
11. Juli 2011 um 16:48 UhrMan muss schon mehr als eine Fanboybrille auf haben um das gut zu heissen.
Der Gamer hat 0% Vorteile und 100% Nachteile.
Aber ist ja alles gut, denn „die“ behaupten es ja. (Iro)
W�rgl Vomp Zack
11. Juli 2011 um 16:52 Uhrmoloch hat recht, durch den gebrauchtkäufer werden die server ja ned zusätzlich belastet. es spielt einfach ein anderer mit der disc…
und pixy, du hast schon auch recht, daß es ja weiterhin geht, wenn der ebay-käufer sich halt den pass online holt fürn paar euro. aber es ist grenzwertig, 10 euro sind für manch einen schon bissl was (für im grunde nix neues).
nebenbei: ich heul ned wegen 10 euro…
aber diese politik ist eine grundsätzliche grenzüberschreitung. wer sagt mir, daß der online pass zB bei fifa 12 ned 15 euro kostet? und bei fifa 13 dann 20?
die geisteshaltung hinter der sache ist kurzsichtige profitmaximierung – rauspressen was geht. daß verkäufer von game X dann mit dem geld das game Y holen, wurde zurecht schon oft gesagt. daß viele sich ein neues game nur leisten, weil sie wissen, sie könnens zu nem halbwegs guten preis weiterverkaufen, auch klar.
ausserdem: wie in der kinobranche auch sind für den kommerziellen erfolg eines games die ersten wochen entscheidend. bis das dann aufm gebrauchtmarkt auftaucht ist der hype schon vorbei weitgehend. die second hand käufer schauen sich die games mM halt an, weil se billiger sind, würden sie aber kaum zum neupreis kaufen, auch wenns gar keine gebrauchten zu kaufen gäbe. wie gesagt kurzsichtige geisteshaltung – und unfair. ich bin gegen raubkopien weil das unfair ist, da will ich dann ned gegängelt werden bei dingen, die ich gekauft habe…
ps: ich selbst kauf extrem selten gebrauchte games…
Skull
11. Juli 2011 um 20:20 UhrNoch immer kein brauchbares Argument dagegen, was ist los mit euch legalen Dieben? 😉
mari
11. Juli 2011 um 22:30 UhrHAHA