In den vergangenen Tagen machte das Gerücht die Runde, dass Konsoleros bei „Battlefield 3“ mit diversen Abstrichen leben müssen. So hieß es, dass lediglich der PC-Ableger vollen Gebrauch von den Möglichkeiten der Frostbite 2.0 machen wird. Spekulationen, von denen man bei DICE allerdings nichts hören möchte.
Via Twitter meldete sich Alan Kertz zu Wort und versicherte, dass die Frostbite 2.0 auch auf den Konsolen all ihre Stärken ausspielen wird. „Bullshit bestätigt. Die Frostbite 2.0 ist die Engine, auf denen das Spiel auf allen Plattformen läuft“, heißt es hier.
Hierzulande wird „Battlefield 3“ Ende Oktober erscheinen.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Gruppenzwang
11. Juli 2011 um 14:26 UhrIch versteh die Hate-Posts wieder mal nicht…
Jetzt mal ganz deutlich und zum mitschreiben:
Als CoD-Zocker sollte man im interesse des eigenen Games, nämlich CoD, hoffen, dass Battlefield Bombastisch wird, weil ERST DANN Activision mitbekommt, dass sie vielleicht mal endlich wieder ne Schippe nachlegen müssen.
Ihr könnt ja Battlefield so scheiße finden wie ihr wollt, weil taktisches Denken euch zuwider ist oder sonstwas, aber denkt immer daran:
Verkauft sich BF3 gut, profitiert auch ihr als CoD-Zocker davon.
Buzz1991
11. Juli 2011 um 14:28 UhrGrafik alleine reicht wirklich nicht, korrekt.
Aber an BF reizt mich auch der geile Sound und die großen Schlachtfelder mit Fahrzeugen und zerstörbarer Umgebung ^^
Steiner
11. Juli 2011 um 14:34 Uhr@Cipaca
Neben der Closed Beta die nur für die MoH Spieler ist, wird es (wohl im September) auch noch eine Open Beta geben. Da brauchste dann keinen Key.
Nixeingefallen
11. Juli 2011 um 14:50 UhrBuzz1991
Aber an BF reizt mich auch der geile Sound und die großen Schlachtfelder mit Fahrzeugen und zerstörbarer Umgebung ^^ genau das find ich alles schei…e 😉 bis auf sound das geht ja noch
Gruppenzwang
lese mal cod news dann weisste warum es auch hater bei BF gibt immer das selbe kommt da cod schlechte grfik hat keine chance also wundert euch nicht wenn auch in BF news hater sind 😉
Ich habe den Modern Warfare 3-Trailer gesehen. Der könnte glatt von Michael Bay stammen. Er ist großartig . das Stimmt 😉
Warhammer
11. Juli 2011 um 15:58 Uhr@Nixeingefallen
Michael Bay-Filme haben aber keine PS1-Tonqualität!
Skull
11. Juli 2011 um 16:07 UhrBillige PR….. belanglos weil logisch!
Hype die 100. —— ACTION
Nixeingefallen
11. Juli 2011 um 16:08 Uhrnaja das du der übertreibe des jahrhunderts bist ist mir klar aber ps1 ne . die msuk ist in call of duty der hammer dafür in jeder mission eine passende msuik echt super
Hieu006
11. Juli 2011 um 16:27 UhrAuch wenn ich Warhammer mag, in letzer Zeit übertreibst du wirklich, in jeden News über COD oder BF sagst du das COD Shi*t ist, wir wissen was du von COD hälst, trotzdem mag ich deine Posts, aber in letzter Zeit übertreibst du wirklich.
Skull
11. Juli 2011 um 16:36 UhrIn letzter Zeit? 😉
Seit BF3 angekündigt wurde geht dass schon so 😉
steffen
11. Juli 2011 um 16:41 UhrDas gelaber über alte Engine immer^^. Die Unreal 3 läuft auch seit Jahren auf hochtouren 😉
Warhammer
11. Juli 2011 um 16:47 UhrJa, wenn man über Fernsehlautsprecher spielt merkt man das nicht. Ich mit meiner schönen, und teuren 7.1-Anlage merke das deutlich. CoD hat keinen vernünftigen Bass und vermittelt überhaupt kein Raumgefühl. Alles klingt gleich billig. Ein Kumpel wollte MW2 noch eine letzte Chance geben, allerdings hat ihn der miese Ton so extrem aufgreregt, sodass er das Spiel sofort nach dem Herausnehmen zerbrochen hat. Ich gebe zu, dass der Alkohol auch eine Rolle gespielt hat. Aber gestört hat es ihn bis heute nicht.
bier trinker
11. Juli 2011 um 16:48 Uhrja toll frostbite 2 dafür im gegenzug auf ps3 ein saumäßige auflösung miese kantenglättung weniger bilder die sekunde und abgespeckte effekte oh ja da bringt mir frostbite 2 net viel ! jede wette geh ich ein das die ps3 version von bf3 mit abstand die schlechteste wird ! leider!
Bullets2Death
11. Juli 2011 um 16:50 Uhr@nixeingefallen wenn du findest das battlefield spiele einen „langweiligen“ multiplayer haben dann respektiere ich deine meinung zu 100% das einzigste problem ist das du wenn du es langweilig findest du dich höchst wahrscheinlich noch nie mit einem bf spiel auseinander gesetzt hast…
bier trinker
11. Juli 2011 um 16:51 Uhr@warhammer
ha ha das hab ich bei bo im dezember gemacht spiel raus und zack kaputt hatte mich so über die drecksverbindung aufgeregt! und hatte auch schon paar bier weg
steffen
11. Juli 2011 um 16:54 Uhr@Bullets
ich finde ihn auch recht langweilig und habe ihn viele Stunden gespielt, weil 3 Freunde von mir Fans des Games sind. Ist halt Geschmackssache. Die Maps sind groß, fordern aber auch mehr lauferei und es gibt viele Sniper. Mein Geschmack ist es nicht ( was den Multiplayer auch nicht schlecht macht ).
Hitzerot
11. Juli 2011 um 16:58 Uhrwas geht den jetzt mit der preorder box?? kann man die jetzt schon holen? und in welchen läden?
ich wills auch 😀 guck ich mir dann jedes mal vorm schlafen an haha
Bullets2Death
11. Juli 2011 um 17:02 Uhr@steffen naja gut wenn man weiss battlefield funktioniert wirds nie langweilig…
ausserdem verstehe ich nicht warum ihr die maps zu groß findet ich meine ok heavy metal finde ich auch ein bisschen groß aber sonst kann man auf jeder map locker 40 kills machen…
und für die lauferei gibts vehikel…
steffen
11. Juli 2011 um 17:17 Uhr@bullets
also ersteinmal weiss ich wie Battlefield funktioniert 😉 Ich habe auch Platin in dem Game als keine Panik.
Die größe der Map ist dann problematisch, wenn man ein schlechtes Squad hat. Sagen wir man ist Angreifer und sein Squad sitzt in der eigenen Basis und Snipert. Du willst rüber , wirst vom Gegner weggesnipert und rennst immer wieder von forn los. Das nervt mich z.B. tierisch. Wenn man ein gutes Squad hat, machts wieder viel mehr spaß aber das kommt leider nicht regelmäßig vor.
Zu dem mag ich Geschwindigkeit. Wenn ich meinen Teamkollegen sage .. da sitzt einer dann ist der ein paar sekunden später weg. Das klappt auf den großen Maps leider auch nicht immer. Als zu oft muss ich in die Sniperklasse wechseln, um die Gegnerische Sniperflut einzudemmen.
TobiBalboa
11. Juli 2011 um 17:17 UhrWarhammer wie Teuer ist deine 7.1 Anlage denn???
donbalski
11. Juli 2011 um 17:34 UhrUnd Warhammer ist wieder bei CoD..
Geht nicht ohne, wahr?
Warhammer.
11. Juli 2011 um 17:36 UhrAlso meine 7.1 Anlage hat mit allem drum und dran so etwa 3200 € gekostet. Jeder Cent davon hat sich gelohnt, allein Allein schon wegen dem göttlichen Luxus Sound von BC2.
Billige, minderwertige und Vorallem ekelhaft klingende Sounds wie sie die CoD Reihe hat werden auf dieser Anlage gar nicht erst abgespielt.
Nixeingefallen
11. Juli 2011 um 17:50 UhrBullets2Death
natürlich habe ich schon battlefield 1.und2 gespielt sonst würde ich nie sagen das ich es schei..e und lw finde 😉
und warhammer
Ja, wenn man über Fernsehlautsprecher spielt merkt man das nicht. du bist nicht der einzigste mit 7.1 ich habe soger ein 9.1 system einach noch ein paar große boxen an verstärker geschlossen und ps1 sound hat cod nicht
Bio-Life
11. Juli 2011 um 18:11 Uhr@Warhammer
Du bist ein wahrhaft zu beneidender Mann. Ich würde für so ein Soundsystem töten 😀
Aber trotzdem kann selbst ich dir zustimmen. Allein mit meinen Hi-fi Kopfhörern, welche nur Strereo bieten, ist der Klang eine echt Wucht und kann einen ziemlich stressen, da man sich so hautnah am Geschehen fühlt. Bei Cod ist es nur lachhaft.
Battlefield ist einfach 100% perfekt für mich in Gameplay, Grafik sowie Sound : )
Bio-Life
11. Juli 2011 um 18:14 Uhr@Nixeingefallen
Für was braucht man eine 9.1 Anlage, wenn 7.1 schon echt selten unterstützt wird?
Eine Frage, nicht als Angriff zu verstehen.
Onkel_Olli
11. Juli 2011 um 18:25 Uhrzuhause haben alle kleinen kinder große klicker.
Ace-of-Bornheim
11. Juli 2011 um 18:37 Uhr@ Gruppenzwang
Fand dein Kommentar informtiver als die Hauptnews. Stimmt das,dass die Fahrzeuge sich selber regenerieren,sobald man sie in Sicherheit fährt? Da gibt es aber einen normalen und HC Modus,beim ersten geht’s und beim zweiten nicht,hoffe ich. Das ist für mich ein bischen zu dick mit der Selbstreparatur. Bei zwei Schwierigkeitsgraden könnte ich aber locker damit leben. Die Schrotflinten haben hoffentlich auch eher ne normale Reichweite. Ich weiss nicht,wie es in BF2 war,aber wenn es ein Klon wird,dann bitte nicht nur bei den Sniperprojektilen an absinkende Flugbahn denken,sondern auch daran das Schrotgeschosse nicht Kilometerweit fliegen. Die Messerattacke wird danach auch Risikoreicher. Wäre ne gute Balance. Gruppenzwang,wenn das alles so stimmt,war’s ein gutes Kommentar abseits vom Thema!
Ace-of-Bornheim
11. Juli 2011 um 18:45 Uhr@ Onkel Olli
Da haste recht. Prahlerei und Selbstbeweihräucherung sind wohl im kommen.
Buzz1991
11. Juli 2011 um 19:31 Uhr@Ace-of-Bornheim:
Ich denke mal, dass sich ein Panzer nach 10 Sekunden ohne Beschuss (Gewehrkugeln nicht mitgezählt) um einen Lebenspunkt pro Sekunde repariert. Das würde nach 100 Sekunden eine vollständige Reparatur machen + 10 Sekunden, wenn er nicht getroffen wird.
Der Pionier (oder wie das heißt) kann das beschleunigen.
Wäre zumindest meine Wunschvorstellung.
Stefan-SRB
11. Juli 2011 um 21:42 UhrBattlefield 3 wird sooooviel besser sein als Modern Campfare 2.5
Warhammer.
11. Juli 2011 um 21:58 Uhr@ Buzz1991
DICE hat gesagt das sich die Fahrzeuge nicht vollständig von selbst Reparieren können.
Nur ein kleiner Teil der Lebensenergie wird sich von selbst Reparieren.
Für den rest braucht man schon noch die Unterstüzung von Engineers.
mari
11. Juli 2011 um 22:19 UhrAlso ich habe schon battlefield 2 gezockt und finde das geil.Deshalb glaube ich das battlefield 3 noch besser wird
mari
11. Juli 2011 um 22:22 UhrSUPER SUPER ich kauf mir das direkt alle auf elektroladen.
TobiBalboa
11. Juli 2011 um 22:52 UhrWarhammer,ok ist ja dann schon ne mittelmässig bis gute anlage,.freut mich das es noch leute gibt die auf sound achten.ich habe den Denon AVC-A1HD,Teufel teahter 10,led tv von samsung ue 46 c 9090.
Warhammer.
11. Juli 2011 um 23:13 Uhr@ TobiBalboa
Ja Sound und Klang sind mir sehr wichitg, nicht nur bei Spielen, sondern auch bei Filmen und selbstverständlich beim Musik hören.
Meine Anlage reicht für mich denke ich us, eine teurere und bessere Anlage kann ich mir in nächster Zeit wohl nicht Leisten.
kingraider1986
11. Juli 2011 um 23:19 UhrBF BC2 MP langweilig? never ever… also da ist jedes CoD langweiliger als das… ehrlich nur weil dzu in dem game nicht klarkommst ist da wohl etwas oberflächlich betrachtet oder?
ELVIS PRESLEY
12. Juli 2011 um 00:49 UhrSo ein Schwachsinn. CoD hat eine gute Klangfarbe. Ich habe es immer bemerkt anhand ob der von recht oder von links kommt, auch die Schüsse habe ich bemerkt wo sie waren, und die Explosionen haben ebenfalls gute Klänge. Ich spreche nur von Modern Warfare 2.
Also. Ich finde der Klang von CoD: MW2 ist gut.
An: Warhammer.
Bitte komm jetzt nicht mit diverse Gegenargumente.
Dass kann mir keiner sagen, dass CoD: MW2 eine miserabele Tonqualität hat.
BF ist auch nicht schlecht anhand der Klangfarbe.
Ich habe eine (Mono-Anlage) die hat 9.000 Euro gekostet Sonderanfertigung.
mari
12. Juli 2011 um 19:57 Uhrwer battlefield doof findet findet cod erst recht doof . ok cod ist nicht schlecht aber irgendwann wirds langweilig wenn ich cod zocke nur am wochenende battlefield zock ich die ganze woche ich finde battlefield geiler weol da immer was anderes passiert und wegen fahrzeuge und karten .cod ist nicht farbenfroh beispiel karachi alles rot put&asche und die karte´n sind auch nicht so mein ding und ich finde infinity word besser als treyaarch oder findet ihr nicht.