Gegenüber den Kollegen von Joystiq gab Infinity Wards Robert Bowling zu verstehen, dass man aus bereits veröffentlichten Titeln entsprechende Lehren zieht und die gewonnenen Erfahrungen in kommende Titel einfließen lässt. In „Modern Warfare 3″, das hierzulande am 8. November erscheint, soll beispielsweise das Storytelling spürbar verbessert werden.
Bowling: “Bei jedem Spiel, das wir herausbringen, setzen wir uns hin, schauen es an und fragen uns, was wir besser machen können. Auf welche Bereiche können wir uns konzentrieren, um die Erfahrung zu verbessern? Und die Geschichte war etwas, das sich bei Modern Warfare 2 herauskristallisierte. Wir wollen sie auf den Schlüsselthemen aufbauen, die wir mit Modern Warfare 2 aufgegriffen haben. Aber wir wollen das Storytelling verbessern.”
“‘Kein Russisch’ war ein wichtiger Faktor für Modern Warfare 2. Das war es, was Makarov als den Bösewicht hervorgehoben hat, der er wirklich ist. Es hat die Erfahrung geliefert, die wir liefern wollten. Darum war es von Anfang an enthalten.“
„Wir erzählen eine Geschichte und entwickeln unsere Charaktere und das war eine wichtige Stufe in Makarovs Entwicklung.”
Weitere Meldungen zu Modern Warfare 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
crusher2010
17. Juli 2011 um 16:28 UhrBF3 hat genausowenig mit ner simulation zu tun wie cod killzone crisis oder resistance … es ist ein stupides suchen und zerstören wie ale anderen auch… Allein schon das das spiel 0 story bietet ist ein grund warum es nicht mal ne nominierung schaffen wird… (ich wiederhole es geht nicht nur um BF3) ^^
Gumminger
17. Juli 2011 um 16:32 Uhr@crusher
genau. kein shooter hat auch nur den hauch einer story 🙂
es gibt sogar welche mit ner sehr guten story 😉
And-Ray
17. Juli 2011 um 16:34 Uhrnaja an platz 1. bei mir ist killzone 3
crusher2010
17. Juli 2011 um 16:36 Uhrjungs ganz ruhig ich meine tiefgang im vergleich zu anderen genres…. ich spiele auch gern mal shooter aber ihr wollt mir doch nicht erzählen das so nen spiel auch nur ansatzweise mit nem echten kampfeinsatz zu vergleichen ist…
ich kenn leute die teiulweise 3 mal in afganistan waren, und wenn die mit mir zocken, dann sagen die: „oh man so nen quark, aber spass machts“ ^^
HardStyle
17. Juli 2011 um 16:37 UhrBeide Games sowohl BF3 und MW3 werden eine scheiß Story haben, da sie beide zu patriotisch sind!
Skyrim is Best! ♥
Gumminger
17. Juli 2011 um 16:49 Uhr@crusher
nimm mal zb. bioshock. das schlägt auch im tiefgang andere blockbuster-titel um längen 🙂
crusher2010
17. Juli 2011 um 16:53 Uhrja ist richtig… Gumminger .. ich rede doch auch von den kriegsshootern…. das ist ja keiner… ich stimme dir zu … ich meine diese typischen kriegsshooter wie cod bf3 kz oder cs … bioshock ist da ne ganz andere liga… obwohl die im 2ten teil auch stark abgebaut haben im gegensatz zu richtig derben 1. teil…
crusher2010
17. Juli 2011 um 16:54 Uhredit: Bioshock hat ebenfalls starke rollenspiel einschläge… das meine ich damit
Arthragon
17. Juli 2011 um 17:06 Uhr@crusher2010 bist du ein idiot? guck dir mal bf 3 an.. die entwickler gehen zu der us army und nehmen den original sound der waffen, panzer etc. auf und die army wirkt auch da mit -.- natürlich fühlt es sich nicht real an weil es ein spiel ist! NUR EIN HAUFEN PIXEL!!!!
crusher2010
17. Juli 2011 um 17:09 Uhr@Arthragon
ja genau das sag ich doch…
Vanishing_Light
17. Juli 2011 um 17:14 Uhr@ Arthragon
Wie oft hab ich das schon erzählt bekommen „Lululululu wir nehmen Originalsounds auf, dass die Waffen wie in echt klingen!“ Dann kam der Sound Engineer und hat sie wieder verfälscht und das M4 klingt wie ein 130mm Geschütz weils eben besser knallt. Da geb ich kein Methan-Exkrement mehr drauf.
Warhammer
17. Juli 2011 um 17:33 UhrJa, jetzt werde ich hier wieder von einen CoD-Anhänger Beleidigt.
Die Handlung von Modern Warfare 2 war viel zu Übertrieben.
Eine der Schlechtesten die ich je gesehen habe. Einfach Trash pur mehr kann man nicht sagen. BfBC1/2 waren dort auch nicht toll die sind aber zumindest im Mehrspielerbeeich klasse. CoD 4: MW war in diesem Punkt der beste CoD-Teil.
Eine gute Kampagne haben z.B. BioShock, The Darkness, HL2 im Shooterbereich. Da kann sich so ein billiges Schlauch-CoD überhaupt nicht daran messen. MoH ist ebenfalls überlegen!
@Stylaboy
Modern Warefare 3 wird definitiv kein „Spiel Des Jahres“!
Da stehen die Chancen für Battlefield 3 viel höher.
Aber Crusher hat ja bei CoD anscheinend nichts dagegen. Nur wenn es Battlefield 3 heißt reagiert er allergisch.
Warhammer
17. Juli 2011 um 17:41 Uhr@HardStyle
Ich fand die BfBC-Ableger nicht sehr patriotisch. In beiden Teilen wurde die US-Army auf’s „Korn“ genommen.
Das die US-Amerikaner im Krieg allen anderen Nationen voraus sind ist bei dem Militäretat nicht verwunderlich. Sie sind nunmal DIE Supermacht. Es kommt uns jedoch auf die Art der Präsentation im Videospiel an.
Gumminger
17. Juli 2011 um 17:46 Uhr@Arthragon
geh mal schiessen und hör dir richtige waffen an.
dagegen ist selbst battlefield ne lahme gurke in sachen sound.
M3flavio
17. Juli 2011 um 18:01 UhrIch freu mich auf beide games 😉 Aber nur MP !!
Es sind beide zweii ganz verschieden games aber ihr vergleicht immer beide !!! Das eine schnell und das andere gedieeeschen 😉
LuxiBuxi
17. Juli 2011 um 18:04 UhrStory? MW3?
Der war gut
Chrismo
17. Juli 2011 um 18:32 UhrWer ein CoD wegen der story holt, der hat ein knall. Sowas holt man wegen multiplayer.Und noch was mir gehen grade die Ganzen BF3 Fanboys auf dem Sack.
Daher mal ganz einfach MW3 > BF3
Do-Ya-Thang
17. Juli 2011 um 18:36 UhrUnd weiter gehts, leute ihr seit so kindisch -.-
Ihr urteilt über Games die nicht draußen sind, bf3 anhänger ziehen über mw3 her und anderstrum euch muss echt langweilig sein oder zu wenig geld haben um euch beide zu holen ^^
aber nur mal eine kleine anregung… cod ist bis dato das meistverkaufte franchise was online gaming bzw shooter angeht, aber es ist ja nur schlecht und kiddie verseucht… fühlt ihr euch von denen bedroht ?! und am ende werdet ihr euch das nächste cod wieder holen ^^ aber hauptsache dem fackelzug nachrennen
Gumminger
17. Juli 2011 um 18:44 Uhrich verwette mein arsch drauf das counter strike weiter oben steht in sachen online-shooter 😉
Gameness
17. Juli 2011 um 19:03 UhrUncharted 3 ist besser als mw3 und bf3 😀
Do-Ya-Thang
17. Juli 2011 um 19:07 Uhr@gameness
achja und woher weißt du das ?
und action adventure mit ego shooter zu vergleichen
ist einfach nur der inbegriff von dummheit!
NBA2K11
17. Juli 2011 um 19:11 Uhrgeht mal auf modernwarfare3.com echt lustige seite
bier trinker
17. Juli 2011 um 19:32 Uhrshooter und story scheiss drauf ! is eh in 4-6 std durchgezoggt! ich hol mir nen shooter wie bf oder cod wegen dem multiplayer und der muß rocken da ist der story modus nur schmückendes beiwerk also scheiß auf story
Stylaboy
17. Juli 2011 um 20:06 Uhr@tambow
du wiederholst dich kleiner 😉
MW3 wird rocken!! BF3 auch!!!
Ace-of-Bornheim
17. Juli 2011 um 20:07 UhrWas hat Herr Bowling damit eigentlich sagen wollen? Ich wusste nach dem lesen der News nicht wirklich was er meinte? Wie wird die Story oder das ‚Storytelling‘ jetzt besser oder anders? Hmm…
Nixeingefallen
17. Juli 2011 um 20:47 Uhrmal blöd gefragt wer kauft einen title wie call of duty oder battlefield wegen der story ? ist für mich neben sachen der online mode ist doch das entscheidene für den kauf. und hoffe das mw3 wieder so ist wie mw2 nicht wie black ops 😉
First Class
17. Juli 2011 um 23:17 Uhrkompletter schwachsinn was herr bowling da von sich gibt.der einzige grund warum man cod spielt ist der multiplayer modus.in sachen storytelling müßen sie noch einiges lernen.wenn eine gescriptete sequenz die nächste jagt,sehe ich das nicht als gutes storytelling an.
KingzWayz
17. Juli 2011 um 23:48 UhrIch wette 100€ das MW3 deutlich besser wird als Battlefield 3. Schon bei BF2 haben die irre mäßig geprotzt, genau wie bei Medal of Hornor. Angeblich sollte das ein Black Ops Killer sein, die können garnichts die EA Leute. Außer Abzocken und den Ton geil mischen. Muss sagen bei BF2 war der Ton hammer. Aber der Onlinepass war auch Hammer abzocke. Wie auch immer. Am Ende werden wir wieder sehen das COD unbesiegbar ist.
BWARazor
18. Juli 2011 um 00:05 UhrMann, da bekommt man echt nen Hass wenn man dieses Fanboygedöse liest^^ versucht doch mal Objektiv zu bleiben, is ja wie im kindergarten^^
BWARazor
18. Juli 2011 um 00:52 Uhr@KingzWayz: „Die können garnix die EA Leute“? BF3 wird von Dice entwickelt, EA ist der publisher…
1.: BF3 hat im gegensatz zu BF2 ne komplett andere Engine, bzw ne bisher nochnie gesehene (Frostbite 2), wie kannst du also beurteilen wie „gut“ das Spiel wird?
2.: MW3 hat , genauso wie schon MW2, MW etc etc immernoch eine veraltete Engine, hier wird kein Geld reingesteckt, weil sie wissen dass es immernoch ein paar millionen Idioten gibt die bereit sind 60€ für ein paar neue Maps und Waffen zu zahlen.
3. Jetzt überleg dir bitte nochmal wer abzockt 😉 die Entwicklung der Frostbite 2 Engine hat sicher ne Menge Kohle gekostet, und das machen die nur, damit sie den Spielern auch etwas zu bieten haben, anders wie bei Infinity Ward (+Sledgehammer), wo man den komerziellen Erfolg auch ohne große Investition erwartet…
Ich denke auch das MW3 durchaus komerziell erfolgreicher wird, allerdings ärgere ich mich darüber etwas, da BF3 einfach viel mehr bietet, vorallem was die Engine angeht, und da merkt man auch, dass sie was reinstecken, und nicht nur nach Geld fischen,..
Markus732
18. Juli 2011 um 00:56 Uhrhe was habt ihr bitte gegen die story
die kampagne ist ja doch nur ein art tutorial, für mich jedenfalls
alles ein mal machen und dann ist er durchgespielt und losgehts im multiplayer
Hondo
18. Juli 2011 um 01:41 UhrZitat BWARazor
3. Jetzt überleg dir bitte nochmal wer abzockt die Entwicklung der Frostbite 2 Engine hat sicher ne Menge Kohle gekostet, und das machen die nur, damit sie den Spielern auch etwas zu bieten haben
Du kennst dich ja richtig aus……. die werden damit noch genug Geld machen..
xXDarth_RevanXx
18. Juli 2011 um 08:18 UhrHey @ all!
Mann, Mann, Mann… hier geht echt die Lutzi ab! 😉
Leute: Die beiden Spiele sind derzeit weder im Handel erhätlich noch hat sie irgendjemand von uns Gamern probiert!
Wie will man dann bitte eine Meinung zu etwas abliefern, was man (im Grunde genommen) noch gar nicht kennt?
Beide Spiele haben ihre Daseinsberechtigung und beide Spiele werden sich wunderbar verkaufen. Und ganz ehrlich: WIr wissen doch alle, dass sich Activisions Game international deutlich rasanter verkaufen wird als BF3! Liegt einfach an dem Hype!
Ich persönlich finde den MP von Call Of Duty bei weitem nicht schlecht, aber über die hanebüchene Story (abgesehen von COD 4 MW) muss man doch echt nicht diskutieren. Beide Games sind MP-Orientiert. Beide Games werden denk ich mal keine nennenswerte Story enthalten. (Zumindestens aus meiner Sicht!)
Aber im Grunde genommen ist es doch gleich: Es gibt Gamer die zocken lieber MW3, es gibt Gamer die zocken lieber BF & es gibt welche die zocken sogar beides!!!
Abschließend möcht ich noch hinzufügen, dass keines von beiden Games auch nur annähernd eine Kriegsimulation darstellt bzw. darstellen möchte.
Für sowas gibt es das gute alte Operation Flashpoint (der erste Teil) für den PC.
Cya & have A nice Day
bier trinker
18. Juli 2011 um 08:18 Uhrtja leute fakt ist bf3 wird grafisch und spielerisch besser sein als mw3 das nur ein add on vom mega schlechten mw2 wird aber leider wird sich mw3 wohl wieder um ein vielfaches mehr verkaufen als bf!
JigsawAUT
18. Juli 2011 um 08:24 UhrAlso von der Story her kann ich bei den MW-Teilen nicht meckern… vor allem die unterschiedlichen Schauplätzen als Bordschütze (Hummer, AC130, usw), die Stealthmissionen (Tschernobyl, Schneeleveln), Gettholevel, Weiße Haus, Schneemobil düsen usw.
Aber gerade „Kein Russisch“ war das bescheuertste Level aller CoD-Teile.
Freu mich schon auf die Story von MW3. Sicher geil im heutigen New York, London, Berlin usw zu zocken 🙂
Bei Battlefield fand ich die Story von BC2 ja auch sehr gut aber vom Gameplay im Openworld gefiel mir Teil 1 besser.
xXDarth_RevanXx
18. Juli 2011 um 08:24 Uhr@ bier trinker
muss ich dir recht geben!
Das Zugpferd von DICE (BF 3) schaut einfach bombastisch aus und wird spielerisch sicherlich auch ein Knaller (möchte gar nicht zählen wie viele Std. ich mit BF2 fürn PC verbraucht habe)
Aber Tatsache ist: MW 3 wird sich sicherlich besser verkaufen…. auch wenn manche es nicht wahrhaben wollen…
Nixeingefallen
18. Juli 2011 um 10:50 Uhrimmer alle würd sich besser verkauffen was haben wir den davon das sich mw3 mehr verkauffen würd haupbt ihr angst das ihr keine spiele in bf mehr findet ?
und wie schon gesagt in mw3 hat sich bis jetzt viel verändert 😉
Gameness
18. Juli 2011 um 16:53 Uhr@Do-Ya-Thang. Wie bist du denn drauf xD ich hab extra noch einen smiley gemacht, um zu zeigen, dass ich es nicht ernst meine. Aber wenn dir dadurch imaginäre eier wachsen mach nur weiter Damit fremde im internet zu beleidigen, nur um das erlebnis, als kind vom wickeltisch gefallen zu sein, zu verarbeiten
steffen
18. Juli 2011 um 17:43 UhrMW3 hat sich den Hype ja auch über einige Teile erarbeitet. Gibts nichts zu meckern. BF versucht das derzeit auch und das sogar erfolgreich.
Haben wir wenigstens die Wahl zwischen 2 Topshootern 🙂
Mati
19. Juli 2011 um 12:31 Uhrherrlich, gut dass sich infinity ward ward und activision immer abwechseln.
sonst müsste man sich ja jedes jahr ein neues cod holen.
für modern warfare, bin ich zu erwachsen Teil 1. u. 2. waren extrem schlecht, dieser wirds wieder.