Im Laufe der letzten Woche sorgte die Domain Modern „Warfare 3.com“, die Besucher auf die offizielle Website von „Battlefield 3“ weiterleitete, für zahlreiche Lacher. Dass man bei Activision hinsichtlich dessen nur wenig Spaß verstehen dürfte, war eigentlich abzusehen und so klagte der US-Publisher jetzt gegen den Inhaber der Seite.
Wie es in der 11-seitigen Beschwerdeschrift heißt, unterstützt die Website mit Electronic Arts den größten Konkurrenten des Unternehmens. Zumal die Domain 2009 nicht mit dem Ziel registriert wurde, diese sinnvoll zu nutzen. Stattdessen verfolge man lediglich das Ziel, Activision zu schaden, und täuscht mutwillig die Besucher, die auf die offizielle Website von „Battlefield 3“ weitergeleitet werden.
Daher fordert man das National Arbitration Forum dazu auf, Activision die Rechte an der Domain zu übertragen, sofern sich die Inhaber nicht dazu entscheiden, diese nichtkommerziell und fair einzusetzen. Und dies dürfte nach dem aktuellen Stand der Dinge wohl kaum der Fall sein.
Zwar schaltete man die Weiterleitung zu „Battlefield 3“ ab, verwandelte die Seite jedoch in ein Anti-„Modern Warfare“-Projekt. Beispielsweise bezeichnet man den kommenden Ableger hier als ein „copy and paste sequel to the lackluster Call of Duty: Modern Warfare 2“.
Weitere Meldungen zu Modern Warfare 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
crusher2010
18. Juli 2011 um 17:28 Uhrja gumminger … jeder weiss das dir bf besser gefällt… glückwunsch…. setzen…. reg dich mal nicht über warhammer auf… du schreibst auch nur das selbe…
Gumminger
18. Juli 2011 um 17:36 Uhr@crusher
keine angst. ich freu mich auf beide spiele. jedes hat seine stärken und schwächen. aber das is net das thema.
anstatt das die mal irgendwie darüber paar lockerer sprüch rausballern, anstatt gleich zu klagen
theHitman
18. Juli 2011 um 17:54 Uhr@crusher
Wollen wir uns bei BF schlagen?
Warhammer
18. Juli 2011 um 17:59 Uhr@steffen
Was nützen einen die 50-60 Blider je Sekunde von CoD, wenn die Beleuchtung und die Schattendarstellung auf einem extrem niedrigen, einfachen, kantigen, und langweiligen Niveau liegen, die Auflösung nichteinmal HD Ready erreicht, eine Physik so gut wie garnicht vorhaden ist, die Weitsicht als zu gering erscheint, die Umgebung für 2011 auffällig Detailarm ist? Nichts!
So kommt im Spiel keine Atmosphäre auf!
Deshalb lieber 30 Bilder pro Sekunde, so wie es fast jedes Videospiel (auch von Sony) auf der Playstation 3 hat. Die Leistung ist schließlich begrenzt.
crusher2010
18. Juli 2011 um 18:00 Uhrnee natürlich nicht… ich versteh bloß nicht warum alle innovation wollen… die shooter sind auf ihre art und weise alle ganau so gut wie sie sind… !!!
oder meinst du die gamers-life.de session…?
LOL
crusher2010
18. Juli 2011 um 18:03 Uhr@Warhammer
ich könnt wetten ich hab genau den post schon gelesen von dir… kopierst die wohl nur noch wa…? ^^
theHitman
18. Juli 2011 um 18:04 Uhr@crusher
machen wir einen Messerkampf aufm Schlachtfeld hehe wir kämpfen ohne Schusswaffen wir brauchen nur ein Messer wo drauf steht „i love play3“
crusher2010
18. Juli 2011 um 18:15 Uhr@thehitman
ja wäre ja mal ne idee wert, aber ich bin zur battlefield session leider nicht zu hause… habe da training und muss mir ja schließlich was dazuverdienen… ^^
aber das messer müssen wir auf jeden fall machen …
LOL
bier trinker
18. Juli 2011 um 18:24 Uhr@warhammer
na ja da muß ich dir ausnahmsweise wiedersprechen was zb grafik von bfbc2 angeht da find ich schon das alle cod teile besser als bfbc2 aussehen weil das für mlch extrem schwache texturen hat niedrige auflösung schlechte kantenglättung plastikwaffen undetailierte charaktere und mächtig karge level hat! spielerisch is es top keine frage aber technisch ganz schwach! und was bf3 angeht das wird in dieser konsolen generation das state of the art game im shooter bereich
crusher2010
18. Juli 2011 um 18:26 Uhrstate oft the art … 😀
bier trinker
18. Juli 2011 um 18:34 Uhr@crusher
ja technisch also grafik allen anderen besonders cod meilenweit voraus
Stylaboy
18. Juli 2011 um 18:55 Uhr@Park Drive
ne, du?
@theHitman
ne, du?
Stylaboy
18. Juli 2011 um 19:05 Uhr@Warhammer
Was nützt Play3 so ein störenfried wie du?
Prinzessin Warhammer. Wir wissen ALLE, ich wiederhole ALLE das du CoD nicht ausstehen kannst. Ich würd mal gern sehen wie du den Entwicklern sagen würdest dass CoD kacke is, schlechte Grafik hat und blablabla…Die würden dir mit einem Stinkestiefel in den Hintern treten (nicht bös gemeint 😉 ) Klar is das deine Meinung aber manchmal übertreibst du echt…
Gumminger
18. Juli 2011 um 20:48 Uhrschade das play3 so doof war den cod/bf-thread zu köppe einhauen geschlossen hat. da hätten hier alle ne spielwiese um auf untersten niveau zu kommunizieren.
Nixeingefallen
18. Juli 2011 um 21:04 Uhrlol kurze feststellung cod elite kostet nichts nur wenn man das prmium packt nimmt wo maps free sind und noch viele andere sachen .free ist
http://www.youtube.com/watch?v=283w1DJvFPA
Nixeingefallen
18. Juli 2011 um 21:11 Uhrlol kurze feststellung cod elite kostet nichts nur wenn man das prmium packt nimmt wo maps free sind und noch viele andere sachen .dachte immer elite kostet was nur premium kostet warum hat das keine gesagt . 😉
Klopapier
18. Juli 2011 um 21:20 Uhrhab mich hier angemeldet um auch mal meine meinung hier zu posten …
Also sehr geehrter Herr @Kriegshammer ,
da ich im jeden News von Cod dein stummen schrei nach Battlefield liebe lesen “muss“ und es mir auch garkeinen Spaß mehr macht in dieser Community solchen
Schwachsinn zu lesen von euren Call of Duty gehate … weil es manche Menschen einfach nicht begreifen das Call of Duty eine Liga hinaus ist .
Call of Duty hat keine HD grafik ? Ich find deine Gründe die du hier dazu Postest passen wohl mehr zu deiner komigen Engine die es möglich macht 30 fps pro “Sekunde“ wie sich Sledgehammer schon dazu geäußert hat wird Call of Duty Mw3 den Wettbewerb mit 60fps pro Sekunde so gut wie in der Tasche haben ..
und du kannst dann mit deiner Engine Taschenbillard spielen .. für mehr ist sie ja nicht zu gebrauchen … Ich werd mir beide Spiele zulegen.. aber keine Angst ich werde dein Battlefield schon nicht kaputt machen .. wie dein Kollege Peter wenn er getrunken hat …es ist mir wichtig was andere Gamer die keinen Account haben und diese scheiße hier lesen müssen nicht in den Warhammer bann und C.o gezogen werden und meinen ja öh öh das hört sich ja alles gut an was der User hier geschrieben hat .. nichts davon ist wahr der kommt doch einfach nicht drauf klar ein Zielobjekt das sich auch meistenst Camper nennt auszuschalten
Zu viel Ärger mit Camper gehabt wa?
Und komm nicht auf die Idee deine Meinung wieder dazu zu posten .. da ich gleich sowieso gebannt werde .. da ich mir ja einen “Werbeaccount“ zugelegt habe ..
Ps. dem namen hab ich mir extra ausgedacht um dir endlich mal die scheiße von Mund zu wischen die du hier immer erzählst … also
Viele Grüße ..
Dein Klopapier :*
Kaos
18. Juli 2011 um 22:27 Uhrich find die action bei cod cool die story is auch spannend erzählt nur leider werde ich es mir nach mw2 nicht mehr kaufen weil die 5 std kampagne sind mir keine 50-70€ wert werde gemütlich zur videothek fahrn es mir für nen tag leihn und es am nächsten tag durchgezockt wieder zurück bringen so hab ichs auch bei black ops gemacht weiter so activision ich spar mir n haufen kohle 🙂
LiLJaYfromhtown
19. Juli 2011 um 00:58 UhrSo,jetzt gebe ich auch mal meinen Senf dazu,es ist doch einfach nur ein Witz was manche hier von sich geben.Gehen wir doch jetzt einfach mal bei BFBC2 und CoD von der beste Version aus,das wäre die PC Version.Habt ihr die Games jemals gespielt?Laut manchen Kommentaren eher nicht.BFBC2 ist CoD in der Grafik um Welten vorraus.
Vorallem sind hier viele Kasper dabei die CoD und BF vielleicht seid 4-5 Jahren kennen und meinen hier einen auf große Kenner zu machen…Ich habe JEDES BF und CoD von der ersten Stunde an gespielt und Battlefield war ist und bleibt mit jedem Teil besser als CoD,es bietet einfach mehr abwechslung.Ich habe jetzt keine Lust groß und breit irgendwelche Pros und Kontras hier rein zu knüppeln,vergleicht alle Allgemeinen Punkte bei den beiden Games und ihr werdet sehen das Battlefield klar und deutlich führt.CoD hat eben mehr die Werbetrommel genutzt.Mir persöhnlich gefallen in CoD diese kleinen Maps nicht,das hat in einem Modern War Game das nicht auf Splinter Cell,Rainbow Six Style ist,nichts in einem Modern War zu suchen bzw überhaupt nichts in Kriegszenarien zu suchen auch nicht im WW2.Denn Krieg ist eben mal groß und nicht klein >_>.Was mir an CoD persöhnlich auch nicht gefällt sind die total unausgeglichenen Waffen,es gibt in jedem CoD irgendwelche overpower Waffen,CoD BO zb die Famas.In BF hingegen sind alle Waffen gut nutzbar und man kann mit jeder Waffe jemand anderes etwas entgegen setzten.CoD hat keine Fahrzeuge(ich sage nicht das es welche braucht) aber ich persöhnlich bin einfach der Meinung das in einem Krieg Fahrzeuge dabei sein sollten.Technik spielt in einem Modernen Kriegszenario eine verdammt große Rolle.Wenn ich mich auf kleinen,schnellen Maps gegenseitig abballern möchte,greife ich persöhnlich lieber zu dem guten alten Unreal Tournament oder Quake 3.Aber findet euch endlich einmal damit ab das BF einfach mehr bietet,mehr einem Krieg ähnelt und mehr dafür tut um vieles im nächsten Teil besser zu machen,was CoD nicht macht.CoD hat schon immer mit seinem super inszenierten SP geglätzt,doch selbst diesmal wird es gegen die volle wucht des BF3 SP nicht ankommen.(Von den Szenen ausgesehen die schon veröffentlich wurden).So,BF ist im objektiven gesehen einfach das bessere Spiel war,ist und bleibt so und alles andere ist persöhnliche Meinung.Klar wenn jemand CoD besser findet,liebend gerne,aber seht ein das BF einfach im objektiven betrachtet,einfach besser ist.
LiLJaYfromhtown
19. Juli 2011 um 01:04 UhrAchja und zum Topic.Soweit ich weiß darf man mit seiner eigenen Website tun und lassen was man will.Da hat selbst so ein Großkonzern nichts zu melden.Wer die Domain kauft,kann damit tun und lassen was er möchte.Nur weil Activison jetzt sieht das BF3 diesmal eine sehr große Konkurenz darstellt,versuchen sie mit allen Mitteln gegen jegliche MW3 haterei und BF3 hochlobung anzugehen.Ist echt schon hart wie verblendet so ein Firma sein kann und nicht einmal merkt das sie total im unrecht sind.Man hat ja schon an der: CoD hat die beste und größte Community News gesehen das die einfach keine Ahnung haben,denn diesen Punkt führt immernoch CS an.
Arthragon
19. Juli 2011 um 02:12 Uhr@HardStyle Erstmal was willst du hier mit Skyrim? Das ist ein komplett anderes genre als BF und MW! Und es ist wahrscheinlicher das Skyrim-Entwickler Bethesda zu macht als EA oder Activision, denn die sind mit ihren Produkten weit aus erfolgreicher!!!
EL POLLO LOCO
19. Juli 2011 um 03:57 Uhr@Lil Jay
WORD!!!….gruß an die Perle ^^