EA und DICE werden “Battlefield 3″ auf der gamescom mit einer MIG -21 groß in Szene, wie wir kürzlich berichteten. Diese Aktion sorgt bereits jetzt nicht nur bei Fans des Shooters für Aufsehen. Die Grünen-Politikerin Kirsten Jahn meint, dass mit dieser Aktion Grenzen überschritten werden.
„Ich finde es überhaupt nicht gut, dass eine Plattform für Werbung mit Kampfjets geschaffen und somit eine Verharmlosung von Kriegsspielen ermöglicht wird,“ sagte sie gegenüber dem WDR.
„Dieser Kampfjet ist nie gebaut worden um Spiele zu bewerben, sondern um Menschen zu töten – und das ist das Erschreckende an der Sache. Es wurde eine Grenze überschritten zwischen dem, was Jugendliche sehen sollten und was nicht.“
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Mr_Aufziehvogel
11. August 2011 um 16:37 UhrSeit ihr alle schon von der BILD Zeitung verdorben ???
Die Grünen sind immer noch die beste und ernstzunehmende Partei in Deutschland.
Die sich endlich mal trauen ein etwas anderen Weg einzuschlagen als CDU, SPD, FDP.
Unser Land wurde von der CDU und der SPD zugrunde gerichtet und nicht von den Grünen.
Aber ist ja klar, dass der verblendete Deutsche der täglich die CDU/FDP Propaganda Schrift BILD liesst die Grünen so in den Dreck zieht.
Und die Beschwerde seitends der Grünen ist schon berechtigt.
Die Ausrede: „Es ist ja nur ein Spiel“ ist kein Argument, weil sich vorallem Jugendliche stark durch die Medien identifizerien und die Gamingbranche dadurch auch eine Verantwortung trägt.
Ich halte überhaupt nix von der These des Amoklaufenden Spielers.
Aber ich bin auch der Meinung, dass Spiele eine gewisse Moral setzen sollten.
Thema
11. August 2011 um 16:39 UhrLeute haut euch das mal rein.
Ihr könnt euch Jet-Flüge Buchen, Haha
http://www.migflug.com/kontaktieren-sie-uns/buchung/buchen-sie-ihren-jet-flug.html
Ich bin da gleich dabei. xD
stifli
11. August 2011 um 16:40 UhrDie Grünen-Politiker sollen die FRESSE halten und die Augen aufmachen.
Dann dürfte es ja auch keine anderen Waffen in dem Game geben .
Thema
11. August 2011 um 16:41 UhrMr_Aufziehvogel
Haha! Wers glaubt.
Beer
11. August 2011 um 16:46 UhrVerharmlost das nich ehrer kampfjets ? 😀
Haha wie dumm und unsinnig diese ganze „diskussion“ ist 😀
Prometheus2K10
11. August 2011 um 16:49 UhrMir wird schlecht, wenn ich einige der Kommentare hier lese. Ich unterstelle mal, dass viele von euch keine Ahnung haben, was die Frau ansonsten für eine Meinung hat und vertritt. Möglicherweise ist sie ja gegen Werbevideos der Bundeswehr, aber die Aussage von ihr bezieht sich nun einmal auf die Ausstellung eines Kampfjets auf der Gamescom. Zu dieser Aussage sollte man sich äußern, alles andere sich wilde Hypothesen und Unterstellungen. Btw. ich spiele auch gerne BF:BC2 und andere Shooter, aber wieso man nun Reales mit Virtuellem verknüpfen muss, erschließt sich mir auch nicht. Kriegstechnik mag zwar sehr modern sein und eine faszinierende Wirkung ausüben, aber ich persönlich möchte nicht damit in Verbindung gebracht werden.
Thema
11. August 2011 um 16:50 UhrBeer
Ich finde den Artikel total gut. Das ist was die Jugendlichen hier denken von so Aussagen hilft zu verstehen. In anderen Foren steht nur was hatte heute …Herr sowieso….. gekackt?
Arthragon
11. August 2011 um 17:06 UhrxDDDDDDDDDDDDDDD Wie dumm sind die Politiker eigentlich? Ein Spiel verherlicht ein echtzeit geschehen. -.- Krieg in Spielen hat garnichts mit real life Krieg zu tun! es fühlt sich nichtma an wie real life krieg…. -.-
Beer
11. August 2011 um 17:07 Uhr@ Thema
Ich versteh nur “ Mig 21″ und „aaahhh ich hab meine tage“
Ich schätz mal die gute frau weiß tatsächlich das die leute da vorbeigehn und denken „wow sau cooles ding“ und nich “ wow cooles ding da setz ich mich rein und bomb uns alle zurück in die steinzeit“
Aber EA hat das ding ja nich gehohlt damit es keiner bemerkt…
evil-duck
11. August 2011 um 17:11 Uhrdie grünen…
wenn mein führerschein ankommt, kauf ich mir nen hummer und park damit die claudia roth zu!
Jordan82
11. August 2011 um 17:23 UhrNaja auch eine Boing kann töten wenn sie wo reinfliegt^^
Ein Kampfjet tötet nicht selbst die Piloten töten nicht es fängt doch alles bei den Politikern an wenn ich mich net irre:P
Ach Übrigends ich bin bei einer F-14 mit geflogen und irgendwie ist da niemand getötet worden.
Laut den Grünen hab ich ja dann auchg ne scheiss Kindheit auf dem Stützpunkt wo mein Vater Stationiert war standen viele F-16 rum und son zeug=)
Franzios
11. August 2011 um 17:27 UhrJe mehr man hier Diskutiert desto Profitabler wirkt die Werbung 😀
Dice und EA haben ne taktik die sich zeigen lässt 😉
Fischkopf13
11. August 2011 um 18:01 Uhrmuh macht die kuh
VICTORY
11. August 2011 um 18:13 UhrLeute bitte ignoriert Leute wie grayfox..wenn ihr auf die Sachen eingeht die der schreibt geht dem doch einer ab und ein weiterer Kommentar wird folgen…
Einfach ignorieren und dann bleibt es bei minimalen äußerung 🙂
Zum Thema: ich persönlich fand kampfjets immer cool und finde sie immernoch genial! Ich habe meinen ersten Shooter mit 16 gespielt aber mit 10 wollte ich mal in einem kampfjet fliegen!
Wie bereits gesagt wurde, es ist ein Wunderwerk der Technik! Der Mensch träumte vom fliegen und solche jets sind das nonplusultra was fliegen angeht… Zeigt mir ein Kind das nicht zum Himmel schaut, wenn ein kampfjet vorbeifliegt… Alle waren als kind fasziniert was die Teile angeht…
LangzeitFaktor
11. August 2011 um 18:20 UhrWenn einer schon anfängt mit: „Die Politiker..bla bla bla..“.
Unterirdisch…ehrlich.
Gruppenzwang
11. August 2011 um 18:22 UhrGabs die News nich schonmal?
Egal, ich sags nochmal, das ist nur ein Jet. Der alleine tötet keine Menschen, weder im Krieg noch sonstwo.
Potentielle Gefahr eines unbemannten Jets schätze ich mal auf ca. 0,00.
Menschen töten Menschen…
Von welcher Verharmlosung spricht er eigentlich? Verharmlosung der Kriegsspiele oder Verharmlosung eines Kampfjets? Weiß er wahrscheinlich selber nicht…
Meint er die Jets in Battlefield verharmlosen die potentielle Gefahr eines solchen Kriegsgeräts? Hmm… Need for Speed verharmlost die Gefahren des legalen sowie illegalen Rennsports, Skate 3 verharmlost die Gefahren des skatens (selbst schon erfahren müssen^^) und von GTA will ich garnicht anfangen.^^
Interessierts an dieser Stelle jemanden, das damals auf der Messe bei einer Vorstellung von Assassins Creed, Hieb- und Stichwaffen ausgestellt wurden?
Die Grünen-Politikerin Kirsten Jahn verharmlost übrigens die Gefahr die durch verbale inkompetenz entsteht.
@ Franzios
Je mehr man hier diskutiert, desto profitabler wirkt die Werbung?
Sorry, wenn ich dich da enttäuschen muss, aber weder DICE noch EA verdiehnen Geld daran, dass hier diskutiert wird.^^
Gruppenzwang
11. August 2011 um 18:28 UhrOh…. ich meinte natürlich „Sie“ und nicht „Er“… upsala. XD
Twisted M_fan
11. August 2011 um 18:33 Uhrich finde die frau hat völlig recht mit dem was sie sagte.bin auch ein aktion fan aber man muss ja nicht gleich übertreiben wie EA.aber EA ist halt alles recht haubtsache sie sind mit ihren dummen BF3 im gespräch.
Thema
11. August 2011 um 18:50 UhrTwisted M_fan
Geh doch protestieren da kannst du gegen Kriege etwas machen aber hier zu jammern doch nützt nichts.
***GoTtK�NiG***
11. August 2011 um 19:14 Uhrdie grünen haben nur den strikten kurs alles zu kritisieren was es gibt um mehr wähler zu bekommen… ganz einfaches system… = wir hauen überall drauf, und dann kommen schon mehr leute weil die ja alles besser machen…^^
@Mr_Aufziehvogel
gehts noch…? schau dir stuttgart21 an… erst sind die grünen dagegen und demonstrieren dagegen und am sonntag sagen sie der presse das es wichtig ist diesen neuen bahnhof zu bauen um die deutsche infrastruktur zu stärken… ^^
fällt mir nix mehr zu ein…
und zum thema die cdu richtet uns zu grunde…
hast du nach der finanzkrise auch nur ein land gesehen was so gut da steht wie unseres..? nein? na warum wohl .. bestimmt wegen dem missmanagement der cdu/spd … du kannst gern weiter gegen atom energie und kastortransporte auf die strasse gehen, aber dann wunder dich nicht wenn die steuern immer weiter raufgehen, nur weil wir strom aus dem ausland importieren müssen …. der einzige der hier auf billige propaganda reinfällt bist nämlich du… !!! 😉
@topic
mein gott es ist ein Jet und keine gaskammer oder kein steinigungsplatz … hauptsache man bleibt in den medien und haut auf alles unwichtige drauff statt sich um das wichtige zu kümmern … bin nicht unbedingt BF3 fan … aber das hier ist absurd !!!!
Mr_Aufziehvogel
11. August 2011 um 19:26 Uhr@ GoTtK�NiG
Steuern rauf wegen importenergie ???
Dass ist ein Trugschluss. Denn die Atomenergie kostet dem Steuerzahler sehr viel mehr !!!
Die paar Cent die du bei AtomStrom sparst wird dir später bei der Steuer wieder 3fach abgerechnet.
In Wahrheit sind die Wind- und Solarstrom viel billiger als Atomstrom.
LFC
11. August 2011 um 19:28 UhrIch war für ne Zeit bei der Luftwaffe und kann sagen, dass Flugzeuge bzw. Kampjets NICHT dafür gebaut worden sind um Menschen absichtlich zu töten sondern in Notfällen ZUM SCHUTZ DES LUFTRAUMS DER BUNDESREPUPLIK DEUTSCHLANDS wo sich auch die Ärsche der Politiker befinden und sie ( Leider ) Schützen wenns Ernst wird !!! Ein Mensch kann auch Töten wenn er mal Kaputt im Kopp ist, siehe Norwegen….können die gleich noch die Besucher mit verbieten 😀
lachender mann
11. August 2011 um 19:31 UhrVllt. sollte ihr mal jemand sagen, dass ohne „diesen“ Kampfjet sie das Wort Emanzipation oder Menschlichkeit garnicht kennen wuerde. Noch leben wir im Kapitalismus wo jeder selbst sein naechster ist.
Als ob es ein richtiges Leben im falschen gaebe, so eine heuchlerei.
***GoTtK�NiG***
11. August 2011 um 19:35 Uhr@Mr_Aufziehvogel
LOL … der war gut mein freund… ich bin elektroniker für betriebs und automatisierungstechnik… ich baue kraftwerke jeglicher art…
wind und vorallem solarenergie sind für den verbraucher der teuerste strom überhaupt…. beides wird subventioniert… und zwar im hohen maße… und was denkst du wohl wer das alles bezahlt….?
bestofrussia
11. August 2011 um 19:39 UhrSchwachsinn Jets wurden gebaut um das Land vor potentielen agressoren oder im Falle eines überfall das Land zu schützen und zwar so gut es geht außerdem der mig 21 wird schon lange nicht mehr verwendet und ich finde es schwachsinn das wieder mal darum so ein palaber gemacht wird aber ist ja nicht neu das so ein scheiß in der Politik gelaber wird genau wie mit der Atomenergie.
Ach ja und doch Atomenergie ist billiger besonders wenn alles bereits gebaut wurde Atomkräfte und ähnliches.
Und Solartstrom in Deutschland ist lächerlich so selten wie die Sonne hier scheint ist das keine alternative im Winter erst recht nicht und wind strom deckt nicht den benötigten Energie bedarf und nimmt im Endeffekt platz weg da diese Teile auch an mehreren verschiedenen Orten errichtet werden müssen.
Importenergie ist ebenfalls Schwachsinn denn importieren tun wir Atomenergie aus Frankreich wenn dort so ein Teil in die Luft geht sind wir so oder so gefickt also warum nicht die Deutschen bereits in Betrieb genommenen Atomkraftwerke benutzen. Weil auch wenn es nicht in betrieb ist müssen wir für die Atomkraftwerke zahlen da es immer noch Leute braucht die es im Tackt halten und warten und verwalten und wenn ein vom netz genommenes Werk auch kaputt geht sind wir eh gefickt weil da immer noch Uran ist im Werk.
Außerdem kann der Mensch nicht 1 Schritt nach vorne und wieder 2 zurück machen.
Franzios
11. August 2011 um 19:42 Uhr@Gruppenzwang
Ich meinte mit Profitieren, das diese werbung gelinkt. Nicht vom Finanziellem her sondern diese Werbung und dieses Aufsehen mit der Maschiene klappt. Wenn das jetzt schon auf rtl kommt, die Politiker darüber trubel machen. Dann sieht man doch das das game so viel werbung (umsonst) nur durch diesen Flieger gekrigt hat.
POKITO HASSER
11. August 2011 um 19:42 UhrSchade hat hatt der jet keine bommben atrapen dran, dann wäre es noch schlimmer…. *hust*…
In der news stehender satz: „Es wurde eine Grenze überschritten zwischen dem, was Jugendliche sehen sollten und was nicht.“
1. In jedem film ab 12 sieht man jets wo ist das problem.
2. BF3 ist ab 18 da ist man nicht mehr jugendlich
3. Woher sollen die judendlichen ihr BF bekommen?? Na klar von denn eltern. Da liegt das problem liebe deutsche politiker. Ihr habt das ziel leider schon wieder verfehlt.
Silent Bob
11. August 2011 um 19:43 Uhr@gottkönig (o.Ä)
So schaut’s aus.
Die Grünen versuchen ganz Deutschland von Kernenergie zu befreien und ich hab hier auch jeden Montag verblödete Lemminge, die den Lügen von Roth und Co. folgen und lauthals „Atomkraft muss weg!“ brüllen.
Denn was passiert ohne Kernenergie in Deutschland?
Man kann ein Land mit knapp 83 Mio. Einwohnern nunmal nicht ausschließlich mit regenerativer Energie versorgen.
Deutschland kauft Strom von umliegenden Ländern, die bepissen sich vor Lachen über so viel Dummheit und bauen noch ein paar Kernkraftwerke mehr.
Nicht falsch verstehen:
Regenerative Energie ist eine tolle Sache und es gibt ja auch Länder, wo dieses Konzept aufgeht. Diese haben allerdings viel Fläche und wenige Einwohner und nicht umgekehrt.
Hierzulande wird es nur dazu führen, dass Energiepreise in die Höhe schießen.
al_pachino
11. August 2011 um 19:48 UhrDie hätten einfach garnichts sagen sollen so hätten ea ihr ziel nicht erreicht und die Grünen hätten sich nicht unbeliebt gemacht.
***GoTtK�NiG***
11. August 2011 um 19:48 Uhrja genau… selbst wenn wir alle abschalten… es muss nur in frankreich belgien holland polen etc eins in die luft fliegen… und schon sind wir ganz genau so am ars……
woher die frau sich überhaupt das recht nimmt den leuten etwas verbieten zu wollen… nur weil sie zu engstirnig für andere arten von entertainment ist…
FAZIT:
Deutschlands politiker sind zu alt…. und die jungen werden mit ihren plagitsvorwürfen der grünen direkt wieder ins aus gedrückt… Grüne sind im moment ein NOGO .. und an dieser news sieht man ja wieviel junge menschen zu den grünen stehen….
RockabillyKarl
11. August 2011 um 19:55 Uhrnicht die Waffe – der jet – tötet
Shaft
11. August 2011 um 20:07 Uhrboa, diese dämliche argumentation, daß solche jets nur zum schutz des eigenen gebiets da sind. was für ein hirnrissiger blödsinn. wenn das wirklich der fall wäre, bräuchte niemand irgendeine kriegswaffe. und ihr widerlegt eure aussage ja selbst. denn eine verteidigung des eigenen luftraums setzt ja voraus, daß irgendein aggressor mit einem kriegsflugzeug, welcher bauart auch immer das gebiet erstmal angreifen muß, damit man ihn abwehren kann. also ist es völliger unsinn zu behaupten, daß solche waffen nur zur verteidigung eingesetzt werden. eure argumentation würde nur dann greifen, wenn ea ne sam mitgebracht hätte.
***GoTtK�NiG***
11. August 2011 um 20:10 Uhr@Shaft
da hast du recht… das ist genau so völliger quatsch …
allerdings ist das argument das jugendliche keinen jet sehen sollten noch sinnfreier… da die bundeswehr im fernsehen mit jets wirbt ^^
Welle
11. August 2011 um 20:16 Uhr“Dieser Kampfjet ist nie gebaut worden um Spiele zu bewerben, sondern um Menschen zu töten“
Wenn das ein Problem ist dann frage ich mich warum Deutschland den „Eurofighter“ produziert?
Aber ist ja auch klar, es stehen mal wieder Wahlen an, da muss man mal wieder auf die K*cke hauen und Versprechen machen von denen hinterher kein Politiker mehr etwas weiss, aber ich schweife ab, Entschuldigung…
Warhammer
11. August 2011 um 20:39 Uhr@***GoTtK�NiG***
Krass, wir haben mal eine ähnliche Meinung.
Ich bin auch für Atomstrom. Man sollte einfach die Behälter in den Betrieben dezentralisiert aufbewahren bis man in 100 Jahren eine kostengünstigere Variante für das Entsorgen von atomaren Abfällen erfunden hat. Ich würde das Zeug nicht in der Erde verbuddeln ohne zu wissen was noch alles passieren kann
Und wenn diese Demonstranten die Transporte aufhalten kann das den Staat wegen den Polizeiaufwand bis zu 20 Mio. Euro kosten. Und dann sind die Grünen noch stolz darauf.
Ich bin für CDU/FDP und gegen GRÜNE, LINKE und SPD das gebe ich zu.
@Shaft
Eben nicht. Es gibt Jets die sich für das Abfangen von feindlichen Flugzeugen besser eignen als für einen Angriff auf Bodenziele.
Warhammer
11. August 2011 um 20:43 UhrWenn die Grünen an der Macht sind bekommen die doch eh nichts auf die Reihe. Haben wir schließlich 1998 bis 2005 gesehen.
chuckliddell77
11. August 2011 um 20:43 Uhr@grayfox
„11. August 2011 um 14:30
man sollte schon zwischen realität und fiktion unterscheiden. spiele sind fiktion, polygonen mehr nicht.
aber sowas geht zu weit, ist respektlos gegenüber opfern und hat auf einer gamingmesse nichts verloren. “
Die Doppel-Moralappostel sind aber mindestens genauso schlimm… mach Dir mal Gedanken darüber.
Bei MW3 ist es „Shooter-Referenz“ und die Mission „kein russisch“ sind ja nur pixel… du sieht doch alles nur mit deiner rosa roten Duty Calls Brille…
Da ist der Groll gegen BF3 wohl eher der leitdende Gedanke.
Mit dieser Einstellung dürftest Du solche Games garnicht zocken. Scheinheillig.
N.Y.C
11. August 2011 um 20:48 Uhroh gott was is daran so schlimm?
Gumminger
11. August 2011 um 20:50 Uhrjaja.
aber zu waffenlieferungen in krisengebiete nix sagen.
kaum verdienen sie nix an lobby-arbeit, isses schlecht.
Uchiha Itachi
11. August 2011 um 21:05 UhrIch hol mir dann wahrscheinlich auch einen… paar häuser kaputt schießen