Der Multiplayer-Part des Shooters „Battlefield 3“ beinhaltet bekanntlich einen Koop-Modus, der im Rahmen der gamescom angespielt werden kann. Wie nun bekannt wurde, wird dieser nicht via Splitscreen spielbar sein. Sofern ihr gemeinsam mit euren Freunden die speziell kreierten Missionen spielen wollt, müsst ihr dies per Online-Connection (Peer-to-Peer) machen.
Der kooperative Modus umfasst sechs Missionen, die sich von den restlichen Maps unterscheiden. Um eine dieser Koop-Herausforderungen durchzuspielen benötigt ihr 20 bis 45 Minuten. Gleichzeitig versprechen die Entwickler Zufallsevents, sodass es sich lohnt, die Koop-Missionen mehrmals zu spielen.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer
18. August 2011 um 13:43 Uhr@Stylaboy
Wo soll das stehen?
Buzz1991
18. August 2011 um 13:47 Uhr@Stylaboy:
Richtig.
Und der Koopmodus, worauf sich diese Nachricht bezieht, ebenfalls nicht.
@Warhammer:
Das ist durchaus korrekt.
Buzz1991
18. August 2011 um 13:48 UhrErgänzung: Zumindest nicht TDM über Splitscreen online.
TDM wird es aber geben.
MajoraZ
18. August 2011 um 13:58 Uhr@ Warhammer
Das sind doch aber nicht alle Waffen oder? Ich hätte gerne noch eine MP5 und ne XM8…. Cool ist aber das die Scar-H dabei ist wie man im Trailer gesehen hat ^^
reaper167
18. August 2011 um 14:05 Uhrschade hätte gern mit kumpel gezockt …..^^
BooN
18. August 2011 um 14:08 Uhrich war noch nie so der splitscreen fan…
JigsawAUT
18. August 2011 um 14:14 Uhr@era1Ne
genau das meine ich auch 🙂
@Buzz1991
Split/Second und MS:PR kann man nicht mit Splitscreen von Shootern von aufwendigen Shootern vergleichen.
Was noch inzukommt ist, dass BF3 ein Multiplattformshooter ist und natürlich wird nicht extra für Konsolen ein Splitscreen programmiert denn am PC macht BF3 im Splitscreen sowieso wenig Sinn und somit wird das eventuell ein Mitgrund sein warum BF3 auch auf den Konsolen kein Splitscreen enthält.
Genauso hoffe ich dass IW in MW3 wie bei MW2 nur die SpecOps Missionen im Split möglich macht und nicht wie bei BO auch normal online im Split möglich ist da es auch teilweise unfair ist wenn einer schon im vorhinein weiß dass der Gegner um die Ecke steht nur weil der Freund diesen auf dem Bildschrim hat.
Naja das sind für mich ohnehin nur Spiele als Überbrückung bis Counter Strike auf die PS3 kommt und das hoffentlich auch ohne Split^^
Parkway Drive
18. August 2011 um 14:19 UhrCounter Strike xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Leben wir im Jahre 2004?
BooN
18. August 2011 um 14:19 UhrCounter Strike^^
BooN
18. August 2011 um 14:20 UhrWenn dann wohl eher ~1999/2000
Warhammer
18. August 2011 um 14:24 UhrEdit:
Maschinengewehr: M240 und nicht M40! Fehler!
Parkway Drive
18. August 2011 um 14:25 UhrGanz ehrlich, fast alle hier haben mal Counter Strike aufem PC gesuchtet aber die Spitzentitel die nächstes Jahr kommen da wartet man doch nicht auf ein HD-Remake von CS oder?
Chain
18. August 2011 um 14:29 UhrSplitscreen ist toll, micro’s sind schrott.
Und ohne kommunikation zum partner kann mans sich ja fast schon sparen. Na ja, jetzt wo es online gibt, ist jeder der meinung splitscreen seie zeitverschwendung…
@Broelinho
RE5 hat splitscreen. Ansonsten wüsste ich nicht, was du versuchst uns mitzuteilen
Bizz3r
18. August 2011 um 14:30 Uhrpfui, kein splittscreen? LANGWEILIG!
Die labern ohne Ende und pumpen Geld in Marketing anstatt einfach mal ein vollkommenes spiel zu entwickeln.
BooN
18. August 2011 um 14:31 Uhralso ich war auch jahrelang der total cs suchtlappen. ich glaub das hd remake wird übelst floppen gegen di konkurrenz.
könnte man schon fast mit dem duke nukem flop vergleichen…
Warhammer
18. August 2011 um 14:33 Uhr@Bizz3r
Gerade Battlefield 3 ist sehr umfangreich. Das kann man schon garnicht mehr mit einem Resistance 3 oder Bulletstorm oder Killzone 3 vergleichen.
Parkway Drive
18. August 2011 um 14:39 Uhr@Bizz3r
loooooooooool also sind 90% der Spiele bei dir nicht vollkommen weil sie kein Splitscreen haben?
Bei AC intressiert euch der MP bestimmt mehr als der SP.
@BooN
Jup, seh ich auch so. Zu gute Erinnerungen können täuschen, obwohl ich den Duke gar nicht sooo Scheiße fand ^^
Buzz1991
18. August 2011 um 14:52 Uhr@JigSawAUT:
S/S und MS:PR habe ich nur mit dem Splitscreen aus F1 2011 verglichen, nicht mit BF3.
Bierschiss
18. August 2011 um 14:56 UhrWarum muss man SCHON WIEDER einen Splitscreen weglassen 🙁
Doofe Entwickler 🙁
Gumminger
18. August 2011 um 15:04 Uhrschade, kein splitscreen.
zusammen auf der couch zocken is viel cooler.
wäre was für den sony-monitor^^
JigsawAUT
18. August 2011 um 15:06 UhrEs handelt sich um CS nicht um HD-Remake sondern um ein neues das auch auf PC erscheint wie es schon hier am Wochenende eine News dazu gab.
Was CS von BF und CoD unterscheidet ist ganz einfach.
CS ist darauf ausgelegt den Gegner einen Headshot zu verpassen bevor man ihn überhaupt anständig sieht.
Die Shooter heut zu Tage sind überfüllt mit Perks, Killstreaks, AimAssist usw genauso wie der Granatwerfer den sich schon jeder Noob draufgeben kann.
Bei CS muss man sich die stärkeren Waffen mal verdienen und genug Kohle gesammelt haben sprich man muss auch mit den kleineren Waffen umgehen können um was von den größeren zu haben… sowas nenne ich ein Skillgame.
Aus diesen Gründen werden heutige Shooter nie so Ligatauglich sein wie es CS nachwievor ist da heute nur noch Spiele mit Massenaction kommen. Man nehme in CoD die Zielhilfe raus … bin gespannt wieviele Spieler dann plötzlich nichts mehr treffen. Dann heißt es selbst zielen und nicht zielen lassen und BumBum…
Fazit: In Endeffekt wird jedes Spiel seine Spieler haben, sei es BF, CoD oder CS:GO
Parkway Drive
18. August 2011 um 15:11 UhrTrozdem find ich das nach Battlefield und Halo CS erst die 3 beste Egoshooter Reihe ist 😀
Ein ganz neues? Hmm dann aber mit mindestens Saws Grafik.
Mister-It
18. August 2011 um 15:18 UhrKein Splitscreen? Was? Dabei bekommen andere Entwickler ohne Probleme einen perfekten Multiplayer hin, mit allen möglichen Features. Nehmen wir mal Resistance 2 als Beispiel für einen Shooter, das Spiel kam 2008 und bietet On- und Offline-Splitscreen im MP.
Werd mir das Game aus Protest erst 2012 zum Schnäppchenpreis kaufen. Ein halbwertiges Spiel kauf ich nicht zum Vollpreis.
kuw
18. August 2011 um 15:29 Uhr@Mister dann mach das 🙂
Splitscreen ist eh altbacken, das war damals aufm N64 noch cool, heute ist ein Online Coop viel sinnvoller. Ich halte eh nix von Splitscreen in Shootern.
xTr-iii-LiixX_
18. August 2011 um 15:29 UhrSchade Couch sessions sind damit gestorben…
großer minuspunkt bei BF3 für mich
BooN
18. August 2011 um 15:30 UhrToller Protest von Mister-It o.O
Thema
18. August 2011 um 15:32 Uhr„Werd mir das Game aus Protest erst 2012 zum Schnäppchenpreis kaufen.“
lol
Gumminger
18. August 2011 um 15:39 Uhrkannste dir denn da en mitspieler über ne lobby oder so suchen?
oder nur en freund dessen id man hat?
JigsawAUT
18. August 2011 um 15:47 Uhr@Mister-It
da sind wir wieder bei dem was ich schon erwähnt hatte… Resistance ist eine PS3-Reihe… BF3 eine Multiplattformreihe… Bei Exklusivtitel sind diese ja an den Konsolen angepasst. Wäre BF3 ein Eklusivtitel wäre die Chance größer dass auch ein Splitscreen darin Platz finden könnte.
Thema
18. August 2011 um 15:48 UhrManche sind voll die lächerlichen Freaks, DICE hat kein Wort über Splitscreen gesprochen bzw. versprochen.
JigsawAUT
18. August 2011 um 15:49 UhrEs ist irgendwie unverständlich dass immer nur gemault wird ohne sich über das „Warum“ Gedanken machen zu wollen.
Stylaboy
18. August 2011 um 15:49 UhrAlter alter ich hätte gerne mit Kumpels gezockt. Schade…Jetzt muss ich mir doch noch genauer überlegen ob ich mir BF3 oder MW3 hole….
Hondo
18. August 2011 um 15:57 UhrDas schöne ist, und da kann man sich sicher Ar
Hondo
18. August 2011 um 16:00 UhrDas schöne ist, und da kann man sich sicher sein, wenn sie sagen würden das es einen Split screen geben würde, dann wäre hier jeder Kommentar voll mit:
Wow, die denken.echt an alles! Darauf habe ich gewartet! Endlich wieder lange Abende mit Kumpels, was besseres gibt es nicht…
Finde das ein wenig scheinheilig, nur weil es ein gutes Spiel wird muss man nicht alles toll finden..
Berlin_redruM42
18. August 2011 um 16:13 Uhrjetzt mit zweite chance ja? 😉
Nixeingefallen
18. August 2011 um 16:35 UhrKein Splitscreen ? he he he 😀
in viel zu vielen spielen fehlt das 🙁
Klopapier
18. August 2011 um 16:44 UhrWie verliebt der @Warhammer ist eh :D:D
wieso machst du eigentlich immer werbung für das spiel ?
immer kontra wenn was schlechtes geschrieben wird ne ne ne ..
ich werde da nicht schlau draus was ich da immer von dir lesen muss
man kann battlefield3 in deinen augen also nicht mehr mit Resistance 3
vergleichen? ich seh es zwar auch anders als du ich kann nehmlich cod Mw3 nicht mit bf3 vergleichen … ich mach jetzt hier keine werbung für Mw3
aber glaubt mir in der zeit wo EA nochmal schön minuspunkte sammelt lehnt sich Activision entspannt zurück um es kurz zu machen ich werd da nicht schlau draus auf eurem gehate auf andere spiele ..
um es auf dem punkt zu bringen @Warhammer das einzigste was umfangreich ist sind doch die maps wo du dich jedes mal ins häuschen verstecken muss und auf deinen einsatz wartest .. ENDE
Thema
18. August 2011 um 16:59 UhrEs gibt kein Überspiel nicht mal BF3 ist eins. Mir ist es auch scheiss egal ob es euch gefällt oder nicht. Peace.
evil-duck
18. August 2011 um 17:09 Uhrbattlefield hatte soweit ich weis noch nie splitscreen
immer wieder schade aber bei battlefield braucht man das auch nicht umbedingt
judas
18. August 2011 um 17:22 Uhrirgendwie hört man cod gar nichts mehr