„Battlefield 3“ muss die Verkaufszahlen von „Call of Duty: Modern Warfare 3“ nicht übertreffen, um als Erfolg zu gelten, meint EA Chief Operating Officer Peter Moore. Stattdessen zielt EA darauf ab, mit „Battlefield 3“ Spieler vom anderen Fan-Lager für sich zu gewinnen um langfristig zum dominanten Shooter-Produzenten in der Branche zu werden.
„Es geht weniger darum auf dem zweiten Platz zu sein. Es geht um Marktanteile,“ sagte Moore gegenüber Gamespot. „Es geht wirklich um die langfristige Strategie, von der wir denken, dass sie der Branche in den letzten Jahren Milliardengewinne einspielte.“
„Wenn man das letzte Jahr betrachtet, könnte man argumentieren, dass Call of Duty vielleicht 90 Prozent Marktanteil hat. Wir denken, dass wir es dieses Jahr auf 70 Prozent reduzieren können. Wir müssen Call of Duty nicht übertreffen um ein sehr erfolgreiches Jahr zu haben. Es ist eine langfristige Strategie ein Hauptakteur am Markt zu werden.“
Als Präzedenzfall für ein ähnliches Vorgehen verweist Moore auf den Kampf zwischen „FIFA“ und „PES“ in den letzten Jahren. Enorme Investitionen in die Qualität des Spiels sowie das Marketing und die Community-Pflege haben „FIFA“ auf das Level des früheren Favoriten „PES“ befördert. Genauso soll es auch im Shooter-Genre geschehen, meint Moore.
(Quelle: cvg)
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Tom4strike
19. August 2011 um 12:04 Uhrweil sie es ja eh nicht schaffen werden ^^ lol
xTr-iii-LiixX_
19. August 2011 um 12:05 UhrEs ist auch fast unmöglich zurzeit die Marke Call of Duty vom Thron zu stoßen was die Absatzzahlen angeht.
BF3 wird aber ganz bestimmt erfolgreich werden, (ebenso wie Mw3) alle fanlager können zufrieden mit ihren spielen sein und sie genießen 😉
Radiii
19. August 2011 um 12:05 UhrBF3 haut alles weg
grayfox
19. August 2011 um 12:07 Uhrwenn battlefield das spiel bleibt das es bisher war und das seine fans lieben wird es nie den erfolg von cod haben, weil es für casual gamer einfach nicht geeignet ist.
(nennt mich jetzt ja nicht wieder cod fanboy, ich habe bei bc2 nen skill lvl von 190 bis 200)
shorty666
19. August 2011 um 12:11 Uhrich hol mir eh beide wenn ich im Januar von meinem auslandssemester zurückkomm 😀
First Class
19. August 2011 um 12:23 Uhrvielleicht schafft man es langsam cod vom thron zu stoßen,heuer wird das bestimmt nichts-ich meine was die verkaufszahlen angeht.das zeigt sich erst in 2-4 jahren,vorrausgesetzt bf3 wird wirklich gut. sie sollten auch mal in betracht ziehen,den solisten auch einen anreiz zu bieten,da bf sehr teamlastig ist,da kannst noch so gut sein aber wenn das team nix taugt gibts viele frustmomente.was mich schon ein wenig nervt ist das ticketsystem und die auferzwungene squadbildung.ich will ein normales teamdeathmatch,oder ctf,herrschaft,oder auch free for all.oder auch mal einen infantry only modus,mir machen die fahrzeuge nix aus,aber ich hab bemerkt daß es zigfach mehr spaß ohne sie macht.
sie sollten auch mal dem spieler selbst überlassen wie er seine klasse erstellt,da macht cod mit dem perksystem einiges bessser.
ich habe mir vor 3 monaten bad company 2 geholt und war echt angetan vom spiel,es ist nur so,daß es längerfristig nicht zu fesseln vermag wie cod.jetzt bin ich wieder zu cod zurück und es macht einfach mehr spaß.trotzem hole ich mir auch bf3 im herbst-neben mw3.
BooN
19. August 2011 um 12:23 Uhrvon mir aus sollen die ganzen kids und cheater ruhig bei cod bleiben.
tcsystem
19. August 2011 um 12:29 UhrBF3 hat mich massiv mehr beeindruckt als CoD. Auch der taktischer MP bei BC2 hat mir mehr gefallen. Von daher wird CoD mal wieder nur was für eine Nacht durchzocken aus der Videothek. So wie die ganzen Vorgänger (ausser MW1)
proevoirer
19. August 2011 um 12:35 UhrEs ist aufjedenfall die richtige Strategie,anders geht es ja auch nicht 🙂
Mit Pes und Fifa hat er auch recht.Hier erkenne ich nur nicht ob das eine nun sehr gut wurde oder das andere nur schlechter.
Shahin-23
19. August 2011 um 12:36 Uhr@tcsystem
bin vollkommen deiner meinung…
olideca
19. August 2011 um 12:40 Uhrich verstehe diese ständige BF3 vs. MW3 diskussionen im forum nicht.
jeder der gerne shooter spielt kauft sich eh beide…
Goekcan7
19. August 2011 um 12:41 UhrNa ja CoD spielt man nur 1 Jahr
BF 3 spielt man Mehr als 2 Jahre sag ich nur 😀
pRoMeThEuS
19. August 2011 um 12:44 UhrSollen die Kiddies doch bei CoD bleiben, schont meine Ohren und Nerven.
Shahin-23
19. August 2011 um 12:46 Uhrcod spielt man in einer nacht durch um die story zu sehen…
cod ist massaker…
bf3 ist tiefer…
Jeff Jarrett
19. August 2011 um 12:54 Uhr@ First Class
dann geh Shooter X Y spielen. Muss den jeder Shooter wie CoD sein
***GoTtK�NiG***
19. August 2011 um 12:54 Uhrnaja ich bin der meinung das cod einfach wiedermal wesentlich besser inszeniert sein wird… und solange das bei DICE niemand schafft wird es NIE der krösus sein…
und wer hier sagt BF3 ist nix für casual gamer wie cod … der weiss nicht was casual gamer eigentlich sind 😉 …
von den benötigten skills her sind beide etwa auf einem niveau nur eben auf einer völlig anderen ebene… und wie schon gesagt wer wirklicher shooterfan ist und nicht nur irgendein verkappter fanboy wie die meisten in diesen news, der kauft beide, weil er garnicht drum rum kommt !!!
das einzige was mich an der news stört ist die aussage an sich … DICE und EA loben anfangs das blaue vom himmel, mit wir werden COD vom Thron stoßen, und BF3 wird konkurenzlos sein und so nen quatsch … und jetzt ziehen sie wie jedes jahr den schwanz ein weil sie merken das es wieder bei weitem nix wird !!!
ein wenig bescheidenheit würde dieser band gut tun wie ich finde…
Silenqua
19. August 2011 um 12:55 UhrUm die Marktanteile kämpfen wird wohl nichts. Bis BF4 kommen wahrscheinlich 4 weitere CODs raus.
Ich mag beide Reihen, genau so wie BFBC, aber wenn ich jetzt nach Spielzeit gehe, dann hab ich von nem BF Spiel um einiges mehr. Die Cod Reihe fesselt mich zwar ein paar Tage/Wochen, dann ist aber schon die Luft raus.
Doniaeh
19. August 2011 um 12:57 UhrIch bin zwar BF-Anhänger aber ich werd mir wohl weder das Eine noch das Andere kaufen. CoD ist imho in de letzten Jahren eher schlechter als besser geworden (vielleicht sollte Activision die Serie mal 2 Jahre ruhen lassen und wieder so ein tolles Spiel wie MW1 rausbringen). Und bei BF3 hab ich den Verdacht das nur die PC-Version das einhalten kann was der Name Battlefield verspricht (und deutlich günstiger ist der Spaß aufm PC auch noch)
Nixeingefallen
19. August 2011 um 12:59 Uhralleine schon wegen dieser extremen Arroganz von EA kauf ich mir das game nicht . ich werde in diesem game so zu sagen gezwungen im team zu spielen weil anders nichts geht ist doch schei….;) dan noch online pass . und wenn BF so weiter macht wissen wir bald was die mitarbeiter für klopapier benutzen .in mw3 noch null info im MP bereich .in bf weis man alles schon
Platinmanni
19. August 2011 um 13:02 UhrErstmal abwarten wie die Spiele überhaupt sind ! Ein Trailer ist ja eine feine Sache,aber es macht ja nicht das Spiel aus.Nachher sind die Trailer Top,und das fertige Spiel ein Flop.Also immer erstmal abwarten.
Killerphil51
19. August 2011 um 13:02 UhrNixeingefallen
Kollege, bei BF kommt es halt auf TEAMPLAY an?!
Sergio
19. August 2011 um 13:15 UhrVerkaufszahlen sagen ja auch nicht unbedingt was über die Qualität, Bild ist ja auch die meist verkaufte Zeitung
Gumminger
19. August 2011 um 13:25 Uhrder eine kann ohne den anderen auch schwer existieren.
hätte man net so ne konkurrenz bei den shootern, dann würde die entwicklung mit sicherheit net vorangehen.
***GoTtK�NiG***
19. August 2011 um 13:25 Uhr@sergio … nee das tun sie nicht… aber sie sagen eben was über die beliebtheit aus…. qualität zählt in diesem genre nicht… zumindest nicht für die publisher … für die zählen nur die guten alten $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$4
😀
tonyvercetty
19. August 2011 um 13:26 UhrBin mal gespannt was für ein COD 2012 kommt, MW 1.3 spare ich mir. BF3 bietet deutlich mehr Neuerungen wie neue Engine, dadurch noch mehr Zerstörung, größere Maps, kleinere Maps, riesiges Arsenal an Waffen, Maschinen und Gadgets.
u2at
19. August 2011 um 13:27 Uhrdie sollten mal aufhören immer so ein dummes PR gelaber von sich zu geben.
wenn das spiel rauskommt und dann wirklich so gut ist wie behauptet dann können sie meinetwegen soviel rumpralen wie sie wollen
Multiplattform
19. August 2011 um 13:31 Uhr@FirstClass
Mir gehts genau so! Habe zu erst Battlefield1943 runtergesaugt und war begeistert
es macht sehr viel Spass mit 24 spielern alles Platt zu machen!
Vor 4 Monaten hab ich mir mal Battlefield Bad Company 2 zugelegt und muss sagen das spiel macht höllen Spass vor allem die grossen Maps machen einiges her ich ägere mich warum ich es nicht viel früher gekauft habe!
Warhammer
19. August 2011 um 13:36 Uhr@***GoTtK�NiG***
Modern Warefare 3 wird höchstwahrscheinlich wie Call of Duty: Modern Warefere 2 extrem Ami-patriotisch mit einer höchst übertriebenen (yeah wir sind die Amerikaner!) Musikuntermalung (kann man schon garnicht mehr steigern). Und alleine schon desshalb tue ich mir soetwas nicht für mehr als einen Durchgang an. Egal wie die Inszenierung ist. Soetwas geht nämlich heutzutage garnicht.
Warhammer
19. August 2011 um 13:38 Uhr@Gumminger
Naja, und was entwickelt sich denn alles bei Call of Duty weiter?
Gumminger
19. August 2011 um 13:39 Uhr@Warhammer
viele spiele haben dieses übertriebenen patriotismus.
und genau das zieht bei den amis extrem, is ja auch deren hauptabsatzmarkt.
können ja auch nix dafür das die deutschen zb. ein tierisch verkrampftes verhalten zu ihren land haben und null patriotisch sind.
BooN
19. August 2011 um 13:40 Uhrbasht euch!
Warhammer
19. August 2011 um 13:43 Uhr@Gumminger
Stimmt nicht! Black Ops war nicht so Amipatriotisch wie Modern Warefare 2. Zum Glück!
Und Battlefield: Bad Company war bisher noch nie patriotisch. Da werden eher die Waffen und Fahrzeuge verehrt.
***GoTtK�NiG***
19. August 2011 um 13:45 Uhr@warhammer
gut das du schon weisst das das bei BF3 anders wird… hast es ja schon zu hause… ausserdem wars bei BFBC2 das selbe in grün….
und wer den Soundtrack von Call of Duty kritisiert, der kann nicht wirklich vermuten das ich ihn ernst nehme… 😉 der soundtrack ist ähnlich wie bei MGS das beste an spiel… die kirsche auf der torte sozusagen … aber ich weiss schon du willst lieber gebüde sehen die gescriptet zusammenfallen wenn man sie beschießt… ^^
Spaxter
19. August 2011 um 13:48 Uhrhm naja an die verkaufszahlen kommen sie nich aber wird bestimmt besser, hoffe gibt wieder viele map packs umsonst wie bei den vorgängnern und nich wie bei CoD immer 15€ zahen
Gumminger
19. August 2011 um 13:48 Uhr@Warhammer
wieso beziehst du dich immer auf cod? es gibt auch andere shooter.
und insbesondere bei filmen ist es übertrieben, aber es zieht.
und ich rede grade im allgemeinen, auch bei der entwicklung.
schau mal wie sich shooter über die jahre entwickelt haben. meinste das wär alles passiert wenn du nur doom und counter strike hättest?
Doyle
19. August 2011 um 13:49 UhrEs kommt ja für die Communty auch mehr auf den Langzeit support und den Spielspass an was nützen einen auch Mrd. spieler wenn die Server instabiel sind und kaum Events oder sonst was kommen.
Warhammer
19. August 2011 um 13:50 Uhr„Verehrt“ ist der falsche Ausdruck. Die Waffen stehen eher im Mittelpunkt.
@***GoTtK�NiG***
Alleine das das Spiel schon in Schweden produziert wird dürfte es schon wesentlich angenehmer machen. Crysis 2 spielt auch in den U.S.A., wurde aber in Deutschland entwickelt und ich spüre zum Glück überhaupt nichts von einen lästigen Amipatriotismus. Obwohl es in NY handelt.
Außerdem ist Battlefield 3 wie es Kojima schon sagte eher eine Dokumentation. Viel sachlicher und objektiver. Ich habe auch gehört das man angeblich die Russen spielen darf.
Akuma61
19. August 2011 um 13:53 UhrIch finde beide extrem gut aber bf3 macht länger spaß(meine meinung). Ist doch klar das es trozdem sehr erfolgreich sein wird bloß nicht so erfolgreich wie MW3 ^^
Demoman
19. August 2011 um 13:55 Uhr@Goekcan7
äm nein, vielleicht ist es dir nicht aufgefallen, aber MW2 kam 2009 raus
und MW1 kam 2007 raus und das spielen immer noch die selben Leute.
Also…
***GoTtK�NiG***
19. August 2011 um 14:00 Uhr@warhammer
du laberst mich immer mit infos zu die mich aber auch wirklich nicht die bohne interessieren … ja klar ist cod übertrieben…. aber da stehen nunmal wesentlich mehr leute drauf, und das wird sich auch nicht ändern… mir ist BF schon immer zu langweilig gewesen… vielleicht wird dieser teil ja besser… aber allein schon wegen dem schon immer mauen SP in den BF teilen werd mich mir das spiel nicht zum release holen, sondern irgendwann gebraucht… kaufen werd ichs sowieso … nur nicht neu…
ich hab auch nix gegen das spiel … nur gegen die überheblichkeit von DICE … denn die haben bis jetzt noch nix wirklich großes auf die reihe bekommen, und deswegen bin ich auch diesesmal sehr skeptisch…