Es ist das große Shooter-Duell in diesem Jahr: „Battlefield 3“ gegen „Modern Warfare 3“. Millionen Fans fiebern auf beide Titel hin. Fans fragen sich, welches Game wohl besser ist und welches die Erwartungen erfüllen kann. Vor einigen Tagen schilderten wir euch unsere Eindrücke des Exfiltration-Modus in „Battlefield 3“. In diesem Artikel dreht sich jedoch alles um den Spec-Ops- und den Survival-Modus von „Modern Warfare 3“. Denn diesen konnten wir in aller Ruhe anspielen und verraten euch nun, was wir davon halten.
Welle um Welle
Der Survival-Modus erinnert grob an die Zombie-Überlebens-Levels aus „Call of Duty: Black Ops“. Hier kämpft ihr gegen immer stärker werdende Wellen von Gegnern. Zunächst begegnen wir recht doofen Soldaten, dann Hunden, später gut ausgerüsteten Sondereinsatzkräften und schließlich sogar einem Juggernaut.
Die ausgewählte Karte „Paris“ war ausgesprochen hübsch anzusehen. Neben einigen zentralen Plätzen fanden wir Deckung unter Brücken und den unzähligen engen Gassen. Trotzdem hat uns die technische Umsetzung noch nicht in Jubelstürme versetzt. Klar, die Schlachten sind dramatisch, schnell und actionreich. Aber die Technik hinter „Modern Warfare 3“ wirkt mit ihren unspektakulären Schattenwürfen und den teilweise etwas groben Texturen schon ein wenig altbacken. Da hat uns „Battlefield 3“ insgesamt ein wenig besser gefallen.
Das Gameplay selbst ist hektisch, aber durchweg unterhaltsam. Mit zwei Spielern ist gerade bei größeren Wellen viel Teamwork nötig. Das Aufhelfen des Kameraden ist dabei natürlich schon Standard. Diesmal könnt ihr eurem Kollegen aber auch ein wenig Geld zustecken, damit sich dieser an den Versorgungspunkten neue Waffen oder Munition kaufen kann. Der Höhepunkt ist der Einsatz der Delta-Squads: Sie fliegen – für einen Haufen Kohle – per Helikopter ein, seilen sich ab und kämpfen dann an eurer Seite. Besser als jeder Geschützturm.
[nggallery id=2800]
Das finale Gefecht mit dem Juggernaut beendete schließlich unsere erste „Modern Warfare 3“-Runde. Mit Blendgranaten betäubte unser Kamerad das Biest, während wir mit dem M6-Sturmgewehr draufhielten. Nach drei Magazinen sackte der Koloss zu Boden.
Wo ist die verdammte Bombe?
Die zweite Partie ging es fast noch hektischer zu. Im Spec-Ops-Modus übernimmt ein Spieler die Rolle des Scharfschützen und hockt auf einem Dach. Der andere muss acht Sprengladungen auf dem Boden entschärfen. Blöderweise rücken unten immer mehr Soldaten an, die dem Bombenexperten an die Wäsche wollen. Dieser kann aufgrund seiner schweren Ausrüstung kaum laufen und sich nicht hinlegen, was die Gefechte doch deutlich erschwerten. Die Karte war in diesem Fall ausgesprochen klein und dadurch auch recht übersichtlich. Selbst wir als Bombenexperte konnten die Startpunkte der KI-Soldaten sehen und entsprechend darauf reagieren. Fies: Das letzte TNT-Päckchen lag natürlich direkt neben einem Spawn-Punkt.
Das Shooter-Erlebnis von „Modern Warfare 3“ ist erstklassig. Die Soundkulisse kann sich absolut hören lassen. Bei jedem Treffer zuckten wir förmlich zusammen. Uns erscheint das Spiel einen guten Deut schneller, als „Battlefield 3“. Aber das passt auch zu dem Hollywood-Unterton den das Spiel hat.
System: PlayStation 3
Vertrieb: Activision
Entwickler: Infinity Ward / Sledge Hammer Games
Releasedatum: 08. November 2011
USK: noch nicht bekannt
Offizielle Homepage: http://www.callofduty.com/
Weitere Meldungen zu Activision, Call of Duty, Modern Warfare 3, PS3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Arthragon
28. August 2011 um 00:03 UhrNur “gut“? bei Black Ops war es doch “Sehr Gut“
Charly-01
28. August 2011 um 00:06 Uhrohoh das wird wohl nix!!!! oder…!
Epic_Jackson
28. August 2011 um 00:07 Uhrschon gekauft. ^^
Nixeingefallen
28. August 2011 um 00:12 Uhrbei angspielt modern warfare 3 musste ich 6 mal das wort battlefield lesen 🙁 und 2 vergleiche von mw3 und bf .ihr von play 3 solltet über mw3 berichten und nicht ein battle zwischen diesen beiden games echt äh 😀
CKPS
28. August 2011 um 00:12 UhrPlay3 sieht das ganz richtig.
Wer Battlefield mit Call of Duty vergleicht, vergleicht Äpfel und Birnen (zwar beides Ego-Shooter, aber eben ne andere Spielmechanik, unterschiedliche Mapgrößen, Hitboxen, Physik-Engines uvm.- Nur Krieg ist das was die Spiele wirklich zusammenbringt…)
Will ich pausenlose Action a la Unreal Tournement zock ich COD, will ich taktieren, wie in Counterstrike oder eben Fahrzeuge steuern zock ich Battlefiled Punkt Aus
Warhammer
28. August 2011 um 00:18 Uhr@CKPS
Man kann Birnen sehr wohl mit Äpfeln vergleichen. Beides sind Steinfrüchte.
Otternase516
28. August 2011 um 00:22 UhrLeute Battlefield hat bessere grafik engine und gameplay aber mw3 hat auch vorteile aber was ich nicht verstehe das leute die sagen das bf3 besser ist werden von mw3 zockern immer beleidig und sowas jeder kann seine eigene meinung haben und alle haben ein eigenen geschmack und ich finde jedes spiel hat berechtigung zu exitieren
Roach
28. August 2011 um 00:27 UhrBeide Spiele werden auf ihre Art super.
Ich habe vor, mir beide zu kaufen, eins zum release und das andere ein bisschen später.
Ich versteh dieses ganze gehate um die beiden Spiele nicht, denn bekanntlich sind Geschmäcker verschieden, oder?
Also lasst doch einfach jeden das zocken, was er möchte.
dr�lex019
28. August 2011 um 00:32 Uhr@CKPS
Wenn man Spiele so wie du vergleichen würde, dann könnte man jedes Spiel nur mit sich selbst vergleichen.
Beide Spiele sind Ego-Shooter, sie sind beide in der gleichen Kategorie, und deshalb kann und muss man sie miteinander vergleichen.
Berlin_redruM42
28. August 2011 um 00:38 Uhrich würd eher sagen das cod das cs der neuzeit ist
und egal was alle sagen ich freu mich übertrieben auf mw3
Ion
28. August 2011 um 00:38 UhrBlack Ops war der größte rotz ever, der zombie modus wow selten was langweiligeres und einfallsloses gesehen.Klar wird MW3 besser als bug ops
Game
28. August 2011 um 00:40 UhrMW3 wird wie MW2 allso?
DDoubleM
28. August 2011 um 00:43 UhrMan kann alles auseinander diskutieren, aber jeder spielt das was er mag und was ihm am meisten gefällt. Wer schnell mal eine Runde unkompliziert ballern will, der ist bei Cod sicher nicht verkehrt. Wer aber mal mehrere Std. mit Freunden Taktisch vorgehen möchte, der greift wohl eher zu BF. Auch wenn man sicher in Cod auch seine Taktik einbauen kann, ist doch dieser Unterschied der Größte. Was will ich also? Ich hole mir beides, auch wenn Cod nach einem Monat sicher nicht mehr so oft in meine Laufwerk liegen wird, wie BF. Und der Vergleich beider Spiele ist genau so gerechtfertig, wie nicht. Es sind beides Ego-Shooter und mit was sollte man es sonst vergleichen? Mit Sonic? Nein, aber man kann es am besten mit dem Vorgänger vergleichen und somit herraus finden, was man besser machen kann. Egal in welche Richtung eine Diskussion geht, am Ende ist es immer die eigene Einschätzung und das verlangen nach dem, worauf die Person am meisten Lust hat.
Game
28. August 2011 um 00:44 UhrOh mein Gott, wie öde! Ich hol mir wohl doch nur BF3. Voll die schlechte Note und auf Black Ops 2 bzw. MW3 habe ich kein Bock, wie der schon die Handfeuerwaffe halten total eintönig.
DaOnLyDuDe
28. August 2011 um 00:45 Uhrwenn Black Ops hier sehr gut war (Was ja eigentlich scheisse war) und MW 3 gut ist(obwohl MW ja immer besser war) was soll das dann werden???
Naja wen interessiert CoD??
BATTLEFIELD 3 !!!
Wer auf der GC es gezockt hat weiss was ich meine ! 😉
radar74
28. August 2011 um 00:45 UhrMir gehen diese ewigen sau doofen Vergleich voll auf den Keks. Die meisten so wie auch ich werden beide Games kaufen und da ist es völlig egal welches nun das besser von beiden ist. Wichtig ist das sie einen gut Unterhalten und das tun beide auf Ihre Weise.
al_pachino
28. August 2011 um 00:50 UhrGanz genau COD ist das CS der Neuzeit, nur dass es für Kinder und Noobs gemacht wurde.
COD haben Geldgeile Idioten gemacht und CS geniale Modder.
CS spielt man 10 jahre lang COD 1 Jahr lang bis man durchs COD spielen noch dümmer geworden ist und fürs gleiche Spiel wieder 70€ zahlt.
Ace-of-Bornheim
28. August 2011 um 00:50 UhrDas Game wird wieder auf die Pumpe drücken! Es ist auch das einzige Game bei dem ich mir eine Zigarette anmache und sie verglüht meistens im Ascher. Geht seit MW1 so. Hektik und Spannung pur!
theHitman
28. August 2011 um 00:51 Uhr@Nixeingefallen
Heul doch!!
Angerfist1
28. August 2011 um 00:51 UhrMW 1.6
BATTELFIELD 3
Nixeingefallen
28. August 2011 um 00:54 UhrPlay 3 = BF FANBOY s
al_pachino
28. August 2011 um 00:56 UhrPlay3 = realisten
Roach
28. August 2011 um 00:57 UhrMan muss noch berücksichtigen, dass der größte und wichtigste Teil des Spiels, der Multiplayer-Part, noch gar nicht enthüllt bzw. getestet worden ist.
DDoubleM
28. August 2011 um 00:58 Uhr@Nixeingefallen
Warum?
Sebacrush
28. August 2011 um 01:02 Uhr@Ion
lol… du kannst wohl nix im Zombiemodus…
JA der bei W@W war besser, trozdem ist der Zombiemodus krass…
der fordert dich schon ab Runde 25 …
Game
28. August 2011 um 01:03 Uhral_pachino
Genau,
______
Play3 hat noch Mitleid denn die Note stimmt überhaupt nicht mit der Beurteilung ein, nach der Beurteilung gegenüber würde das Spiel eine Note 4 bekommen.
OldSchool Gamer
28. August 2011 um 01:04 UhrWie Roach sagt, das Game ist noch nicht draussen. Alle Eindrücke der „Tester“ sind rein Subjektiv und daher nichtssagend. Klar weiss man was einen in CoD erwartet und genau auf Dieses freuen sich die Fans.
Also erstmal schön chillen und den Release abwarten.
Berlin_redruM42
28. August 2011 um 01:06 Uhral pachino
du laberst nur müll das ist mir schon öfters aufgefallen
HardStyle
28. August 2011 um 01:07 UhrEs ist völlig stumpf sofortig eine Bewertung zu erschließen. play3 schreibt angespielt, hat es jedoch nicht mal selber angespielt, sondern stellt ein Video auf die Seite, welches von jemand anderen hochgeladen wurde.
Wie will man also etwas bewerten ohne es vorher selber angespielt zu haben?
Im Endeffekt ist man genauso schlau wie vorher. Nur das man jetzt paar Spielszenen mehr zur Sicht bekommen hat. WOW.
theHitman
28. August 2011 um 01:08 Uhr@Nixeingefallen
Hör mal mit deinem ewigen Fanboy gelabber auf jeder hat schon gemerkt, dass du eine MW3 Bettwäsche hast.
Play3 sind wie schon gesagt hier wurde REALISTEN!!!
-Rave-
28. August 2011 um 01:10 UhrDafür, dass ihr euch überwindet, CoD kein „Sehr gut“ zu geben, habt ihr meinen Respekt.
Game
28. August 2011 um 01:15 UhrActivision die Monster haben Nixeingefallen eine Gehirnwäsche verpasst!
Otternase516
28. August 2011 um 01:16 UhrLeute die frage ist was soll das gehätte ich habe kein problem mit cod spielern aber was mich stört das alle immer bei cod sniper das ist meiner meinung nach weicheier verhalten aber ich sag trotzdem cod hat gute sachen aber wie gesagt bf3 hat bessere grafik und engine
Gamer51
28. August 2011 um 01:19 Uhrehm ganz ehrlich das ist wie MW2 xD Wo gibts den da Unterschiede ? Vllt. nur minimal aber mehr auch nicht nie im Leben werde ich mir es holen, bin doch nicht dumm und hol mir ein Spiel das kaum verbessert wurde.
LasVegasPlaya17
28. August 2011 um 01:21 Uhrnoch ein spiel was die menschheit nicht braucht..
genauso wenig wie BF3..
Otternase516
28. August 2011 um 01:23 UhrIch sage jeder hat eigene meinung also ich sage bf3 meine freunde sagen mw3
Otternase516
28. August 2011 um 01:25 UhrBf3 wird besser wegen der längeren entwicklungszeit
MrPond
28. August 2011 um 01:26 Uhrfail des jahres.
HardStyle
28. August 2011 um 01:29 Uhr@ Otternase516
Aso. Wegen der langen Entwicklungszeit war wohl Duke Nukem auch soooo super. ö.Ö
Nixeingefallen
28. August 2011 um 01:30 UhrDDoubleM
haste den text gelesen dort würde mehr mit bf vergleicht als alles andere .
theHitman
wennde kein cod magst schreib doch keine komentare 😀
Game
ich glaube bei dir wirde was gemacht .
das man sich ihr als cod spieler schon rechtfährtigen muss nur weil man sich auf mw3 freut ihr spinnt doch bf fanboys glaube Gehirnwäsche so oft wie ihr versucht ander dazu überzeugen cod sei schlecht und nur bf ist gut erschreckend find ich 😀