Es ist das große Shooter-Duell in diesem Jahr: „Battlefield 3“ gegen „Modern Warfare 3“. Millionen Fans fiebern auf beide Titel hin. Fans fragen sich, welches Game wohl besser ist und welches die Erwartungen erfüllen kann. Vor einigen Tagen schilderten wir euch unsere Eindrücke des Exfiltration-Modus in „Battlefield 3“. In diesem Artikel dreht sich jedoch alles um den Spec-Ops- und den Survival-Modus von „Modern Warfare 3“. Denn diesen konnten wir in aller Ruhe anspielen und verraten euch nun, was wir davon halten.
Welle um Welle
Der Survival-Modus erinnert grob an die Zombie-Überlebens-Levels aus „Call of Duty: Black Ops“. Hier kämpft ihr gegen immer stärker werdende Wellen von Gegnern. Zunächst begegnen wir recht doofen Soldaten, dann Hunden, später gut ausgerüsteten Sondereinsatzkräften und schließlich sogar einem Juggernaut.
Die ausgewählte Karte „Paris“ war ausgesprochen hübsch anzusehen. Neben einigen zentralen Plätzen fanden wir Deckung unter Brücken und den unzähligen engen Gassen. Trotzdem hat uns die technische Umsetzung noch nicht in Jubelstürme versetzt. Klar, die Schlachten sind dramatisch, schnell und actionreich. Aber die Technik hinter „Modern Warfare 3“ wirkt mit ihren unspektakulären Schattenwürfen und den teilweise etwas groben Texturen schon ein wenig altbacken. Da hat uns „Battlefield 3“ insgesamt ein wenig besser gefallen.
Das Gameplay selbst ist hektisch, aber durchweg unterhaltsam. Mit zwei Spielern ist gerade bei größeren Wellen viel Teamwork nötig. Das Aufhelfen des Kameraden ist dabei natürlich schon Standard. Diesmal könnt ihr eurem Kollegen aber auch ein wenig Geld zustecken, damit sich dieser an den Versorgungspunkten neue Waffen oder Munition kaufen kann. Der Höhepunkt ist der Einsatz der Delta-Squads: Sie fliegen – für einen Haufen Kohle – per Helikopter ein, seilen sich ab und kämpfen dann an eurer Seite. Besser als jeder Geschützturm.
[nggallery id=2800]
Das finale Gefecht mit dem Juggernaut beendete schließlich unsere erste „Modern Warfare 3“-Runde. Mit Blendgranaten betäubte unser Kamerad das Biest, während wir mit dem M6-Sturmgewehr draufhielten. Nach drei Magazinen sackte der Koloss zu Boden.
Wo ist die verdammte Bombe?
Die zweite Partie ging es fast noch hektischer zu. Im Spec-Ops-Modus übernimmt ein Spieler die Rolle des Scharfschützen und hockt auf einem Dach. Der andere muss acht Sprengladungen auf dem Boden entschärfen. Blöderweise rücken unten immer mehr Soldaten an, die dem Bombenexperten an die Wäsche wollen. Dieser kann aufgrund seiner schweren Ausrüstung kaum laufen und sich nicht hinlegen, was die Gefechte doch deutlich erschwerten. Die Karte war in diesem Fall ausgesprochen klein und dadurch auch recht übersichtlich. Selbst wir als Bombenexperte konnten die Startpunkte der KI-Soldaten sehen und entsprechend darauf reagieren. Fies: Das letzte TNT-Päckchen lag natürlich direkt neben einem Spawn-Punkt.
Das Shooter-Erlebnis von „Modern Warfare 3“ ist erstklassig. Die Soundkulisse kann sich absolut hören lassen. Bei jedem Treffer zuckten wir förmlich zusammen. Uns erscheint das Spiel einen guten Deut schneller, als „Battlefield 3“. Aber das passt auch zu dem Hollywood-Unterton den das Spiel hat.
System: PlayStation 3
Vertrieb: Activision
Entwickler: Infinity Ward / Sledge Hammer Games
Releasedatum: 08. November 2011
USK: noch nicht bekannt
Offizielle Homepage: http://www.callofduty.com/
Weitere Meldungen zu Activision, Call of Duty, Modern Warfare 3, PS3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Chevy
28. August 2011 um 01:31 UhrMW 3 wird bestimmt gut, doch Battlefiel 3 wird besser…Werde mir beide Spiele kaufen…Immer dieses rumgeflame^^
Xeam
28. August 2011 um 01:33 UhrDas hier ist einfach erbärmlich…
Soll doch jeder einfach Spielen was er will.
An alle BF Fans/Fanboys: Wenn euch MW3 nicht gefällt, warum klickt ihr dann noch auf die News?
Berlin_redruM42
28. August 2011 um 01:37 Uhr@xeam
du sagst es
Angerfist1
28. August 2011 um 01:38 Uhr@Nixeingefallen
mach doch mal die augen auf CoD ist immer der gleiche müll keine verbeserungen der grafik und der engine.
darum kauf ich mir nur BF3
Arthragon
28. August 2011 um 01:53 Uhr@Angerfist1 Trotzdem wirds gekauft von den ganzen Fanboys.. es wird sich auf mehr als BF3 verkaufen….
Otternase516
28. August 2011 um 01:56 Uhr@ Xeam
Wenn das angespielt steht klickt jeder drauf weil sie test ergebnisse haben wollen
Jens1982
28. August 2011 um 01:56 UhrDie Mehrspieleroptionen der „Call of Duty“-Reihe waren zuletzt immer sehr stark und ein Garant für Gruppenspaß.
Das geht ja gar nicht, kann man ja nicht mit nem Kumpel zocken! Des wegen online dreck Game leider, offline wars bis jetzt sehr gut.
Berlin_redruM42
28. August 2011 um 01:57 Uhrgeht mal ins forum und geht auf ein bf tread und labert hier nich son bullshit
Otternase516
28. August 2011 um 01:58 Uhr@ Angerfist 1
jeder wie er möchte wenn er diese verarschung nicht einsieht oder nicht glauben will das das gleich ist
xxkingionarexx
28. August 2011 um 02:01 UhrBf3 ist ja für die tonne leute leute
Jens1982
28. August 2011 um 02:02 Uhr<3 Battlefield 3 <3
al_pachino
28. August 2011 um 02:06 UhrXteam
Wie soll man denn wissen, ob einem das Spiel gefällt ohne überhaupt was davon gesehen zu haben? Deswegen sind News und in diesem Fall Testberichte da, damit man sieht wie gut bzw schlecht man ein Spiel findet.
Und wenn man dann das Video anschaut und man keinen grafischen und spielerischen Unterschied zwischen dem zu erscheinenden Spiel und dem Vorgänger erkennt, dann weis man, dass die Entwickler sehr viel Falsch gemacht haben. Somit kann man diese Kommentarfunktion hier nutzen um seine Krittik kund zu tun( bzw. wie ihr ja hier immer sagt „haten“).
al_pachino
28. August 2011 um 02:07 Uhrsry hab deinen namen falsch geschriebn xeam
MajoraZ
28. August 2011 um 02:09 UhrWow, echt übel wie detailarm die Grafik im vergleich zu BF3 ist, naja vill. wirds ja ganz gut.
LeFreak
28. August 2011 um 02:17 Uhrgäääääääääääääääääähn
Fonso
28. August 2011 um 02:18 UhrVielleicht merken die Leute ja mal, dass das immer wieder die gleiche Kacke einfach neu durchgekaut ist…
InFinity
28. August 2011 um 02:28 UhrWarum ich mich auf das Spiel freue? Dritter Weltkrieg.check! Modern Warfare.check! Ausgiebiger und offensichtlich verbesserter Spec Ops Modus.check! Zwar ohne Zombies aber die bleiben besser bei Treyarch, aber trotzdem nen Survival Modus.check! Altbackenes Gameplay mit frischen Momenten.check!
Aber gibt natürlich vieles was mich aufregt. ZB die Engine die sich seit CoD4 in jedem dieser Spiele bemerkbar machte und immer nur ein wenig “aufgefrischt“ wurde.
Oh und natürlich steh ich auch auf Battlefield 😉
Ich nenn das: Auf zwei Hochzeiten tanzen.
AK_3APA3A
28. August 2011 um 02:29 Uhr„Dem direkten Vergleich zu „Battlefield 3“ möchten wir an dieser Stelle aus dem Weg gehen, da sich die beiden Spiele stilistisch doch deutlich voneinander unterscheiden. Während „Modern Warfare 3“ auch im Multiplayer eher auf Nonstop-Action mit nur wenigen Atempausen setzt, kommt es bei „Battlefield 3″ eher auf die dauerhafte Anspannung an.“
Irgendwie wiedersprechend oder?
jd3392 v.3
28. August 2011 um 02:30 UhrCall of Duty: Modern Warfare 3 wird einfach perfekt
und bye
M�sliRiegel
28. August 2011 um 02:38 UhrEine SP und Mp Demo wäre aufjedenfall am vorteilhaftesten für die möglicehn Käufer.
Epic_Jackson
28. August 2011 um 02:55 UhrBeide Spiele werden geil. Der andere mag Battlefield mehr, der andere Call of Duty wo liegt denn das problem. Außerdem wieso streitet ihr euch ständig. ? Benimmt euch mal, ist doch kein Kindergarten hier.
Fantomos
28. August 2011 um 03:12 UhrSchon 61 Kommentare das ist doch nicht mehr normal, und das am Samstag Nacht in kürzester Zeit. Das ist einfach nur noch krank was Shooter verursachen.
jeff9rey
28. August 2011 um 03:26 Uhr@jd3392 v.3
HAT 1000000000000000% RECHT ES WIRD DER HAMMER & ALLE DIE BF3 HOLEN HABEN KEIN SHOOTER GESCHMACK & PUNKT!!!!!!!!
DDoubleM
28. August 2011 um 03:54 UhrHaha, Perfekt? Was ist perfekt?!
@jeff9rey
Komm, wird Zeit fürs Bett!
Carmelo7Anthony
28. August 2011 um 04:10 UhrWas mich an CoD stört ist, dass die Waffen schon seit CoD 4 den selben Sound besitzen und die selbe Nachlade Animation haben! ( z.b M4A1, M16 und usw… ) Dazu kommt, dass es 90% der Waffen aus MW2 sind und die Entwickler sich nicht mal die Mühe gemacht haben ein neues Red Dot zu Designen! Was bitte hält mich denn noch an der Serie wenn nicht mal die einfachsten Dinge wie hier genannt verbessert werden !?!?! Ihr werdet noch nichtmal Server bekommen wie jedes Jahr also freut euch wieder auf viele Host-Migrationen und Probleme mit Freunden zu zocken!
littlebigtoni
28. August 2011 um 04:30 Uhr„BOAH SIEHT DAS GEIL AUS, VERDAMMT“
*ironie aus*
FunkyChah
28. August 2011 um 04:31 Uhr@Play3
haltet schön den kindergarten krieg am laufen….
Beer
28. August 2011 um 04:37 UhrDa wacht man mitten in der nacht auf der couch auf und wird mit sowas überrascht 😀
Chevy
28. August 2011 um 04:40 Uhr@Carmelo
Warum sollte sich auch der Sound der gleichen(!) Waffe ändern? Warum sieht die Zielvorrichtung ebenso gleich aus wie in MW2…Überleg mal 😉
Muesli
28. August 2011 um 04:46 UhrIch bin ein echter COD Fan, aber solangsam glaube ich es würde auch reichen wenn sie per DLC neue Waffen und Maps nur rausbringen würden. Im Online Modus hat sich die letzen Jahre ja nicht wirklich was getan. Und COD ist nun mal zu 90 % ein online Shooter. Schade um das Game , auch wenn ich es mir wieder holen werde, obwohl es genauso online sein wird wie Modern Warefare 1&2 .
Aber Spass macht es trotzdem.
Eins muss mann den Leuten lassen( Ich würde es auch so machen, wenn ich so ein Spiel hätte), sie wissen wie man die Kuh melkt
xXxSasukexXx
28. August 2011 um 05:01 Uhrhahha ich muss echt lachen was für Gestalten hier rumlaufen. Ich spiel zwar leiber Bf aber müsst ihr Bf fanboys immer bei jeder Cod News schrieben dass Bf besser ist? Jeder spielt das was er besser findet oder Zockt beides und ausgerechnet ich sag des ich bin erst 16 !!!!!!!!!!
Beer
28. August 2011 um 05:01 UhrWaaaas? MW1&2 waren online jawohl komplett unterschiedlich. Für meinen geschmack war MW2 viel zu überladen mit jets helis und allem was sonst noch rumfliegt und einen ständig killt. Das hat mich teilweise echt sauer gemacht. Sie hamm ja gesagt das sie den multy umkrempeln hoffe es wird wieder mehr wie cod4 oder mit nem klassik mode wie bei black ops.
vin1974
28. August 2011 um 07:26 UhrMein Gott habt ihr Battlefield girlys es echt nötig das Spiel so zu hypen und über ein anderes her zu ziehen?Dadurch wird Battlefield nicht besser.
Es scheint nur so als wenn Battlefield die Aufmerksamkeit nötig hat …..dachte das Spiel ist gut genug um von selbst zu überzeugen……!
Ich interesse mich für COD und Battlefield und werde beide kaufen.
Es fällt immer wieder auf das die Bf spieler bei COD news mehr rum stänkern als umgekehrt.
Da fragt man sich wo in wirklichkeit die ganzen Kinder sind die angeblich alle COD spielen.
evilDOS
28. August 2011 um 07:50 Uhrsingleplayer und spec-ops modus interessiert mich schon. für den restlichen multiplayer bin ich einfach zu lahm… ^^ also BF3 her.
Scarabani
28. August 2011 um 07:53 UhrEs gibt nur einen (wirklich kleinen) Grund, warum mir BF nie gefallen wird… Es hat keinen Hardcore Modus. Ich mag nicht ein ganzes Mag für einen Gegner zu verbrauchen.
Das ist der einzige Grund, warum ich all die anderen Spiele nicht gerne spiel.
BF
Killzone
Homefront
MAG
Sonst hält mich echt nix an COD. Die anderen sind ja auch gut. (ok, alles ist gut nach diesem miserablen BO)
Ich freu mich jedenfalls auf alle neue Spiele!!
TiM3_4_P4iN
28. August 2011 um 08:21 Uhr@Scarabani :
Bei BFBC 2 gab es ein Hardcore Modus 🙂
joeyaldi
28. August 2011 um 08:27 UhrJa, Battlefield 3 sieht atemberaubend aus, Modern Warfare 3 nicht.
Aber mir ist in erster Linie die tolle Inszenierung im Singleplayer wichtig.
Da konnte bisher kein Shooter MW das Wasser reichen. Viele haben es versucht aber alle mussten sich der adrenalinpumpenden Dramatik von Call of Duty unterwerfen. Ich denke, so wird es auch bleiben. Technisch jedoch könnte die Serie jedoch wirklich mal nen Schritt nach vorne vertragen.
Allerdings sehe ich das eher skeptisch, weil der nächste Teil mit Sicherheit wieder von Treyarch entwickelt wird. Und die haben stets nur das verwertet, was Infinity Ward geschaffen hat.Die werden wohl kaum mit einer neuen Grafikengine aufwarten.
MarkoBF3
28. August 2011 um 08:30 Uhralso ich frage mich nicht xD hol mir eh beide kann mir also egal sein werd halt was mir mir gefällt länger spielen problem gelöst 😉
grayfox
28. August 2011 um 08:33 Uhrlololol hunde mit einem bombengürtel umgeschallt. blöder gehts echt nicht mehr.
GHETTOLOVE91
28. August 2011 um 09:03 Uhr@jeff9rey
lass dich bitte psychich untersuchen , krankes kind