In einem aktuellen Interview verteidigte Karl-Magnus Troedsson, seines Zeichens General Manager bei DICE, noch einmal die Entscheidung, bei der Konsolen-Version von „Battlefield 3“ auf 30 Bilder die Sekunde zu setzen.
Troedsson: „“Zunächst möchte ich anmerken, dass wir das Spiel keinesfalls auf dem Markt werfen. Wir arbeiten daran bereits seit mehr als drei Jahren und wir haben ein hohes Bewusstsein für Qualität und werden auch noch den Rest auf Hochglanz polieren.”
“Unsere Konsolen-Titel laufen seit jeher mit 3ofps und ich kann daran nichts Schlechtes erkennen. Für einige unserer Konkurrenten, die ihre Spiele mit 60fps laufen lassen, mag das eventuell ein einzigartiges Verkaufsargument sein. Meiner Meinung nach wollen sie jedoch eine Erfahrung kreiieren, die hektischer und schneller ist. 30fps funktionieren bei uns wirklich gut. Das Tempo in Battlefield 3 ist geringer. Deshalb funktioniert das bei uns so gut.”
“Zudem sollte man die Tatsache im Auge behalten, dass unsere Spiele große und offen Schlachtfelder bieten. Wir haben lauter Fahrzeuge. Wir haben mehr Spieler. Und wir haben eine komplett zerstörbare Umgebung. 60fps wären für uns wohl kein Problem. Möglicherweise wäre das ganz leicht zu schaffen. Wenn wir all die Dinge, die ich gerade genannt habe, rausnehmen, dann könnten wir auch mit 60fps an den Start gehen.”
Hierzulande wird „Battlefield 3“ am 28. Oktober unter anderem für die PlayStation 3 erscheinen.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Striker463
30. August 2011 um 18:27 Uhrman muss auch dazu sagen das Crysis 2 eigentlich auch In Ordnung war obwohl eigentlich fast nie 30 Frames waren immer knapp drunter…
Luke_2_3
30. August 2011 um 18:29 UhrIch weiß gar nicht was alle so die PS3 Grafik kritisieren. Ich meine es sieht so sehr nice aus und mehr als 30FPS kann das menschliche Auge eh nicht warnehmen, laos ist es doch wayne oder nicht. Wenn ihr 60FPS wollt sollt ihr euch hallt einen PC kaufen und fertig -.-
POKITO HASSER
30. August 2011 um 18:30 UhrKann mich nur anschliesen. Für z.b CoD mag 60 fps genau richtig sein (was auch so ist).
Und für BF sind es halt 30 fps, ich sehe da nichts schlechtets dran, BF ist ja nicht voll action pro, sonder mehr taktisch und etwas „träger“.
Ich freu micht total auf BF! will ne beta am bessten in meinen ferien! 🙂 und 2 wochen später kommt BF3 schon 🙂
Striker463
30. August 2011 um 18:31 Uhr@ Luke du merkst da schon nen unterschied aber man kann es hier ja schon oft lesen das es wurst is solange geine Einbrüche passieren und das game Spaß macht 😉
Luke_2_3
30. August 2011 um 18:32 Uhr@Striker
Klar aber dafür siehts auch very god aus ^^
Und nurmal so, wer sehen will wie stabil MW2 auf der PS3 ist der soll mal den 4 Spieler SPlitscreen anm,achen und jeden G18 Akimbo Vollmantel geben, da freezt die Konsole. ;D
Game
30. August 2011 um 18:32 Uhr@Taker34
Besserwisser Hure Nr. 1
@Nixeingefallen
CoD-Hure Nr.1
Mr.Saxobeat
30. August 2011 um 18:37 Uhrbin ich hier der einzige der noch alle tassen im schrank hat? leute echt das sind doch nur spiele. wenn ihr euch jetzt streitet weches spiel besser ist dann packt ihr wirklich nicht die grundschule wie es parkway drive bei nixeingefallen erwähnt hat.
xFr3eStyL3zZ
30. August 2011 um 18:41 Uhr@ Nixeingefallen
Mach erstmal deine Deutsch-Grammatik Hausaufgaben, danach kannste dich hier wieder melden!
Taker34
30. August 2011 um 18:48 Uhr@Game
Wer kann, der kann.
Nixeingefallen
30. August 2011 um 18:51 Uhr@ Game
YEAH cod hure nr 0 so viel zeit muss sein
Sonny Rasca
30. August 2011 um 18:59 UhrWer nicht damit leben kann, dass die Konsolenfassung gegenüber der PC-Lead-Version (!!!) mit Einstrichen daherkommt, der soll sich einfach einen anständigen PC kaufen oder einfach mal die F.h. ………..
Auf dem PC spielt man BF3 in vollster Grafikpracht locker mal mit 70-80 fps wenn nicht mehr, also ist es nicht eine Frage ob es DICE nicht hinkriegt, sondern, dass die Konsolen zu schwach sind, was mich jedenfalls nicht daran hindern wird, neben der PC Version sowohl PS3 und Xbox 360 zu kaufen und spielen.
grayfox
30. August 2011 um 19:05 Uhrwarum verliert hier eigentlich nie einer ein wort über die beschissenen bc2 server?
ständige verbindungsabbrüche, freezes, verausgesetzt natürlich man findet überhaupt ein spiel und es wurden einem nicht wieder alle klassen auf 0 gesetzt.
die doppelmoral hier ist schon was herrliches, über cod läster gehört zum guten ton aber wehe man sagt ein wort gegen die heilige kuh.
Mr.Saxobeat
30. August 2011 um 19:08 Uhrich wette jeder von euch ist über 15. macht euch nicht lächerlich in so einem alter wegen spiele rumzustreiten ist ja voll kindisch ey. und diese wörter wie ,,hure“ lässst sie lieber weg. klärt das über facebook. von mir aus kloppt euch darum aber bitte nicht hier.
p2bcroat
30. August 2011 um 19:10 UhrKann mein schlapptop mit BF3 mithalten:
2460Q prozz
ATI 6770
8 gb mem
POKITO HASSER
30. August 2011 um 19:11 Uhr@grayfox
Ich zock BFBC2 fast jeden tag und ich fluche auch echt schlimm wegen denn servern, aber meist ist es nur am Wochenende, das es so stress hat. das Der rang manchmal auf 0 zurück geht ist egal…. man bekommt eh alle belohnungen sobald der server wider funktionier allso was solls. Ein gutes hatts wenn der server so probleme hatt (letztes wochenende), Alle haben nur noch die anfangs waffe oder die WWII waffen, war voll geil war in nem server da hatt jeder mit ner WWII waffe gezockt…. muss sagen hatt spass gemacht 🙂
icebreaker
30. August 2011 um 19:13 UhrWow…einfach nur Wow!! Ich komm hier als Neuling auf diese Seite, die angeblich eine Seite für PS3 Zocker ist und ich muss feststellen, dass hier sich fast jeder über Kleinigkeiten aufregt die auf der PS3 im Gegensatz zum PC geringfügig schlechter sind. Leute, das ist die PS3. Eine 5 Jahre alte Lady. Und ich spiele auf ihr nicht wegen einer oh-mein-gott-ich.schieß-mir-selbst-ins-bein Grafik, sondern ich will den Komfort eines Gamepads. Ich will auch keine unnötigen Installationen von Origin oder derartigem. Ich will einfach nur die Blu-Ray einlegen und mit meinen PSN Kumpels drauf loszocken.
Und was mir noch aufgefallen ist, ist dass sogar die Kiddies in Spieletipps nicht so einen Fanboywar anzetteln wie hier auf Play3. Warum muss es auch immer MW3 sein. Nur weil es im gleichen Zeitraum rauskommt? Vergleicht es doch besser mit dem meiner Meinung nach Nonplusultra Bad Company 2.
In BF wird im Gegensatz zu BC2 die Grafik/ Zerstörung/ Animationen/ Waffenanzahl/ Waffenattachements/ Fahrzeugauswahl/ generelles Gameplay/ Sound besser und ihr regt euch ernsthaft über 30 fps auf?!
Das einzige Spiel bei dem man es am Anfang richtig sieht ist Assassin’s Creed 2. Aber wenn man erst mal in dieser Welt drin ist, dann vergisst man solche Kleinigkeiten einfach.
Und dass sich manche über Begriffe wie Grafikhure und ähnliche aufregen finde ich auch ziemlich (entschuldigung für die Übertreibung) erbärmlich.
Ich war zu Anfang auf eine Grafikhure, vielleicht sogar die Größte hier im Forum, aber ich hab dann Spiele entdeckt wie Assassin’s Creed, wie Bad Company 2 oder GTA 4, die im Jahre 2010 keine Grafikreferenzen mehr waren, sondern die mich durch ihre Story, Setting, Charaktere – einfach durch ihr Gesamtpaket in den Bann gezogen und nicht mehr losgelassen haben. Ich will hier niemanden beschuldigen, auch niemanden angreifen oder beleidigen, aber genießt doch die Spiele wie sie sind.
@VV6: Ich lese deine Kommentare immer gerne, meistens mit einem Schmunzeln im Gesicht.
@grayfox: warst du nicht auch im Spieletipps Forum?
grayfox
30. August 2011 um 19:17 Uhr@pokito
ich spiele selbst bc2 und mir ist es auch egal. aber mich kotzt es einfach an das bf immer über den grünen klee gelobt wird als wäre es markelos und perfekt.
Game
30. August 2011 um 19:23 UhrKann man Lan-Party bei BF3 mit der PS3 veranstalten?
Mr.Saxobeat
30. August 2011 um 19:33 Uhr@icebraker
ich bin auch neu hier und muss auch festellen das es hier ziemlich rund geht.
Miki
30. August 2011 um 19:34 UhrDie meisten verstehen nicht das die Hardware der jetzigen Gen einfach extrem veraltet ist.Es hat auch was mit dem Arbeitsspeicher zu tun aber das größte Problem ist immer noch die Graka den ohne Graka gehts nicht das ist einfach das wichtigste was man fürs spielen braucht und das ist bei unserer jetzigen gen veraltet.Mann kann die Spiele auch auf geringen Arbeitsspeicher programmieren ist nicht immer leicht aber machbar bei Optimierung.Es hakt bei der Grafikkarte und ach ja Arbeitsspeicher wird heutzutage hinterher geworfen 8gb für 30 € 🙂 Ich bin sicher das die nächste gen mindestens 2 gb haben wird und das reicht für eine reine Spielkonsole aus 🙂
Hunter93
30. August 2011 um 19:47 Uhr@Miki: Gerade bei der PS3 arbeitet der Prozessor im Tandem mit der Grafikkarte. Ein Effektfeuerwerk wie in Killzone 3, Uncharted 2 oder God of War III wird nicht unwesentlich direkt vom Cell beigesteuert.
Insofern kann die Grafikkarte auf der PS3 nicht im wirklichen Sinne ein völlig bestimmender bzw. limitierender Faktor sein.
Ion
30. August 2011 um 19:51 Uhr@grayfox Das mit den klassen auf 0 und den verbindungsabbrüchen ist nur am wochenende so weil dann die server gwartet werden
Striker463
30. August 2011 um 20:07 Uhr@p2bcroat Der PC reicht locker das du BF3 zocken kannst;) ich müsste nur mal wissen wie viel gb deine Graka hat, dazu gehste auf start und wo suchen steht gibst du dxdiag ein und gehst dort auf Anzeige wenn du 2gb hast dann geht das locker 😉
Warhammer
30. August 2011 um 20:13 UhrIch kenne ihn nichteinmal und das er mich als eine „Hure“ bezeichnet ist eine Frechheit.
Auf der Staße bezeichne ich auch keine anderen Leute als „Hure“!
Ich danke alle Leute die zu mir halten
Warhammer
30. August 2011 um 20:13 UhrIch würde zu einem Fremden nie soetwas sagen.
Striker463
30. August 2011 um 20:14 UhrWarhammer hat Recht, das gehört sich nich grafik-Gott geht doch auch 😉
Der_Hutmacher
30. August 2011 um 20:21 UhrAn der Konsole mag der Unterschied ja nicht so groß ausfallen aber gerade am PC ist der Unterschied zwischen 30 fps und 60 fps (gerade bei Shooter) Welten. Lieber nehme ich schlechtere Grafik in Kauf und habe dafür 60fps+Vsync On. Daher bleibt der PC Version einfach (zumindest für mich) die bessere Wahl.
Gumminger
30. August 2011 um 20:22 Uhrach.
die meisten erkennen eh net den unterschied zwischen 30fps und 60fps.
wenn man schon net mit nem wirklich krassen sound und ner zerstörbaren umgebung werben kann, wirbt man eben mit 60fps.
Striker463
30. August 2011 um 20:31 Uhr@Hutmacher würd ich nicht unbedingt sagen ich finde z.b. BC2 sieht auf dem PC mit 30 Frames flüssiger als auf der PS3 mit 30 Frames aus, das gleiche in grün bei Crysis 2 das liegt Meiner sicht nach direkt am Spiel wies ausgelegt ist aber ich kann mich ja irren;)
mic46
30. August 2011 um 20:39 UhrAlso wenn ein Highend PC nach heutigem Stand BF3 mit „nur“ 60fps läuft.
Dann sind 30fps auf meiner PS3 mit „alter Hardware“ schon Klasse.
Und wenn BF3 mit 30fps flüssig läuft, dann ist das Geheule wegen der fehlenden 30fps total SINNLOS.
Hier passt der Spruch perfekt „Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten“.
Striker463
30. August 2011 um 20:42 UhrAlso die empfohlenen Systemanforderungen sind fast identisch wie die von BC2 und auch die Leute von DICE haben gesagt wer BC2 ohne Probleme spielen konnte kann dies auch mit BF3 machen. man muss ja auch bedenken das die neuen Engines mehr Qquaität im zusammenhang mit besserer Performance liefern. Also denke ich das is realistisch was die von DICE sagen 😉
Der_Hutmacher
30. August 2011 um 20:42 UhrLetztendlich ist das Thema mit den fps eh ein subjektives Empfinden, der eine findet 30fps als flüssig der Andere wiederum 60 fps. Was aber Fakt ist, dass der Unterschied zwischen 60 und 100+ fps kein menschliches Auge mehr wahrnehmen kann, was man aber immer noch merkt ist möglicherweise geringeres Input Lag bei der Steuerung (z.B. Maus).
Weiterhin zu der Filmthematik: 25fps Film != 25fps Spiel, dass Zaubertwort lautet Motion Blur: http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
Ace-of-Bornheim
30. August 2011 um 20:44 UhrWarhammer was willst du von einem 13 jährigen,der anstatt Deutsch Nachhilfe zu nehmen hier seine Kindersprüche ablässt,denn erwarten? Sind doch einige auf der Tastatur solche Helden. Aber halt nur da,weil man alles schreiben kann ohne sich ne Schelle zu fangen. Allein an der Grammatik siehste doch,dass er überhaupt nicht mündig genug ist um mitzureden. Lass ihn Zappeln. Keiner nimmt ihn ernst.
judas
30. August 2011 um 20:48 UhrIch versteh nicht warum Dice sich rechtfertigen muss. Fast jedes spiel läuft doch mit 30fps. Das cod mit seiner krüppelgrafik 60fps schafft ist ja das mindeste.
Gumminger
30. August 2011 um 20:53 Uhrachso.
und zum geniessen hab ich lieber ne hd-auflösung anstatt ne hochskalierte nicht-hd-auflösung.
und wers aufmerksam verfolgt hat.
battlefiield bekommt deswegen 30fps weil sie keine großen grafikeinbußen gegenüber dem pc haben wollen 🙂
Striker463
30. August 2011 um 21:06 UhrIch finds immer recht amüsant was für ein gebattle entsteht wegen eines Themas was keins zulässt 😀 aber ich muss sagen das hielt sich hier ganz schön in Grenzen es ging mal hauptsächlich um das Thema hier und Fragen rund um BF 3 WUHU 😀
***GoTtK�NiG***
30. August 2011 um 21:32 Uhrimmer das selbe mit euch lästerbacken…. “ mein spiel ist besser …. nein meins“ werden beides nur standartspiele … da kommt wesentlich besseres dieses jahr… und ob n un 30 oder 60 fps…. who cares…?
juckt mich nicht die bohne…. allerdings juckt mich die unausgereifte zerstörung mit der geworben wird auch nicht die bohne…
ja habs auf der gamescom angetestet….
und wer hier so derart beleidigt, dem sollte man garkein gehör schenken !!!
Iceman7
30. August 2011 um 21:35 UhrBoah ey, wenn das hier so weitergeht, wird hier ja bald jeder gesperrt. Ist euch das mal aufgefallen? Bei jeder BF3 oder MW3 news kommt es soweit das sich mindestens 2 Leute immer übelst inne Haare bekomm und mindestens einer davon gesperrt. Macht bei 2 oder 3 BF3 Meldungen pro Tag schon mal 2+ User, in einer Woche schon 14, in einem Monat schon 60 Leute usw.
Ich sags euch, bald ist hier schicht im Schacht und Play3 lacht sich einen ab 😀
Don_Schmali
30. August 2011 um 21:37 Uhr@Gumminger
Stimmt genau!!
Das ist mit vielen so, hau den Kunden fachbegriffe hin und Sie richten sich nur noch danach. Egal ob es wirklich besser ist oder nicht.
Siehe TV mit 600Hz gut das unsere Menschliches Auge nur max. 100 Hz erkennen kann. Aber jeder guckt nur noch nach hohen Hz Zahlen trotz das dieser Wert der unnötigste ist.
Was habe ich von 60fps wenn die Grafik selber total veraltet ist sowie das Gameplay?!
Nichts!!
Dann lieber den Fortschritt riskieren und was neues brigen und in anderen Pkt sparen und alle Fans knallt es weg. Den Sie bekommen was neues und nichts abgelaufenes Neu verpackt!!
Allein die Soundkulisse machen die 30fps wieder weg.
Roman_
30. August 2011 um 21:46 UhrWird jetzt Battlefield 3 mit 30 oder 60 Bilder pro sekunde laufen ?