Nachdem man bereits vor einigen Monaten bekannt gab, dass die Konsolen-Fassung von “ Battlefield 3″ lediglich mit 30 Bildern die Sekunde über den Bildschirm flimmert, gestand man nun ein, dass auf den stationären Plattform auch keine „echten“ 720p erreicht werden.
Demnach unterstützen sowohl die PlayStation 3- als auch die Xbox 360-Version eine Auflösung von 1280×704 Bildpunkten. Laut Johan Andersson von DICE entschloss man sich vor allem aus Performance-Gründen zur besagten Auflösung. Zumal die eingesparten Bildzeilen auch dem Arbeitsspeicher zugute kommen sollen.
Hierzulande wird „Battlefield 3“ am 28. Oktober erscheinen.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
BooN
07. September 2011 um 15:21 Uhr„Carl Johnsen
7. September 2011 um 14:35
So Bf 3 abbestellt und Mw3 bestellt.“
-> EPIC FAIL
Proscon
07. September 2011 um 15:23 UhrAchso, es ist ja natürlich auch so, dass wenn ich die Disk in meine PS3 einlege, nach drei Minuten direkt nach den Augenarzt schreie., da mir 16 Bildreihen fehlen.^^
Als ob man sonst keine Probleme hätte.
BooN
07. September 2011 um 15:23 Uhr„In dieser Woche wurde erstmals ein Video der Konsolenversion von Battlefield 3 veröffentlicht, mit dem auch direkt ein paar technische Infos bekannt gegeben wurden (wir berichteten). So wird Battlefield 3 auf der Konsole mit 30 Bildern pro Sekunde laufen und eine maximale Auflösung von 720p haben. Nun gab Johan Andersson, Rendering Architect bei DICE, via Twitter ein exklusives Feature für die Xbox 360 bekannt. Diese soll laut Angaben bessere Lichteffekte spendiert bekommen.
„We have a special lighting solution on Xbox 360 as well that we haven’t talked about yet, it’s also pretty awesome :).”
quelle: xboxcentral.de
kingraider1986
07. September 2011 um 15:25 Uhrsolange das spiel geil wird ist mir die grafik egal… ich spiele heute noch die FF-Titel im PS1 Format!
Und das es nicht ganz so hübsch wird wie KZ3 war mir klar…!
Ich freu mich dennoch auf BF3… dieses jahr ist das jahr der 3… erst KZ3 dann BF3 und R3 und U3 sind da ja auch noch 😀
seiryu
07. September 2011 um 15:30 Uhr@BooN
Zitat:“We have a special lighting solution on Xbox 360″
Das heißt nicht das die Beleuchtung besser ist sondern das Sie speziell an die Xbox angepasst wird.
gazprom
07. September 2011 um 15:31 Uhrund ? trotzdems siehts besser aus als dieses stück derck cod.
gazprom
07. September 2011 um 15:32 Uhrdreck *
Wolfsglut84
07. September 2011 um 15:32 UhrKing@
man da sind wir uns ja einig ^^ dieses jahr rockt eh die bühne ob wir jemals wieder so ein games jahr bekommen wie 2011 ist abzuwarten aber sowas gab es noch nie in der geschichte der videospiel geschichte ^^ es könnte immer so bleiben;)
era1Ne
07. September 2011 um 15:36 Uhrmasteray
7. September 2011 um 15:17
lol, über was manche wieder jammern. zocken dann letztendlich games, die so aussehen, als ob sie aus dem jahre 2008 noch stammen. aber hauptsache jammern.
und die aussagen zu uncharted versteh ich null. scheinen manche wirklich nicht richtig gezockt zu haben, wenn sie das game als eher steril beschreiben…
——————————————-
Haste falsch verstanden oder ich hab’s überlesen. Uncharted 3 ist keineswegs steril, aber es wird wie Teil 2 so genannte Schlauchlevel bieten mit keiner dynamischen Berechnung. Kleine Physikalische Berechnungen sind dabei so hat ND auf Feuer und Wasser wert gelegt. Trotzdem verbraucht das wie gesagt viel weniger Power als BF3 was eine extrem große Weitsicht hat z.b bei den Flugzeugfahrten erkennt man gut was unten alles ist.
Aber da musste einfach meine alten Posts lesen :p
Ums kurz zu machen. Uncharted setzt auf Grafik in einer sehr eingeschränkten Umgebung ohne groß physikalische Berechnungen zu fordern. Weitsicht ist auch gering. So kann man natürlich mehr wert auf Texturen in der Nähe des Spielers legen. Bei BF3 steht Weitsicht, Zerstörung, Physik etc im Vordergrund und da die Hardware limitiert ist musste man bei Grafik, FPS, Spieleranzahl sparen.
seiryu
7. September 2011 um 15:08
@w4cht3l
Ach die Wahrheit will hier doch keiner Wissen hauptsache das Spiel ist scheiße!!!111einself
(melden…)
——————————————-
Lol aber recht haste. Ich beneide die Leute die ne gute HD Konsole daheim haben
HardStyle
07. September 2011 um 15:42 Uhr@ Wolfsglut84
Ohje gut das die Entwickler nicht der gleichen Ansicht sind wie du. Ansonsten wäre ja Fortschritt ein Fremdwort… (soll keine Provokationen darstellen, vielleicht hast du dich auch nicht ein wenig ungeschickt ausgedrückt.)
Wenn Crytek ordentlich aufdreht kann sowieso alles andere einpacken. Crysis 2 war nur eine Art „Testspiel“ der CryEngine…in diesem Spiel konnte man die Ansätze des riesigen Potenzials erkennen…und das war schon enorm.
Schaut euch mal die Techdemos der CryEngine 2 und 3 er an. Selbst die 1 er war schon sowas von geil. Dagegen ist wirklich kein Kraut gewachsen. Fotorealismus pur. Ob es Zerstörung von Gegenständen war, oder die Licht- und Schatteneffekte. Es ist einfach top. Auf langfristiger Zeit wird sich die CryEngine auf Platz 1 festsetzen (wenn sie das jetzt nicht schon tut….).
K.O.R
07. September 2011 um 15:45 Uhrich wette das geht hier auf 10 seiten 😛
power-hardy
07. September 2011 um 15:47 Uhrera1Ne
Ich glaub du hast seiryu falsch verstanden.
Er meinte damit das die Wahrheit für viele unwichtig ist hauptsache sie können(über BF) haten und flamen bis der Arzt kommt …..
realdicer08
07. September 2011 um 15:49 UhrDie Grafik ist erlich total egal, hauptsache es mach bock zu spielen 😀
era1Ne
07. September 2011 um 15:50 Uhr@ Power-Hardy
Doch hab ich richtig verstanden 😀 Kennt man doch von Fanboys so 😛
Ich schreib gerade mit dem Handy deswegen kann es unübersichtlich sein
era1Ne
07. September 2011 um 15:54 Uhr@ Hardy
Meinst du meine Anspielung auf HD Konsole? Ich sehe die PS3 und 360 nicht als vollwertige bzw. Gute HD Konsolen. Die bieten einfach keine nativ 1080p bei 60 FPS bei einem rechenintensiven Spiel und Anti Analysing usw. Die neue Generation werden die ersten vollwertigen HD Konsolen. Den Anfang macht die Wii U.
seiryu
07. September 2011 um 15:55 Uhr@power-hardy
Ich hab den Kommentar von era1Ne jedenfalls schon so verstanden, dass er mir zustimmt und die Ironie natürlich entdeckt hat. ^^
vin1974
07. September 2011 um 15:58 Uhr@era1Ne
finde schön das Du so sachlich bleibst,jedoch wärst Du dann bis auf die Mitarbeiter des Publisher der einzige der das Game bereis fertig gezockt hat.
Kommt das Morgen schon auf den Markt??ist ja angeblich schon fertig 😉
Du hast es NICHT in der endfassung gespielt!!!!!
Jetzt verstanden?
Es ist nicht fertig und niemand kann darüber urteilen!
Nur weil man 5-10min gesehen oder gespielt hat in einer unfertiger Version.
Und die Hater scheisse hier…..so leid es mir tut kommt überwiegend von BF spielern……Ich lese BF und MW News da ich beide kaufe.
Und dieses gespame und abwerten des Spiels und noch schlimmer der Spieler die es gerne spielen.
Zeigen nur das es intolerante Gamer hier gibt.
Was hat die Intelligenz eines Spielers damit zu tun welches Spiel er kauft oder spielt?
NICHTS !!!
Mensch seit doch froh das es zwei Spiele gibt die so begehrt sind.
Konkurenz belebt das Geschäft ….und sollte der Tag kommen an dem BF COD überholt….wird auch COD wieder etwas an Engine oder anderen Dingen tun…
I will be grateful
w4cht3l
07. September 2011 um 16:02 Uhr„Carl Johnsen
7. September 2011 um 14:35
So Bf 3 abbestellt und Mw3 bestellt.”
Ich bin in vielen Foren unterwegs und muss sowohl dort, als auch auf Facebook/Twitter und Co. viel Dummes lesen. Aber ich muss wirklich sagen, das ist der bei weitem sinnfreiste und am wenigsten nachvollziehbare Kommentar, den ich jemals gelesen habe. Danke Carl, dass du einen der Rekorde meines Lebens brichst.
Du hast also Battlefield 3 abbstellt, welches auf 720p läuft, nur weil es oben und unten 8 Pixel breite Balken gibt, um dir MW3 zu bestellen?
Du weißt schon, dass bis jetzt JEDER, ausnahmslos jeder Teil der CoD-Reihe auf Sub-HD läuft? Also deutlich unter nativen 720p! Ich rede hier nicht von lächerlichen 16 fehlenden Pixelreihen, sondern von 1088×624 und abwärts!
Call of Duty 3 (screenshot) ~1088×624 (2xAA)
Call of Duty 4 = 1024×600 (2x AA)
Call of Duty: World at War = 1024×600 (2x AA)
Call od Duty: Black Ops= 960×544 (2x AA)
Und das willst du also gegen 1280×720/704 (2x MLAA) eintauschen? Go for it! 🙂
TU’S NICHT; GOTT VERDAMMT!
Shaft
07. September 2011 um 16:05 Uhr@BooN
„tja, die tage der ps3 sind so langsam aber sicher vorbei. “
leider sind die tage der hirnrissigen kommentare noch lange nicht vorbei. dank dir!
es gibt auf der ps3 und sogar auf der xbox360 jetzt schon titel, die besser aussehen, als das.
martgore
07. September 2011 um 16:06 UhrHm,wieder eine Bestätigung was viele vorher schon ahnten. BF3 ist einfach zu detailreich, als das es in einer hohen Auflösung auf den „alten“ Konsolen laufen würde.
War ja logisch, das die Auflösung und ein paar „extras“ auf der Strecke bleiben.
Ich hol es mir trotzdem auch auf der PS3, wie für den PC.
Auf der PS3 gab es nix besseres für mich, als ne Runde BFbc2 und einfach nur mit Freunden chillen. BFbc2 is eben schon etwas angestaubt und da kommt BF3 jetzt nur richtig.
KAISASCHNITT235
07. September 2011 um 16:12 Uhrach da kack ich doch drauf, freue mich wenn ichs zocken kann, ob 720 oder nicht…scheiss egaaaal!
lol59
07. September 2011 um 16:12 UhrWürde die Boxversion besser aussehen wuerden sie kaum die PS3 Version zeigen. Die allen Anschein an den effekte der pcversion gleicht. Die Boxversion bekommt deswegen eine andere Beleuchtung da die Licht und Physikeffekte zu viel sind. Und da die Boxversion sogar auf 2disc kommt gehe ich von einer statischen Beleuchtung aus und keine dynamische. Auf dem ersten Blick werden sich die Versionen nicht viel nehmen nur dass die PS3 in Sachen Beleuchtung und Physik dagegen das Rennen für sich entscheiden wird. Bald wissen wir mehr.
era1Ne
07. September 2011 um 16:14 UhrShaft
7. September 2011 um 16:05
@BooN
“tja, die tage der ps3 sind so langsam aber sicher vorbei. ”
leider sind die tage der hirnrissigen kommentare noch lange nicht vorbei. dank dir!
es gibt auf der ps3 und sogar auf der xbox360 jetzt schon titel, die besser aussehen, als das.
(melden…)
——————————-
Stimmt dein Kommentar ist hirnrissiger . Grafik ist nicht alles was eine Konsole berechnet und wenn du das nicht kapierst tust du mir Leid. Du solltest dich Net so aufblassen und einen anderen User dumm hinstellen nur weil du keine Ahnung hast.
———
@vin1974
7. September 2011 um 15:58
@era1Ne
finde schön das Du so sachlich bleibst,jedoch wärst Du dann bis auf die Mitarbeiter des Publisher der einzige der das Game bereis fertig gezockt hat.
Kommt das Morgen schon auf den Markt??ist ja angeblich schon fertig
Du hast es NICHT in der endfassung gespielt!!!!!
——————————
Weiß ich. Aber da ich schon alpha Stunden gespielt habe und eine Alpha noch weit vom End Build entfernt ist kann BF3 nur besser werden. Die alpha war aber auf dem PC muss ich dazu sagen.
redeye4
07. September 2011 um 16:18 Uhres ist aber wohl allen, die jetzt über Battlefield 3 wegen der Auflösung herziehen, klar, dass Modern Warfare 3 genauso wie sein Vorgänger mit einer ähnliche Auflösung arbeitet? Wenn nicht, vorher überlegen, informieren und vergleichen, und dann erst ein vergleichendes Kommentar abgeben.
w4cht3l
07. September 2011 um 16:20 Uhr@ martgore
Das einzige was sich hier bestätigt ist, dass viele Menschen wenig wissen, wenig wissen wollen oder gerne voreilig viel Hass über ihre Tastatur loswerden 😀
Ihr wisst schon, dass wenn auf der Rückseite der Spieleverpackung „720p“ oder sogar „1080p“ steht, dass es dann noch lange keine Auflösung von genau diesen Werten hat oder?
Die Spiele der momentanen Konsolengeneration, die eine höhere NATIVE Auflösung als 1280×720 hatten kann ich an einer Hand abzählen. Und es waren zum Großteil Arcade oder PSN Titel.
Tatsache ist, dass die Mehrheit der PS3 und Xbox 360 Spiele deutlich unter nativen 720p laufen und dann hochskaliert werden. Sie werden dann zwar mit 1080p oder 720p an den HDTV ausgegeben, das aber nur weil sie von der Konsole entsprechend hochberechnet/skaliert werden. Demnach gestreckt und bei weitem nicht so scharf wie echte/native 720p/1080p!
Was ich damit sagen möchte: Mit 1280×704 (beinahe natvien / nativen 720p, wie auch immer man es nennen möchte) gehört BF3 eindeutig zu den am höchsten aufgelösten Games der PS3/Xbox 360 und es gibt rein gar nicht daran auszusetzen. Punkt.
Stefan-SRB
07. September 2011 um 16:22 UhrBF3 oder nix nie im leben kauf ich mir modern warfail 2.5
power-hardy
07. September 2011 um 16:31 Uhrseiryu,era1Ne
Achso ^^
Ich Depp -_-“
***GoTtK�NiG***
07. September 2011 um 16:38 Uhr@stefan SRB
thema verfehlt …. setzen …. 6 … !!!
jaja jetzt schieben sie es wieder alle auf die „alte PS3“ … schaut euch UC2 oder KZ3 an… da wird gezeigt was die PS3 kann… das DICE die Konsole nicht beherrscht ist doch schon längst ein alter hut … jeder weiss das… es war mir auch klar das die konsolenversion abkackt, allerdings wollten die ganzen fanboys die jetzt sagen „war doch klar“, mir damals noch verklickern das es fast keine unterschiede zu den Videos gäbe !!! weiss nicht ob EA und DICE peinlicher sind, oder doch diese kinderfanboyvereinigung hier…
BF3 Konsolengrafik = Standart …..
und das wird wohl nicht die letzte hiobsbotschaft sein … wartet mal noch bissl ab…. 😉
ich zieh da lieber Resistance 3 als zweiten shooter dieses jahr vor, da hab ich wenigstens nen gescheiten SP … und nicht immer das gleiche gedöns…
und das der BF3 SP wohl brutal in richtung CO geht ist klar… aber wenn ich nen toll inszenierten shooter will kann ich auch COD kaufen, auch wenn mich dort der MP nicht ganz so reitzt wie der SP ^^
Trotzdem allen viel Spass die sichs kaufen ….
w4cht3l
07. September 2011 um 16:42 UhrWas labert ihr? Was lässt euch vermuten, dass DICE die Konsole nicht beherrscht hat?
Die Community hier ist tatsächlich nicht sehr technisch versiert.
naughtydog
07. September 2011 um 16:47 UhrDer Sound tröstet am Ende sowieso über alle vermeintlichen Unzulänglichkeiten hinweg. Was das angeht, wird BF3 mit Sicherheit Referenztitel. Da könnte sich Crytek mal ´ne Scheibe abschneiden für´s nächste Crysis.
***GoTtK�NiG***
07. September 2011 um 16:49 Uhr@w4cht3l
nenn mir ein spiel das DICE vernünftig auf konsole portiert hat…?
Epic_Jackson
07. September 2011 um 16:52 UhrIch hab irgendwo gelesen das die Xbox 360 version von Bf3 sogar mit 2 Dvds kommen soll….
Ich hoffe das Battlefield bald wieder ein Pc exklusiv wird wie früher. Dice programmiert extra für Konsolen um noch mehr kohle zu kriegen…..
Wolfsglut84
07. September 2011 um 16:53 Uhr@HardStyle
naja ich fande crisis jetzt nicht so toll…die KI war mit das schlechteste was ich in einem shooter miterleben durfte ich bin auf schwer einfach durchgerannt ohne auch nur mehr als 5 mal endeckt worden zu sein lol gut grafisch war es nicht so schlecht aber mal erlich solange das ein multi titel bleibt wird es nicht mehr sein als ein hauch von vielen versuchen ein super grafikhammer abzulegen auf der konsole versteht sich auf dem pc ist es klar das es super aussieht allerdings spielt es sich da genauso dumm….wenn das die zukunft ist in der entwicklung der video spiele perfekte grafik dafür aber bekloppte feinde dann gehe ich zurück zu meiner geliebten psone und spiele metal gear solid die gegner da waren wenigstens keine schlaftabletten soll heißen die grafik könnten sie in allen spielen etwas runterschrauben solange es spaß macht und die steuerung gegner usw auch was her machen
Epic_Jackson
07. September 2011 um 16:56 UhrHabs gefunden!
Link: http://www.playm.de/2011/09/battlefield-3-xbox-360-version-offenbar-auf-zwei-datentragern/
Wolfsglut84
07. September 2011 um 16:59 Uhrach ja und noch was zur cryengine ich muss dir sagen wenn du die geil findest weiss ich auch nicht sorecht hast du dir mal angesehen wie die gegner liegen wenn sie zu boten gehen entweder sitzen sie oder liegen steif nach oben wie holzpuppen in der luft in anderen spielen kann man mit einer bloßen bewegung den toten noch bewegen das geht bei crisis nicht oder in anderen games fallen sie pysikalisch korrekt zuboden oder fallen am rand einer schlucht kante oder haus auch runter bei crisis liegt der ganze körper im nicht nur der fuß liegt auf dem hochhaus normal is das gesamt gewicht des körpers schwerer als der fuß weiss heisst er müsste sehr tief fallen was er aber nicht tut lol wenn alles auf dieser engine läuft dann ist der fortschritt weit entfernt
HardStyle
07. September 2011 um 17:02 Uhr@ Wolfsglut84
Ja das stimmt. Die Klasse der Gegner war wirklich sehr dümmlich. Aber teilweise auch logisch, wenn man getarnt ist…nur das sie auf Geräusche nicht reagieren wirkte ein wenig seltsam.
Aber es war quasi nur eine Art Test der CryEngine.
Aber dieses Engine ist echt der hammer, nicht nur in Hinblick auf Grafik, sondern auch die Physik und die KI.
In den Techdemos sieht man ja sogar Blütenpollen auf der Wiese umherfliegen. Die Gräser bewegen sich sachte mit dem Wind usw….ein himmlicher Sonnenuntergang, realistisch wirkendes Wasser usw.
Es ist eben so vieles was derzeit leider kaum möglich ist umzusetzen.
Aber um dies umzusetzen versucht Crytek ja Ressourcensparende Engine zu entwickeln und müssen demnach umher werkeln.
Wolfsglut84
07. September 2011 um 17:03 Uhrlol ich glaube ich habe mich etwas schwer ausgedrückt ich meine der gegner liegt mit seinem körper in der luft und der fuß noch gerade so an der hochhaus kante vom dach aber fällt nicht wer findet das nicht rückständig ??
w4cht3l
07. September 2011 um 17:04 Uhr***GoTtK�NiG***
Es gab noch nichtmal Ports. Bad Company war Xbox 360 und PS3 exklusiv und Bad Company 2 war ein Konsolen zu PC Port und nicht andersrum. Und bei Medal of Honor war die PS3 die Leadplatform. Also wovon redest du?
Die PS3 Versionen von Bad Company 2 und Medal of Honor waren über jeden Zweifel erhaben! (Bei Medal of Honor ist nur der Multiplayer zu beachten, da der Solopart von anderen Entwicklern stammt und auf der Unreal Engine 3, nicht auf der Frostbite Engine läuft).
Beide Games auf nativen 720p mit Anti-Aliasing und, bis auf die Möglichkeit auf dem PC auf nativen 1920×1080 zu spielen und das AA noch höher zu stellen, um keinen Hauch unterlegen.
Super Grafik, wuchtige Explosionen, referenzklassiger Sound, stabile Framerate, kaum Bugs.
Also was zur Hölle hat DICE bis jetzt falsch gemacht? Erst denken, dann schreiben. Danke.
BohserOnkel87
07. September 2011 um 17:04 UhrWenn ich sowas lese da scheissen sich manche echt an wegen 16 Pixeln….. das erkennt keiner das die fehlen ….. echt die leute die hier heulen haben voll die sorgen….. wie dumm
Wolfsglut84
07. September 2011 um 17:06 UhrHardStyle
hm ok das klingt schon etwas besser….aber wir werden sehen was noch kommt ich meine ich habe nichts dagegen wenn irgend eine engine besser ist solange es auf allen plattformen auch fuktioniert^^