Nachdem man bereits vor einigen Monaten bekannt gab, dass die Konsolen-Fassung von “ Battlefield 3″ lediglich mit 30 Bildern die Sekunde über den Bildschirm flimmert, gestand man nun ein, dass auf den stationären Plattform auch keine „echten“ 720p erreicht werden.
Demnach unterstützen sowohl die PlayStation 3- als auch die Xbox 360-Version eine Auflösung von 1280×704 Bildpunkten. Laut Johan Andersson von DICE entschloss man sich vor allem aus Performance-Gründen zur besagten Auflösung. Zumal die eingesparten Bildzeilen auch dem Arbeitsspeicher zugute kommen sollen.
Hierzulande wird „Battlefield 3“ am 28. Oktober erscheinen.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
BohserOnkel87
07. September 2011 um 17:06 UhrMal an ALLE die hier was labern mit PC….. ihr wisst schon das die Seite Play3 heist und es sich hier um Playstation handelt und nicht um Pcs !!!!!!!!!!!!!
power-hardy
07. September 2011 um 17:07 Uhr***GoTtK�NiG***
Wie es schonn 100000000000x mal gesagt wurde :
BF3 muss noch die Zerstörung,Physik,Animation usw berechnen was bei anderen Titeln halt nicht ist !
Zum Thema gute Portierungen :
BC2 war von den Konsolen her ein gute Port.
Die Xbox und die PS3 hatten(laut meinem Wissen) kaum Unterschiede.
Ach falls es dir noch nicht aufegfallen ist die PS3 kann halt nicht mit ein High-End-Gaming PC mithalten.
w4cht3l
07. September 2011 um 17:09 UhrPS3 Version war der Xbox 360 Version überlegen bei Bad Company 2. Auf der Xbox gab es viele Probleme mit Alpha Chanels.
Meinen Kommentar weiter oben lesen bitte.
HardStyle
07. September 2011 um 17:10 Uhr@ power-hardy
Sorry, das ist aber totaler Quatsch. ^^
Als ob andere Spiele keine Animationen und Physiken berechnen müssten….Selbst die Zerstörung einer Blumenvase muss berechnet werden. 😉
power-hardy
07. September 2011 um 17:11 Uhrw4cht3l
Ok.
Hab bis jetzt aber noch nichts drüber gehört.
Wolfsglut84
07. September 2011 um 17:15 UhrJetzt rede ich mal an alle 😉 warum streitet ihr euch? wir alle lieben videospiele der eine mag shooter der andere liebe rätsellastige games und wieder andere spielen nur sportgames…jeder kann das für richtig erachten was er für sich persönlich als sein spiel bevorzugt….aber deswegen dne fans das spiel schlecht zureden ist doch kacke…ich meine hier geht es um bf3 und einige findes es geil wieder andere finden es schlecht aber das is doch eure meinung klar könnt ihr sie alle äußern aber mit bedacht und vieleicht auch eine kleine potion hintergrund wissen ^^ und nicht nur labbern mw fans gehen jetzt in ihre ecke bf3 fans in die andere und auf dem online schlachfeld werdet ihr auch nicht begegnen das ist doch mal ein trost 🙂
power-hardy
07. September 2011 um 17:19 UhrHardstyle
Klar wird in anderen Spielen auch die Animation usw brechnet.
Aber es gibt kein Spiel (was ich kenne) das auch ein so gute Zerstörung hat. (und auch noch so gut aussieht)
In einem Trailer hat man ja gesehen das es auch ein Erdbeben geben wird.
Carl Johnsen
07. September 2011 um 17:53 UhrDice verarscht die Konsolen Spieler richtig. Ertst sollte die Konsolen version sehr gut aussehen und das.Wo ist das Herz hinter dem Produkt geblieben 🙁
vin1974
07. September 2011 um 17:54 Uhr@ era1Ne
AHA auf PC da ist der Haken!
Das BF da klasse sein wird steht ausser Frag mein lieber…..
Die Rede ist hier doch nur von unseren Konsolenspielen…..
Aber Leute,wir werden doch im November schlauer sein…..
Dann könnt Ihr die Spiele auch vergleichen was jetzt keinen Sinn macht.
Parkway Drive
07. September 2011 um 18:02 UhrSolang es wie BC2 aussieht ist alles in Butter! 😀
era1Ne
07. September 2011 um 18:05 Uhr@ Hardstyle
Natürlich aber BF3 hat wie schon 1100000x erwähnt die Animationsengine überhaupt und eine sehr ausführliche Physikengine. Druckwellen die Dinge umwehen können oder Bewegen, Trümmer und Objekte die bei Fall die Spieler erschlagen können usw.
Die Zerstôrungsengine ist auch so nicht da gewesen. Und laut Red Faction Entwicklern ist dies extrem Rechenintensiv und Dice hat dies ebenfalls bestätigt.
Dann die extreme Weitsicht, sodass sogar im Flugzeug alles flüssig läuft egal wo es kracht und scheppert Nebemnei ist auch noch alles erkennbar.
Und so kleine Dinge wie ein Blumentopf hat auch ein Uncharted oder CSS. So etwas sind Standards. BF3 geht aber viel weiter und ist deshalb nicht mit Killzone und Co zu vergleichen. Und trotzdem gehört es zu den grafisch besten Konsolenspielen, dass ist sehr bewundernswert.
Luffy
07. September 2011 um 18:07 Uhr@Parkway Drive
da gebe ich dir recht ,bf2 grafik ist der hammer im gegensatz zu cod!
Silversoul
07. September 2011 um 18:27 Uhrwar klar das die Konsolenversion nicht so prall wird, hab ich schon gewusst als es hiess es hat nur 24 Spieler, ich meine, 32 hättens schon sein können, 24 sind etwas langweilig und dann kommt der PC noch mit 64 was alleine in den Trailern echt episch ist und als Ex-PCler weiss ich das es das auch ist. Von den Konsoleros kommen dann nur pseudoentschuldigungen, wie 64 sind eh zu unübersichtlich, da gibts zu viele Sniper, alles Quatsch.
Ich kann mir keinen Top-PC leisten, wers kann sollte so helle sein und BF dort spielen, PC war schon immer der bessere Spielegenuss, leider.
Leute wie Hardstyle zeigen darüber hinaus noch wie sich Unwissenheit mit Intoleranz paart:
„PS: PC Spieler in einem play3 Forum auch nicht schlecht. Wird dies nicht eig. als Spam bewertet wenn man ständig schreibt “wird für PC geholt”?Naja ich frag mich ernsthaft was am PC besser ist. Die Grafik alleine machts doch auch nicht, das Gameplay ist doch shit.“
Bitte mein lieber, schweig einfach, besser für dich und uns.
Parkway Drive
07. September 2011 um 18:30 Uhr@Luffy
Du meinst BC2 nicht BF2 oder?
Bin zufrieden mit der BC2 Grafik und es kann ja nur besser aussehen! 😛
MRbreakthrough
07. September 2011 um 18:48 Uhrwas kommt den jetzt noch? halbe texture auflösung?! man die sollen mal die ganzen abschnitte gegenüber der pc version zeigen’/sagen
w4cht3l
07. September 2011 um 18:53 Uhr@ Carl Johnsen
AUCH AN ALLE ANDEREN HÖRT MAL HER BITTE: 🙂
HALLO HIER HER ICH MÖCHTE BEACHTET WERDEN UND EUCH VERSTEHEN!!!
Also erstmal an dich Carl. Lese bitte meinen an dich gerichteten Kommentar von Seite 6. By the way, ist nicht böse gemeint.
Und jetzt auch an alle anderen: Ich weiß nicht was euch gebissen hat Leute. Was in Gottes Namen lässt euch vermuten, dass die Informationen in dieser News irgendetwas schlechtes über die Grafik von BF3 Aussagen 😀 Zudem sind die Informationen hier fehlerhaft.
Gott im Himmel. Sie besagen wenn überhaupt das Gegenteilige.
Ich hab das Gefühl ihr versteht etwas nicht, kann das sein? Fragt mich!! Ich kann euch die Flausen aus dem Kopf treiben und es euch erklären.
Das Angebot mag sich ein bisschen hochnäsig anhören, aber ich kann mir die Kommentare hier nur mit Unwissen begründen.
Ich bekomm ’nen Schlaganfall hier! 😀 Bitte fragt oder antwortet.
w4cht3l
07. September 2011 um 19:01 Uhr@ ***GoTtK�NiG***
Ich würde auch noch gerne deine Beispiele für schlechte DICE Machenschaften hören 😉
era1Ne
07. September 2011 um 19:08 Uhr@ ***GoTtK�NiG***
Ich würde auch noch gerne deine Beispiele für schlechte DICE Machenschaften hören
——————————————————–
Ich übrigens auch. Mirrors Edge 1:1 Port. MoH sehr guter Port BC2 fast 1:1 Port. Ich weiß nicht wo dein Problem ist und mit der Frostbite liefern sie auch auf Konsole eine Engine die in Animation, Scale, Physics, Destruction Referenz ist und extra für beide Konsolen verschiedene Techniken benutzt um das Optimum herauszuholen. Ich kenn dein Problem echt nicht.
—- —— —— ——- — ——- – ——— ——-
@ w4cht3l
Jop war falsch informiert und die meisten Spiele bieten nur sub 720p. Von daher eigentlich alles beim alten.
JOKER357thomas
07. September 2011 um 19:15 Uhrat w4cht3l:
OK ich glaub du hast keine wirkliche Ahnung wovon du redest!Ich denke mit meinem Bachelor kenn ich mich etwas besser aus als du und wenn man auf einem 50 Zoll Fernseher eine 720p einstellung fährt, so ist das schon ein spiel mit dem Rasterpixeln!
und wenn der rest des Bildes dann auch noch hochskaliert wird d.h. nicht real vorberechnet sondern einfach nur nachträglich gescrimpt, so ist das vergleichbar mit ich hab ne monalisa wo das gesicht von nem 3 jährigen gemalt worden ist!
erlich kleiner bitte bevor du die klape so weit auf reißt lern erstmal was über das thema!
P.S. hab das spiel trotzdem weiterhin vorbestellt! 🙂
w4cht3l
07. September 2011 um 19:16 Uhr@ era1Ne
Nein, Battlefield 3 gehört somit sogar zu einem der Spiele mit der höchsten Auflösung.
Call of Duty: Black Ops:
1040×608 (2xAA) – Xbox 360
960×544 (2xAA) – PlayStation 3
Crysis 2:
1152×720 (TAA) – Xbox 360
1024×720 (TAA) – PlayStation 3
Und diese Games werden skaliert, BF3 wird nicht skaliert. Sklaierung ist ein Qualitäts-/Schärfeverlust. Versteht es bitte Leute 😀
w4cht3l
07. September 2011 um 19:17 Uhr@ JOKER357thomas
ES WIRD NICHT SKALIERT! RAFFT ES DOCH!!
Thema
07. September 2011 um 19:22 UhrHallo Zocker-Freunde! Bin wieder da!
Die Desinformationen hier sind echt der Hammer.
Mir ist egal ob die PS3-Version schlechter ist als die PC-Version Hauptsache ist dass die das Spiel nicht von der XBox360-Version nicht auf der PS3 kopieren, wie bei CoD-MW3!
w4cht3l
07. September 2011 um 19:23 Uhrhttp://twitter.com/#!/repi
„we have tiny 8 pixel black bars that often is invisible due to overscan, scaling would just ruin the picture“ Johan Andersson / Rendering Architect at DICE working on Frostbite, Battlefield 3 and future DICE/EA games. These are my personal views.
http://www.eurogamer.net/articles/2011-09-07-battlefield-3-fills-to-720p-on-console
http://www.gamepro.de/news/spiele/xbox360/ego-shooter/battlefield_3/1971451/battlefield_3.html
So gehe deines Weges
JOKER357thomas
07. September 2011 um 19:23 UhrNein es wird nicht skaliert die 720p die als endresultat übers kabel gestreamt werden sind dann nicht normalisiert vorher! so würde ja auch niemals auch nur ein einziger RamDaC arbeiten hat er ja nie und wird er auch nicht…klar!
Ja der Begriff skaliert trifft es nicht wirklich ABER die Roh oder nativ auflösung muss erreicht werden und das wird dadurch geschafft das ein zu kleines bild gestreckt und rundgelutscht (rundgerendert) wird!
vangus
07. September 2011 um 19:26 Uhr@warhammer
Schön ruhig bleiben! 😉
w4cht3l
07. September 2011 um 19:33 UhrWas hat DICE damit zu tun und wie möchtest du das verhindern?
hanfhase
07. September 2011 um 19:47 UhrLOL, das wird ja immer besser
VisionarY
07. September 2011 um 20:01 UhrBAttlefield 1,2 und nun 3 ist und leibt ein Spiel das man aufm dem PC spielen MUSS!
space_91
07. September 2011 um 20:05 UhrWird genau so pixelig aussehen wie Bad Company
naughtydog
07. September 2011 um 20:10 UhrAm PC zocken ist stier. Zocke nur Strategiespiele am PC. Sitze lieber auf der Couch vor dem Fernseher.
Carl Johnsen
07. September 2011 um 20:11 Uhr@w4ch3l glaub zwar wirklich das die Grafik nicht so doll wird aber,wir sehen es ja alle nächsten Mittwoch in der open Beta.
mic46
07. September 2011 um 20:50 UhrMan ich Lach mich Tod, was hier abgeht ist doch nicht mehr normal. Manche meinen mit ihrem Wikipedia Wissen die Schlausten zu sein „Tolle Leistung“.
Andere Motzen über DICE das die nichts zustande bekommen, aber dies garnicht richtlg begründen können und sich von Schönen Grafiken Blenden lassen und die Spiemechanik völlig ausser acht lassen.
BF1 und BF2 sind „meiner Meinung nach“ die besten Kriegsshooter die es bis jetzt auf Konsolen gab. Klasse Story bei BF1, Stabiles MP kaum Ruckeln oder Abstürze.
Klasser Sound gutes Waffengefühl, Fahrzeuge, Zerstörbare Umgebung u.s.w.
Da kann man die schwammige Steuerung und die “ mäßige Grafik“ gut verschmerzen, da der Spielspass das locker wett macht.
Da können die Grafikblender MW2 und KZ3 nicht mithalten. KZ2 war zumindest nahe dran. Zu Homefront kann ich nichts sagen, da ich es nicht gespielt habe.
Will damit nicht sagen das MW2 und Co. schlechte Spiele sind hab sie ja auch gern gezockt aber BF1 und BF2 sind im detail die besseren Spiele.
Wenn einige mal ihre Fan Brille abnehmen würden und es nüchtern betrachten…..na egal…jedem das seine Hauptsache man hat Spass beim Zocken und nur das ist was am ende Zählt.
So geh noch bisschen MoH Zocken um den scheisss Feuermelder zu bekommem.
Habt euch Wohl
vangus
07. September 2011 um 20:55 UhrHauptsache einige reden Battlefield 3 schlecht, weil es nur mit 704 Zeilen daher kommt..
Es ist schon wieder bemerkenswert, wie ahnungslos und kindisch soviele User hier bei play3.de sind..
Mehr gibt es nicht zu sagen..
Gameness
07. September 2011 um 21:14 Uhrhab gestern das erste mal bfbc2 gespielt und wenn die grafik auch nur ein wenig besser ist bin ich vollkommen zufrieden
Gumminger
07. September 2011 um 21:19 Uhroh man.
ihr tut so als hätte man ne grafik wie zu 16bit-zeiten.
und auf einmal ist wieder die grafik wichtig. scheiß auf den spielspaß den man dabei hat, ne 🙂
Proscon
07. September 2011 um 21:42 Uhr@ vangus
Sprichst‘ mir aus der Seele.
Amen.
Arsch mit Ohren
07. September 2011 um 21:46 UhrKann mir das einer genauer erklären? Ich möchte wissen ob dies ein Defizit ist. Danke für eure Hilfe!
moloch
07. September 2011 um 21:49 UhrNein @Arsch mit Ohren, alles wird gut. 🙂
DonJacob
07. September 2011 um 21:56 Uhr@w4cht3l
Also ich hab das jetzt schon auf einigen Seiten gelesen aber wer hat das gepostet/herausgefunden?
Und jeder der einen Fernseher kleiner als 42 Zoll hat sieht sowieso keinen Unterschied zwischen Full HD, 720P oder 700 wieviel auch immer P, außer ihr sitzt mit der Nase im Fernseher beim spielen!!!
Also BF3 Grafik wird gut Spiel sowieso aber MW3 wird auch gut!!
DemonSlayer
07. September 2011 um 21:57 Uhrwir alle haben bereits Gameplay aus der PS3 Version gesehen, und es sah sehr gut aus, also hört auf rumzuheulen.