Der Release von „Uncharted 3: Drake’s Deception“ nähert sich mit großen Schritten und so entschied sich Sony zu einem Marketing-Video der etwas anderen Art. So überließ man der Künstlerin Natalya Netselya, die bei ihren Werken ausschließlich mit Sand arbeitet, die Möglichkeit, Nathan Drake und die Welt von „Uncharted 3“ in Sand zu zeichen.
„Ich entwerfe seit fünf Jahren Bilder aus Sand. Aber das ist das erste Mal, dass ich ein Werk auf der Basis eines Videospiels entwerfe. Da Uncharted 3: Drake’s Deception in der Wüste spielt, bietet es den perfekten Hintergrund für meine Sand-Kunst.“
„Mir hat es Spaß gemacht, einen bekannten Helden wie Nathan Drake in einigen der beeindruckendsten Settings seines neuesten Spiels neu zu entwerfen“, so Netselya.
Weitere Meldungen zu Uncharted.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Michi2801
08. September 2011 um 17:45 Uhrrichtig geil. und die künstlerin ist sehr hübsch!
LucaBlight
08. September 2011 um 17:46 Uhrseh schön. das ist wirklich kunst!
flame_inferno
08. September 2011 um 17:51 Uhrhammer
DarkLord1003
08. September 2011 um 17:54 UhrDas ist sicherlich schön anzusehen, aber noch lange keine Kunst. Hinter Kunst steht immer ein intellektueller aspekt – den seh ich hier leider nicht
zero18
08. September 2011 um 17:56 UhrSuper was manche Menschen für Talente haben.
David-San
08. September 2011 um 17:58 Uhr@DarkLord1003
Das soll keine Kunst sein??? Dann bist du wohl mit deiner Meinung ziemlich allein.
TiM3_4_P4iN
08. September 2011 um 17:59 UhrRichtig gute Marketing Idee von Sony … Respekt !!!
Drebin
08. September 2011 um 18:00 Uhrhachja, uncharted 3 könnte so toll werden..
wär nur die steuerung von uncharted 2 geblieben
Yamaterasu
08. September 2011 um 18:03 UhrAbsolut beeindruckend…
Irgendwie sollte so auch mal ein Spiel aussehen… wär sicher interessant…
InFinity
08. September 2011 um 18:04 Uhr@Michi, ich seh da eigentlich nur den Arm einer weiblichen Person.
InFinity
08. September 2011 um 18:05 Uhrps. bei mir braucht SONY kein Marketing um mich zum Kauf eines solch faszinierenden Spiels zu bewegen 😀
vorbestellt ftw
Thunderball007
08. September 2011 um 18:15 Uhr@DarkLord1003
Wo ist den dann bitte der „intellektueller aspekt“ hinter der Mona Lisa! Oder willst du mir sagen das dass auch keine Kunst ist? Du hast aber Recht, Bilder bzw. Kunstwerke sollten etwas vermitteln aber was das ist, ist dem Interpreten überlassen!
Lakaj23
08. September 2011 um 18:18 UhrDarkLord1003 hat einfach mal null plan …. depp
srommersbach
08. September 2011 um 18:24 UhrIch geb Dark Lord Recht !!! Das ist keine Kunst, das ist einfach GENIAL !!!
Wenn man „MOna Lisa“ oder so als Kunst bezeichnet, dann müsste es ja noch ne Steigerung geben!
Monkman
08. September 2011 um 18:28 UhrIch würde gerne mal nen ganzen Film auf diese Art sehen. Würde mich sehr reizen….
frostman75
08. September 2011 um 18:32 UhrDiese Küstlerin ist schon bei „Das Supertalent“ aufgetreten. Die echt was auf dem Kasten,und ist auch hübsch. Ps: Wenn das keine Kunst ist,bitte was dann ?
DarkLord1003
08. September 2011 um 18:38 Uhr@alle die glauben sich hier besser auszukennen.
Die Mona Lisa ist sehr sehr alt. Das wisst ihr sicher auch. Nur irgendetwas schönes zu malen – sei es mit Pinseln oder aus Sand – ist aus heutiger Sicht (nämlich aus der Sicht der modernen Kunst) eben keine Kunst mehr. Etwas schön Zeichnen zu können macht einem seit Anbeginn der Fotografie nicht mehr zum Künstler – es sei denn es ist Hyperrealismus. Vielleicht kennt diesen Stil hier ja irgendjemand. Natürlich könnte man jetzt viel in diese Sandmalerei hineininterpretieren. Natürlich hat diese Frau was drauf – das will ich auch gar nicht bestreiten. Sie ist eine Entertainerin – aber keine Künstlerin. Franz West, Cy Twombly oder Olafur Eliasson sind KÜNSTLER.
DarkLord1003
08. September 2011 um 18:41 UhrBansky ist Kunst zb – Street-Art.
Aber in der Kunstszene hat diese Frau sicher keinen Erfolg. Sonst müsste sie nicht beim Supertalent auftreten…
Labrak
08. September 2011 um 18:42 Uhr@infinity
Man entnehme der News den Namen der Künstlerin und gebe ihn bei Google ein und siehe da, man kann sie sehen.
Flo19996
08. September 2011 um 18:45 UhrWunderbar!
big ron
08. September 2011 um 18:50 Uhr@DarkLord1003
Hör auf Scheiße zu erzählen. Kunst ist in erster Linie Ideen und Meinungen zum Ausdruck zu bringen. Und dabei spielt es keine Rolle auf welche Art und Weise dies gezählt. Auch das Umsetzen von Konzepten und Geschichten, wie hier als temporäre Zeichnung, ist anzusehende Kunst.
Nehm mal Nachhilfestunden in bildender Kunst und Kunstgeschichte, bevor du die anderen User weiter verdirbst.
DarkLord1003
08. September 2011 um 18:51 Uhr@Lakaj23
Wenn du mal wüsstest wie wenig ahnung du hast. Aber du glaubst sicher auch, wenn jemand in der Fußgängerzone ein Portrait von dir malt ist das Kunst…
nime
08. September 2011 um 18:51 Uhr@DarkLord1003
lohol. Du weißt schon was für Schrott als Kunst bezeichnet wird, oder? Und unter dem Aspekt ist das alle Male Kunst.
big ron
08. September 2011 um 18:52 Uhrgezählt= geschieht
Floscho
08. September 2011 um 18:53 Uhrsehr cool!!
ich hab das schon mal gesehen.gab es das auch schon mal für ein anderes spiel?
Thunderball007
08. September 2011 um 18:54 Uhr@ DarkLord1003
Allerdings kann sie ihre Kunst (ich bleibe dabei) auch schlecht verkaufen, sodass ihr kaum was anders übrig bleibt als, als „Entertainerin“ Geld zu verdienen. Ausserdem ist (für mich) moderne Kunst nur eine Ansammlung verschiedenfarbiger Farbkleckse auf eine Leinwand, die irgendein „Künstler“ drauf gekippt hat und es dann als Kunst verkauft! Siehe z.B. Van Gogh der mit seinen Bildern hauptsächlich bestimmte Stimmungen/Atmosphären einfängt aber auch gesellschaftskritisch sein kann (siehe z.B. die Kartoffelfresser). Einer der wenigen wirklich „Interlektuellen“ Künstler ist für mich Da Vinci (aber nicht wegen den Dan Brown hinzugedichteten Bildinhalten)
DarkLord1003
08. September 2011 um 18:54 Uhr@big ron
Hast natürlich Recht – mit den Ideen und wie man sie umsetzt. Aber diese Nachhilfestunden bräuchtest eindeutig du. Sonst würdest du erkennen, dass diese Art der Darstellung zwar schön anzusehen ist – aber was schön anzusehen ist, muss keine Kunst sein. Wie gesagt – sie hat was drauf.
DarkLord1003
08. September 2011 um 18:56 Uhr@thunderbolt
Da Vinci war seiner Zeit weit voraus und ein unglaublich interessante Persönlichkeit.
Was er geleistet hat, beeindruckt aus heutiger Sicht immer noch.
Sie könnte höchstens als Performancekünstlerin durchgehen.
Sackboy305
08. September 2011 um 18:57 Uhrwooooow !!!!
big ron
08. September 2011 um 18:57 Uhr@DarkLord1003
Kunst ist nicht nur dann Kunst, wernn sie gesellschaftliche und politische Themen zum Ausdruck bringt. Das ist nur EINE Art der Kunst.
Landschaftsmalerei ist auch Kunst, sogar historisch wertvolle Kunst. Und die Leute haben oft auch nichts anderes gemacht als schöne Bilder zu malen.
DarkLord1003
08. September 2011 um 18:58 Uhr@nime
Dass da natürlich Werke dabei sind, die fragwürdig sind ist nicht zu bezweifeln.
u2at
08. September 2011 um 18:59 Uhr@drebin
es ist die selbe steurerung von UC2
lediglich das sprinten ist neu
ausserdem fühlt es sich ein bisschen anders an als im vorgänger
aber das is nur ne gewöhnungssache
@topic
wirklich beeindruckend
die frau weis was sie tut
DarkLord1003
08. September 2011 um 19:01 Uhr@big ron
Ich denke, dass die Landschaftsmalerei wunderbare Werke hervorgebracht hat. Doch die Kunstszene hat sich verändert. Bin kein Fan von realistischen Werken. Ich mag Street-Art oder ähnliche Werke.
Heutzutage geht es mehr um den intellektuellen Background. Ich mein – wenn ihr mich hier alle so flamed, weil ich eine eigene Meinung hab, könnt ich noch akzeptieren, dass es Kunst ist, wenn sie es mit der Absicht getan hat, aufzuzeigen wie vergänglich die Technologie bzw. die Komponente der Grafik in Videospielen ist. Auf Grund der Tatsache, dass es aber ein Werbefilm ist, ist das aber etwas weit hergeholt
Thunderball007
08. September 2011 um 19:05 Uhr@ DarkLord1003
Ich hab auch nie behauptet das sie eine Künstlerin ist an die man sich noch jahrelang erinnern wird und ihre Bilder sind nicht der Rede wert (sehen aber gut aus)! Das wirklich besonder ist wie sie mit dem Sand arbeitet, so routiniert und einigartig! Und deshalb ist sie für mich auch eine Künstlerin weil sie mit dem Sand vollkommen neue Stimmungen erschaffen kann und mit ihrer blossen Handfläche wieder vernichten kann!
Iceman7
08. September 2011 um 19:07 UhrWie die immer Drakes Patronengurt macht ;o
DarkLord1003
08. September 2011 um 19:08 Uhr@Thunderball
Hinter dieser Routine steckt sicherlich viel Übung. Sie wird wahrscheinlich jedes einzelne Bild zuerst entworfen haben, um so dann die perfekte Reihenfolge für die Übergänge zu finden. Auf Grund der vielen Übung kann man sie vl sogar wirklich in die Riege der Performancekünstler holen ^^
big ron
08. September 2011 um 19:08 Uhr@DarkLord1003
Wenn es für dich keine Kunst ist, ist es deine Meinung. Aber selbst nach heutigen Maßstäben fällt Natalya Netselya unter die Definition „Künstlerin“.
Selbst unter Street Art-Künstlern gibt es die verschiedensten Ausdrucksformen. Die einen versuchen Themen und Meinungen wiederzuspiegeln, die anderen einfach nur schöne Werke zu erzeugen.
Die Definition Kunst ist sehr breit gefächert und in verschiedenste Themenbereiche unterteilt.
DarkLord1003
08. September 2011 um 19:11 Uhr@big ron
ja – jedem das seine
nur hätte sie sich mit der Aktion auf keiner Kunsthochschule dieser Welt qualifiziert….
Thunderball007
08. September 2011 um 19:12 UhrIch bin Big ron’s Meinung! Das wort Kunst ist zu allgemein als das man ihr wirklich ein bestimmte „Art“ von Bild zuordnen könnte!
DarkLord1003
08. September 2011 um 19:14 UhrKunst kann man auch keinem „Bild“ zuordnen. Es geht viel mehr um die Aussage…