Electronic Arts hat neue Screenshots der überarbeiteten „Crysis“-Konsolenumsetzung veröffentlicht, die im PlayStation Network und auf Xbox LIVE veröffentlicht werden soll – weitere Details.
In „Crysis“ reisen Spieler ins Jahr 2019. Ein Team von US-Wissenschaftlern hat auf einer Insel im südchinesischen Meer eine erschreckende Entdeckung macht. Als die Regierung von Nordkorea das Gebiet abriegelt, bricht der Kontakt zu dem Team ab. Die USA entsenden daraufhin einen Elitetrupp der Delta Force, um die Angelegenheit zu untersuchen. Während die Lage zwischen beiden Ländern immer angespannter wird, enttarnt sich ein riesiges Alien-Raumschiff auf der Insel.
[nggallery id=2854]
Weitere Meldungen zu Crysis.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
u2at
10. September 2011 um 19:53 UhrWer kam eigentlich auf die Idee zu behaupten das MGS4 eine gute Grafik hätte.
Das hab ich hier schon andauernt gelesen und auch viele Tester hehaupten das, aber das ist totaler Blödsinn.
Uncharted (teil 1) sah schon um Welten besser aus und das kam eher raus als MGS4.
Dafür hat MGS4 allerdings andere Qualitäten die es für mich zu einem der, wenn nicht sogar dem besten PS3 spiel machen.
hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber egal.
Gumminger
10. September 2011 um 20:07 Uhroch ihr grafikhuren.
macht euch en eigenen thread zum thema grafik auf und basht euch dort.
fragt lieber mal bei den entwicklern nach warum man zb. keine löcher in wände schiessen kann oder sonstwas.
Warhammer
10. September 2011 um 20:08 Uhr@hunter93
http://www.youtube.com/watch?v=hETxb0Y2wjA
Das ist das Level. Ist aber keine Physikdemonstration. Fast alles was du dort in den ersten Minuten herumstehen siehst und nicht viel größer als die Spielfigur ist (inklusive eines kleinen Ladens, der sich auf der Straße rechts befindet) lässt sich bewegegen. Kisten, Pizzen, Briefkästen, Monitore, Tische, Drucker, Tischlampen, Regale Absperrungenusw, Das ist unglaublich viel das kenne ich auf der PS3 so überhaupt nicht.
Und ich habe es nachgezählt es sind alleine in der ersten 200 Metern mehr als 250 Objekte.
Und in Killzone 3 kann man wirklich nur sehr wenig bewegen. Im zweiten Level habe ich bis auf ein paar Glasflaschen, Scheiben, Mauerfragmente und Äste nichts gefunden. In Killzone 2 gab es bedeutent mehr Physikspielereinen dafür war aber die Weitsicht und die Texturqualität nicht ansatzweise so gut.
Und ich weiß das Crysis 2 kein echtes 3D mit super Effekten hat. Das von Killzone 3 ist intensiver, dafür läuft aber das Spiel merklich schlechter und sieht sehr unscharf aus.
Warhammer
10. September 2011 um 20:10 Uhr@u2at
Das stimmt! Die Grafik von MGS4 war für den damaligen Zeitpunkt zwar nur gut (heute veraltet), aber die Qualitäten des Spiels liegen dafür ganz woanders.
w4cht3l
10. September 2011 um 20:31 Uhr@ Warhammer
Habe Crysis 2 auch durchgespielt. Ich weiß, dass es technisch was zu bieten hat. Auf alle Fälle. Was einfach ein Dorn im Auge ist, ist wohl die Auflösung.
Wenn über 200 vertikale Pixelzeilen fehlen, dass dann auf 720p skaliert wird und der HDTV es ein weiteres mal auf 1080p skaliert – da bleibt nicht mehr viel Schärfe übrig am Ende.
Vergleiche mal die Fadenkreuze in Folgenden Screens:
http://www.lensoftruth.com/wp-content/gallery/h2h_crysis2_analysis_mp_sp/xbox-360-rollover_07.jpg
Die 1152 Zeilen der 360 Version.
http://www.lensoftruth.com/wp-content/gallery/h2h_crysis2_analysis_mp_sp/ps3-rollover_07.jpg
Die 1024 Zeilen der PS3.
Und das zeichnet sich eben auch in der Texturschärfe deutlich ab. Viele große Worte wurden über Crysis 2 und seine Technik verloren. Und ich muss sogar zugeben das die in-game Physics tatsächlich umfangreich ausfallen.
Das Gesamtpaket hat jedoch kein Referenzpotential. Gampro bewertet Crysis 2 auch mit 9/10 bei der Grafik, während Killzone 3 10/10 ergatterte. Ebenso bei der Quelle für die Screens hatte Killzone 3, bei einem direkten grafischen Vergleich mit Crysis 2, die Oberhand.
w4cht3l
10. September 2011 um 20:32 Uhr@ Warhammer
Habe Crysis 2 auch durchgespielt. Ich weiß, dass es technisch was zu bieten hat. Auf alle Fälle. Was einfach ein Dorn im Auge ist, ist wohl die Auflösung.
Wenn über 200 vertikale Pixelzeilen fehlen, dass dann auf 720p skaliert wird und der HDTV es ein weiteres mal auf 1080p skaliert – da bleibt nicht mehr viel Schärfe übrig am Ende.
Vergleiche mal die Fadenkreuze in Folgenden Screens (Punkte eingeklammert):
lensoftruth.com…rollover_07(.)jpg
Die 1152 Zeilen der 360 Version.
lensoftruth.com…rollover_07(.)jpg
Die 1024 Zeilen der PS3.
Und das zeichnet sich eben auch in der Texturschärfe deutlich ab. Viele große Worte wurden über Crysis 2 und seine Technik verloren. Und ich muss sogar zugeben das die in-game Physics tatsächlich umfangreich ausfallen.
Das Gesamtpaket hat jedoch kein Referenzpotential. Gampro bewertet Crysis 2 auch mit 9/10 bei der Grafik, während Killzone 3 10/10 ergatterte. Ebenso bei der Quelle für die Screens hatte Killzone 3, bei einem direkten grafischen Vergleich mit Crysis 2, die Oberhand.
Striker463
10. September 2011 um 20:43 UhrAlso Ich hab grad ma Crysis gezokkt wegen vergleich 😀 und muss sagen die haben einiges an Vegetation eingespart was dann in der Atmo fehlt aber das is besser als wenns so ruckelt wie bei Crysis 2
InFinity
10. September 2011 um 21:02 Uhr@Gummi, hehe das ist schon ein Argument 😀
wen interessiert die blöde Grafik? Da ich mir Mw3 kaufen werde muss ichs ja wissen.
Hauptsache es läuft durchgehend mit mindestens 30fps.
moloch
10. September 2011 um 21:20 Uhr@Striker463
Wo hat der zweite auf der PS3 geruckelt?
DaOnLyDuDe
10. September 2011 um 21:26 UhrCrysis 2 war das totale Kack-Spiel also wozu den billigen Scheiss hinterher?
Lieber vernünftiges Spiel und gut !
moloch
10. September 2011 um 21:30 Uhr@DaOnLyDuDe
Weil scheinbar vielle ander es gut fanden. 😉
Bierschiss
10. September 2011 um 21:45 UhrJa, hier auf dem Monitor sehen die Screens noch ganz okay aus. Aber wie sieht das ganze auf nem großen Tv aus… bestimmt nicht mehr so toll.
Trotzdem wirds besser als Teil 2…
southpark1993
10. September 2011 um 21:54 Uhrdas spiel hat nur eine sehr gute grafik aber alles andere ist schlechter als der durchschnitt
Bierschiss
10. September 2011 um 22:06 UhrEben nicht……
Aber dein Geburtsjahr sagt schon alles über deinen Ahnugslosen Kommentar…….
w4cht3l
10. September 2011 um 22:22 Uhr@ Bierschiss
Ich könnte auch behaupten, dass dein Benutzername alles über deinen „Ahnungslosen“ Kommentar sagt. Ahnungslos ist ein Adjektiv und wird demnach klein geschrieben (außer wie hier am Satzanfang).
Ich vermute, dass Hunter93 auch 1993 geboren ist und der liefert hier mächtige Kompetenz in seinen Kommentaren ab.
Nixeingefallen
10. September 2011 um 22:22 Uhrhoffe wenn es 3D gibt das es nicht so schlecht ist wie teil 2 . bilder sehen aus wie crysis 2 also geil freu mich schon
Striker463
10. September 2011 um 22:46 Uhr@Moloch keine Kritik an dir oder so aber es fällt wirklich auf das es nich konstant bei 30 Frames läuft eigentlich meist nur 25 und darunter und deswegen siehst du das es nicht richtig flüssig ist und manchmal ist die Framerate wirklich eingebrochen… es war zwar alles spielbar aber mich persönlich stört so etwas…
Bierschiss
10. September 2011 um 22:51 Uhrw4cht3l
Tu es doch. Fakt ist, das Crysis mehr zu bieten hat als nur Grafik.
Denn alle reduzieren Crysis nur darauf.
Wenn es jeder mal richtig Spielen würde, würden diejenigen es plötzlich mit ganz anderen Augen sehen…
PS: Das mit dem Adjektiv war jetzt sowas von unnötig ;).
Ich denke man kann den Kommentar trotzdem lesen, auch wenn es jetzt tragischerweise groß ist. Was natürlich ech, Echt, nein, ECHT Dramatisch ist!!. 😛 😀
moloch
10. September 2011 um 23:27 Uhr@Striker463
Also ich hab nur (wenn du dass meinst) bei den Kontrollpunkten was bemerkt, was ich aber nicht als ruckeln ansehe.
Gab´s bei Killzone 3 und 2 auch.
Striker463
10. September 2011 um 23:56 UhrNe bei den Kontrollpunkten da sag ich nix gegen 😉 da passierts halt das es kurz mal laggt naja is doch gut wenn dus nich merkst und es dich nich stört 😉 kannste froh sein ich bin das halt etwas anders vom PC gewohnt deswegen merk ich das wahrscheinlich mehr …
ElPadrino
11. September 2011 um 13:17 UhrDer Eine hat wieder mehr Ahnung als der Andere, oh man 😉
endash
11. September 2011 um 14:19 UhrKommt nicht an meiner PC-Version ran, doch für einen PSN-Titel reichts allemal.
endash
11. September 2011 um 14:25 UhrPS: Hab mir mal die Bilder der Konsolen und PC-Version verglichen und musste feststellen dass es nicht mal an Crysis 2 ran kommt. Was solls, schon genug dass die Physik komplett im 2.Teil ausgelassen worden ist.
Buzz1991
11. September 2011 um 16:24 UhrSchade, dass es nicht auf Disc erscheint, muss ich viel laden.
20 Euro ist aber ein guter Preis, für den ich es mir wahrscheinlich kaufen werde.
Crysis 2 war schon ein toller Shooter.
Nixeingefallen
11. September 2011 um 16:43 Uhrwusste gar nicht das es so viel grafik HU..N gibt alle wollen sie mit ihr wissen was aus wikipedia warscheinlich stammt ANGEBEN . ja killzone hat super grafik aber crysis net und so LOL
_PS3_Gamer_
11. September 2011 um 17:17 UhrAlso Crysis 2 ist technisch gesehn wirklich ganz gut, aber die geringen Auflösung trübt das Gesammtbild doch sehr stark. Da sieht KIllzone 3 doch gleich viel besser aus, mit seinen echten 720p. Auch was Texturschärfe und und Partikeleffekte angeht ist Killzone 3 deutlich vor Crysis 2.
Wenn Crysis auf der Konsole genau so aussieht, wie hier auf der Screens, dann kann man wirklich nicht meckern. Auf den ersten blick sieht es sogar besser als Crysis aus. Aber das kann man erst beurteilen wenn man beide Spiele direkt vergleichen kann.
Gamer4Life1
11. September 2011 um 19:10 UhrHmm,bezüglich zu der Crysis PC-Version ,wird Wohl die Grafikleistung schließlich Qualitätseinbüßung der Konsolen-Plattform wie zubefürchten bekannt ist ,von der PS3-Performace etwas die Luft ausgehen wird,drum mir die Besorgnis aus der Fläche schwebt, kann dies sorglos mir am Ohr vorbei gleiten,ja hiermit das gute Stück PC alle dazu stehende Option abgesahnt meistert,wird dieser Prozess von einem download erspart bleiben
moloch
11. September 2011 um 20:16 Uhr@Gamer4Life1
Lies deinen Text lieber das nächste mal gegen, bevor du ihn so auf die Leute loslässt. 😉
Ist nicht bös gemeint, aber naja ich hab nur teilweise, auf biegen und brechen verstehen können, was da steht.
Warhammer
11. September 2011 um 20:19 UhrCrysis 2 hatte die besseren Texturen. Ich kann so unglaublich matschige Texturen von Killzone 3 hochladen das könnt ihr euch garnicht vorestellen weil ihr es nicht so gut kennt wie ich. Schaut euch alleine die Autoreifen an.
w4cht3l
11. September 2011 um 20:34 Uhr@Gamer4Life1
Alter, für den Kommentar brauchst du ’nen Waffenschein 😀
Gamer4Life1
11. September 2011 um 20:39 Uhrmoloch
11. September 2011 um 20:16
@Gamer4Life1
Lies deinen Text lieber das nächste mal gegen, bevor du ihn so auf die Leute loslässt.
Ist nicht bös gemeint, aber naja ich hab nur teilweise, auf biegen und brechen verstehen können, was da steht.
—————————————————————————————-
Das heisst:,Die PS3-Version wird die Qualitätseinbüßung sowiso bekommen ist ja klar,und wer die Crysis PC-Version besitzt,kann sich ja diesen download ersparen 😛
Bedauere die Rechtschreibfehlern zu beschenken und die Grammatik zu vergessen 😆 noch Fragen ❓ ^^
Hunter93
11. September 2011 um 20:43 UhrEs geht nicht darum, wie schlecht Texturen an bestimmter Stelle ausfallen können. Egal wie fortgeschritten die Technik, wie hoch die Mühen der Artisten, Zeichner oder Modellierer … – es gibt immer Stellen, die nicht poliert wurden und die können selbst bei den schönsten Spielen hässlicher ausfallen als bei vergleichweise grafisch schwächeren Titeln.
Was zählt ist die insgesamte bzw. durchschnittliche Texturgüte und die liegt bei Killzone 3 allein schon dank AF, nativer 720p Auflösung und schonendem AA-Algorythmus weitaus höher als bei Crysis 2.
Killzone 3 bietet sogar echte High-Res Textures an denen sich die platten Texturtappetten aus Crysis 2 (bezogen auf die Konsolenversion) nur die Zähne ausbeißen kann:
www(.)i.imgur.com/cPrJE.jpg
www(.)iforce(.)co.nz/i/w3iwpnw1(.)png
www(.)playstationinformer.files.wordpress(.)com/2010/10/killzone-3-beta-27.png
www(.)play-mag(.)co.uk/wp-content/uploads/2010/12/1-006.jpg
zur Physik: Sind zwar einige Gegenstände (schade, dass der Spieler damit nicht interagiert), aber das allein ist ja nicht besonders außergewöhnlich. In Uncharted 2 fliegen im Hochhausgebäude ja nur so die Fetzen, dagegen bietet Crysis hier eine bloße Ansammlung an interagierbaren Objekten. Passieren tut ja kaum etwas, besonders nicht in der Masse sow ie in Uncharted. Denke aber auch dem Titel würde da die Framerate ordentlich nach unten rutschen (wie ja eigentlich ständig, wenn etwas los ist).
Zudem scheint das ja auch nur auf diesen Abschnitt beschränkt zu sein, durchgehend im Spiel ist das nicht der Fall.
Der Titel kann zwar „Physik“ aber nicht in einem derartigen Umfang, den du hier propagierst.
w4cht3l
11. September 2011 um 22:55 UhrIch denke nach den Screens von Hunter93 ist ein Weiterführen der Diskussion, was nun Grafikreferenz ist, nicht mehr notwendig.
Killzone 3 wird in technischer Hinsicht nicht mehr, oder nur ganz knapp, überboten weden. Zu mehr ist diese Konsolengeneration nicht auserkoren und wenn ihr mich fragt, sollten wir uns bei Titeln wie Uncharted 2 und Killzone 3 schon wunder/freuen was die Entwickler aus der in die Jahre gekommenen Hardware alles herausholen. Hierbei muss noch erwähnt werden, dass die zwei für die oben genannten Titel zuständigen Studios zweifellos zu den besten der Welt zählen.
Man hört von Konsolenports wie Crysis und Battlefield 3 und alle zerreißen sich das Mundwerk über die vermeintliche neue Grafikrefenz dieser Generation. Man vergisst dabei schnell, dass man sie wahrscheinlich schon im Regal stehen hat.
w4cht3l
11. September 2011 um 23:33 Uhr„Bedauere die Rechtschreibfehlern zu beschenken und die Grammatik zu vergessen“ – Gamer4Life1
Geilster Satz den ich je lesen durfte.
lil_chuckie
13. September 2011 um 01:18 Uhrnaja finde die grafik für ps3 verhältnisse schon gut, aber meine screenshots von der pc version seher sogar gerade mal auf hohen setting deutlich besser aus!