Seit dem 29. September ist die Multiplayer BETA von „Battlefield 3“ für jedermann zugänglich. Die Server platzen aus allen Nähten. Der Krieg tobt in der Operation Métro mitten in der französischen Hauptstadt Paris. Wir haben uns ins Getümmel gestürzt und schildern euch nun unsere Erfahrungen von der „Battlefield 3“-Front.
Übrigens: Hier lest ihr unsere Eindrücke zur Singleplayer-Kampagne. Wir waren in Köln bei Electronic Arts und haben selbst Hand angelegt.
Zahlen, Daten, Fakten
Die Multiplayer BETA umfasst lediglich die Karte Operation Métro im Rush-Modus. Hier treten zwei Zwölfer-Teams gegeneinander an. Die eine Gruppe muss so genannte M-Coms beschützen, die andere soll Sprengladungen anbringen. Die Karte splittet sich in drei Bereiche mit jeweils zwei M-Coms. Eine Partie startet in einem Park, anschließend geht es ab in die U-Bahn-Schächte und zu guter Letzt gibt es noch ein wenig Häuserkampf in einigen Gebäuden und auf offener Straße.
Bevor ihr euch allerdings in die Schlacht begebt, müsst ihr erst einmal eure Charakterklasse auswählen. Typischerweise gibt es den Assault,den Engineer, den Support und den Recon. Sie unterscheiden sich in ihrer Bewaffnung, aber im Besonderen bei ihren Gadgets und ihren Spezialisierungen. Der Assault – mit dem wir die meiste Zeit über gespielt haben – versorgt seine Kameraden mit Medi-Packs oder kann gefallene Kollegen sogar auf höherem Level mit einem Defibrilator wiederbeleben.
Der Recon dagegen kann von Beginn an einen mobilen Spawn-Punkt platzieren. Der Einsatz dieser Gadgets wird in „Battlefield 3“ übrigens ganz ähnlich belohnt wie Abschüsse. Mit Hilfe der gewonnenen EXP schaltet ihr nach und nach zusätzliche Ausrüstungsgegenstände, Waffen und Spezialisierungen frei. Der Assault etwa kann die Funktion Sprint aktivieren, wodurch er auf kurze Distanz einen Tick schneller rennt als seine Kollegen.
Besonderes Augenmerk wurde auf die Primärwaffe gerichtet. Diese besitzt drei Slots, an denen ihre Verbesserungen befestigen könnt. Diese variieren natürlich abhängig von der Auswahl des Schießprügels. An oberster Position könnt ihr ein neues Visier einrichten. Anfangs zielt ihr nämlich lediglich über Kimme und Korn. Erst später schaltet ihr Zoomfunktionen frei. Die übrigen beiden Slots gehören dem Zubehör. Durch veränderte Munition, Griffe oder Aufsätze verbessert ihr hier Faktoren die Durchschlagskraft oder die Genauigkeit eurer Waffen.
Leider ist Operation Métro eine reine Infanterie-Map. Daher kommen die Fahrzeuge, die in der BETA bereits in einigen Menüs angedeutet werden, nicht zum Einsatz. In den Anzeige verrät das Programm, dass es Vehikel wie das MBT (Main Battle Tank, Deutsch: Panzer), zwei verschiedene Helicopter, Jets und einen Truppentransporter geben wird.
Rush-Modus in drei Stufen
Natürlich könnt ihr euch in Squads einteilen lassen, doch wie bei fast jeder BETA mangelte es den meisten Spielern noch an Disziplin, um strategisch vorzugehen. Daher waren wir zumeist auf uns allein gestellt. Operation Métro beginnt in einem Park mit zwei M-Coms. Durch das viele Gras und die unzähligen Büsche haben hier Sniper gute Chancen auf Erfolg.
Nicht selten campen Burschen hier minutenlang und sind durch das Grün nahezu unsichtbar. Dies wird dem verteidigenden Team spätestens dann zum großen Nachteil, wenn eine Bombe platziert ist und es zurück zu einem der beiden Stützpunkte rennen muss. Insgesamt aber wirkt dieser Teil der Karte zu weitläufig. Schlachten verlaufen förmlich im Sand. Meistens finden hier nur kurze Feuergefechte zwischen einzelnen Soldaten statt, ehe die beiden M-Coms in die Luft fliegen.
Die Kämpfe in den U-Bahn-Schächten gehören wohl zu den spannendsten Momenten in der BETA. Denn hier gibt es viele Plätze, um sich zu verstecken und auch einige Knotenpunkte, an denen es immer wieder zu längeren Reibereien kommt. Gerade in der Bahnhofshalle – dem Standort des zweiten M-Coms – entbrennen oftmals packende Gefechte, bei denen sich die beiden Parteien in Kartenhäuschen und in Eingängen verschanzen. Zudem kommt es immer wieder zu echten Nahkämpfen. Die Gänge sind eng und verwinkelt. Scharfschützen haben nur an den Gleisen freies Sichtfeld. Stattdessen haben hier Spieler mit schnellen Reaktionen und großen Kalibern eine gute Chance auf viele Punkte.
Der abschließende Part von Operation Métro spielt sich auf den Straßen von Paris ab. Hier befinden sich die M-Coms in zwei Häusern. Diese zu erreichen, ist für die Angreifer allerdings nicht gerade leicht. Denn die umliegenden Gebäude sind begehbar und Scharfschützen haben von hier aus optimalen Blick über weite Teile dieses Abschnitts.
Licht und Schatten
Wir hatten in dieser Woche das Glück, gleichzeitig den Singleplayer und die Mehrspieler BETA von „Battlefield 3“ anzuspielen. Daher konnten wir uns inzwischen ein ziemlich gutes Bild von der optischen Umsetzung des Ego-Shooters machen. Größte Stärke sind sicherlich die gelungene Ausleuchtung der Levels und die brillanten Effekte. Auch in der BETA arbeitet Entwickler DICE viel mit diesen Stilmitteln: Beim Übergang vom Park in die verwüstete Metro seid ihr beinahe vollständiger Dunkelheit ausgesetzt. Gerade zu Beginn macht dies die Orientierung schwer. Geübte Spieler kauern sich dagegen in Einbuchtungen und warten auf ahnungslose Opfer.
Im Spielverlauf der BETA schaltet ihr sogar Stroboskop-Lichter für Sturmgewehre frei. Sie blenden eure Gegner. Aus eigener leidiger Erfahrung können wir berichten, dass ihr nahezu nichts mehr seht, sobald dieser Mini-Scheinwerfer auf euch gerichtet ist. Der Effekt ist zweifellos klasse, aber für das Gameplay ist diese Hilfsmittel nur bedingt förderlich. Denn es sorgt vielerorts für Frust und kann auch innerhalb der Teams zu Problemen führen, wenn nicht jeder aufpasst.
Übrigens ist die Umgebung in „Battlefield 3“ nur teilweise zerstörbar. Kleinere Mauern, Glasscheiben und Holzkisten gehen beim Einsatz vom Granaten zu Bruch. Größere Objekte wie etwa die Eisenbahnwaggons in der U-Bahn erleiden nur oberflächlichen Schaden. Feuert ihr dagegen mit einem Raketenwerfer auf eine Wand, könnt ihr etwa an Fensterrahmen schon größere Schäden anrichten. Bei normalen Kugelbeschuss fällt nur etwas Putz von den Wänden. Wir hatten – ähnlich wie in der Singleplayer-Mission – auch in der BETA das Gefühl, dass viele Zerstörungseffekte gescriptet und nicht unbedingt in Echtzeit berechnet sind.
System: PlayStation 3
Vertrieb: Electronic Arts
Entwickler: DICE
Releasedatum: 27. Oktober 2011
USK: ab 18 Jahre
Offizielle Homepage: http://www.battlefield.com/de/battlefield3
Weitere Meldungen zu Battlefield 3, Beta, DICE, Electronic Arts, Multiplayer.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Pauleck
02. Oktober 2011 um 12:55 Uhrgibt es schon videos von anderen maps? das game macht mir son höllen spaß und das obwolhl ich total schlecht bin xD
K.O.R
02. Oktober 2011 um 13:06 Uhr@ Parkway Drive
Du bist unser Held wie viel waren es jochmal 42 Kill 9 Tode .
Ein sehr gut für eine Beta die total Verbugt ist wo die Ps3 immer abstürtzt Headset nicht geht ,Freunde nicht einladen kann und wenn es mal geht die dan im Gegnerischen Team sind ,wo man mal out of map fällt . Also ich denke das ist keine kretik sondern ganz einfach BF Fanboy da sein . Um wie es jetzt üblich ist hier 10 seiten mit Komentaren voll zu kriegen .
Hätten sie die Vollversion gemeint vielleicht okay aber so eine Betat echt nicht .
vangus
02. Oktober 2011 um 13:12 UhrBattlefield 3 ist grafisch gehobene Mittelklasse, da brauchen wir uns gar nichts vormachen. Diejenigen, die jetzt total dem Hype verfallen sind, reden jetzt natürlich wieder alles schön, keine Ahnung, was die da sehen.. Das ist nicht viel besser als BFBC2.. Beide Killzones und Crysis 2 spielen in einer anderen Liga..
BF3 ist verbugt, matschig, detailarm, hat Tearing-Probleme, blockige Schatten,hässliche Häuser, mäßige Effekte und viele fehlende grafische Details, wie Wellen im Wasser hinterlassen und so ein Kram. Und so doll ist auch das Licht nicht, nur weil die Sonne einen schön anblendet. Die Innenbeleuchtung ist genauso gut wie in jedem 08/15 Spiel heutzutage.
Selbst Resistance 3 sieht im gesamten besser aus.. Bombast ist einzig und allein der Sound, ganz ehrlich..
Legt doch mal Killzone oder Crysis rein und vergleicht, dann wisst ihr bescheid.. Also wenn das nicht der große Lacher 2011 ist, nach all dem Hype und Gelaber..
Ich hoffe, wenigstens die nervigen Bugs werden beseitigt bis zum Start. Spielerisch wird es für sehr vielen Leuten natürlich ein Hochgenuss, dass will ich ja gar nicht anzweifeln.
Unreal_Guardian
02. Oktober 2011 um 13:17 Uhrich weis gar nicht wieso alle sagen das die ump-45 overpowerd ist, die wirklichn overpowerd waffen sind die p90, f2000, und das lmg m240b
BATTLEFIELD
02. Oktober 2011 um 13:17 Uhr@vangus
Lest auch was andere hier schreiben?
xFr3eStyL3zZ
02. Oktober 2011 um 13:18 UhrMan was sind hier wieder für Kinder unterwegs….
Ich finde die grafik hammer und da kann mir von euch vollpfosten jeder sagen was er will
Shaft
02. Oktober 2011 um 13:23 Uhrna, da bin ich doch lieber kind, als realitätsfern.
Muzo62
02. Oktober 2011 um 13:25 Uhrwas ist denn bitte das für ein fazit 😀
steht eigentlich nur negatives drinnen und dann aber SEHR GUT ??
😀
ABWEHRBOLLWERK
02. Oktober 2011 um 13:26 Uhr@xFr3eStyL3zZ
Faszinierend, alle die es mit ihren Augen sehen, sind also Kinder und Vollpfosten?
player81
02. Oktober 2011 um 13:30 Uhr@xFr3eStyL3zZ
Das mein ich schon die erste beleidigugng.
Vollpfosten , weil nicht jeder das meint was du meinst?
@Vangus
Bin genau deiner Meinung
xFr3eStyL3zZ
02. Oktober 2011 um 13:34 UhrNö, weil wenn hier jemand schreibt das er die Grafik geil findet, er direkt als realitätsfern, bekloppt, blind und sonst was bezeichnet wird.
Muzo62
02. Oktober 2011 um 13:34 Uhrvangus bringt es auf den punkt.
es gib zig andere spiele die viel ebsser als bf3 aussehen.
hah haben mich damals die ganzen bf kiddies ganze zeit dumm angemacht als ich sagte , das es nur etwas besser als bfbc2 wird 😀
und jetzt betreibt jeder ein damage controll.
eins ist sicher.
wenn es nach MP ghet. könnte sowohl bf3 auch cod mw3 als DLC erscheinen können.
der SP wird dann entscheiden welches von beiden doch sein vollpreis wert ist.
cod bietet ja noch COOP part.
wie siehts bei bf3 egientlich aus ? gibts da auch etwas ähnliches ?
steffen
02. Oktober 2011 um 13:36 UhrSeht das doch mal etwas objektiver…
Die Grafik ist kein Highlight aber auch nicht total schlecht. Das Gameplay ist gut, hat aber Macken. Die eine Seite hyped, die andere machts runter. Meist liegt die Wahrheit in der Mitte 😉 und der Rest ist nur Geschmack….
Warhammer
02. Oktober 2011 um 13:37 UhrSchaut euch mal z.B. eine lächerliche Raketenwerferexplosion in Uncharted 2 an und vergleicht diese mit Battlefield 3:
http://www.youtube.com/watch?v=l-F1_x-Uae8
steffen
02. Oktober 2011 um 13:37 UhrMuzo62
die Story in BF3 ist Coop spielbar. Bei MW3 gibts nen seperaten Coop im Spec Ops Modus.
BATTLEFIELD
02. Oktober 2011 um 13:38 Uhr@Muzo62
Ja.
canthariiz
02. Oktober 2011 um 13:38 UhrFehler werden ganz sicher behoben. Wer DICE kennt, der weiß, dass die Jungs Perfektionsisten sind. Ein Spiel im aktuellen Zustand ist undenkbar, dass es released würde. Außerdem – wenn die Beta am 10. endet, heißt es ja nich, dass DICE erst ab da anfängt die Fehler auszumertzen. Die sind doch schon mit hochdruck dabei. Das Game wird krachen – die Beta ist jetzt schon süchtigmacher und ein guter Mix aus Shooter und Simulation.
xFr3eStyL3zZ
02. Oktober 2011 um 13:41 Uhrcanthariiz
Sign!
Pitbull Monster
02. Oktober 2011 um 13:44 UhrJungs, Mädels und vangus, wartet doch einfach auf die finale Version von BF3 ab, bevor ihr euch über das Spiel stürzt. Ihr wisst doch gar nicht, wie die finale Version aussehen wird. Vielleicht bleibt es gleich aber vielleicht auch nicht.
Was bringt euch hier die Streiterei obwohl ihr nicht wisst wie es am ende aussehen wird. DAS Einzige, worüber ihr euch streiten könnt ist das Gameplay aber die ist wiederum Geschmackssache. Bleibt cool.
grayfox
02. Oktober 2011 um 13:50 Uhrsehr gut? wie man diese beta als sehr gut bewerten kann ist mir schleierhaft, ausser man hat amazon und EA als potenten sponsor im rücken.
nicht mal die sachen die battlefield ausmachen ( vehicel und destruction 2.0) konnte man testen. lächerlich.
ABWEHRBOLLWERK
02. Oktober 2011 um 13:51 Uhr@Warhammer
Was soll uns jetzt der Vergleich zeigen? Etwa wie geil BF 3 im Vergleich zu einen 2 Jahre alten Spiel ist?
Unreal_Guardian
02. Oktober 2011 um 13:52 Uhr@grayfox
es ist nur ne beta, hat mich zwar auch enttäuscht das man vehicles und destruction nicht sehen/testen kann aber was solls
canthariiz
02. Oktober 2011 um 13:53 Uhr„nicht mal die sachen die battlefield ausmachen ( vehicel und destruction 2.0) konnte man testen. lächerlich.“
du spielst auch battlefield schon seit der erstem minute oder? oh man. >.>
grayfox
02. Oktober 2011 um 13:55 Uhrtrotzdem kann man diese beta nicht mit sehr gut bewerten. auf 4players.de gibts eine etwas unabhängigere bewertung der beta.
Unreal_Guardian
02. Oktober 2011 um 13:56 Uhr@canthariiz
“nicht mal die sachen die battlefield ausmachen ( vehicel und destruction 2.0) konnte man testen. lächerlich.”
du spielst auch battlefield schon seit der erstem minute oder? oh man. >.>
seit bc1 gibt es destruction und das ist mittlerweile ein grundbestandteil von bf geworden
von den fahrzeugen wollen wa nicht ma reden 😉
canthariiz
02. Oktober 2011 um 13:56 Uhr„trotzdem kann man diese beta nicht mit sehr gut bewerten. auf 4players.de gibts eine etwas unabhängigere bewertung der beta.“
da stimme ich dir zu.
Parkway Drive
02. Oktober 2011 um 13:56 Uhr@K.O.R.
Wer hat dir denn ins Gehirn geschissen?
Wollt nur mal mit ner juten KD angeben und das sollte weder eine Kritik sein noch ein Post der die BETA gutheißt.
Was hat das mit Fanboy sein zu tun?
Wenn du die Sovietunion suchst wirste nix finden kleiner.
WhiteWidow
02. Oktober 2011 um 13:56 UhrLOL wie kann man denn bitte ein exklusive PS3 Spiel wie Killzone mit einer 5 Monate alten Beta vergleichen die auf jedem System erscheint ?!?!
Seid ihr alle nur frustriert ?? was erwartet ihr denn nun von nem PS3 Spiel mit großen Karten und viel drum herrum da geht nunmal nicht alles, wenn man ein System hat das nun irgend wo grenzen hat. aber scheinbar verstehen das hier viele nicht.
Und BC3 hat für mich nen sehr großen Sprung nach vorne gemacht was die Grafik angeht.
Unreal_Guardian
02. Oktober 2011 um 13:58 Uhr@canthariiz
ich finde man sollte eine beta gar nicht bewerten, da es noch kein marktreifes und fertiges produkt ist
canthariiz
02. Oktober 2011 um 13:58 Uhrich persönlich finde, dass die bad company reihe nicht das eigentliche battlefield ausmachen. für mich sind die beiden teile ganz klar eine für konsolen angepasste auskopplung – wie modern combat damals zum release von BF2. dass bc2 auch für den pc erschien ändert nix an der tatsache. ich finde D2.0 ein nette feature – aber noch lange nicht ausschlaggeben für ein battlefield.
steffen
02. Oktober 2011 um 13:58 Uhrgrayfox
ein „sehr gut“ finde ich auch merkwürdig. Entweder man sagt, die Beta hat zu viele Fehler für eine Wertung oder man wertet das, was man hat.
Auch dass das steht, geübte Gamer würden im Tunnel liegen und warten^^. Komisch das die Level 1 Gamer die geübten sind. Der Test ist mir schleierhaft.
Der Tester könnte ja auch dem Hype verfallen sein. So ist das eben bei nem Test… er wird von nem Gamer gemacht…
Muzo62
02. Oktober 2011 um 13:59 Uhr@abwehrbollwerk
einfach ignorieren.
nicht das erste mal das er selbst ins knie schiest 😀
Warhammer
02. Oktober 2011 um 14:05 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
Ich wollte damit zeigen, dass Battlefield 3 sehr ordentliche Effekte und vor allem Explosionseffekte hat.
Wie gesagt, welcher Shooter sieht neben Crysis 2 und Killzone 3 wirklich besser aus? Killzone 2 sieht schon verschwommenner und detailärmer aus. Medal of Honor hat keine Zerstörung und hat weniger Feinheiten und Bad Company 2 sieht klobiger und unsauberer aus. Call of Duty hat eine Engine aus PS2-Zeiten und sieht auch fast so aus und kann eh nicht mithalten.
steffen
02. Oktober 2011 um 14:11 UhrWarhammer
jetzt fängste wieder an COD zu haten 😉 Belasse es doch mal bei BF3 🙂
Und wenn du die Grafik von MW3 und BF3 vergleichen willst, warte bis beide Games raus sind. Du sagst doch selbst oft, dass BF nicht fertig ist!
Warhammer
02. Oktober 2011 um 14:15 Uhr@steffen
Das ist kein „Haten“, sondern die Wahrheit. Die Engine von Call of Duty ist von 2004 was man auch sofort sehen kann.
DANIEL3GS
02. Oktober 2011 um 14:16 UhrIch werde die Beta mal bei einen Kumpel testen aber das video ist verdammt unscharf warten wir doch alle einfach auf den Test von play3 für bf3 und mw3 mal sehen was dann besser ist mir ist zwar schon klar was besser ist aber ok werden wir ja dann sehen
DANIEL3GS
02. Oktober 2011 um 14:18 UhrAchso und die hätten ruhig eine bessere Map in die Beta stellen können und es kommt ja nicht immer auf die grafik an GTA 4 hatte auch nicht Die beste Grafik damals und hat 10 bekommen das gleiche gilt für rdr
steffen
02. Oktober 2011 um 14:21 UhrWarhammer
genauso wie die Frostbite updates bis 2.0 bekommen hat, hat die IW Engine updates bekommen. Was du da schreibst ist so sinnlos. Überlege mal wie lange die Unreal läuft. Diese wird auch immer geupdated.
Ein wenig Objektivität kann man sich doch von dir wünschen. Du sollst COD nicht mögen oder spielen… einfach objektiv sein. Wir haben 2 Shootergrößen, die beide viel gespielt werden und die sich Konkurrenz machen, was sie wiederum Vordern wird und den Markt belebt!
Da kannst du BF3 hochloben bis zum Mond und es ändert nichts. Am ende sind wir Gamer die nen Shooter wollen und Hypen hilft da wenig 😉
production
02. Oktober 2011 um 14:22 UhrIst mir doch egal was das game für eine Note bekommt…. Ich zock das was ich möchte und ich super finde… z.b Dead Island hat auch nur eine 7,2 bekommen und ich finde das dass game super und einfach geil ist
production
02. Oktober 2011 um 14:24 Uhr@all
Ich würde BF Beta gerne mal so in einem Team zocken…. Wer hat mal Lust ? Natürlich nur mit Bessert….