Unser „Battlefield 3“-Test geht in die zweite Runde. Den Singleplayer haben wir bereits mit dem Prädikat „hübsch und nett, aber nicht weltbewegend“ abgewatscht. Wie schaut es mit dem Mehrspieler-Modus aus? Besser. Viel besser! Wenn wir ehrlich sind, sind die Online-Optionen der Hauptgrund, weshalb ihr euch „Battlefield 3“ zulegen solltet.
ACHTUNG: In diesem Test beschäftigen wir uns ausschließlich mit dem Multiplayer-Part von „Battlefield 3“. Den Test zur Singleplayer-Kampagne findet ihr hier.
Was wir cool finden
Es ist eure Entscheidung!
Im Multiplayer von „Battlefield 3“ gibt es insgesamt fünf Versus-Spielmodi. Doch während Squad-Deathmatch, Team-Deathmatch und Squad Rush eher Randerscheinungen sind, konzentriert sich hier alles auf die Varianten Conquest und Rush. Im direkten Vergleich zur PC-Version gibt es einige kleine Unterschiede: Die Hauptoptionen sind lediglich mit bis zu 24 Onlinern spielbar. Damit die Reduzierung der Spieler nicht mit gähnender Leere auf dem Schlachtfeld einher geht, wurden Spawn-Punkte an einigen Stellen zentraler positioniert. Auf diese Weise kommt ihr schneller ins Gefecht.
Während ihr in Conquest offensiv um Kontrollpunkte kämpft, gibt es in Rush zwei Teams: Das eine muss zwei M-Coms erobern und sprengen, das andere muss diese Stationen verteidigen. Das sind aber auch schon die Grundregeln, die es in „Battlefield“ zu beachten gilt, damit es Spaß macht. Alles andere bleibt euch überlassen. Und genau deshalb gehört der Multiplayer aktuell auch zum Besten, was sich auf der PlayStation 3 tummelt.
Es ist einfach ein riesiger Sandkasten – mit Gewehren, Pistole und Militärfahrzeugen. Wie ihr „Battlefield 3“ spielt, bleibt rein euch überlassen. Egal, ob Sniper oder Aufklärer, die Karten von „Battlefield 3“ bieten viel Spielraum für Erkundungstouren und für kreative Kills am laufenden Band.
Insgesamt gibt es in „Battlefield 3“ neun Karten – das Expansion-Pack „Back to Karkand“ nicht mitgezählt. Die Varianz zwischen den Maps ist riesig groß und die Entwickler schaffen es, jeder Karte ihren individuellen Stempel aufzudrücken. In „Seine Crossing“ ballern wir uns durch die hohen Straßenschluchten Paris‘ und liefern uns hitzige Häuserschlachten.
In „Caspian Border“ begeistern uns die weiten Flächen und laden zu Touren mit Panzern und Jeeps ein. Und in der Nachtmission von „Tehran Highway“ müssen wir uns vor in der Finsternis lauernden Gesellen in Acht nehmen. Aber ganz egal, welche Karte ihr spielt, es ist eure Spielwiese, die über Sieg oder Niederlage entscheidet.
Battlefield-Momente
Da sind sie wieder. Diese tollen Szenen, die einem das Adrenalin in die Blutbahnen treiben. Wir liegen im Schützengraben mit nur noch zwei Prozent Gesundheit und ballern mit dem letzten Atemzug noch einen Helikopter vom Himmel. Oder wir verteidigen einen Stützpunkt mit Glück und Verstand gegen eine kleine Armee. Oder sprengen einen Panzer im Alleingang. Das Gameplay von „Battlefield 3“ ist einfach derart flexibel und unberechenbar, dass immer wieder tolle Ereignisse stattfinden, von denen man später begeistert seinen Freunden erzählen kann.
Das liegt natürlich an der gelungenen Mischung aus Fahrzeugen und Infanterie. Panzer, Jeeps und Co. sind in den Missionen nicht nur das Zünglein an der Waage, sondern auch das Salz in der Suppe. Als Soldat fühlen wir uns großartig, wenn wir einen Jet vom Himmel holen. Auf der anderen Seite ist es aber eine helle Freude, mit dem Heli durch einen Squad zu mähen und dafür satte EXP einzusacken. Die Vehikel sind in „Battlefield 3“ erstklassig ausbalanciert. Keines ist dem anderen haushoch überlegen. Habt ihr die richtige Waffe oder den passenden Fahrzeuggegner zur Hand, ist selbst ein wendiger Hubschrauber schnell aus den Wolken geschossen.
Das Schönste daran: Die Steuerung aller Fahrzeuge ist ausgesprochen handlich. Gut, Helikopter brauchen ein wenig Übung, aber insgesamt sollte jeder nach kurzer Zeit in der Lage sein, die Vehikel sicher über das Schlachtfeld zu manövrieren.
Gut ausbalancierte Klassen
In „Battlefield 3“ wählt ihr vor und während des Gefechts aus vier verschiedenen Klassen. Der Assault ist der Mann fürs Grobe an der Front und verteilt gleichzeitig Medi-Packs. Der Pionier rennt mit dem Schneidbrenner über das Schlachtfeld und repariert Fahrzeuge. Der Support hat dagegen Munitionspäckchen und ein Maschinengewehr dabei.
Und der Aufklärer ist der gleichzeitig geliebte wie verhasste Scharfschütze. Wie schon im Punkt „Es ist eure Entscheidung!“ beschrieben, entscheidet letztlich eure eigene Spielweise, welche Klasse ihr tatsächlich auswählt. Handfeste Vorteile gibt es für niemanden. Und das ist auch gut so.
Die Faszination „Battlefield“ begründet sich auch in dem Belohnungssystem. Nach jedem Match erhaltet ihr EXP für Abschüsse und besondere Leistungen. Und gerade diese besonderen Leistungen sind es, die so richtig motivieren. Als feiger Pseudo-Medic kann ich im Gefecht einfach zwischen meinen Kollegen liegen und mit Erste-Hilfe-Kästen Punkte verdienen.
Oder ich versuche mich beim Entschärfen von Sprengsätzen. Oder bekomme im Nachhinein noch ein paar Pünktchen, weil ich einen Gegner im Kampf leicht verletzt habe und ein Kollege den Rest erledigt hat. Für besonders fleißige Arbeiter gibt es nach dem Match sogar Militärabzeichen und Streifen. Das ist zwar banal, aber trotzdem freuen wir uns über jedes einzelne EXP nach den Matches.
Mit den Rangaufstiegen schaltet ihr im Spielverlauf neue Waffen, Upgrades und Ausrüstungsgegenstände frei. Die Medi-Packs des Assault werden dann etwa durch einen Defibrilator ersetzt, mit dem ihr kürzlich gefallene Kameraden auf den letzten Drücker wiederbelebt.
Der Koop-Modus
So interessant die Idee eines Koop-Modus in „Battlefield 3“ sein mag, so richtig überzeugt hat sie uns nicht. Denn die sechs Missionen kranken an ähnlichen Schwächen wie der Singleplayer und sind deshalb online auch notorisch schlecht besucht. Da fallen plötzlich wieder die KI-Fehler auf und wir dürfen während der Missionen noch nicht einmal speichern.
Das schlauchige Leveldesign sorgt auch nicht gerade für Jubelstürme. Aber: Wenn ihr den Koop-Modus mit einem Freund samt Headset spielt und euch nicht auf die Spielerauswahl des Matchmakings verlasst, dann kann der Koop seine netten Momente haben. Etwa wenn ihr gemeinsam durch Häuser schleicht und euch absprecht, wie ihr als nächstes vorgeht. Daher ist diese Option sicherlich nicht grundsätzlich schlecht, sondern nur ein wenig unnötig. Übrigens: Den Koop könnt ihr ausschließlich online spielen. Eine Splitscreen-Option gibt es nicht.
Was wir weniger cool finden
Und die Frust-Momente
Es ist das Problem jedes Ego-Shooters: Wie schützt man Respawn-Punkte vor Snipern und Campern? Bei „Battlefield 3“ ist die Antwort klar. Gar nicht! Daher kommt es immer wieder vor, dass wir bereits noch dem Neustart innerhalb weniger Sekunden gleich wieder das Zeitliche segnen. Warum es für dieses Problem trotzdem noch ein „Befriedigend“ gibt? Ihr habt in „Battlefield 3“ die Möglichkeit, bei vorrückenden Kameraden zu respawnen. Da pfeifen euch zwar oftmals ebenfalls die Kugeln um die Ohren, aber allein die Option sorgt zumindest für Auswahlmöglichkeiten.
Ein ganz persönlich Einwurf: Der Designer, der sich die Lampen auf den Gewehren ausgedacht hat, gehört gefeuert. Gerade für Einsteiger sind die blendenden Lichtkegel ein Garant für Frust, da sie einem selbst aus größter Distanz die Sicht rauben. Gleiches – wenn auch in abgeschwächter Form – gilt für die Laser-Visiere.
Technische Schwächen
Eins vorweg: „Battlefield 3“ lief während unseres Tests jederzeit flüssig. Lags oder Systemabstürze gab es nicht. Das ist durchaus beachtlich, angesichts des Ansturms auf den Multiplayer. Trotzdem sind uns einige Grafik-Macken geradezu ins Gesicht gesprungen: Soldaten stehen in Kisten, Arme und Beine stecken plötzlich in Wänden. Wir sind einmal sogar im Boden versunken.
Die kleineren Clippings stören spielerisch nicht weiter, sind allerdings trotzdem ärgerlich. Zudem hatten wir den subjektiven Eindruck, dass DICE die Detailschraube zugunsten der erweiterten Zerstörbarkeit der Umgebung ein wenig zurück geschraubt hat. Gerade die im Singleplayer so imposanten Lichtreflexe, Soldatenanimationen und Raucheffekte kommen hier nur noch sehr dosiert vor. Aber: Dafür können wir deutlich größere Teile der Umgebung pulverisieren und so unseren Gegnern die Deckung kaputt machen.
ACHTUNG: In diesem Test beschäftigen wir uns ausschließlich mit dem Multiplayer-Part von „Battlefield 3“. Den Test zur Singleplayer-Kampagne findet ihr hier.
System: Playstation 3
Vertrieb: Electronic Arts
Entwickler: DICE
Releasedatum: erhältlich
USK: ab 18 Jahre
Offizielle Homepage: http://www.battlefield.com/de/battlefield3
Kommentare
Janno
28. Oktober 2011 um 01:17 UhrKein Wunder, dass man Gamer als strunzdoof abstempelt. Man muß sich wirklich nur die ganzen Kommentare bei play3 durchlesen. Da wird einem wirklich klar, dass diese Theorie gar nicht so weit hergeholt ist.
steffen
28. Oktober 2011 um 01:20 UhrDovahkiin
ich habe nur die vielen Bewertungen mit einem Stern bei Amazon gesehen wegen diesem Origin. Episch 😀
Datentechnisch der Superfail^^.
KAISASCHNITT235
28. Oktober 2011 um 01:21 UhrMein Gott das war doch alles nur spass!
@Assassin
Bin jetzt nicht grad der über Fussballfan..aber ich halte zum Ruhrpott BVB 😉
Spielt jemand von euch BF3 auf dem PC oder alle auf der PS3 ?
steffen
28. Oktober 2011 um 01:22 Uhramazon. de/EA-Battlefield-3-Limited-Edition/dp/B004M17DVM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1319757675&sr=8-1
Leerzeichen raus nehmen und durchlesen. Ist echt witzig, was da in den Rezis steht.
KAISASCHNITT235
28. Oktober 2011 um 01:22 UhrEin Intelligenter Mensch kann sich dumm stellen. Ein dummer Mensch jedoch nicht ^^
Dovahkiin
28. Oktober 2011 um 01:22 Uhr@ steffen
Ganz genau deswegen soll es verboten werden. betrifft aber nur die PC Version!
chocolate cake
28. Oktober 2011 um 01:24 Uhr@Dovahkiin
Ja, habs mitbekommen. Schaut euch mal die Kundenrezensionen der BF3 Limited Edition für den PC auf amazon an. Ganz schön viele, zurecht verärgerte Kunden.
steffen
28. Oktober 2011 um 01:25 UhrDovahkiin
stört nicht. BF3 ist echt geil aber EA hat mal wieder den Fail überhaubt gebracht. Alleine die Idee, so etwas vom User zu verlangen^^.
Dovahkiin
28. Oktober 2011 um 01:26 Uhr@ steffen
Die PC Gamer sind aber die Hauptkäufer. Das wird EA weh tun.
KAISASCHNITT235
28. Oktober 2011 um 01:26 Uhr@ALLE!
Gebt mal beim google Übersetzer „Meine Nachbarin hat wunderschöne Kohlmeisen, aber was macht der Hahn auf dem Esel“ ein und übersetzt es ins englische..! was da rauskommt ist wohl ein Witz xD
chocolate cake
28. Oktober 2011 um 01:27 Uhr@steffen
Seh ich genauso. Unmöglich so was. Morgen sinds bestimmt 1000 1 Sterne Rezensionen. o.O
steffen
28. Oktober 2011 um 01:27 UhrJap bei BF machen die PCler nen großen Anteil aus. COD verkauft nur sehr wenige PC einheiten aber gerade BF richtig viele. Da haben se sich selbst ins Bein geschossen.
steffen
28. Oktober 2011 um 01:29 UhrKAISASCHNITT235
sehr geil 😀
KAISASCHNITT235
28. Oktober 2011 um 01:29 Uhr😀
Dovahkiin
28. Oktober 2011 um 01:30 Uhr@ steffen
Selbst auf PC hatte man mehr Geldeinahmen als auf den Konsolen. Da wird Activision kräftig punkten dank EA´s Fehler. Leidtragender ist dann nur DICE…
chocolate cake
28. Oktober 2011 um 01:31 Uhr@KAISASCHNITT235
Haha 😀 Google Übersetzer ist immer für einen Lacher gut. ^^
Ok, genug OT, ich geh schlafen. Gute Nacht @ all und esst nicht so viel Schokokuchen. 😉
steffen
28. Oktober 2011 um 01:31 UhrDovahkiin
auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole….
DICE hat einen besseren Publisher verdient!
Dovahkiin
28. Oktober 2011 um 01:32 Uhr@ steffen
Aber wen?
Ubisoft hatte damals genau das selbe gemacht wie EA es momentan macht. Die fallen somit auch weg.
Wer käme dann in Frage?
steffen
28. Oktober 2011 um 01:33 UhrDovahkiin
mir wäre momentan wirklich jeder lieber!
Nur haben halt Activision und EA die meiste Kohle…..
Dovahkiin
28. Oktober 2011 um 01:34 UhrTja aber niemand außer EA und Activsion kann ein Spiel so gut vermarkten. Activision holt die meiste Kohle ein, vor allem dank Blizzard also WoW.
steffen
28. Oktober 2011 um 01:38 UhrDovahkiin
BF ist ne Marke geworden. Das verkauft sich wie COD wie Semmel, solange die Entwickler keinen Mist bauen. Das Projekt spielt Millionen ein und jeder hätte gerne das Game unter sich. Nur wird EA einen deal mit DICE haben und auch gut zahlen.
Dovahkiin
28. Oktober 2011 um 01:41 Uhr@ steffen
Aber auch nur durch guter Vermarktung. 😉 Wenn man nix vom Spiel erfährt, kennt man es nämlich auch nicht.
So bin dann mal ab. Bis dann 🙂
steffen
28. Oktober 2011 um 01:42 UhrJa ein paar Mille für die Vermarktung werden se schon ausgeben, wenn der Gewinn entsprechend ist.
Gute Nacht 🙂
Vincent 1234
28. Oktober 2011 um 01:49 Uhr9.0 find ich nicht gerechtfertigt . Den selbem MP wie BFBC2 nur kleine veränderungen wie es bei mehrern teilen eines Games Normal ist .
Stadionfeger
28. Oktober 2011 um 02:13 Uhrdas fazit „ist dem hype nicht gerechtgeworden“ stimmt so nicht…der hype in sachen Grafik etc… wurde um die Leadplatform herum aufgebaut und das ist die PC version, und da wird das spiel dem hype gerecht…grafisch ein augenschmaus und auch die effekte sind top.
rat an alle die einen guten bis sehr guten rechner zuhause haben: spart euch die ps3 version und holts auch für den pc!
steffen
28. Oktober 2011 um 02:18 UhrStadionfeger
gerade die PC Version hat viele verärgert wegen Origin. Lese dir mal die Rezis bei Amazon zur PC Version durch. Durschnittswertung 1,5 Sterne. Das Programm wurde von EA auch in hohen tönen angekündigt.
BF hat auf dem PC aber ne Top Technik, was aus den Rezis auch hervor geht;)
Twisted M_fan
28. Oktober 2011 um 03:02 Uhrhaha die BF und MW fans streiten wieder welches das bessere game ist.ich scheisse auf beide titel der wahre online shooter ist Killzone 2+3 das muss einfach mal gesagt werden.Killzone 2+3 ist einfach sauber programmiert und nicht matschig wie die hyper gehypten titel oben.
ich sag mal so Battlefield 3 ist auf PC topp.auf konsole mittelmaß bis gut aber nur der MP.den singel kannst nicht gebrauchen.
am samstag wird Uncharted 3 ordenlich gezockt mit ordentlicher technik.dann lache ich über die mickey maus titel oben.
NBA2K11
28. Oktober 2011 um 03:03 Uhralso ich bin absolut begeistert vom battlefield 3 multiplayer, dass wird mein shooter für eine lange zeit werden. die grafik ist meiner meinung nach einfach nur unglaublich geworden und das dann noch alles so flüssig läuft, macht es schon etwas beängstlich für mich. der solo spieler ist leider eher etwas schlechter ausgefallen, viele gescripte szenen, schlauch leveln und dazu noch eine ziemlich dumme ki, dass erinnert doch sehr stark an den einzelspieler von medal of honor. ich hab mich doch ziemlich vom hype bearbeiten lassen, wurde aber keineswegs enttäuscht. der MP rockt und der einzelspieler floppt.
p.s. ich habe urlaub 🙂 allerdings nur heute …….
GreatC
28. Oktober 2011 um 03:10 UhrAlso ich finde den MP auch sehr geil hab schon viel Zeit investiert dank Ferien und muss sagen Top. Der MP ist zu minntest Fair im Gegensatz zu spielen mit total überpowerten Fähigkeiten wie sich selbst zu Reanimieren oder den Rückstoss auf fast NULL zu bringen
ManmanSion
28. Oktober 2011 um 03:14 Uhr@steffen: Dank Origin hol ichs mir für die PS3, wollts ja für PC holen aber als ich die AGB von Origin gelesen hab ne danke, das ist gradezu absurd was EA da abzieht.
Da nehm ich auch die schlechtere Grafik in kauf, bevor ich mir so ein stuss (Origin) aufm PC drauf mach.
So wie es aussieht wird EA aufm PC ab sofort bei ihren Neuen Titel immer Origin benutzen, das bedeutet für mich das ich nur noch Games wo EA drauf steht für meine PS3 kauf sofern sich an dieser absurden AGB nix ändert.
Twisted M_fan
28. Oktober 2011 um 03:32 Uhrohh man hab grad mal die PC BF3 rezenzionen gelesen das ist mal heftig was EA mit Origin macht.ich würde so was nicht auf mein rechner installieren wollen.ich frag mich echt was das noch mit spielen zutun haben soll.EA zeigt sich wieder mal von ihrer negativen seite.so bin mal dann schlafen bye
sreel
28. Oktober 2011 um 06:01 Uhralso ich hab gestern den ganzen abend beim kumpel auf pc gespielt,mp und sp, und ich bin mal richtig endhypt jetzt und freu mich jetzt erstmal auf uc3 und mw3….kp..die jets sind langweilig,sehen dumm auffem schlachtfeld aus und allgemein ist mir das alles zu langweilig geworden…
Trikmajstor1
28. Oktober 2011 um 06:15 UhrHabe mich riesig auf Battlefield 3 gefreut. Wollte von Modern Warfare ablassen. Aber was da zu sehen ist…ich warte lieber auf Modern Warfare 3. Der MP ist dem von MW2 sehr ähnlich, es gibt hier und da ein paar Veränderungen aber im Prinzip weiß man was man für sein Geld bekommt. Gibt keine Irreführung durch bombastische Trailer.
JigsawAUT
28. Oktober 2011 um 07:21 UhrIch dachte auch dass BF3 was besonderes wird aber jetzt bin ich auch klüger und hol mir wiedermal als Langzeitmotivationsshooter MW3. BF3 behalt ich mir für so zwischendurch denn bei dem HUD-Lichterspiel brauch man auf dauer mal eine Brille die ich mir ersparen möchte 😀
Demonaz
28. Oktober 2011 um 07:35 UhrBeta grottig. Kampagne grottig. Multiplayer grottig.
Ein Spiel mit Hype um nichts. Und jetzt zu lesen das es tatsächlich schrott ist, freut mich!
MW3 gewinnt also.
DannyHmann
28. Oktober 2011 um 07:58 Uhr@PatrickFcb
Es ist eine Schande für den FCB das du in deinem Profilbild Herrn Robben hinterlegt hast. Des Weiteren empfinde ich die Aussage das COD, innovativ und nicht kommerziell ist als eine absolute Tatsachenverdrehung. Nämlich genau das ist COD: In keiner Weise Innovativ und einfach kommerziell eingestellt. Vielleicht solltest du die Bedeutung mancher Begriffe erstmal im Duden nachschlagen bevor du hier ins Fettnäpfchen trittst. Danke
undertaker9991
28. Oktober 2011 um 08:11 Uhralso ich find dasspiel ganz ok
ich weiss noch vor ein paar wochen wo viele getönt haben das wird spiel des jahres.
pft das war ja wohl nix.
morgen gibts mw3.
mal schauen was da abgeht.
Ace-of-Bornheim
28. Oktober 2011 um 08:24 UhrMir gefällt’s wunderbar! Traum MP. Und es ist toll das die ganzen Trolle aussteigen. Nur schade das man sie dann bei MW wieder sieht. Könnt ihr nicht auf Eye Pet wechseln oder besser vielleicht wieder ganz auf Brettspiele umsteigen und,bei nichtgefallen,da die Steinchen runter schmeissen? Dann könnten sich die Shooterfans wieder auf ihre Spiele konzentrieren und müssten sich das Gezanke nicht ständig mitanhören. Ja,ihr dürft das Schnüffeltuch auch mitnehmen. Keine Angst. Und wer sich jetzt angesprochen fühlt mit ‚Troll‘,den wollte ich auch erreichen.
grayfox
28. Oktober 2011 um 08:32 Uhrdiese stroboskoplampen haben mich in der beta auch gestört. aber viel mehr hat mich das liegen gestört. das hätte sie sich echt sparen können, es verleitet nur zum campen. das finde ich bei bc2 viel besser wo man sich nicht hinlegen kann.
und am pc fehlt der commander, bei 12 gegen 12 ist es egal, aber naja.
John Jigsaw
28. Oktober 2011 um 08:32 UhrWenn die kleinen macken weggepatcht werden, ist ein ganz ordentliches spiel.
Aber inovationen sind nicht zu erwarten, es ist halt battlefield.