Unser „Battlefield 3“-Test geht in die zweite Runde. Den Singleplayer haben wir bereits mit dem Prädikat „hübsch und nett, aber nicht weltbewegend“ abgewatscht. Wie schaut es mit dem Mehrspieler-Modus aus? Besser. Viel besser! Wenn wir ehrlich sind, sind die Online-Optionen der Hauptgrund, weshalb ihr euch „Battlefield 3“ zulegen solltet.
ACHTUNG: In diesem Test beschäftigen wir uns ausschließlich mit dem Multiplayer-Part von „Battlefield 3“. Den Test zur Singleplayer-Kampagne findet ihr hier.
Was wir cool finden
Es ist eure Entscheidung!
Im Multiplayer von „Battlefield 3“ gibt es insgesamt fünf Versus-Spielmodi. Doch während Squad-Deathmatch, Team-Deathmatch und Squad Rush eher Randerscheinungen sind, konzentriert sich hier alles auf die Varianten Conquest und Rush. Im direkten Vergleich zur PC-Version gibt es einige kleine Unterschiede: Die Hauptoptionen sind lediglich mit bis zu 24 Onlinern spielbar. Damit die Reduzierung der Spieler nicht mit gähnender Leere auf dem Schlachtfeld einher geht, wurden Spawn-Punkte an einigen Stellen zentraler positioniert. Auf diese Weise kommt ihr schneller ins Gefecht.
Während ihr in Conquest offensiv um Kontrollpunkte kämpft, gibt es in Rush zwei Teams: Das eine muss zwei M-Coms erobern und sprengen, das andere muss diese Stationen verteidigen. Das sind aber auch schon die Grundregeln, die es in „Battlefield“ zu beachten gilt, damit es Spaß macht. Alles andere bleibt euch überlassen. Und genau deshalb gehört der Multiplayer aktuell auch zum Besten, was sich auf der PlayStation 3 tummelt.
Es ist einfach ein riesiger Sandkasten – mit Gewehren, Pistole und Militärfahrzeugen. Wie ihr „Battlefield 3“ spielt, bleibt rein euch überlassen. Egal, ob Sniper oder Aufklärer, die Karten von „Battlefield 3“ bieten viel Spielraum für Erkundungstouren und für kreative Kills am laufenden Band.
Insgesamt gibt es in „Battlefield 3“ neun Karten – das Expansion-Pack „Back to Karkand“ nicht mitgezählt. Die Varianz zwischen den Maps ist riesig groß und die Entwickler schaffen es, jeder Karte ihren individuellen Stempel aufzudrücken. In „Seine Crossing“ ballern wir uns durch die hohen Straßenschluchten Paris‘ und liefern uns hitzige Häuserschlachten.
In „Caspian Border“ begeistern uns die weiten Flächen und laden zu Touren mit Panzern und Jeeps ein. Und in der Nachtmission von „Tehran Highway“ müssen wir uns vor in der Finsternis lauernden Gesellen in Acht nehmen. Aber ganz egal, welche Karte ihr spielt, es ist eure Spielwiese, die über Sieg oder Niederlage entscheidet.
Battlefield-Momente
Da sind sie wieder. Diese tollen Szenen, die einem das Adrenalin in die Blutbahnen treiben. Wir liegen im Schützengraben mit nur noch zwei Prozent Gesundheit und ballern mit dem letzten Atemzug noch einen Helikopter vom Himmel. Oder wir verteidigen einen Stützpunkt mit Glück und Verstand gegen eine kleine Armee. Oder sprengen einen Panzer im Alleingang. Das Gameplay von „Battlefield 3“ ist einfach derart flexibel und unberechenbar, dass immer wieder tolle Ereignisse stattfinden, von denen man später begeistert seinen Freunden erzählen kann.
Das liegt natürlich an der gelungenen Mischung aus Fahrzeugen und Infanterie. Panzer, Jeeps und Co. sind in den Missionen nicht nur das Zünglein an der Waage, sondern auch das Salz in der Suppe. Als Soldat fühlen wir uns großartig, wenn wir einen Jet vom Himmel holen. Auf der anderen Seite ist es aber eine helle Freude, mit dem Heli durch einen Squad zu mähen und dafür satte EXP einzusacken. Die Vehikel sind in „Battlefield 3“ erstklassig ausbalanciert. Keines ist dem anderen haushoch überlegen. Habt ihr die richtige Waffe oder den passenden Fahrzeuggegner zur Hand, ist selbst ein wendiger Hubschrauber schnell aus den Wolken geschossen.
Das Schönste daran: Die Steuerung aller Fahrzeuge ist ausgesprochen handlich. Gut, Helikopter brauchen ein wenig Übung, aber insgesamt sollte jeder nach kurzer Zeit in der Lage sein, die Vehikel sicher über das Schlachtfeld zu manövrieren.
Gut ausbalancierte Klassen
In „Battlefield 3“ wählt ihr vor und während des Gefechts aus vier verschiedenen Klassen. Der Assault ist der Mann fürs Grobe an der Front und verteilt gleichzeitig Medi-Packs. Der Pionier rennt mit dem Schneidbrenner über das Schlachtfeld und repariert Fahrzeuge. Der Support hat dagegen Munitionspäckchen und ein Maschinengewehr dabei.
Und der Aufklärer ist der gleichzeitig geliebte wie verhasste Scharfschütze. Wie schon im Punkt „Es ist eure Entscheidung!“ beschrieben, entscheidet letztlich eure eigene Spielweise, welche Klasse ihr tatsächlich auswählt. Handfeste Vorteile gibt es für niemanden. Und das ist auch gut so.
Die Faszination „Battlefield“ begründet sich auch in dem Belohnungssystem. Nach jedem Match erhaltet ihr EXP für Abschüsse und besondere Leistungen. Und gerade diese besonderen Leistungen sind es, die so richtig motivieren. Als feiger Pseudo-Medic kann ich im Gefecht einfach zwischen meinen Kollegen liegen und mit Erste-Hilfe-Kästen Punkte verdienen.
Oder ich versuche mich beim Entschärfen von Sprengsätzen. Oder bekomme im Nachhinein noch ein paar Pünktchen, weil ich einen Gegner im Kampf leicht verletzt habe und ein Kollege den Rest erledigt hat. Für besonders fleißige Arbeiter gibt es nach dem Match sogar Militärabzeichen und Streifen. Das ist zwar banal, aber trotzdem freuen wir uns über jedes einzelne EXP nach den Matches.
Mit den Rangaufstiegen schaltet ihr im Spielverlauf neue Waffen, Upgrades und Ausrüstungsgegenstände frei. Die Medi-Packs des Assault werden dann etwa durch einen Defibrilator ersetzt, mit dem ihr kürzlich gefallene Kameraden auf den letzten Drücker wiederbelebt.
Der Koop-Modus
So interessant die Idee eines Koop-Modus in „Battlefield 3“ sein mag, so richtig überzeugt hat sie uns nicht. Denn die sechs Missionen kranken an ähnlichen Schwächen wie der Singleplayer und sind deshalb online auch notorisch schlecht besucht. Da fallen plötzlich wieder die KI-Fehler auf und wir dürfen während der Missionen noch nicht einmal speichern.
Das schlauchige Leveldesign sorgt auch nicht gerade für Jubelstürme. Aber: Wenn ihr den Koop-Modus mit einem Freund samt Headset spielt und euch nicht auf die Spielerauswahl des Matchmakings verlasst, dann kann der Koop seine netten Momente haben. Etwa wenn ihr gemeinsam durch Häuser schleicht und euch absprecht, wie ihr als nächstes vorgeht. Daher ist diese Option sicherlich nicht grundsätzlich schlecht, sondern nur ein wenig unnötig. Übrigens: Den Koop könnt ihr ausschließlich online spielen. Eine Splitscreen-Option gibt es nicht.
Was wir weniger cool finden
Und die Frust-Momente
Es ist das Problem jedes Ego-Shooters: Wie schützt man Respawn-Punkte vor Snipern und Campern? Bei „Battlefield 3“ ist die Antwort klar. Gar nicht! Daher kommt es immer wieder vor, dass wir bereits noch dem Neustart innerhalb weniger Sekunden gleich wieder das Zeitliche segnen. Warum es für dieses Problem trotzdem noch ein „Befriedigend“ gibt? Ihr habt in „Battlefield 3“ die Möglichkeit, bei vorrückenden Kameraden zu respawnen. Da pfeifen euch zwar oftmals ebenfalls die Kugeln um die Ohren, aber allein die Option sorgt zumindest für Auswahlmöglichkeiten.
Ein ganz persönlich Einwurf: Der Designer, der sich die Lampen auf den Gewehren ausgedacht hat, gehört gefeuert. Gerade für Einsteiger sind die blendenden Lichtkegel ein Garant für Frust, da sie einem selbst aus größter Distanz die Sicht rauben. Gleiches – wenn auch in abgeschwächter Form – gilt für die Laser-Visiere.
Technische Schwächen
Eins vorweg: „Battlefield 3“ lief während unseres Tests jederzeit flüssig. Lags oder Systemabstürze gab es nicht. Das ist durchaus beachtlich, angesichts des Ansturms auf den Multiplayer. Trotzdem sind uns einige Grafik-Macken geradezu ins Gesicht gesprungen: Soldaten stehen in Kisten, Arme und Beine stecken plötzlich in Wänden. Wir sind einmal sogar im Boden versunken.
Die kleineren Clippings stören spielerisch nicht weiter, sind allerdings trotzdem ärgerlich. Zudem hatten wir den subjektiven Eindruck, dass DICE die Detailschraube zugunsten der erweiterten Zerstörbarkeit der Umgebung ein wenig zurück geschraubt hat. Gerade die im Singleplayer so imposanten Lichtreflexe, Soldatenanimationen und Raucheffekte kommen hier nur noch sehr dosiert vor. Aber: Dafür können wir deutlich größere Teile der Umgebung pulverisieren und so unseren Gegnern die Deckung kaputt machen.
ACHTUNG: In diesem Test beschäftigen wir uns ausschließlich mit dem Multiplayer-Part von „Battlefield 3“. Den Test zur Singleplayer-Kampagne findet ihr hier.
System: Playstation 3
Vertrieb: Electronic Arts
Entwickler: DICE
Releasedatum: erhältlich
USK: ab 18 Jahre
Offizielle Homepage: http://www.battlefield.com/de/battlefield3
Kommentare
Mileena
29. Oktober 2011 um 15:12 Uhregal ob SNIPER oder AUFKLÄRER? ehm, ja, ist nur beides die gleiche Klasse 😉
raptorialand
29. Oktober 2011 um 15:34 UhrEs stimmt der Schwierigkeitsgrad als BF Anfänger ist enorm! Nur Leute die wirklich wollen bleiben dabei und das merkt man auch ein paar Monate später merklich beim Onlinezocken!
ich finde die Taschenlampen und Laservisiere klasse. Es sieht geil aus, es wirkt realistisch (vielleicht mit Patch Taschenlampe etwas abschwächen) und kann Taktisch sehr gut genutzt werden!
Mann muss nur die andere Seite auch sehen:
Wenn man geblendet wird weiß man auch von wo, somit in die Deckung schmeißen, kurz warten und dann in die Richtung schießen von wo das licht kam… Somit ist es wieder einem selbst überlassen ob man die Lampe nehmen will und taktisch auch einsetzten kann… also wenn ich licht sehe, leuchtet es nicht mehr lange… 🙂
Das einzige was ich wirklich schade finde, ist die Begrenzung der Spieler auf der ps3…
Der eher schlechte – weil zu wenig teamfähige kameraden – shooter „MAG“ hatte bewiesen das es möglich ist 256 Spieler auf einer Fetten Map aufanander prallen zu lassen. Es stimmt man ist sehr verteilt und es fällt einem nicht wirklich auf das gleichzeitig so viele Leute herumlaufen, aber wenn man sich umschaut sieht man tatsächlich wieviele im Spiel sind!!!
Dh. es muss möglich sein, bzw. es ist möglich!!!
Genau so frage ich mich warum es nicht pc – Konsolen übergreifende Server gibt! Wie beim bald erscheinendem Counter Strike sollte es hier auch mal Möglichkeiten geben um gegen pcler zu battlen!
Genau so müsste es doch möglich sein einen Server für „Nur-headset spieler“ zu machen, da diese meißt Teamplay wollen!
Was überbleibt ist ein trotz leichter Schwächen (meißt bei mir selbst oder im Team, nicht beim Spiel!!!! 🙂 ) ein geiler Shooter. ZOCKPFLICHT!
Shaft
29. Oktober 2011 um 18:52 Uhr„Der eher schlechte – weil zu wenig teamfähige kameraden – shooter “MAG” hatte bewiesen das es möglich ist 256 Spieler auf einer Fetten Map aufanander prallen zu lassen. “
alter, da hat ja einer überhaupt keine ahnung. MAG ist die königsklasse unter den teambasierten shootern was das gameplay angeht. dagegen ist bf3 ein aufgescheuchter hühnerhaufen, wenn conquest gespielt wird. lediglich rush kommt in die nähe von MAG, was das teamplay angeht, ist aber die amateurversion von MAG. das was in rush läuft, ist bei MAG der anfängerlevel.
also erzähl nicht, das MAG nicht teamfähig ist, nur weil du niemanden gefunden hast, der mit dir im team spielen wollte.
***GoTtK�NiG***
29. Oktober 2011 um 19:05 Uhrmag bester taktischer teamshooter auf ps3 … ich stimme zu … zumal der kritikpunkt grafik im BF3 MP auch nicht wirklich greift…
Tobzilla
29. Oktober 2011 um 19:32 Uhr… dem hype nicht gerecht geworden… ja, so seh ich das auch
bFlatMajor7
29. Oktober 2011 um 19:58 UhrIch hab mir heute BF3 gekauft und es ist sein Geld echt wert!!!
Multiplayer ist echt fantastisch, vorallem wenn man mit einem Squad, der aus Freunden besteht spielt. Hatte nur wenige Frustmomente und ich wurde überraschend wenig von Panzern gekillt 🙂
Grafik find ich eigentlich Hammer und auch die Bewegungen wirken sehr natürlich.
Ich mag zwar auch Call Of Duty, aber man muss sagen dass Treyarch und Infinity Ward nen Knall haben! VErkaufen die CoD 4, 5, 6 immer noch für 25-30€ und Black Ops hab ich im Media Markt sogar für 69.99€ gesehen. Gehts noch???
(Btw BF3 hat 55€ im Media Markt gekostet)
Feater
29. Oktober 2011 um 23:12 Uhrbflatmayor7 dir ist bewusst das spiele wenn sie neu Rauskommen die ersten Tage günstiger sind? Schau nochmal in ein Paar wochen!
So und 30 Euro für cod 4,5,6 auf ps3 ist doch in Ordnung was hast du denn bitte?
Ps3-Player
30. Oktober 2011 um 17:55 Uhrbtf3 ist der hammer
vin1974
30. Oktober 2011 um 19:08 Uhr@bFlatMajor7
Du bist ja lustig…..
Dir ist schon bewusst das Black Ops zb als es raus kam auch weniger gekostet hat???
Ist doch normal das BF3 bei veröffentlichung als Angebot erscheint.
RenjiAbarai
30. Oktober 2011 um 20:56 UhrIch hab bei MAG z.B. über 450std und ich spiele es immer noch. Mag ist für „mich“ der beste FPS den ich bisher gespielt habe. Allein durch die vielen Skillungen etc. wird einem so viel geboten und es ist so viel Abwechslung geboten, dass ich eigentlich bisjetzt kein Bedarf an einem neuen Shooter hatte. Doch solangsam werden die Sever ein bisschen leerer und man kann die DLC Maps schon kaum noch spielen. 🙁
BF3 is ja ganz Nett aber so viel anders als BFBC2 isses nicht und Neuerungen sind jetzt auch nicht so dermaßen vorhanden, was dem Hype erklären würde. Naja ich spiels trotzdem, doch so lang wird mich dieser Titel sicherlich nicht fesseln.
Jordan82
30. Oktober 2011 um 21:54 UhrHabe BF3 auch mal am PC angeschaut da ist echt Hammer Grafik und so naja wenn se die grafik auf der Konsole übernehmen wollten würdest mit 1 fps spielen=)
PS3 Version ist für die alte Hardware auch okay vieleicht erhöhens ie die Spieler anzahl ja noch irgednwann.
PS3 Version find ich besser als BFBC2.
Grafisch gefällt es mir auch besser als Black Ops oder MW2.
MW3 wird sicher auch ein tolles spiel halt nu ganz anders als BF,steh aber nicht mehr so auf so Arcade Shooter.
Denke auch die Grafik von MW3 wird auch net wirklich besser als MW2 das sah auf dem PC ja auch net wirklich pralle aus NEED neue Engine für COD=)
MegaM
31. Oktober 2011 um 11:49 Uhr…dem Hype nicht gerecht geworden. Wie darf ich das jetzt verstehen? Was habt ihr den erwartet? Es war doch fast schon klar, dass zum einem der Singleplayer sich mehr an Call of Duty orientiert und zum anderen,dass DICE den hochgelobten Mehrspielermodus von BC2 „bloß“ verbessert. Was ist daran denn auszusetzen? Ich habe BF3 zwar noch nicht gespielt, aber ich glaube trotzdem das es der zurzeit beste multiplayer shooter ist und auch ein Modern Warfare 3 es schwer haben wird dies zu übertrumpfen. Aber das bleibt ja Ansichtssache.
Checkit
31. Oktober 2011 um 14:58 Uhr@MegaM:
Naja, Verbessern kann man das nicht nennen was DICE da abgeliefert hat.
Was mich am meisten stört ist, dass die Kugeln nicht mehr nach Gravitation fliegen. Selbst ein Ziel in 500m Entfernung treffe ich problemlos, wenn ich es genau im Fadenkreuz habe.
Bei BFBC2 musste ich die Flughöhe und den damit einhergehenden Fall der Kugel mit einberechnen, hat mir sehr viel besser gefallen als diese 0815-Schießerei à la CoD…
MegaM
31. Oktober 2011 um 18:47 Uhr@Checkit
Oh das mit der Schwerkraft ist wirklich schon mal n dicker fail. Angeblich wollten die doch noch mehr „realitätsnähe“ mit einbringen. Haben die das wenigstes in anderen Bereichen geschafft (zB Waffenschaden)? Der war ja in der Beta relativ stark, doch ich fand das garnicht so schlimm. Denn so musste man mehr aufpassen und überlegen, ob man jetzt querbeet läuft oder nicht, als in BC2.
DANIEL3GS
01. November 2011 um 16:53 Uhr…
italiabeachboy
01. November 2011 um 21:33 UhrDICE = Fail 2011
BF3 mag ja ein gutes spiel sein aber das was DICE alles so uns gamern mitgeteilt hat entspricht nicht wirklich der realität.. :DD
Cpt.Hercules
01. November 2011 um 22:55 Uhrganz ehrlich zur zeit ist der mp einfach nur sondermüll es sind nur camper unterwegs etc es ist schrecklich dieses game man man man wie kann man so was verhauen ? bad company 2 war so genial dann das hier!!!
dann Frostbite engine 2 hallo was ist das fürn dreck ? früher konnte man alles zerstören und jetzt.
ich spiele ja mit ps3,ich hab nicht das problem mit origon aber das kommt ja noch dazu also EA hat erst mal versagt bei mir und Dice auch.
Mit origon kommt sogar schon im TV ich hoffe ihr fällt total auf die schnauze
Klughard Action
04. November 2011 um 19:22 UhrKeine Lags? Aha. Hab ich anders erlebt!
Der Geilomat
12. November 2011 um 22:33 Uhrdie zerstörung ist leider echt ein großer rückschritt im vergleich zu bc2. sonst is der mp überbombe ^^