In diesem Jahr ist das Rennen zwischen den Ego-Shootern wirklich enger als jemals zuvor. Erst vor zwei Wochen haben wir noch über „Battlefield 3“ ausführlich berichtet (Singleplayer / Multiplayer). Jetzt steht bereits „Call of Duty: Modern Warfare 3“ auf der Matte. In diesem Artikel betrachten wir die Singleplayer-Kampagne von Activisions Ego-Shooter. Diese ist zwar mit vier bis sechs Stunden Spielzeit ausgesprochen kurz, bietet dafür aber ordentlich BUMM-BUMM und Hollywood-Action fürs Geld.
ACHTUNG: In diesem Test befassen wir uns ausschließlich mit der Singleplayer-Kampagne. Bewertungen zum Multiplayer und dem Spezialeinheit-Modus folgen in den kommenden Tagen. Wir möchten diese Optionen möglichst unter realistischen Spielbedingungen via PSN testen.
Was wir cool finden
Dramatik pur!
Gleich vorweg: „Modern Warfare 3“ ändert rein gar nichts an der Grundrezeptur der Serie. Es ist ein ganz klassischer Nachfolger – ohne Experimente oder Innovationen. Doch das tut dem Spielspaß in der Kampagne keinen Abbruch. Ganz ähnlich wie bei „Uncharted 3: Drake’s Deception“. Während der vier bis sechs Stunden werdet ihr förmlich von einer Mission zur nächsten gepeitscht.
Das Adrenalin bleibt währenddessen auf einem angenehm hohen Niveau. Das liegt nicht zuletzt an der erneut filmreifen Inszenierung von „Modern Warfare“. Da stürzen plötzlich Wolkenkratzer über uns ein. Der Feind rückt mit immer mehr Panzern an oder wir stürzen laut polternd von Dächern. Die Dramatik mit der sich der Ego-Shooter hier präsentiert ist absolut spürbar und ließ uns nach einer Mission nicht selten mit einem beruhigten „Puuuh, endlich geschafft“ zurück.
Glücklicherweise gelingt es „Modern Warfare 3“ aber besser, die Spielgeschwindigkeit zu regulieren als noch seinen Vorgängern. Neben Highspeed-Schießereien, in denen wir gegen eine Übermacht von Deckung zu Deckung huschen müssen, treffen wir nun häufiger auf anspruchslose Stealth-Missionen. Diese sind zwar nicht sonderlich fordernd, aber dennoch eine ruhige Abwechslung zu den so packenden Action-Einsätzen im Rest des Spiels. Insgesamt aber fühlten wir uns in der Kampagne rundum gut unterhalten.
Wir hatten zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass wir das Gamepad beiseite legen müssten. Außer vielleicht, um uns ein wenig von dem Stress zu erholen, dem uns „Modern Warfare 3“ immer wieder aussetzt. Denn in Inszenierung ist erneut absolut „over the top“ und niemand geringeres als Michael Bay hätte hier vielerorts die Regie führen können.
Einzig die deutsche Synchronisation und die Waffensounds haben uns inmitten der rasenden Schlachten nicht vollends überzeugen können. Gerade mit Schalldämpfern klingen die Gewehre oftmals allzu „billig“ und die deutschen Sprecher leisten nur einen „soliden“ Job.
Anti-Terror weltweit
Neben der Inszenierung ist es besonders die Varianz der Missionen, die uns bei „Modern Warfare 3“ immer wieder bei der Stange hält. Mal liegen wir auf einem Hochhausdach in Berlin und snipen einige gegnerische Soldaten. Beim nächsten Mal hängen wir hinter dem Geschütz eines Panzer oder brechen gar in ein feindliches Lager irgendwo in Afrika ein. Auch wenn die Ideen nicht unbedingt neu sind, so schöpfen Sledgehammer und Infinity Ward hier aus dem Vollen.
Ähnlich wie „Battlefield 3“ kombiniert „Modern Warfare“ Fahrzeug- und Infanteriemissionen miteinander. Flugeinsätze gibt es leider nicht. Dafür die klassischen Bomberflüge über ein Schlachtfeld, dazu Drohnen- und Humveefahrten. Zwischendurch lockern einige Pseudo-Stealth-Passagen die Geschichte ein wenig auf. Dadurch, dass ständig die Spielcharaktere wechseln, fehlt es eigentlich zu keinem Zeitpunkt des Spiels an Abwechslung.
Hektische Grabenkämpfe
„Modern Warfare“ ist traditionell ein wirklich schneller Shooter. Wer zu lange in Deckung bleibt, wird mit Granaten bombardiert. Streckt ihr euren Kopf unüberlegt über eine Mauer hinweg, könnt ihr sicher sein, dass alsbald die ersten Kugeln einschlagen. Die Steuerung hat sich dabei nicht verändert und fühlt sich weiterhin sehr direkt an.
Das schnelle Wechseln von einer Deckung zur nächsten geht ausgesprochen gut von der Hand. Ebenso das Schleudern von Granaten. Ähnlich wie in „Battlefield 3“ könnt ihr euch auch in diesem Spiel komplett auf den Boden legen. Das ist gerade für das Aufladen der eigenen Lebensenergie enorm wichtig, um dem feindlichen Feuer zu entgehen.
Zudem seid ihr in „Modern Warfare 3“ in keiner Mission alleine unterwegs. Zumeist begleiten euch mindestens zwei weitere Kameraden aus der Truppe. Diese leisten insgesamt einen guten Job an der Waffe. Sie geben nämlich nicht nur den Weg durch die Missionen vor, sondern schießen aktiv böse Terroristen über den Haufen. Die Gegner-KI ist übrigens solide, mehr aber leider auch nicht. Zwar gehen die Burschen in Deckung und werfen Granaten, folgen aber oftmals sehr starren Scripts. Wir haben uns etwa nicht selten darüber gewundert, wo und wie plötzlich Soldaten neben uns auftauchten.
Wie ein Action-Thriller
Wir geben es zu: Die Geschichte hinter „Modern Warfare 3“ verdient garantiert keinen Oskar oder Nobelpreis. Denn eigentlich ähnelt sie im Aufbau seinen Vorgängern sehr stark: Anfangs gibt es die große Katastrophe mit wenig Aussicht auf Hoffnung, dann folgt der erste Gegenschlag inklusive einiger kurzer Twists und zum Schluss folgt das (einigermaßen) versöhnliche Ende. Diese Struktur ist nicht unbedingt neu und kennen viele aus manchem Action-Film.
Aber trotzdem gelingt es „Modern Warfare 3“ damit, uns zum Weiterspielen zu motivieren. Der rote Story-Faden wird hier ausgesprochen straff und schnell erzählt. Kaum haben wir einen Einsatz hinter uns, entspinnen sich daraus neue Konsequenzen, die uns neugierig machen. Wir wird es wohl weitergehen? Während der Kampagne treffen wir zudem viele alte Helden und Schurken der „Modern Warfare“-Reihe wieder: Yuri, Soap und Price nehmen es erneut mit Makharov auf. Durch diese Historie und der Verbindungen der Charaktere untereinander haben wir sofort eine emotionale Bindung.
Natürlich ist „Modern Warfare 3“ kein Gefühlskino wie „Heavy Rain“. Trotzdem haben alle Helden eine Vergangenheit und genau das macht sie greifbar. So wird die Geschichte zu keinem Zeitpunkt langweilig. Nicht zuletzt, weil die Inszenierung nahezu makellos ist. Ladebildschirme werden formschön mit Missionsbriefings, Einsatzkarten und Funksprüchen überbrückt. Pausen entstehen kaum!
Was wir weniger cool finden
Abnutzungserscheinungen
„Modern Warfare 3“ wirkt nicht in allen Belangen taufrisch. Gerade die Grafik zeigt immer wieder eine sehr schwankende Qualität. Die Texturen sind oftmals ein wenig verwaschen und gerade die Charaktere wirken nicht realistisch, sondern eher wie Actionfiguren. Auch die Animationen der Soldaten sind nicht ganz so ausgefeilt, wie etwa in „Rage“ oder „Battlefield 3“. Etwas enttäuschend fällt in einigen Passagen zudem die Ausleuchtung und die Benutzung von Rauch- und Nebeleffekten aus. Nur selten greift „Modern Warfare 3“ auf die aus „Battlefield“ bekannte Kombination aus Licht, Schatten und Rauch zurück. So ist zwar die Inszenierung insgesamt sehr gut gelungen, die Technik hinter „Modern Warfare 3“ wirkt aber zuweilen angestaubt.
Gerade zu Beginn des Spiels sind einige Passagen richtiggehend hässlich und können so gar nicht mit der gerade in den vergangenen Monaten erstarkten Shooter-Zunft konkurrieren. Glücklicherweise fängt sich „Modern Warfare 3“ nach einigen Missionen wieder und gelangt noch auf ein gutes Gesamtniveau zurück. Trotzdem sind Macken wie die matschigen Umgebungstexturen und die gerade bei Granaten etwas schwächlichen Explosionseffekte deutlich. Für den nächsten Teil muss dringend eine neue Engine her. Einziger Vorteil von „Modern Warfare 3“: Es läuft stabil auf 60 Frames pro Minute. Ruckler haben wir während unseres Tests nicht feststellen können.
Kontrollpunktjagd und kurze Spielzeit
Wie schon erwähnt hatten wir die Singleplayer-Kampagne auf mittlerer Schwierigkeitsstufe in rund sechs Stunden durch. Wir sind uns sicher, dass einige von euch deutlich schneller sein werden, nicht zuletzt, weil wir uns manche Stellen mehrfach bzw. länger angeschaut haben. Geübte Spieler sollten „Modern Warfare 3“ also auch in vier oder fünf Stunden durch haben. Das ist zwar ähnlich knapp kalkuliert wie seine Vorgänger, im Genre-Vergleich allerdings immer noch unterdurchschnittlich.
Die knappe Spielzeit wird durch die flott wechselnden Szenarien und die starke Inszenierung über weite Strecken aufgefangen. Allerdings ist das Leveldesign noch immer ein Dorn in unserem Auge. Denn es besteht aus der für „Modern Warfare“ bekannten Hetzjagd von einem Kontrollpunkt zum nächsten. Die Areale sind dabei erneut ausgesprochen geradlinig, erlauben aber wenigstens innerhalb der Grenzen das Verwenden von alternativen Routen. Wir können also auch mal eine direkte Konfrontation umgehen und uns außen rum schleichen.
Trotzdem wirken die Levelkonstruktionen durch die Checkpunkte ein wenig starr. Überschreiten wir etwa eine Levelgrenze, verstummt die Schlacht hinter uns und wir können die Mission unbehelligt fortsetzen. Dadurch erscheinen einige Abschnitte künstlich und im Notfall könnt ihr euch mit dem letzten Stückchen Gesundheit noch in den nächsten Bereich retten. Abseits der Route gibt es in „Modern Warfare 3“ nicht viel zu entdecken außer einigen versteckten Akten. Doch die Suche nach diesen Dokumenten verkommt inmitten der hektischen Schlachtwirren eher zur Nebensächlichkeit.
ACHTUNG: In diesem Test befassen wir uns ausschließlich mit der Singleplayer-Kampagne. Bewertungen zum Multiplayer und dem Spezialeinheit-Modus folgen in den kommenden Tagen. Wir möchten diese Optionen möglichst unter realistischen Spielbedingungen via PSN testen.
System: PlayStation 3
Vertrieb: Activision
Entwickler: Infinity Ward / Sledgehammer Games
Releasedatum: 08. November 2011
USK: ab 18 Jahre
Offizielle Homepage: http://www.callofduty.com/
Kommentare
kuw
08. November 2011 um 00:37 Uhrnice nice werde es mir trotzdem nicht holen. Boring!
VV6
08. November 2011 um 00:38 UhrFür mich übertrifft derzeit eh kein Spiel die Singleplayer-Kampagne von KZ3 im Shooter-Genre. Die KI von Killzone machte einfach nur Spaß und die Helghast sind eh mit Abstand die Coolsten der Spielegeschichte.
Was jedoch bei CoD ungebrochen ist, ist diese anormale Anhäufung von Action, die einfach immer perfekt inszeniert ist, ohne dabei abgedroschen zu wirken. Dazu ist die Serie die einzige, die in diesem Genre auf dem Verteranenmodus wirklich eine Herausforderung darstellt.
proevoirer
08. November 2011 um 00:40 UhrBald haben wir 2012..vielleicht sollte ich mir das echt nicht mehr geben.
Einmal ausleihen geht aber
helghast05
08. November 2011 um 00:47 Uhrhmm, ich habe ca. 8 stunden für die kampagne gebraucht und ich bin da schon wirklich durchgelaufen
aber trotzdem sehr gutes game:D
Plastik Gitarre
08. November 2011 um 00:49 UhrDenke SP ist gute Action aber auch bei mir zählt schon fast mehr der MP. Habe vorhin in BF3 die Map gespielt wo man im Rush von diesem berg einen basejump machen muss um vorzurücken. Die Videos der Maps dagegen von MW3 versetzen mich irgendwo nur zurück zu MW1 (was ich damals liebte)
Sandbox bis der Arzt kommt. Geht für mich garnicht mehr.
Tigra
08. November 2011 um 01:05 UhrDa für mich die Kampagne wichtiger ist als der MP,
war ich mir sicher dass CoD da punkten wird.
Selbst wenn nicht, CoD, BF, Killzone und Resistance sind sowieso Pflichtkäufe
für alle die Shooter lieben.
Welcher da jetzt wirklich um wieviel wo besser ist,
ist zumindest für mich nebensache.
Alle 4 haben ihre Stärken!
chuckliddell77
08. November 2011 um 01:19 UhrAngestaubt??? Das sieht unterirdisch schlecht aus. Die Optik und der Sound (ist überhaupt einer vorhandenen?) sind ein schlechter Witz.
kuw
08. November 2011 um 01:21 Uhr@Tigra
ist ja deine Entscheidung aber wegen dem SP würde ich mir weder BF3 oder MW3 kaufen. Für die Spielzeit lohnt sich eher der Gang zur Videothek
LeFreak
08. November 2011 um 01:27 Uhrlaaaaaangweilig
steffen
08. November 2011 um 01:39 UhrIch kaufs mir in erster Linie wegen dem Spec Ops. Alles Andere ist nen Bonus 😀
attitude2011
08. November 2011 um 01:48 UhrMal wieder, wie nicht anders zu erwarten, ein Top Game 🙂
Jordan82
08. November 2011 um 01:59 UhrHmmm BF3 hatte ja scho 8.0 MW3 hät ich mehr erwartet beim MP nicht aber beim SP schon…
Naja hab erst ne std gespielt bisher ganz okay COD MW halt ne.
MFG
Carmelo7Anthony
08. November 2011 um 01:59 UhrDie Kampagne war in CoD einfach immer genial. Muss man einfach zugeben! 😉 Nur ist CoD bei mir mittlerweile an einem Punkt angelangt, andem ich nur den SP zocke und das wars bzw kurz ausleihen ^^ Früher hab ich den CoD MP rauf & runter gezockt ( MW2 85.000 Kills 32.000 Tode ) nur mittlerweile entwickelt sich da nix weiter net mal die kleinsten Dinge! Es fühlt sich einfach so an, als ob ich seit 3-4 Jahren das selbe Game zocke! -,-
jayteez17
08. November 2011 um 02:00 UhrHaters? Ist es nicht schon spät? Morgen ist Schule alsi HUSCH HUSCH ab in die Federn.
Silversoul
08. November 2011 um 02:02 Uhrdie Engine war schon bei MW2 angestaubt und zeitgemäße Effekte und Texturen habe ich zuletzt bei CoD 2 gesehen. Die Sounds allerdings waren bisher immer das Schlimmste. Es wurden immer dieselben benutzt und diese gaben einem das Gefühl mit Softairs zu schiessen. Also BF3 hat klar Macken, aber sofern man das vergleichen kann entwickelt sich die BF Serie wenigstens weiter. Alleine der riesige Sprung bei den Effekten. Unschärfe, Licht, Rauch, Partikel etc.
Bei BF stimmt einfach das Drumherum weils detailliert ist. Bäume wackeln bei Erschütterung und es sieht gut aus wenn man Hürden nimmt. Da kann ich mal ne schlechte Textur oder einen Busch aus dem Jahr 2000 übersehen, immerhin muss man auch bedenken das die Maps riesig sind.
Ich fände CoD theoretisch interessant, immerhin hat es eine andere schnellere art Gameplay, aber ich unterstütze nicht, das man dort zu faul ist mit der Zeit zu gehen und die Technik mal zu überarbeiten. Klar eine neue Engine kostet Geld, aber wie alt ist die?5 Jahre, 6? Keine Bemühung seitens des Herstellers Geld zu investieren um das Produkt gut zu machen, bedeutet das es dann auch kein Geld von mir gibt. Ich hab da lieber Games mit kleinen Macken die aber was neues probieren oder sich weiterentwickeln.
MEINE Meinung, kann jeder halten wie er will. Ich warte mit CoD bis es besser wird. Gibt genug ähnliches mit besserer Qualität.
Vincent 1234
08. November 2011 um 02:02 Uhr8.5 find ich nicht gerechtfertigt . 9.5 von mir best Cod Story ever .
Jordan82
08. November 2011 um 02:06 UhrJay wenn die 17 für dein alter steht dann ab ins Bett=)Ne Schule die hab ich zuletzt vor 10 Jahren von innen gesehen =)
Aber Spaß bei seite hier HATET niemand sagen nur die Meinung die Leutz.
Naja die Grafik jo ist net so das wahre aber COD hatte immer nen guten SP und wenn man die anderen hat gehört das auch in die Sammlung.
Black Ops hatte besseren Sound als MW2 und auch als nun 3 finde Ich.
Jordan82
08. November 2011 um 02:07 UhrAlso wenn die Story so bleibt wie die erste STD hats min ne 9.0 verdient.
MFG
jayteez17
08. November 2011 um 02:11 Uhr@ Jordan82
Schon mal dran gedacht dass es für meinen geburtdatum stehen könnte? Und ins Bett muss ich nicht, habe Urlaub 😀
DDoubleM
08. November 2011 um 02:17 UhrSingleplayer Cod, Multiplayer BF.
spider2000
08. November 2011 um 02:18 Uhrwird auch nur ausgeliehen, spiele bei cod nur den single player modus, online macht es mir eh seit jahren nicht mehr spaß (viel zu kleine maps), aber der single player hat immer spaß gemacht, wegen der guten geschichte und spannend wars auch immer.
kuw
08. November 2011 um 02:20 UhrAuf was ich gespannt bin, ob es wieder 100 News auf play3.de gibt ab heute neuer MW3 Patch 1.xxxxxxxxx behebt Lag Probleme und Abstürtze sowie diverse anderen Fehler wie z.b das Joinen mit Gruppe usw.
und alle in den Kommentaren mimimi der Patch hat alles schlimmer gemacht das Game ruckelt noch mehr und habe ständig Blackscreen usw.
Klingelts da bei einem?
Ich hoffe für alle MW3 Fans das sie dieses Jahr davon verschont bleiben.
peace
Vincent 1234
08. November 2011 um 02:34 Uhr„Killzone 3“ oder „Resistance 3“ sind in ihrer Inszenierung ähnlich dramatisch . Wenn ich jetzt schreiben würde was ich denke würde ich von PLAY3 gesperrt werden . Also lass ich es .
His0ka
08. November 2011 um 03:43 UhrSchritte 1-3 wie ich mit diesem Spiel und CoD allgemein umgehe:
1: in 2-3 monaten leihen
2:kampagne durchzocken
3: vergessen.
Muhammad Ali
08. November 2011 um 04:32 Uhr@Vincent 1234
Mann, komm mal klar! Andere Spiele haben einfach in der Kategorie (Ego-Shooter Kampagne) viel mehr zu bieten. CoD ist nicht mehr die große Wende der Inszenierung.
steffen
08. November 2011 um 05:30 Uhrkuw
COD lässt die Leute durchdrehen. Nachdem MW2 das PSN wegen dem Ansturm in die Knie zwang… wie viele Suchties haben sich ne X-Box gekauft um es zu zocken und nicht warten zu müssen, bis Sony die Server aufstockte 😀 Das war alles so episch damals^^.
BallackXS
08. November 2011 um 06:47 Uhrey ich hab mir UK MW3 bestellt kann mir einer sagen ob man die deutsche auf englisch zocken kann. Wenn ja war das mit der UK version unnötig
judas
08. November 2011 um 07:00 Uhrbeleidigung für Killzone und resistance.
ferrariboy007
08. November 2011 um 07:11 UhrDie deutsche kann man nicht auf englisch zocken, gestern selbst getestet. 😉
JigsawAUT
08. November 2011 um 07:14 UhrGestern Multiplayer gezockt und hab mich versucht nach Black Ops bis Prestige 11 mit MW3 anzufreunden. Wo ich bei Black Ops fast immer oben dabei war ging bei MW3 gestern gar nix. Die Maps find ich viel zu klein und eng, soundtechnisch ist für mich MW3 ein Kopfschmerzkandidat und grafisch gefiel mir BO auch besser.
Ich werde diese Woche noch versuchen mich an das 08/15-Gameplay zu gewöhnen denn CoD Elite hab ich ja auch vorbestellt und wenn es nicht geht dann wird es mal zur Seite gelegt und lieber Assassins Creed gezockt.
Dazwischen werde ich mal den Singleplayer durchzocken und schauen wie weit ich persönlich diese Wertung nachvollziehen kann^^ Schlechter als BF3 kann es ja von der Story her nicht sein 😀
Nach dem gestrigen Spielerlebnis frage ich mich was alle an der MW-Serie im MP so geil finden dass mein Händler sagte er hat jetzt schon mehr MW3 verkauft als BF3 bis heute seit Release und verkauft noch heute mehr MW2 als BO.
Meiner Meinung nach hats Treyarch besser gemacht. Ich selbst hab damals MW2 gezockt und habe es kürzlich wieder ins Laufwerk gelegt und da kam eigentlich nur ein Unreal Tournament Feeling rüber an das ich mich nicht mehr erinnern konnte.
JigsawAUT
08. November 2011 um 07:18 Uhr@kuw
naja durfte ich schon nach dem Auspacken Patch 1.02 runterladen 😀
kuw
08. November 2011 um 07:38 Uhr: D
Warhammer
08. November 2011 um 07:53 UhrYeah, Crysis 2 hat 9,0/10.
Trotzdem denke ich, dass die 8,5/10 schon überbewertet sind. Killzone 3 und Resisrance 3 sind wahrscheinlich besser.
JoK89
08. November 2011 um 07:54 UhrHabt ihr Fanboys sonst nix zu tun als euch die ganze Nacht hier zu battlen?
grayfox
08. November 2011 um 08:25 Uhrmeh, die crysis 2 kampagne war geil, aber die die killzone 3 kampagne war derartig langweilig und klischeehaft dass ich mich zum druchspielen zwingen musste. rico ging mir so tierisch auf den sack und dieser stahl ist ein machtsüchtiger tyrann und kein führer wie scolar visari.
Skull
08. November 2011 um 08:28 UhrKlarer Win für CoD!!!
@Jigsaw
Black Ops war mit Abstand der schlechteste CoD Teil im MP…. nicht nur grafisch sondern auch technisch nicht annähernd so gut wie MW 1 2 3 …..
Warum du nicht oben mit dabei bist liegt daran das die MW Serie die Skill Serie schlechthin ist im MP und du einfach zu schlecht bist…. leider 😉
Der SP ist wie immer Action- und Inszenierungsreferenz, die Grafik geht noch abee das nächste sollte mal ne Generalübberholung erfahren! Sound Top!
BooN
08. November 2011 um 08:33 UhrNach der mehr als enttäuschenden Konsolen-Version kann ich nun anmerken, aufm PC sieht das Spiel richtig gut aus!
Saug3r
08. November 2011 um 08:45 Uhrich sage mal 7.0 die missionen sind kurz und es gebt nur chaos.
natürlich nix neues innovation gleich nzull
Badman1975
08. November 2011 um 08:51 Uhrkann das testergebnis nicht nachvollziehen ein bisschen hoch angesetzt !!! na sind bei euch vielleicht Fanboys ?^^
sim_salla_bim
08. November 2011 um 08:53 UhrIch habe mir gestern MW3 überraschende bei Famila gekauft…Naja, auch latte! Also nach dem Kauf ging das Spiel direkt ins Laufwerk…erstmal wurde der Multiplayer angetestet und ich muss ehrlich zugeben, dass ich auf den ersten Blick sehr enttäuscht war von der Grafik. Bf3 sah da schon besser aus. Nach 3-4 Runden hat man sich daran aber ziemlich gut gewöhnt und das gameplay ist einfach ein Traum. Man kann so richtig abgehen, es macht so richtig Spaß und die Grafik ist mir recht latte. Ich habe mich für Mw3 entschieden und werde Bf3 für 30 Mücken verkaufen…
Singleplayer ist ordentlich…man kennt ja nichts anderes…