In diesem Jahr ist das Rennen zwischen den Ego-Shootern wirklich enger als jemals zuvor. Erst vor zwei Wochen haben wir noch über „Battlefield 3“ ausführlich berichtet (Singleplayer / Multiplayer). Jetzt steht bereits „Call of Duty: Modern Warfare 3“ auf der Matte. In diesem Artikel betrachten wir die Singleplayer-Kampagne von Activisions Ego-Shooter. Diese ist zwar mit vier bis sechs Stunden Spielzeit ausgesprochen kurz, bietet dafür aber ordentlich BUMM-BUMM und Hollywood-Action fürs Geld.
ACHTUNG: In diesem Test befassen wir uns ausschließlich mit der Singleplayer-Kampagne. Bewertungen zum Multiplayer und dem Spezialeinheit-Modus folgen in den kommenden Tagen. Wir möchten diese Optionen möglichst unter realistischen Spielbedingungen via PSN testen.
Was wir cool finden
Dramatik pur!
Gleich vorweg: „Modern Warfare 3“ ändert rein gar nichts an der Grundrezeptur der Serie. Es ist ein ganz klassischer Nachfolger – ohne Experimente oder Innovationen. Doch das tut dem Spielspaß in der Kampagne keinen Abbruch. Ganz ähnlich wie bei „Uncharted 3: Drake’s Deception“. Während der vier bis sechs Stunden werdet ihr förmlich von einer Mission zur nächsten gepeitscht.
Das Adrenalin bleibt währenddessen auf einem angenehm hohen Niveau. Das liegt nicht zuletzt an der erneut filmreifen Inszenierung von „Modern Warfare“. Da stürzen plötzlich Wolkenkratzer über uns ein. Der Feind rückt mit immer mehr Panzern an oder wir stürzen laut polternd von Dächern. Die Dramatik mit der sich der Ego-Shooter hier präsentiert ist absolut spürbar und ließ uns nach einer Mission nicht selten mit einem beruhigten „Puuuh, endlich geschafft“ zurück.
Glücklicherweise gelingt es „Modern Warfare 3“ aber besser, die Spielgeschwindigkeit zu regulieren als noch seinen Vorgängern. Neben Highspeed-Schießereien, in denen wir gegen eine Übermacht von Deckung zu Deckung huschen müssen, treffen wir nun häufiger auf anspruchslose Stealth-Missionen. Diese sind zwar nicht sonderlich fordernd, aber dennoch eine ruhige Abwechslung zu den so packenden Action-Einsätzen im Rest des Spiels. Insgesamt aber fühlten wir uns in der Kampagne rundum gut unterhalten.
Wir hatten zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass wir das Gamepad beiseite legen müssten. Außer vielleicht, um uns ein wenig von dem Stress zu erholen, dem uns „Modern Warfare 3“ immer wieder aussetzt. Denn in Inszenierung ist erneut absolut „over the top“ und niemand geringeres als Michael Bay hätte hier vielerorts die Regie führen können.
Einzig die deutsche Synchronisation und die Waffensounds haben uns inmitten der rasenden Schlachten nicht vollends überzeugen können. Gerade mit Schalldämpfern klingen die Gewehre oftmals allzu „billig“ und die deutschen Sprecher leisten nur einen „soliden“ Job.
Anti-Terror weltweit
Neben der Inszenierung ist es besonders die Varianz der Missionen, die uns bei „Modern Warfare 3“ immer wieder bei der Stange hält. Mal liegen wir auf einem Hochhausdach in Berlin und snipen einige gegnerische Soldaten. Beim nächsten Mal hängen wir hinter dem Geschütz eines Panzer oder brechen gar in ein feindliches Lager irgendwo in Afrika ein. Auch wenn die Ideen nicht unbedingt neu sind, so schöpfen Sledgehammer und Infinity Ward hier aus dem Vollen.
Ähnlich wie „Battlefield 3“ kombiniert „Modern Warfare“ Fahrzeug- und Infanteriemissionen miteinander. Flugeinsätze gibt es leider nicht. Dafür die klassischen Bomberflüge über ein Schlachtfeld, dazu Drohnen- und Humveefahrten. Zwischendurch lockern einige Pseudo-Stealth-Passagen die Geschichte ein wenig auf. Dadurch, dass ständig die Spielcharaktere wechseln, fehlt es eigentlich zu keinem Zeitpunkt des Spiels an Abwechslung.
Hektische Grabenkämpfe
„Modern Warfare“ ist traditionell ein wirklich schneller Shooter. Wer zu lange in Deckung bleibt, wird mit Granaten bombardiert. Streckt ihr euren Kopf unüberlegt über eine Mauer hinweg, könnt ihr sicher sein, dass alsbald die ersten Kugeln einschlagen. Die Steuerung hat sich dabei nicht verändert und fühlt sich weiterhin sehr direkt an.
Das schnelle Wechseln von einer Deckung zur nächsten geht ausgesprochen gut von der Hand. Ebenso das Schleudern von Granaten. Ähnlich wie in „Battlefield 3“ könnt ihr euch auch in diesem Spiel komplett auf den Boden legen. Das ist gerade für das Aufladen der eigenen Lebensenergie enorm wichtig, um dem feindlichen Feuer zu entgehen.
Zudem seid ihr in „Modern Warfare 3“ in keiner Mission alleine unterwegs. Zumeist begleiten euch mindestens zwei weitere Kameraden aus der Truppe. Diese leisten insgesamt einen guten Job an der Waffe. Sie geben nämlich nicht nur den Weg durch die Missionen vor, sondern schießen aktiv böse Terroristen über den Haufen. Die Gegner-KI ist übrigens solide, mehr aber leider auch nicht. Zwar gehen die Burschen in Deckung und werfen Granaten, folgen aber oftmals sehr starren Scripts. Wir haben uns etwa nicht selten darüber gewundert, wo und wie plötzlich Soldaten neben uns auftauchten.
Wie ein Action-Thriller
Wir geben es zu: Die Geschichte hinter „Modern Warfare 3“ verdient garantiert keinen Oskar oder Nobelpreis. Denn eigentlich ähnelt sie im Aufbau seinen Vorgängern sehr stark: Anfangs gibt es die große Katastrophe mit wenig Aussicht auf Hoffnung, dann folgt der erste Gegenschlag inklusive einiger kurzer Twists und zum Schluss folgt das (einigermaßen) versöhnliche Ende. Diese Struktur ist nicht unbedingt neu und kennen viele aus manchem Action-Film.
Aber trotzdem gelingt es „Modern Warfare 3“ damit, uns zum Weiterspielen zu motivieren. Der rote Story-Faden wird hier ausgesprochen straff und schnell erzählt. Kaum haben wir einen Einsatz hinter uns, entspinnen sich daraus neue Konsequenzen, die uns neugierig machen. Wir wird es wohl weitergehen? Während der Kampagne treffen wir zudem viele alte Helden und Schurken der „Modern Warfare“-Reihe wieder: Yuri, Soap und Price nehmen es erneut mit Makharov auf. Durch diese Historie und der Verbindungen der Charaktere untereinander haben wir sofort eine emotionale Bindung.
Natürlich ist „Modern Warfare 3“ kein Gefühlskino wie „Heavy Rain“. Trotzdem haben alle Helden eine Vergangenheit und genau das macht sie greifbar. So wird die Geschichte zu keinem Zeitpunkt langweilig. Nicht zuletzt, weil die Inszenierung nahezu makellos ist. Ladebildschirme werden formschön mit Missionsbriefings, Einsatzkarten und Funksprüchen überbrückt. Pausen entstehen kaum!
Was wir weniger cool finden
Abnutzungserscheinungen
„Modern Warfare 3“ wirkt nicht in allen Belangen taufrisch. Gerade die Grafik zeigt immer wieder eine sehr schwankende Qualität. Die Texturen sind oftmals ein wenig verwaschen und gerade die Charaktere wirken nicht realistisch, sondern eher wie Actionfiguren. Auch die Animationen der Soldaten sind nicht ganz so ausgefeilt, wie etwa in „Rage“ oder „Battlefield 3“. Etwas enttäuschend fällt in einigen Passagen zudem die Ausleuchtung und die Benutzung von Rauch- und Nebeleffekten aus. Nur selten greift „Modern Warfare 3“ auf die aus „Battlefield“ bekannte Kombination aus Licht, Schatten und Rauch zurück. So ist zwar die Inszenierung insgesamt sehr gut gelungen, die Technik hinter „Modern Warfare 3“ wirkt aber zuweilen angestaubt.
Gerade zu Beginn des Spiels sind einige Passagen richtiggehend hässlich und können so gar nicht mit der gerade in den vergangenen Monaten erstarkten Shooter-Zunft konkurrieren. Glücklicherweise fängt sich „Modern Warfare 3“ nach einigen Missionen wieder und gelangt noch auf ein gutes Gesamtniveau zurück. Trotzdem sind Macken wie die matschigen Umgebungstexturen und die gerade bei Granaten etwas schwächlichen Explosionseffekte deutlich. Für den nächsten Teil muss dringend eine neue Engine her. Einziger Vorteil von „Modern Warfare 3“: Es läuft stabil auf 60 Frames pro Minute. Ruckler haben wir während unseres Tests nicht feststellen können.
Kontrollpunktjagd und kurze Spielzeit
Wie schon erwähnt hatten wir die Singleplayer-Kampagne auf mittlerer Schwierigkeitsstufe in rund sechs Stunden durch. Wir sind uns sicher, dass einige von euch deutlich schneller sein werden, nicht zuletzt, weil wir uns manche Stellen mehrfach bzw. länger angeschaut haben. Geübte Spieler sollten „Modern Warfare 3“ also auch in vier oder fünf Stunden durch haben. Das ist zwar ähnlich knapp kalkuliert wie seine Vorgänger, im Genre-Vergleich allerdings immer noch unterdurchschnittlich.
Die knappe Spielzeit wird durch die flott wechselnden Szenarien und die starke Inszenierung über weite Strecken aufgefangen. Allerdings ist das Leveldesign noch immer ein Dorn in unserem Auge. Denn es besteht aus der für „Modern Warfare“ bekannten Hetzjagd von einem Kontrollpunkt zum nächsten. Die Areale sind dabei erneut ausgesprochen geradlinig, erlauben aber wenigstens innerhalb der Grenzen das Verwenden von alternativen Routen. Wir können also auch mal eine direkte Konfrontation umgehen und uns außen rum schleichen.
Trotzdem wirken die Levelkonstruktionen durch die Checkpunkte ein wenig starr. Überschreiten wir etwa eine Levelgrenze, verstummt die Schlacht hinter uns und wir können die Mission unbehelligt fortsetzen. Dadurch erscheinen einige Abschnitte künstlich und im Notfall könnt ihr euch mit dem letzten Stückchen Gesundheit noch in den nächsten Bereich retten. Abseits der Route gibt es in „Modern Warfare 3“ nicht viel zu entdecken außer einigen versteckten Akten. Doch die Suche nach diesen Dokumenten verkommt inmitten der hektischen Schlachtwirren eher zur Nebensächlichkeit.
ACHTUNG: In diesem Test befassen wir uns ausschließlich mit der Singleplayer-Kampagne. Bewertungen zum Multiplayer und dem Spezialeinheit-Modus folgen in den kommenden Tagen. Wir möchten diese Optionen möglichst unter realistischen Spielbedingungen via PSN testen.
System: PlayStation 3
Vertrieb: Activision
Entwickler: Infinity Ward / Sledgehammer Games
Releasedatum: 08. November 2011
USK: ab 18 Jahre
Offizielle Homepage: http://www.callofduty.com/
Kommentare
flori25
08. November 2011 um 08:54 Uhrmich persönlich hat doch sehr interessiert wie das battle zwischen MW3 gegen BF3 wird,aber hier wird nicht eindeutig geklärt wo man zugreifen kann,was ich sehr blöd finde weil ich beide noch nicht gekauft hatte um zu schauen wo ich denn nun zuschlagen muss.
Play3 seit mal ein bisschen genauer in euren aussagen Bzw.Test´s
KingDingeIing
08. November 2011 um 08:55 UhrKlingt für mich nach genau dem was ich erwartet hatte während alle Fanboys hier Monatelang sbgespritzt haben …… Call of Duty MW 1.75 😀
Sry aber für soviel Geld will ich eben nicht 3 mal dasselbe Spiel mit demselben Test, derselben Kampagne, denselben Fehlern und denselben nOObs ^^
Ich bleib dabei: MW3 wird zur Vervollständigung der Sammlung gekauft ja….. in 2-3 Jahren für 15 Euro ;P
Warhammer
08. November 2011 um 09:09 UhrAuf der Playstation 3 versagt CoD: MW3 mal wieder. Enttäuschend!
CoD: MW3: PS3 vs Xbox 360
http://www.lensoftruth.com/head2head-call-of-duty-modern-warfare-3-screenshot-comparison/
Battlefield 3 hat dagegen eindeutig auf der PS3 gewonnen.
Monkman
08. November 2011 um 09:18 UhrDa bleibe ich lieber bei z.B. Killzone 3. Die Story kommt zwar erst spät in Schwung, aber ich habe bisher in keinem anderen Spiel einen so fesselnden und dominierenden Charakter wie Johan Stahl erlebt. Alleine wegen dem hat sich für mich das Spielen schon gelohnt.
Muzo62
08. November 2011 um 09:19 Uhr5 stunden spielzeit?
nur 0,5 besser als bf 3 sp ??
alles klar play 3 alles klar 😀
BooN
08. November 2011 um 09:20 Uhrtraurig das die ps3 version mal wieder am schlechtesten aussieht 🙁
wenn es die ps3 nicht schon ab ~200€ neu geben würde hätte ich das alte stück technik schon längste verkauft.
BooN
08. November 2011 um 09:24 Uhromg, der screenshotvergleich is ja mal heftig, die Fahnen haben auf der ps3 ja voll den N64 style 🙂
Muzo62
08. November 2011 um 09:25 Uhrwas bekam eigentlich black ops letztes jahr 😀
war das nicht ne 9 im gesammtpacket? 😀
BLACK-187
08. November 2011 um 09:26 UhrGestern lag überraschend MW3 bei mir in meinem zimmer und nachdem ich angefangen habe den MP zu spielen musste ich feststellen das es nicht wie bei BO eine herausforderung ist. Bei MW3 gibt es Spieler schon mit rang 30 und so aber sind noobs. Das einzige was fehlt ist eine MAP wie Nuketown (reines massaker).
Wo sind die PRO’S ???
Muzo62
08. November 2011 um 09:29 Uhroh man die unterschiede von cod sind genausowenig wie die von bf.
aber hauptsache gegen cod wittern nicht wahr ihr opfer 😀
Muzo62
08. November 2011 um 09:31 Uhr@black
oh man nuketown, die war so genial.
ich habe jetzt net alle maps durchspielen können, war da echt nichts vergleichbares dabei?
biis jetzt hatte jedes cod so ne mini abschlachtmap.
polx
08. November 2011 um 09:32 Uhrkann mir einer sagen wie ich mit meinem kolleg online spielen kann ohne dass es abbricht?
Lamarr
08. November 2011 um 09:33 Uhr@OB:
Weiß et obs scho jemand gschriba hat, aber 60 frames pro minute wären ganz schön wenig.
JigsawAUT
08. November 2011 um 09:37 Uhr@Skull
Ich bin zwar sicher kein Pro aber ich würde nicht sagen dass ich schlecht bin. Aber vielleicht muss ich mich auch erst umgewöhnen da ja die Maps von BO doch viel größer (und meiner Meinung auch besser) waren als von MW3.
@Warhammer
BF3 hat zwar technisch sicher eindeutig die Nase vorne aber mein Händler hat mir verraten dass er jetzt schon mehr MW3 verkauft hat als BF3 gesamt seit dessen Release also Verkaufszahlen hat BF3 keine Chance.
Warhammer
08. November 2011 um 09:37 Uhr@Muzo62
Schau dir alleine die Fahnen an!
PS3 vs XBox360:
Die Xbox360-Version von CoD: Modern Warefare 3 gewinnt mit 75% der Stimmen
Die Playstation 3-Version von Battlefield 3 gewinnt mit 78% der Stimmen
BLACK-187
08. November 2011 um 09:47 Uhr@muzo62
konnte leider auch noch nicht alles durchzocken aber momentan habe ich nichts vergleichbares gefunden. Leider muss ich mich noch an die neuen MAP’S gewöhnen nachdem man 1 Jahr lang BO gespielt hat.
Schön auch das man nicht auf dem Überlebenskampf verzichten muss nur das es jetzt keine Zombies sind.
Muzo62
08. November 2011 um 09:47 Uhredit:
es wird eng mister warhammer 😀
bf3 konsole metacritic 84
cod3 konsole grad bei 90
auweiaweiaweia 😀
attitude2011
08. November 2011 um 09:51 UhrWieso wird hier eigentlich immer diskutiert mit Leuten die sich selbst zu Chefkritikern ernannt haben?
Es kanne inem doch herzlich egal sein wenn hier ein paar Aufständige das Spiel schlecht reden wollen 😉 In China ist neulich ein Sack Reis umgefallen 😉
Die Kampagne wird super…da freue ich mich heute Abend drauf. Mal gespannt ob es online wieder an die alten MW Teile anschliessen kann.
BooN
08. November 2011 um 09:55 Uhr„JigsawAUT
8. November 2011 um 09:37
BF3 hat zwar technisch sicher eindeutig die Nase vorne aber mein Händler hat mir verraten dass er jetzt schon mehr MW3 verkauft hat als BF3 gesamt seit dessen Release also Verkaufszahlen hat BF3 keine Chance.“
das ist echt traurig!
ich denk mal die werden noch übel auf die nase fallen mit ihrer alten engine.
cod hat schon fast nen fremschämfaktor! n4pgame
Warhammer
08. November 2011 um 09:57 Uhr@Muzo62
Du musst als Playstation3-Spieler die Playstation3-Wertung nehmen. Schließlich sind die Versionen nicht identisch! Ich kann auch nicht den PC dazumischen!
rokk4w3ar
08. November 2011 um 09:57 Uhr@JigsawAUT
Nur weil die Verkaufszahlen höher sind, heißt es nicht, dass es ein besseres Spiel ist.
@Muzo62
Hat BF3 nicht eine Spielzeit von 7 oder 8 Stunden? Hab ich jedenfalls mehrmals gehört und gelesen. Und das ein Shooter wie CoD ganze 8.5 Punkte auf die Kampagne bekommt ist schon extrem hoch. Ich habe bisher alle Teile gespielt und fand die von der Story her nie so richtig gut. Aber man holt sich das Spiel auch hauptsächlich wegen dem MP 😛
daywalker2609
08. November 2011 um 09:57 UhrDas ist ja mal ein Schlag ins Gesicht da der Sp früher ja immer sehr viele Punkte bekommen hat .
Für mich ist im Mp eh Bf um welten besser
BLACK-187
08. November 2011 um 09:58 Uhr@boon
Kennst du ihn persönlich oder ist es einfach jemand der dort steht und verkauft??
also ich kann nicht glauben das CoD MW3 sich innerhalb von 2 tagen mehr verkauft hat als BF3.
rokk4w3ar
08. November 2011 um 09:59 UhrWarum eigentlich so ein Hype um das Spiel? Es kommt doch jedes jahr ein neues 😀
Muzo62
08. November 2011 um 10:03 Uhrhahaha damagecontroll vom feinsten warhammer 😀
nimm doch den pc version von bf.
der liegt allerdings auch nur noch bei 89 hahahahaha 😀
BLACK-187
08. November 2011 um 10:05 UhrMEINER MEINUNG nach macht Treyarch seine arbeit gut Infinity Ward hat jetzt mal wieder 2 Jahre zeit um ein neues zu entwickeln.
Den Prestige Shop ist leider nicht so wie erwartet.
Jordan82
08. November 2011 um 10:08 Uhrund jedes jahr wieder neuer Hype:P
Naja verkäufe sind wurscht beide Spiele haben normal unterschiedliche Zielgruppen.
Da die Spiele bis auf das sie einen SP haben nix gemeinsam haben.
bei SP von COD kann ich nur die Grafik und die furz Waffen Sounds bemengeln..
MP halt wie immer das gleich nicht erwähnenswert.
Aber ist geschmacksache=)
MFG
Ace-of-Bornheim
08. November 2011 um 10:20 UhrAuf die SP Kampagne freue ich mich wie beim ersten und zweiten Teil. Sitze beim anspielen immer mit offenem Mund da und staune über die Inszenierung. Seit MW1 ein Garant für fesselnde Action und Dramatik ála Hollywood.
Muzo62
08. November 2011 um 10:31 Uhr@rokk4w3ar
Also ich habe bf3 auf schwer knapp unter 6 stunden durchgezockt.
Mein kollege (der keinesfalls noob ist) hat knapp unter 9 stunden gebtaucht für cod.
Ich habe selbst jetzt auf veteran angefangen.
Vielleicht habe ich meinennkollegen überbewertet mal schauen 🙂
Aber für uc3 haben wir genausolang gebraucht gehabt (8.5 stundenn auf schwer).
Naja mal schauen wie lange ich brauchen werde 🙂
Muzo62
08. November 2011 um 10:33 Uhredit:
Nene die 8.5 für cod sp geht wohl in ordnung.
was mich stört ist der nur 0.5 abstand zu bf.
da der sp von bf schon fast homefront niveau hat.
pULsOne
08. November 2011 um 10:38 UhrFür mich ist bf3 nicht vergleichbar mit cod wer weiß wie es in Krieg wirklich abgeht weiß das Cod damit Rein gar nichts zutun hat. In dem verglleich kann bf3 nur lamer rüber kommen!
sim_salla_bim
08. November 2011 um 10:40 UhrWieso vergleicht ihr eigentlich immer so dermaßen diese beiden shooter…die einzige gemeinskeit ist das genre!
Battlefield 3 kann wirklich durch eine hammer grafik punkten, aber dann wars das auch leider schon! Völlig unübersichtlich, kack gameplay, und eine traum grafik ohne spaßfaktor…
MW3, veraltete grafik und schlechter sound… kleinere maps…aber das wirklich entscheidende ist eines: der spaßfaktor ist riesig, die spielvarianten enorm geil
Saug3r
08. November 2011 um 10:40 Uhr@Muzo62
das mit Homefront habe ich mir auch gedacht aber über MW3.
CoD ist einfach :
bunte bilder kindergarten,wattebällchen und erbsenpistolensound und der MP ist sandkasten schlacht.
Muzo62
08. November 2011 um 10:44 UhrSim_sala
Die sp von beiden kann man vergleichen.
Da dice einiges von cod ( schlecht) kopiert hat.
Der sp von bf hat absolut nichts mit bf im kern zu tun.
War nur ne billige black ops kopie.
Warhammer
08. November 2011 um 10:49 Uhr@Muzo62
Battlefield 3 ist schon Jahre vor Black Ops in Entwicklung gewesen. Ich denke nicht das so abgeguckt wurde wie du es hier meinst, denn die ersten Einzelspielervideos gab es bereits im Februar.
sim_salla_bim
08. November 2011 um 10:50 UhrMuzo62
Der SP ist auch nur ne randgeschichte…da kann mans tlw. miteinander vergleichen!
Ich wollte eigentlich nur sagen, dass COD mMn deutlich mehr die „Spaßskala“ nach oben treibt als der viel zu weitläufige und mit schlechtem Gameplay bestickten BF3 multiplayer…
dr?lex019
08. November 2011 um 11:06 Uhr@sim_salla_bim
Den MP von BF3 als schledcht zu bezeichnen ist falsch.
Genau auf die großen Maps, die Vehicel und das Teamplay kommt es in einem Battlfield ja an und darauf steht ein BF-Spieler.
Wäre doch doof wenn Battlfield genau wie CoD wäre!
Ich glaube du hast noch nie dieses Battlfield -Gefühl erlebt, wenn du dich zusammen mit deinem Squad vorkämpfst, über dir ein Heli explodiert und 30 Meter vor dir ein Haus sammt Mitspieler zusammenbricht
Muzo62
08. November 2011 um 11:14 Uhr@ warhammer
Du verwechselst da was.
Die haben an der engine gearbeitet.
Klar gabs da beatimmt auch schon pläne für bf3.
Ich bezweifle aber das überhaupt ein sp für bf3 am anfang geplant war.
man merkt einfach das ea wohl dice dazu indirekt zwang ein coop und sp einzubauen um ein vollpreistitel zu haben.
Es wirkt einfach nur draufgesetzt.
Und mal ehrlich wenn der sp nach so langer entwicklungszeit wirklich von anfang an geplant war ist das einfach nur peinlich was nach so langer zeit raus kam.
Die qualität vom mp zu sp ist halt erheblich groß.
BooN
08. November 2011 um 11:29 Uhrdie cod’ler sind schon ein lustiger armer haufen 🙂 kein plan von nix
BLACK-187
08. November 2011 um 11:30 Uhr@boon
haha finde es immer wieder lustig wenn hater wie du sich melden XD
wenn du so denkst dann kannst du oben rechts au x drücken oder behälts so sachen für dich