Auch wenn Sonys PS3-3D-Monitor schon seit Monaten im US-Handel erhältlich ist, verschiebt sich die europäische Markteinführung seit geraumer Zeit. Eigentlich sollte der 24-Zöller bereits im letzten November im deutschen Handel erscheinen, bis bekannt wurde, dass das 3D-Gerät erst in diesem Jahr zu einem noch nicht bestimmten Termin nach Europa findet.
Onlinehändler wie Amazon.de und Gamesonly geben inzwischen Mitte bzw. Ende März 2012 als Veröffentlichungstermin des 3D-Bildschirms an.
Für bis zu 600 Euro (je nach Händler) bekommen die Käufer ein 3D-fähiges TV-Gerät mit 24 Zoll großem Bildschirm und zwei 3D-Brillen. Die Besonderheit am Bildschirm stellt die spezielle SimulView-Technologie dar. Damit können sich zwei Spieler einen Bildschirm teilen. Während bei der herkömmlichen Splitscreen-Technologie jedem Spieler nur eine Hälfte des Monitors zur Verfügung steht, bietet die SimulView-Lösung für jeden Spieler ein Vollbild.
Weitere Meldungen zu 3D TV's.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
big ron
03. Januar 2012 um 13:57 UhrFür den Preis nie im Leben. Sorry, aber dieselbe Technologie bekommt man in richtigen TVs auch und da ist das Preis/Leistungsverhältnis deutlich besser.
PsychoT
03. Januar 2012 um 13:59 Uhrwelcher TV bietet noch simulview?
big ron
03. Januar 2012 um 14:00 UhrJetzt noch nicht, aber die sind schon in Entwicklung, selbst Sony baut schon an TVs mit der Technik.
Killerphil51
03. Januar 2012 um 14:00 UhrKann Sony für den Preis auf alle Fälle behalten…..
Sackboy305
03. Januar 2012 um 14:00 Uhrist die zeit nicht umgestellt wordn? dann muesste da 14.56 stehn
era1Ne
03. Januar 2012 um 14:01 Uhr@ Big Ron
Stimmt der Fernseh kommt 2-3 Jahre zu spät. Im Prinzip ist es ne Frechheit von Sony so einen Fernswher ernsthaft verkaufen zu wollen. Unter 32 Zoll geht bei 3D absolut GAR NICHTS. Dann ist es anscheinend nur ein Bildschirm etc etc.
Für einem ähnlichen Preis bekommt man nen Samsung 3D Smarttv. Außerdem erscheinen 2012 die ersten Ultra HD Fernswher.
Also wer ein Drecks 3D Effekt will (nicht zuletzt wegen den wenig Zoll) kein Wert auf Fubktionen legt und überteuerte alte Hardware will kann gerne zugreifen.
Sackboy305
03. Januar 2012 um 14:02 Uhrdoch net ps3 war noch auf sommerzeit ^^
xxblizzardx
03. Januar 2012 um 14:08 Uhr600 EUro für 24 Zoll`xD Ja ne is Kla xD
Marv89
03. Januar 2012 um 14:08 UhrWofür brauch ich sowas wenn es eh kaum noch games mit splitscreen gibt.
big ron
03. Januar 2012 um 14:08 UhrBei Philips beispielsweise heisst das „Two Player Full Screen Gaming“, bei LG Dual Play. Sony ist da nicht allein dabei und anderen Entwickler haben das bereits in ihre großen Fernseher integriert.
Im Philips PFL7606K 42″ ist die Technik bereits drin und der kostet ab 850€
***GoTtK�NiG***
03. Januar 2012 um 14:10 Uhr@big ron
@era1Ne
es gibt keinen 3d tv auf dem markt mit simlview also woher wisst ihr etwas von einem Preisleistungsverhältnis???
ps… wenn ich ne 3D glotze will kauf ich ganz bestimmt keinen Samsung !
***GoTtK�NiG***
03. Januar 2012 um 14:11 Uhr@big ron
das ist nicht die selbe technik … informier dich mal richtig über simulview… google hilft !!! nicht böse gemeint !!!
Mileena
03. Januar 2012 um 14:13 Uhr24 Zoll? is ja putzig
3D Zocken is eh nix für mich.
Bei Wipeout wirds mir schlecht,und COD Black ops lässt sich irgendwie nicht richtig genießen. naja, wers mag
naughtydog
03. Januar 2012 um 14:14 Uhr@big ron
das stimmt zwar, aber bei diesen Fernsehern wird die jeweilige Bildhälfte nur auf Fullscreen „gestreckt“. Somit stimmt das Seitenverhältnis nicht mehr. Beim Sonygerät ist das nicht der Fall. Die Playstation gibt dann 2 mal „richtiges“ Vollbild aus.
era1Ne
03. Januar 2012 um 14:15 Uhr@ ***GoTtK�NiG
Omg Fanboy ^^
1. Gibt es laut Ron einen.
2. Für 600€ einen 24 Zoll mit 3D? Wer zahlt den bitte dafür 600€. Außerdem gibt es richtige 3D Fernseher mit weit mehr Funktionen und vor allem für 3D extrem wichtig mehr Zoll. Du hast 3D anscheinend nicht ausprobiert oder.
24 Zoll gegen, aber nur wenn du 5 cm vor dem Bilschirm sitzt
3. Samsung ist beim Handymarkt laut Test vor Apple und sie sind bei Fernseher im Schnitt vor Sony. Also wenn du kein Samsubg kaufst haste eine extrem limitierte Auswahl. Gut gibt noch LG und so.
big ron
03. Januar 2012 um 14:18 UhrKlar ist das dieselbe Technik. Beide Technologien benutzen 3D-Fernseher und Brillen, damit jeder Spieler sein Splittscreen-Bild als FullScreen auf dem Bildschirm sieht.
Der Unterschied ist, dass Sony auf Shutterbrillen setzt, viele andere auf Polarisationsbrillen.
krossos
03. Januar 2012 um 14:19 Uhr@era1Ne Naja es gibt schon noch einige andere Hersteller. Ich persönlich hab nichts gegen Samsung. Mein Vater hat ein 3D-Gerät von Samsung. Hab schon bessere 3D-Qualität gesehen aber es ist akzeptabel ^^
big ron
03. Januar 2012 um 14:20 Uhr@naughtydog
Gut, damit magst du Recht haben
***GoTtK�NiG***
03. Januar 2012 um 14:21 Uhr@era1Ne
vor apple…. ^^ ja das ist wohl eine kunst beim 3d fernsehen … du solltest dich besser informieren…
ich hab nen Sony KDLex725 …42 zoll … musst mir nix erklären … dieser fernsehr ist auch für leute gedacht die den fernsehr gleichzeitig als Pc monitor verwenden… sprich nicht weit wegsitzen und trotzdem 3d genießen wollen… du kannst ja gern mal einen pc monitor in 3d suchen der diese funktion hat und nebenbei noch fernsehn spielt…. dann zeig mir mal nen preisangebot ….
P.S.: es ist ja wohl allgemein bekannt das Sharp in der 3D technologie mit abstand am weitesten ist…. LG baut in der richtung nur B-Produkte !!!
Vincent 1234
03. Januar 2012 um 14:22 UhrWas 24 Zoll für 600 Euro wer lässt sich so verarschen ???
***GoTtK�NiG***
03. Januar 2012 um 14:22 Uhr@@naughtydog
richtig ^^
big ron
03. Januar 2012 um 14:23 Uhr@era1Ne
Wobei, wenn ich mir diese Philips-Präsentation ansehe, werden dort auch zwei Bilder separat ausgegeben und übereinandergelagert, wobei die Bilder dann auf die Brillen verteilt werden.
krossos
03. Januar 2012 um 14:24 UhrAchja und zu der größe.. Ich hab nen 24 Zoll PC-Monitor, als Fernseher wär das schon ziemlich klein. Als Monitor ,also wenn man nicht mal nen halben Meter davon Entfernt sitzt, ist es genau richtig für manche vlt. sogar schon zu groß.
big ron
03. Januar 2012 um 14:24 UhrHuch, Link vergessen:
(h)ttp://www.youtube.com/watch?v=a8JARt2gRQg
naughtydog
03. Januar 2012 um 14:26 Uhr@big ron
Klar, beide nutzen 3D-Fernseher und Brillen. Das ist auch nicht der Punkt.
Schau es Dir einfach auf youtube an. Dann siehst Du, dass das Seitenverhältnis nicht mehr stimmt.
Suchbegriff: LG Dual Play
naughtydog
03. Januar 2012 um 14:27 Uhr@big ron
Nicht das erste Video, sondern das zweite anschauen, da sieht man´s deutlicher.
big ron
03. Januar 2012 um 14:29 Uhr@naughtydog
Das mag ja bei LG so sein, aber bei Philips zumindest sieht es ganz gut aus, da zwei FullScreen-Bilder ausgegeben werden.
***GoTtK�NiG***
03. Januar 2012 um 14:32 Uhr@big ron…
das was du meinst hat selbst mein 3d fernsehr… ist nen nettes gimmik .. aber es ist gewöhnungsbedürtig aufgrund der verzerrung !
naughtydog
03. Januar 2012 um 14:33 Uhr@big ron
auch der Philips bekommt nur zwei 16:4,5 Bilder als Quelle. Daraus werden dann zwei Vollbilder gemacht. Geht aber auch nur durch Streckung. Wo sollen die zusätzlichen Pixel denn gerkommen.
Beim Sony ist das anders. So wie ich mal gelesen habe, werden die Splitscreenspiele nach und nach gepatched, die zukünftigen werden das dann standardmässig unterstützen. Somit stehen für den Splitscreenmodus dann zwei vollwertige Bilder zur Verfügung.
***GoTtK�NiG***
03. Januar 2012 um 14:34 Uhredit:
es wird sogar noch schlimmer je größer der blickwinkel zum fernsehr wird…. du musst quasi genau davor sitzen, der 2. spieler hat dann pech ^^
Hendl
03. Januar 2012 um 14:34 Uhrwer wartet denn auf das Teil, wenn es schon längst größere SimulView LCD`s gibt? Die sollten lieber mal die Produktion des 7.1 Wireless Headset beschleunigen…
big ron
03. Januar 2012 um 14:36 Uhr@naughtydog
Danke für die Aufklärung. Dann hat Sony somit bis jetzt die bessere Technologie. Wobei der Preis dafür trotzdem nicht gerechtfertigt ist. Stell dir mal vor, die bauen das in eine 42″ ein. Muss ich dann 4000€ zahlen?
***GoTtK�NiG***
03. Januar 2012 um 14:39 Uhr(h)ttp///www.gamershop.at/Shop/Sony/SONY-Playstation-3/Zubehoer-109/PlayStation-3-3D-Bildschirm—2x-3D-Brillen–Sony-.html?refID=1012
der is ja auch garni mehr so teuer ^^
naughtydog
03. Januar 2012 um 14:43 Uhr@big ron
Der Preis ist frech, keine Frage. Zumal er in den USA viel niedriger ist.
@Hendl
Habe letzte Wcche noch eins bestellen können. War nicht einfach.
Bei Ebay bekommst Du sie von einem Händler aus Kanada für unter 90 € (Versand schon drin). Schau mal dort.
Paradino
03. Januar 2012 um 14:44 UhrWieviele Spiele gibt es denn, die diese Technik unterstützen? eins, zwei oder kommen die erst noch?
big ron
03. Januar 2012 um 14:48 Uhr@naughtydog
Genau das ärgert mich daran, dass der Preis gegenüber den USA zu Anfang fast genau doppelt so teuer war. Und das ist einfach Abzocke und Willkür von Sony.
***GoTtK�NiG***
03. Januar 2012 um 14:48 Uhr@Paradino
du kannst die aktuellen dann patchen und die neuem werden es als standart haben !
broken steel
03. Januar 2012 um 14:53 Uhrbig ron schrieb:
„Stell dir mal vor, die bauen das in eine 42″ ein. Muss ich dann 4000€ zahlen?“
Erinnere dich mal an einen der ersten OLED Bildschirme von Sony…..da haste, wenn ich mich nicht irre für 11 zoll um die 4000€ bezahlt! FÜR 11!!!!!!!ZOLL!!!!! 🙂
krossos
03. Januar 2012 um 14:55 Uhr@broken steel Echt? 11 Zoll sind ja nichtmal 30 cm 😀
Gamer4Life1
03. Januar 2012 um 14:58 UhrAuch wenn ich Ca$h dafür hätte bzw. habe ,werde auch ich nicht zugreifen bis sichder Preis reguliert
^^