Aktuellen Berichten zufolge erwägt der Helikopter-Hersteller Bell eine Klage gegen Electronic Arts. Dem Publisher wird vorgeworfen, die Helikopter-Modelle AH-1Z Viper, UH-1Y und V-22 Osprey ohne Lizenzrechte in “Battlefield 3″ zu verwenden.
Während Bell bzw. der Mutterkonzern Textron auf die Entfernung der Helikopter pocht, beruft sich Electronic Arts auf den Schutz der Meinungsfreiheit und versucht, die Klage auf diesem Weg abzuwenden. Außerdem weist EA auf der Verpackung darauf hin, dass die Verwendung von Waffen und Fahrzeugen nicht gleichzeitig die Unterstützung der jeweiligen Hersteller bedeutet. Den Helikoptern von Bell würde ohnehin keine größere Bedeutung zukommen, heißt es weiter. Eine außergerichtliche Einigung kam bisher nicht zustande.
Schon im Juni des vergangenen Jahre musste sich Electronic Arts mit einer Klage auseinandersetzen, bei der es um die lizenzierte Darstellung eines College-Footballers ging. Im September entschied ein US-Gericht, dass die Darstellung von College-Spielern unter die Meinungsfreiheit fällt.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
BallackXS
09. Januar 2012 um 18:49 UhrOMG Die haben Probleme 😛
chrisli
09. Januar 2012 um 18:50 UhrDie haben immer Probleme^^
plowed
09. Januar 2012 um 18:53 UhrDie wollen nur Geld.
Funmachine
09. Januar 2012 um 18:55 Uhrwelcome to america.. wo jeder jeden verklagt..
big ron
09. Januar 2012 um 18:59 UhrDie Darstellung von College-Spielern fällt unter die Meinungsfreiheit? Was´n das für Blödsinn. Wenn mich jemand in einem Spiel darstellt, dann will ich doch bitte vorher gefragt werden.
Mich wundert zu dem, dass EA keinerlei Lizenzen für die Hubschrauber zu haben scheint. Dabei sollte so ein Konzern doch genauestens wissen, dass man für alles, was einem Urheberrecht unterliegt, eine Lizenz bzw. Zustimmung des Eigentümers braucht.
saimon09
09. Januar 2012 um 19:02 UhrSCHWEINEREI
Vincent 1234
09. Januar 2012 um 19:05 UhrDas ist schon ein problem !!!
Wenn das einer mit euch gemacht hätte wirdet ihr nichts machen ?
Rakyr
09. Januar 2012 um 19:15 UhrBeim Footballspieler versteh ich das so, dass sie die Lizenz schon hatten, aber dass er nicht richtig dagestellt wurde. Aber mit Hubschraubern kann man das doch nicht vergleichen.
BigBOSS
09. Januar 2012 um 19:18 UhrTsss..groß gegen Raubkopien hetzen, aber selber ohne Lizenz
des Eigentümers inhalte erstellen. FU.. EA
endash
09. Januar 2012 um 19:18 UhrIch denke für solche Sachen wie Fluggeräte, Fahrzeuge und Co. braucht man einfach eine Lizenz, denn die Konzepte und Designs dieser Geräte stammen einfach vom Hersteller und die müssen diese auch freigeben dürfen.
Stuhlchiller
09. Januar 2012 um 19:22 UhrBarney Stinson: „Hey lass uns etwas kaufen was schlecht für uns ist und verklagen den Hersteller, das ist amerikanisch!“ 😀
Flonaldinho
09. Januar 2012 um 19:22 UhrWäre ich jetzt bei CEO bei Konami, würd ich eiskalt die Bundesliga in PES 13 implementieren lassen und mich auf die Meinungsfreiheit berufen…
Ma sehen was EA dann sagt.
big ron
09. Januar 2012 um 19:24 Uhr@Rakyr
Das kann natürlich sein. Dann wäre das auch verständlich.
kleinauheim
09. Januar 2012 um 19:25 Uhrrichtig so!!!!
EA ist so ein geiziger konzern…
@BigBOSS
bin voll und ganz deiner Meinung!
Buzz1991
09. Januar 2012 um 19:26 UhrDas ist in der Tat übel.
Hoffentlich muss DICE dann nicht die o.g. Fahr- bzw. Flugzeuge aus dem Spiel entfernen, nur weil EA keine Lizenz erworben hat 🙁
Buzz1991
09. Januar 2012 um 19:29 UhrMich würde mal interessieren, ob Activision die ganzen Lizenzen der Hersteller hat.
Nochmal kurz zur Nachricht: Gibt es den V-22 Osprey im Spiel?
Online jedenfalls nicht.
M4t2e
09. Januar 2012 um 19:31 Uhrwie so oft will jeder was vom großen Kuchen abhaben…
kleinauheim
09. Januar 2012 um 19:31 Uhr@Buzz1991
jo in der kampagne jedenfalls…
kann mich an die stelle erinnern, wo man als sniper in der nacht spielt und dann aus dem kaufhaus mit dem Gefangenen rennt.
Flonaldinho
09. Januar 2012 um 19:31 UhrJo, wenn michn nicht alles täuscht wird man im Singleplayer damit evakuiert!
Ist dieser Heli mit den 2 Rotoren an den Seiten.
Taker34
09. Januar 2012 um 19:35 UhrJa die ersten Kommentare haben wieder so viel Ahnung von Lizenzrecht, ich könnte kotzen. Wie wäre es mit Klappe halten? Das ist doch kein Amerkia-spezifisches Problem. Es geht hier um legitime Ansprüche seitens der Helikopterhersteller und egal ob BF3 oder CoD, wenn dort Waffen von Heckler & Koch, Colt, Steyr, Beretta, Remington, FN oder Glock vorkommen müssen diese ebenfalls lizensiert werden. Polyphony Digital kann auch nicht jedes Automodell in Gran Turismo stopfen und sich dann auf „Meinungsfreiheit“ berufen. Ratet mal warum in diesem Spiel, nie ein Auto der Marke Porsche Vorkam?! Weil die Rechte derzeit bei EA liegen. Deswegen gab es auch keinen Porsche in Forza.
Battlefield hat also auch kein wirkliches Recht, diese Fahrzeuge zu nutzen.
Jordan82
09. Januar 2012 um 19:37 UhrDie einzigen schönen Helicopter die Bell gebaut haben war das schwarze Airwolf Modell aus der Serie=) das nach der Serie nach DE verkauft wurde und hier abgestürzt ist und nun schrott ist=)
Flonaldinho
09. Januar 2012 um 19:40 Uhr@Taker
Das ist ja das lustige an der Sache.
Grad EA sichert sich ja immer wieder Exklusivrechte für viel Geld und dann bringen die sowas.
Ich fänds witzig wenn die Fahrzeuge gestrichen werden müssten 😀
Platinmanni
09. Januar 2012 um 19:40 UhrDa kommen die erst jetzt damit an ??? Die sind doch bescheuert
Nusso
09. Januar 2012 um 19:42 UhrInput lag
Carl Johnsen
09. Januar 2012 um 19:49 UhrGestrichen???WTF das wäre richtig kacke!!!!!Die solltren lieber pro Fahrzeug 20000€
Straffe zahlen.
Taker34
09. Januar 2012 um 19:53 Uhr@Flonaldinho
Eben 😀 Ich vermute mal stark, dass die Fahrzeuge aus dem Spiel nicht entfernt werden (außer Bell lässt es darauf ankommen). Dann muss allerdings eine Einigung in Form von Lizenzgebühren her. Aber wie schon gesagt, ich kann auch nicht jede echte Automarke, Fussballliga oder Waffe ohne Lizenz verwenden. EA wird wohl den Kürzeren ziehen.
Flonaldinho
09. Januar 2012 um 19:56 UhrJo, die Sache wird mit Sicherheit irgendwie aussergerichtlich geregelt.
Sprich:
EA drückt ein nettes Sümmchen ab, über das wir dann alle spekulieren können und damit hat sich die Sache.
RumbleLee
09. Januar 2012 um 20:02 UhrAls ob der heli-Hersteller nicht Milliarden verdienen würde, um darauf zu schei*en.
Gleichzeitig ist es ja ach Werbung für sie.
UND als ob EA nicht Milliarden verdienen würde, um sich um so eine bescheuerte Lizenz zu kümmern.
Beides Pfosten… Obwohl der „Waffen-Hersteller“ ein größer Pfosten ist…
Naja, bf3 rockt dennoch… Leider hab ich nur nen Mac und keine pc mit dem ich bf3 zocken kann, denn seit dem ich bei nem Kumpel auf pc gespielt habe, finde ich meine ps3 Version etwas ka**e. Und ich spreche damit nicht die Grafik an, sondern die Display spastiken beim Zielen.
Mit Maus ist eben etwas cooler…….
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2012 um 20:06 Uhrnaja EA … dann holt doch einfach das checkheft raus, und die sache ist geklärt…. schon nen bisschen lächerlich das ganze… aber so ist die USA…
man kann es allerdings auch so sehen, das PES2012 auch nicht einfach Spieler und Vereine ohne Lizenz einbaut, und dann sagt es ist Meinungsfreiheit… aber ich bin mir sicher das man das ganze $ehr $ehr $chnell klärt 😉
Taker34
09. Januar 2012 um 20:09 Uhr@***GoTtK�NiG***
Was willst du mit „aber so ist die USA“? Das ist in fast jedem Land der Welt gleich.
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2012 um 20:11 Uhr@Taker34
aber wo kommen denn die kzriosen klagen ständig her …? ^^
ein beispiel???
jackson fans verklagen leibartz auf schmerzensgeld wegen seeliger grausamkeit oder sowas… ^^ musst mal googeln … jetzt wollen sie schadensersatz ^^ $$$$$$$$
Flonaldinho
09. Januar 2012 um 20:12 Uhr@Rumblelee
Schau dir ma die Geschäftszahlen von EA an, da ist nichts mit Milliardengewinnen, geschweige denn überhaupt etwas mit Gewinnen 🙂
Wobei es dieses Geschäfts-Jahr dank BF3 vll ma wieder schwarze Zahlen geben könnte
Taker34
09. Januar 2012 um 20:21 Uhr***GoTtK�NiG***
Was ist jetzt am Anspruch von Bell so verrückt? Denkst du nicht, dass wenn Konami neuerdings die Bundesliga ohne Lizenz einbaut, das irgendwie nicht rechtens sein kann?
Und die „merkwürdigen“ Klagen aus den USA sind lediglich ein Ergebnis, des rechtssystems in diesem Land. Bei uns gibt es andere Regelungen/Gesetze. Deine Aussage vorher, war schon leicht fremdenfeindlich und verallgemeinert eine ganze Nation…
Game
09. Januar 2012 um 20:23 UhrWieso bekommee ich immerzu Lust auf Battlefield 3 wenn ich News darüber lese? ^^
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2012 um 20:30 Uhr@TAKER34
hey hey ^^ bleib mal aufm teppich… ist ja in ordnung .. hab ich doch gemeint, dass es schon ein wenig verständlich ist… aber das fällt denen jetzt ein ??? erstmal warten ob BF3 ein erfolg wird, und dann klagen… ist doch schon bissl seltsam oder … ich will hier keinen verallgemeinern … sieh es doch einfach mit einem kleinen schmunzeln… ohne die USA hätte man doch nur wenige interessante gesprächsthemen… 😉
Cryptor
09. Januar 2012 um 20:35 UhrBell Helicopters – Hersteller der AH-1Z Viper, des UH-1Y und des V-22 Osprey Helikopters – ärgert sich aktuell mit EA herum. Der Grund: Die drei Helikopter kommen mit richtigem Namen im Spiel vor. Bei EA reagierte man leicht überrascht: Tausende Filme, Serien und andere Spiele würden die Namen und Helikopter auch benutzen und zeigen und niemand störe sich daran; außerdem werbe man nicht mit den Namen und dürfe sie darum natürlich auch im Spiel zeigen. Nach Abbruch der Verhandlungen hinter den Kulissen hat EA die ganze Sache quasi als Präventivschlag vor Gericht – die Chancen für EA stehen gut, da Videospiele im Frühjahr letzten Jahres die gleichen Rechte zur Meinungsfreiheit wie Bücher, Filme und Zeitschriften zugesprochen haben und darum auch reale Namen ohne Lizenzgebühren nutzen dürfen. Irgendwie könnte man lachen – wenn die Sache nicht so abgrundtief sinnlos und doof wäre…
Quelle: http://www.battlefield-3.org/cheater-probleme-balancing-helikopterklage.t164883.html
Bomb_defused
09. Januar 2012 um 20:37 UhrIch muss sagen, dass EA das Geld locker abtreten müsste.
Ich würde aber lachen, wenn sie die Fahrzeuge aus dem Spiel entfernen müssten! 😛
Jordan82
09. Januar 2012 um 20:37 Uhr@Taker34
Welches Forza meinst du bitte?
in Forza 3 habe Ich Porsche zur auswahl
Warhammer
09. Januar 2012 um 20:38 UhrIn CoD kommen sogar noch lebende Personen vor die man töten soll aber das scheint irrelevant zu sein.
Allgemein denke ich das kaum ein Spielentwickler wirklich Lizenzen bei Waffen zahlt.
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2012 um 20:42 Uhr@Warhammer
doch doch… hier war doch schonmal ne news was activision sich die rechte kosten lässt … das lässt sich PLAY3 doch nicht entgehen … ^^