Nach dem durchwachsenen Verkaufsstart in Japan und den seitdem rückläufigen Verkaufszahlen von Vita dürfte sich sicherlich die Frage gestellt haben, in wie weit Sony in der Lage sein wird, auf diese Entwicklung zu reagieren. Geht es nach UBMs VP of Business Intelligence Jeffrey Brown, dann würden zumindest die reinen Hardwarekosten durchaus Raum für eine rasche Preissenkung lassen.
So sollen sich die Herstellungskosten der 3G-Variante auf 159,10 Dollar belaufen, was umgerechnet etwa 123 Euro entspricht. Unbeachtet blieben jedoch die Entwicklungs-, Herstellungs-, Vertriebs- und Marketingkosten sowie die Steuern, die in jedem Land unterschiedlich ausfallen. Ob tatsächlich Spielraum für eine Preissenkung vorhanden ist, lässt sich demnach schwer beurteilen.
- Display und Touchscreens: $50
- Batterie: $3.60
- Kameras: $3.50
- Wi-Fi/BT/GPS: $3.50
- NAND: $6.00
- SDRAM: $9.25
- Prozessor: $16.00
- BB+XCR: $16.25
- Nichtelektronik: $11.00
- Sonstiges: $30.00
- Unterstützendes Material: $10,00
Weitere Meldungen zu PlayStation Vita.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
renon667
20. Januar 2012 um 14:37 UhrIst ja nix neues das man in den ersten Jahren nur über die Software Gewinn macht.
Schallkraft
20. Januar 2012 um 14:40 Uhrja ich würde sagen kann uns doch nur zugute kommen=eine preissenkung ist immer gut, jedenfalls für die die das ding haben wollen…ich werde mir die psp v. holen gerade gut weil man kaum zu hause ist,,,,für unterwegs tolle sache.
JOKER_90_Ha_Ha
20. Januar 2012 um 15:10 UhrANALYSTEN, Das wird noch das WORT DES JAHRES.
TeddyHunter
20. Januar 2012 um 15:12 Uhrwas?
ANAL(Z)YSTEN??? XD
Machmett
20. Januar 2012 um 15:25 UhrIch würde es mir nichtmal für 123€ holen.
Skyguardian
20. Januar 2012 um 15:34 Uhr@Machmett
Ey alda… Gehst du in metzgerei und machst du fett mett kla kay alda?
@Schallkraft
Nein. Bis auf weiteres ganz sicher nicht.
andypauli
20. Januar 2012 um 15:35 UhrAnalysten, was für nen geiler Job! Einfach was in Raum schmeißen und freuen! Glaub ich mach ne Umschulung
Janno
20. Januar 2012 um 15:44 UhrIch werde von der Vita vorerst auch die Finger lassen, zumal Uncharted bisher der einzig interessante Titel ist, wie ich finde.
olli3d
20. Januar 2012 um 15:54 UhrGeht man von den reinen Hardwarekosten aus müsste fast alles stark im Preis fallen, siehe iPhone, Materialkosten sind hier nichtmal 20€…Man bezahlt aber meist für die Software und die Entwicklung usw.. Von daher ist das doch völlig wayne obs billiger ginge, das geht bei fast allen…
Flens
20. Januar 2012 um 15:57 UhrIrgendwo muss aber auch die Entwicklung bezahlt werden. Bei allem Verständnis dafür werde ich sicherlich länger auf eine PSV verzichten…
f42425
20. Januar 2012 um 16:06 UhrWenn Sony einen Fuss auf den Boden gegen den 3DS bekommen will, dann muss was geschehen. Es ist ja nicht nur der Preis der Vita, sondern die Speicherkarten sind auch extrem teuer. Wenn Sony zeitgleich mit dem 3DS gekommen wäre… Sony kommt zu spät und bekommt nun die Quittung…
big ed@w
20. Januar 2012 um 16:24 Uhrverglichen mit Handys sind diese Hardwarekosten exorbitant hoch
Skyguardian
20. Januar 2012 um 16:27 Uhr@f42425
Wann kapiert ihr endlich, dass 3DS und Vita nichtmal die selbe Zielgruppe haben?
Smoov
20. Januar 2012 um 16:33 UhrIch find den release preis in ordnung, und alle die wo den 3DS schön reden wollen : Nintendo hat auch mit 250€ angefangen und hat nicht mal was tolles drin.
Darkman
20. Januar 2012 um 16:51 Uhr@Skyguardian
Ob es Leuten wie dir gefällt oder nicht, der 3DS ist nunmal das Konkurrenzprodukt zur Vita. Deshalb wird die Vita auch daran gemessen.
Und das mit der Zielgruppe kann ich auch nicht mehr hören ! Denkst du wirklich Sony will Nintendo die ganzen Casualgamer überlassen ? Am Anfang wird die kleine Gruppe von “ Hardcoregamern “ gebauchpinselt, da diese die Einzigen sind, die jetzt noch bereit sind den Preis der Vita zu zahlen. Den Casualgamern sind die Daten der Konsole egal, da zählt mehr der Preis. Also wird jetzt erst Geld mit der Hardcoregamer Masche verdient und dann wird die Vita im Preis gesenkt und den Casualgamern schmackhaft gemacht.
Doch zur Zeit habe ich das Gefühl, dass diesmal die Masche nicht zieht. Siehe Verkaufszahlen Japan.
Aber abwarten was passiert.
InfernOguz
20. Januar 2012 um 17:09 UhrWas es für Geier auf der Welt gibt. Ein Iphone für 800€ (was in der Produktion max. 200€kostet) kauft ihr euch, aber für 250€ eine PSV wartet ihr auf ein preis nachlass. Zumal das Gerät so wie es im Laden steht bestimmt auf 200-230€ Kosten für Sony kommt- wenn man Entwicklung, Material, Werbung und allem drum und dran dazu rechnet.
Könnte man mit der PSV telefonieren -was eigentlich möglich sein sollte,wenn die Software mitmachen würde- währe es „das“ Gerät für unterwegs.
Ps3-Player
20. Januar 2012 um 17:56 UhrDas ist ein super Preis (Sony macht ca. 150 Euro gewinn)
Die Produktionskosten des Iphone liegen ca. bei 150 Euro also machen sie 600 Euro gewinn.
PS:Apple ist die größte schei.. der Welt
Skyguardian
20. Januar 2012 um 17:56 Uhr@Darkman
Wem der Preis zu teuer ist, der hat den Schuss nicht gehört.
Das hat nichts mit Casual und Core zu tun. Das ist einfach so.
Hier schließe ich mich gern InfernOguz an.
Dieser Apple Wahn ist einfach nur krank. Preis/Leistung ist der pure Witz.
dizzy123
20. Januar 2012 um 18:23 Uhrist mir im moment auf beide arten zu teuer hat aber andere gründe
ich persönlich finde die ganze nachricht ziemlich utopisch
ich verstehe zwar nix von marketing aber selbst wenn die vita günstiger werden würde bezweifle ich das es viel werden würde von 250 auf 200 mehr nicht
Ailtin731
20. Januar 2012 um 19:05 UhrMachmett:
Nenn dich doch mal zu Schwachmett um, das passt zu deinem Hauptschulniveau auch sehr gut, wenn nicht besser !
Diese Analysten sind natürlich ein ganz kluges Volk. „Ja, eigentlich kann mans auch für 123 Euro verkaufen.“
Ist doch total logisch ! Wen kümmerts dann, dass bei dieser schier genialen Idee, Sony nicht mal einen Cent dazukriegen könnte ? Also ehrlich, selbst Bauarbeiter haben noch mehr Verstand davon, was UMSATZ bedeutet als das es einer dieser „Anal“ysten tut. Der Preis ist vollkommen in Ordnung, wenn man es mit anderem Hardware anschaut. Härter ist ja sogar, dass ein 100 € Nike-Schuh gut 18,5 € Produktionskosten besitzt. Der Rest davon geht zum Retailer, Brand Name, etc. Und der Arbeiter kriegt von diesen 100 €, schlappe 50 cent.
Darkman
20. Januar 2012 um 19:18 Uhr@Skyguardian
Nur das die meißten Casualgamer sich nicht dafür interessieren was die Hardware hergibt. Und denen ist dann der Preis halt zu hoch. Ob die den Schuß gehört haben oder nicht ist da total irrelevant. Die wolllen einfach nur ein bisschen spielen, was übrigens auch den Boom der Handygames erklärt. Den meißten ist da sogar die Grafik egal, oder glaubst du die WII hat ihre hohen Verkaufszahlen mit ihrer FullHD Auflösung erreicht?
Ach ja der Apple-Wahn geht an mir vorbei, aber die Apple Phobie von manchen hier finde ich recht amüsant.
semel
20. Januar 2012 um 20:27 Uhrhttp://www.razerzone.com/projectfiona
razer macht im gegensatz so sony einiges besser ;D
i7 prozessor
tablet pc
mehr funktionen
größeres display
und 2 coole controller ;D
Paul135
20. Januar 2012 um 20:44 Uhr@Darkman, fettes Like von mir 😀
Dead
20. Januar 2012 um 20:50 UhrWas bringt einem ein Material Wert wenn in den Preis noch Produktionskosten sowie Entwicklungskosten mit einfließen was nicht gerade wenig ist.
Sony macht mit dem teil erst ab einer bestimmten Menge Gewinn aber bis dahin ist es noch sehr weit hin oder glaubt Ihr die Millonen an Entwicklungskosten sind mit paar 100.000 dingern wieder drine.
Ahja wer den Preis zu hoch findet sollte lieber gleich ein Iphone 4S Kaufen was vom Material Wert kaum Teuerer als 130€ ist aber kosten tuts 800und aufwärts.
Pitbull Monster
20. Januar 2012 um 21:17 Uhr@Dead
Die Anwälte von Apple müssen ja auch irgendwie bezahlt werden. 😀
Marv89
20. Januar 2012 um 22:05 UhrWenn ich von den Hardwarekosten ausgehe kostet auch Lego nur 10€ für ne Riesen-Burg, aber das ist ja oft nur ein kleiner Teil der eigentlichen Kosten.
Besonders die Entwicklung dürfte extrem teuer geworden sein bei der Vita, und das Geld muss erstmal wieder reinkommen
migo22
21. Januar 2012 um 00:04 UhrAnalyst müsste man sein…. fürs scheiße labern geld kassieren….
Skyguardian
21. Januar 2012 um 01:23 UhrBei 123€ wäre der Break Even Point noch nichtmal in SIcht…
@Darkman
Das ist keine Phobie.
Ich hab auch einen iPod.
Ich find die nur lächerlich die meinen ein iPad ist besser. Das P/L Verhältnis ist bei dem Produkt nur fürn Arsch.
Casualgamer können mich mal am Arsch lecken. Die machen sowieso schon Traditionsserien kaputt.
Die Wii hatte nie etwas mit der Grafik zu tun.
Der Vergleich Nintendo und Sony ist einfach nicht angebracht.
Ailtin731
21. Januar 2012 um 04:46 Uhr@Skyguardian:
Du kannst es zwar nicht sehen, aber ich verbeuge mich gerade vor dem Bildschirm. Verbeuge mich dafür, dass mein Appell an die Menschheit und Gott erhört wurde – es gibt nicht nur Holzköpfe auf dieser Webseite.
TROMBOSE
21. Januar 2012 um 06:28 Uhrwas die anal ysten vergessen haben zu analysieren ist die tatsache das noch vorrausberechnungen der maya am 21 12 2012 die menschheit unter geht, und da sollten sich die super anal ysten mal ein scheibchen abschneiden.
die maya sind zwar nicht mehr, aber die analysten auch nicht. in diesem sinne eine frohes 2012
zeit genug zum analysieren bleibt ja noch und zum masturbieren und onanieren und
zum organisieren.
MultiCreamO
21. Januar 2012 um 10:57 UhrDie Sonymitarbeiter möchten für dieses brilliante Stück Technik auch nicht den ein oder anderen Euro mit Nachhause nehmen….NEIN. der Preis ist absolut gerechtfertigt! Die Zielgruppe ist nur wesentlich kleiner geworden, denn wie man auch aus anderen Statistiken entnehmen kann, ist der Markt der Casualgamer stark angestiegen und denen reichen ja auch Spiele á la Pixeljunk auf ihrem HTC Desire auch aus.
martgore
22. Januar 2012 um 18:43 Uhr@multiCreamO
kann ich alles nachvollziehen, aber diese Casualgamer haben neben dem vernichten der Kultserien, auch den Spielepreis gesenkt.
Früher haben Spiele 120-150 DM auf dem SNES gekostet wenn sie gut waren.. jetzt bekomme ich ein Spiel für 50 – 70 Euro und weil wir sonst auch immer mit der angeblichen 1:1 Umrechnung daher kommen, sehe ich einen Preisrückgang.
Es ist einfach nur so, das wir alle viel mehr Spiele im Jahr kaufen wollen und so ist unser Hobby schweine teuer geworden. Früher hat man sich im Konsolenbereich 4-6 Spiele im Jahr gekauft und jetzt ? Sind es bei einem echt Hobbyzocker 10-15 .. und mehr.
Das komische dabei, Spiele heute haben „eigentlich“ viel mehr Spielwert, durch online gaming oder Co-op. Hatte man früher ein Mario, Sonic oder Doom durch, wars das auch…
ohje, ich schweife voll ab..
DIe PS VITA braucht eben Spiele, die die Konsole spielenswert macht, die sie von den Heimkonsolen abhebt. Denn einfach 1:1 Umsetzungen braucht kein Mensch, die haben mich auch schon auf der PSP gelangweilt…