Am morgigen Donnerstag bringt Konami den Actioner „NeverDead“ in den hiesigen Handel. Grund genug, einen Blick auf die internationalen Wertungen zu werfen. Und diese fallen einmal mehr sehr durchwachsen aus. Während Videogamer lediglich drei von zehn möglichen Punkten vergeben wollte, zeigte sich das OXM mit 7,5 Punkten wesentlich zufriedener.
Bemängelt wurden unter anderem die fehlende Inspiration bei der Wahl der Sammelgegenstände, die Tatsache, dass der Held des Spiels nicht sterben kann, und die kahle Umgebung inkl. störendem Sound. Weiterhin heißt es, dass das Level-Design zu schlauchförmig sei und die Spieler lediglich von Raum zu Raum laufen würden, wo jeweils neue (und sich ähnelnde) Gegner warten.
- OXM – 7.5/10
- OPM UK – 7/10
- Metro – 7/10
- PALGN – 7/10
- Eurogamer – 7/10
- Strategy Informer – 7/10
- Ausgamers – 6.3/10
- Joystiq – 3/5
- IncGamers – 5/10
- Game Informer – 4/10
- OXM UK – 4/10
- Videogamer – 3/10
Weitere Meldungen zu Neverdead.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
boddy
01. Februar 2012 um 08:41 UhrSo etwas hat man leider schon erwartet, dass Spielprinzip hat sich gut angehört, aber anscheinend wurde zu wenig drauß gemacht, der Eindruck hat sich schon auf der Play3 DVD bestätigt. Warte lieber auf The Darkness 2.
Exotoxin
01. Februar 2012 um 08:54 Uhrja, so was hab ich mir auch schon gedacht…..
His0ka
01. Februar 2012 um 08:57 Uhrhallo leute rebellion!?????
das alleine sollte schon im vorraus alles gesagt haben was man wissen muss
Brokenhead
01. Februar 2012 um 09:05 Uhrich hab mich drauf gefreut aber ich glaube ich warte dann lieber noch ein bischen, ich erhoffe mir das das spiel schnell biliger wird
Muzo62
01. Februar 2012 um 09:14 Uhrdie meisten wertungen sind um die 7.
ist doch ok. mus denn heutzutage jedes verdammte spiel 90+ haben oder was ??
Exotoxin
01. Februar 2012 um 09:18 Uhrich hab mir bis jetzt nur das Review auf ign.com durchgelesen und das ist ziemlich vernichtend….. letzter Satz: „do not buy that game“.
Hatte ich eh nicht vor. Ich hätte es mir nur gekauft wenn es wirklich sehr gut bewertet worden wäre.
Eskimo
01. Februar 2012 um 09:53 Uhrund um mal WilliWalfisch (den schlausten User des Forums) zu zitieren: „Mir gefällts richtig gut … Zocke es seit gestern und mir isses 50 Euro definitiv wert !!! Entweder seid ihr alle Pleitegeier, oder einfach nur Dummschwätzer. Aber eins davon muss es sein … mfg“ … lol
hgwonline
01. Februar 2012 um 09:57 Uhrfinal fantasy xiii-2 hat da überall oft 8 stehen statt 7, aber ansonsten die gleichen mängel wie hier aufgezählt…
Willi Walfisch
01. Februar 2012 um 10:37 Uhr@ Eskimo
Hab ja schon immer gewusst das ich der schlauste hier bin, aber wenn Eskimo mir das bestätigt dann weiß ich jetzt endgültigt das ich das Alpha Tier hier bin 😉
Aber trotzdem ist Neverdead mir das Geld wert das ich dafür gezahlt habe… Da weich ich nicht von ab. Auch nicht von meiner “schlauen“ Aussage in der anderen News. Was alle anderen sagen geht mir geplflegt sonstwo vorbei …
Mir machts Spaß
ENDE
His0ka
01. Februar 2012 um 10:59 Uhrda redet sich wer nen fehlkauf schön <_< das alte trauerspiel, mal sehen wie lange es dauert bis die zeit der erkenntnis antritt
Exotoxin
01. Februar 2012 um 11:04 Uhr@Willi Walfisch
dann kannst du ja auch die Meinung der anderen respektieren und sie nicht Dummschwätzer nennen, nicht wahr.
Dein Geschmack geht mir übrigens auch sonst wo vorbei.
Eskimo
01. Februar 2012 um 11:09 Uhrgenau darum gehts…. „dummschwätzer oder pleitegeier“…. das dir willi das spiel gefällt und es dir 50 euro wert ist steht überhaupt nicht zur debatte, absolut, jedem das seine. viel spaß beim zocken 😉
Istnurspass
01. Februar 2012 um 12:45 Uhr@Muzo62
„die meisten wertungen sind um die 7.
ist doch ok. mus denn heutzutage jedes verdammte spiel 90+ haben oder was ??“
Im Prinzip hast du vollkommen recht. Eine „7“ ist schon ziemlich gut. Allerdings habe ich das Gefühl, dass in den Letzten paar Jahren auch absolut druchschnittliche Spiele öfters eine Wertung von „7“ oder „8“ bekommen (evtl. um die Käufer nicht zu sehr abzuschrecken) und sozusagen hochgepusht werden. Und die User/Käufer sind ja nicht dumm und pushen eben einfach Ihren Anspruch hoch.
Ich für meinen Teil erwarte bei einer „7“ absolut nichts besonderes mehr.
ripper0666
01. Februar 2012 um 15:26 UhrIch denke eine 7 von 10 ist schon gutes Mittelfeld. Shadows of The Damned hatte in etwa diesselbe Wertung und mir persönlich hat es einen heiden Spass gemacht. Werde mir das Game mal für 20 € kaufen. 50€ sind einfach zuviel dafür…..schlecht ist es aber sicher nicht
Istnurspass
01. Februar 2012 um 16:24 UhrJa genua, Mittelfeld trifft es ganz gut, obwohl eine „7“ ja Überdurchschnitt suggeriert.
Ich mein, schaut euch doch nur mal die Wertungen von z.B. SAW und LOST PLANET 2 hier auf der Seite an. Die Spiele waren einfach mal super grottig und haben alle eine Wertung von „7“ bis „8“ bekommen!!!! Irgendwas kann da nicht stimmen mit dem Maßstab, anhand dessen die Spiele hier bewertet werden….
space_91
01. Februar 2012 um 17:59 UhrWieso schauen immer alle auf die sch*iss Bewertungen…
Fand schon viele Spiele echt klasse obwohl sieBbewertungen im mittleren bis niedrigerem Bereich bekommen haben…
Aber leider wird den Spielern gar keine eigene Meinung mehr gelasse be all den Tests… TRAURIG
Xeonone
01. Februar 2012 um 18:43 UhrSpace_91:
Du sprichst mir aus der Seele…
Wie kann man seine Spielelust auf ein bestimmes Game davon abhängig machen, was „EIN TESTER“ sagt??? Sorry Leute aber das ist keine Spieleleidenschaft, sondern gesteuertes Konsumieren.
Alice Darkness Returns war ein herausragendes Spiel. Hat keine tolle Bewertungen bekommen. Na und?
Kleiner Tip. Macht euch mal selbst schlau über die nächsten 2 oder 3 Spiele welche ihr kaufen werden. Gibt eine Bewertung und vergleicht sie mit den sogenannten „TESTERN“ aus Zeitschriften. Da werden euch die unterschiedlichen Betrachtungsweisen deutlicher werden…
HABT EURE EIGENE MEINUNG beim kaufen und gibt keinen Wert auf 6, 7 oder 8 Punkte…
Eskimo
02. Februar 2012 um 10:03 Uhr@xeno und space. totaler quatsch was ihr erzählt.
Xeonone
02. Februar 2012 um 12:19 UhrNatürlich Eskimo…
Du hast Recht. Wir erzählen quatsch… Aber das ist mein Meinung.
Wenn jemand schreibt:
„Nur 7 Punkte? Schade, ich hatte mich so auf das Spiel gefreut“ … … …
Ist das deiner Meinung nach ok?
Meine Aussage bezieht sich nur auf Leute die so denken.
Ich lese auch Testberichte aber gebe keinen „kaufeintscheidenten“ Wert auf Punkte. Nur der Inhalt interessiert mich und die Inhaltsberichte.
PS: Kannst du auch mal erklären wieso wir „quatsch“ erzählen?
Eskimo
02. Februar 2012 um 13:57 UhrNa klar kann ich erklären warum ihr quatsch erzählt. Wenn jemand schreibt „schade nur 7 Punkte ich habe…“ dann ist das ansich ein korrekte aussage weil eine durchschnittliche bewertung von 7 durch mehrere Instanzen (Spieleredakteure die die Spiele nach möglichst objektiven – schon klar dass es nie 100% objektiv sein kann – Kriterien testen) sagt, dass das Game definitv Schwächen oder Makel hat die eine höhre Bewertung nicht erlauben. Games die im Bereich 8-9 liegen gefallen prozentual gesehen mehr Spielern als Games die im 7er Bereich liegen. Was ihr beide meint ist der persönliche Geschmack, der von der Norm abweichen kann. Und so kann es sein, dass vereinzelten Spielern ein Game mit einer 7er Bewertung beseer gefällt als ein Game mit 8er oder 9er Wertung. DAS ist aber die Ausnahme und nicht die Regel. Und das hat nichts damit zu tun dass man einem Game mit ner 7er Bewertung nicht mal eine Chance geben sollte, beispielsweise mal mittels Ausleihen aus der Videthek o.ä.. Aber Aussagen wie „Wieso schauen immer alle auf die sch*iss Bewertungen…“ ist halt Schwachsinn weil Bewertungen eine sinnvolle Orientierungshilfe sind. Die Chance eines Fehlgriffs bei einem Game mit 7er Bewertung ist höher als die Chance auf einen Fehlgriff bei Games mit 9er Bewertung. Das ist Tatsache, Mathematik.