Im Gespräch mit den Kollegen von Joystiq ließ sich Johan Andersson, Rendering-Architect bei den „Battlefield 3“-Machern von DICE, über die kommende Konsolen-Generation aus. Im besagten Statement rief er die Hersteller der stationären Plattformen dazu auf, die Konsolen mit möglichst viel Arbeitsspeicher und CPU-Power zu versehen.
„Wir brauchen sehr viel CPU-Power. Je mehr man davon in so ein Gerät stecken kann, desto mehr können wir im Endeffekt nutzen. Zwei Gigabyte wären hinsichtlich des Arbeitsspeichers definitiv zu wenig. Vier Gigabyte könnten funktionieren. Acht Gigabyte? Jawoll! Das wäre in Sachen RAM perfekt“, so Andersson.
In den vergangenen Wochen und Monaten machten zwar mehrfach Gerüchte um eine Enthüllung der neuen Konsolen auf der E3 die Runde, bisher möchten aber weder Sony noch Microsoft etwas von einer neuen Konsolen-Generation wissen.
Weitere Meldungen zu Playstation 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Kekekorea
10. März 2012 um 11:04 UhrJa ach ne
Aber ganz besonders benötigt DICE auch ordentliche Engines 🙂
Die Frostbite ist einfach nur Crap (Performancetechnisch) für die Grafik die man zu sehen bekommt. Wenn ich da MW3 anschaue… sieht vielleicht nicht ganz so gut aus rennt dafür butterweich und das ist das wichtigste.
Pfannekuchen
10. März 2012 um 11:05 UhrBei 8MB Ram und jeder Menge Rechenpower. Dann würde sich der Zyklus bestimmt auf 15 Jahre erhöhn. Was nicht schelcht wäre 🙂
Cry_Zero
10. März 2012 um 11:06 Uhr8GB RAM. Wie geil das wär! Soviel hat ich zwar in meinem MacBook aber was man damit auf der Playstation machen könnte…:D
flukas08
10. März 2012 um 11:11 UhrBei 8GB RAM sind 6GB für Spiele, die restlichen 2GB gehen für Hintergrundanwendngen drauf! Vermute ich…
Survivor
10. März 2012 um 11:12 Uhr@Pfannekuchen
Eine Konsole mit 8MB Ram würde ich mir heute nicht mehr kaufen 😉
Buzz1991
10. März 2012 um 11:13 Uhr@Pfannekuchen:
Da muss ich dich enttäuschen.
In 5 Jahren wird man schon über 8 GB schmunzeln.
4 GB ist heute bei den meisten Laptops schon standard.
Der Mann hat recht: Mindestens 4 GB, eigentlich ist das schon zu wenig, denn die PS4 soll ja auch 2-3 Jahre nach Markteinführung noch konkurrenzfähig sein.
8 oder 16 GB Arbeitsspeicher sind da schon angemessen, vielleicht sogar 32 GB.
Der Prozessor muss auch was können, aber das ist ja nicht das Problem der PS3.
Bei der PS3 verhindert der kleine Arbeitsspeicher und die veraltete Grafikkarte Besseres.
@Kekekorea:
BF3 läuft mit flüssigen 30 FPS, wo ist das Problem?
Warum soll die FB Engine 2 schlecht sein?
ManmanSion
10. März 2012 um 11:15 UhrDer Typ laber ein Quark, 8GB? Alles klar, da sieht man einfach das DICE kein Plan hat auf den Konsolen, sollen wieder zum PC dort haben sie 16 GB und mehr.
Was solln die Konsolen mit 8GB? Völliger blödsinn.
Ich geh davon aus 1 bis 2 GB werden in den Next Gen Konsolen verbaut sein mehr brauchen die auch nicht ist ja kein ressourcen verschwender wie der PC.
Sackboy305
10. März 2012 um 11:21 UhrICH MUSS ENDLICH UNCHARTED 4 AUF PS4 SEHEEN !!! wenns auf der e3 nicht vorgestellt wird ( + next gen konsole natürlich xD ) dann flipp ich aus !!! bin gespannt ob es im atlantis spielen wird ^^
Buzz1991
10. März 2012 um 11:21 Uhr@ManmanSion:
Hobbyprogrammierer?
Natürlich sind 8 GB notwendig.
Wie will man sonst noch größere Spiele darstellen ohne riesige Popups und Texturnachladen zu haben, wie es z.B. bei Skyrim der Fall ist, wo alles in der Landschaft auf 20 Meter verschwindet (Gras, Felsen, Steine)?
Als die PS3 rauskam, hatte sie auch das 10-fache an Arbeitsspeicher als die PS2 (32 MB).
evil-duck
10. März 2012 um 11:24 Uhr@Kekekorea
der grund, warum modern warfare 3 auf konsolen flüssig läuft ist, dass
es eine URALTE engine ist, die mittlerweile total hässlich ist
ich bin sicher, dass wolfenstein 3D auch flüssig mit 60 fps auf der ps3 läuft
nach deiner argumentation wäre das auch besser als battlefield 3
auf dem pc ist bf3 atemberaubend, auf 6 jahre alten konsolen unterirdisch – das liegt nicht an der engine
Sackboy305
10. März 2012 um 11:24 Uhrach ja und 8 gb würden glaub ich reichen ^^
semel
10. März 2012 um 11:25 Uhr@Manman Sion
you made my day :d danke !
so gelacht habe ich schon lagne nichtmehr
Cipaca
10. März 2012 um 11:27 UhrWie viel RAM hat die PS3 eigentlich?
Also ich muss sagen ich finde BF3 schaut auf der Konsole gut aus! Gut ich habe es noch nicht auf PC gespielt aber das schaut doch echt noch gut aus oder?
insert-username
10. März 2012 um 11:27 UhrVideospieler zur neuen Konsolen-Generation: ‘Brauchen mehr innovative Spiele und weniger Shooter’
Zsasz
10. März 2012 um 11:31 Uhrund die next gen konsole brauch noch mehr gpu power
cpu power sicherlich auch besser werden um jeden preis da haben die recht aber ich find 8 gb nen bissel wenig ich würde wenn es ginge 12 gb einbauen lassen aber naja leicht gesagt …..
Miki
10. März 2012 um 11:44 UhrDer Typ labert shit und er weis es sogar,eigentlich sollte die CPU ausreichen,die GPU-Power der PS3 ist grottenschlecht und BF3 ist GPU-Limitierend.Diese Aussage hat der Typ nur gebracht damit die Konsoleros nochmals verstehen das die PS3 keine Power mehr hat.8gb Ram braucht keine Konsole auch 4gb sind eigentlich schon zuviel,denn auf dem Pc braucht mann nicht mehr als 4gb denn fast alle Programme samt Spiele sind auf 32-Bit konzipiert und können nicht mehr als 4gb Ram einnehmen..
Oder er sagt das nur damit die Konsolen schon beim erscheinungsdatum nicht veraltet ist,damit profitieren auch die PC’ler 🙂
JohnnyGundam
10. März 2012 um 11:45 Uhrsie sagen heute 8gig wären perfekt , morgen hätten sie gerne 16 oder sogar mehr , raupe nimmersatt bekommt den hals net voll , lebt damit was ihr habt und holt das maximum raus , kann ja nicht sein das es jedes jahr heist , wir brauchen mehr power hier , neue technik da blablabla …
proevoirer
10. März 2012 um 11:50 UhrCipaca
Ja sieht trotzdem gut aus
Konsolen kann man schlecht mit power pcs vergleichen,da man als Konsolero eh keine Chance hat.
Wie sahen früher die Spiele auf pc aus,als die die power der heutigen Konsolen hatte?
Das würde mich wirklich mal interessieren.
Das heisst nicht,dass ich mit weniger zufrieden bin.
Buzz1991
10. März 2012 um 11:51 UhrBattlefield 3 sieht ordentlich aus auf Konsolen.
Weiß gar nicht, was ihr habt.
Es gibt nur ein paar Shooter, die noch besser aussehen wie Rage, Crysis 2 und Killzone 3.
Killzone 2 sieht sauberer aus, aber hat nicht die Effekte eines Battlefield 3.
Meines Erachtens ist BF3 auf einem Level mit Killzone 2.
Timotime
10. März 2012 um 11:53 UhrDa heute in jedem gängigen Rechner bereits 8 GB drinne sind udn auch ein Upgrade auf 16GB kaum etwas kostet…würde ich Sony raten keine Konsole mit weniger als 16GB auf den Markt zu bringen. Speicher ist wichtig und Speicher ist nicht allzu teuer.
Daher zahl ich lieber einmal 80€ mehr für die Konsole, habe dann aber auch Arbeitsspeicher on Mass….
Ihr werdet euch wundern, wie schnell die 8 GB zu knapp werden … ich bin mir aber sicher, dass sowohl Sony als auch Microsoft genau wissen was sie da tun…
Killerphil51
10. März 2012 um 11:54 UhrBuzz1991
WTF?????? .- Dann vergleiche BF3 mal bitte mit BF1943 oder BadComany 1!
Battlefield 3 sieht auf der PS3 mieserabel aus!
Timotime
10. März 2012 um 11:55 Uhr@Miki sorry aber du hast ja mal gar keine Ahnung. Spiel mal nen aktuelles Game auf dem PC…BF3 … da profitierst du bereits jetzt erheblich von 8 GB Arbeitsspeicher. Außerdem soll der kommende Konsole ja auch noch in 8 Jahren genug Power haben…
Übrigens….es hat zwar lange gedauert aber mittlerweile laufen die meisten Rechner auf 64Bit und 64 Bit kan weit mehr als nur 4GB Arbeitsspeicher adressieren.
salamandra23
10. März 2012 um 12:00 UhrIch hoffe mal das es von Anfang an keine Kinderkrankheiten gibt was drinne steckt ist mir egal. Was ich bei mgs4 gesehen habe reicht grafisch
PS3KRANK_-
10. März 2012 um 12:02 UhrYOU DONT SAY?
Vaiel
10. März 2012 um 12:06 UhrTja, da kann man ja nur lachen. Nichtmal im PC Bereich braucht man heute für 95% der Spiele 8GB RAM. Wie könnt ihr da 16GB+ verlangen? Wenn die Entwickler mal wieder effektiv Programmieren würden, würden sie mit 8 GB locker hin kommen.
Buzz1991
10. März 2012 um 12:09 Uhr@Killerphil:
BF3 hat:
– schärfere und variablere Texturen
– detailliertere Waffen- und Charaktermodelle
– mehr Lichtinformationen und Lichteffekte
– bessere Rauch-, Explosions- und Partikeleffekte
– weniger Kantenflimmern
BF1943 ist total comichaft.
BFBC2 wirkt etwas klarer als BF3, weil es weniger Tearing hat und die Bildrate konstanter ist.
Aber Kantenflimmern hat das sogar mehr.
Buzz1991
10. März 2012 um 12:10 Uhr@Vaiel:
Vergiss nicht, dass die PS4 erst frühestens nächstes Jahr erscheinen wird und wenn sie vielleicht erst 2014 erscheint, muss sie´für die Zukunft gewappnet sein.
Jetzt erscheinen 8 GB noch viel, aber in 5 Jahren bestimmt nicht mehr.
Da ist das standard.
GT5gamer
10. März 2012 um 12:14 Uhr8GB Ram? Ein Witz! Das hier wäre was für die Zukunft:
– 3,4 Ghz mit Hyper-Threading-Technologie
– 16 GB 1333 MHZ DDR3 SDRAM – 4x 4 GB
– AMD Radeon HD 6970M 2 GB GDDR5
– 2 TB Serial-ATA-Festplatte
Das sind die Daten des IMacs! (http://store.apple.com/de/configure/MC814D/A)
Die Konsole würde dann zwar niemals unter 1000€ zum Verkaufsstart kommen, aber würde ich dafür ausgeben! Mit dieser Leistung könnten wir dann locker die nächsten 10 Jahre auf hoher Qualität spielen!
GT5gamer
10. März 2012 um 12:15 Uhr8GB Ram? Ein Witz! Das hier wäre was für die Zukunft:
– 3,4 Ghz mit Hyper-Threading-Technologie
– 16 GB 1333 MHZ DDR3 SDRAM – 4x 4 GB
– AMD Radeon HD 6970M 2 GB GDDR5
– 2 TB Serial-ATA-Festplatte
Die Konsole würde dann zwar niemals unter 1000€ zum Verkaufsstart kommen, aber würde ich dafür ausgeben! Mit dieser Leistung könnten wir dann locker die nächsten 10 Jahre auf hoher Qualität spielen!
evil-duck
10. März 2012 um 12:23 Uhr@GT5gamer
äääm
wieso würdest du das kaufen?
für das geld hat man mit den von dir angegebenen daten einen high end gaming pc
der unterschied zur konsole wäre, dass man diese nicht in 5 jahren aufstocken kann, wenn man z.B. eine neue grafikkarte haben will
außerdem wäre übertakten nicht möglich aber bei 3,4 Ghz mit HT ist das momentan alles andere als nötig
Miki
10. März 2012 um 12:23 Uhr@Timotime
Du redest höchstwahrscheinlich scheiße,BF3 profitiert von VRAM aber nicht von normalem Ram,denn auch BF3 ist ein stinknormales 32-Bit Programm und ja ich habe auch 8gb Ram aber weniger als die hälfte wird beansprucht beim Spielen,das kann mann mit dem Task-Manager gut beobachten 🙂
Natürlich kann WIN 7 64-Bit mehr adressieren aber guckst du Videos beim Spielen oder surfst du nebenbei. ? Bei mir läuft nur das Spiel und vielleicht ein Ausleseprogramm sonst ist nichts offen und dafür brauchst du nicht mehr als 4gb Ram.Das mit dem 32-Bit ist nur auf das jeweilige Spiel bezogen denn das kann wirklich nicht mehr als 2-3gb Ram adressieren,aber wie gesagt wenn du neben einem Spiel noch dir Videos reinzieht oder bei Word ein Text schreibst würde dein PC natürlich von mehr als 4gb Ram profitieren.Aber das macht mann aber bei einer KONSOLE nicht oder ????
Bei den Preisen würde ich aber doch zu 8gb Ram tendieren sind auch nur 30 Euronen 🙂
Der_Hutmacher
10. März 2012 um 12:24 Uhr@Miki
Also wenn bei mir BF3 läuft sind knapp 4,5 GB an RAM insgesamt belegt (BF3 Only benötigt ca. 1,5 GB), aber es gibt ja noch das OS und andere Programme die auch Speicher benötigen.
Miki
10. März 2012 um 12:30 UhrBei mir lüft gerade ein video und 6 Tabs von Chrome (Chrome ist ein Speicher fresser erster Klasse) und bei mir sind gerade 2,73gb belegt und addiere mal bitte mit 1,5 gb ,das sind definitiv weniger als 4gb oder 🙂
Also bitte räume deinen Pc auf….
MSI Afterburner,Origin what ever habe ich noch nicht mal aufgezählt 🙂
GT5gamer
10. März 2012 um 12:37 Uhr@evil-duck
Ja, die Leistung ist jetzt überhaupt nicht nötig, aber in 2-3 Jahren wird es ein Muss sein, denn die PCs werden immer besser und deshalb muss die PS4 so Leistungsstark sein, damit sie den Computern das Wasser reichen kann! 2020 wäre die PS4 dann sowieso wieder technisch veraltet und die PCs haben die Konsolen dann wieder links liegen lassen. Aber dann 2 Jahre später (2022) sitzen wir dann wieder hier und schreiben: 128 GB Ram, 5Ghz usw. muss die PS5 haben! Das ist ein Zyklus, der so lange geht bis die Konsolen ganz aussterben oder die Welt untergeht!
Silenqua
10. März 2012 um 12:37 UhrJe mehr RAM die Spieledesigner haben, desto mehr wird auch sinnlos verprasst. Wieso braucht ein PC Spiel 8GB wenn es teilweise nur minimal schlechter auf der PS3 mit 256MB aussieht.
Vaiel
10. März 2012 um 12:38 Uhr@Buzz1991
Gegen 8GB sag ich auch nichts, aber alles da drüber ist nur ein Kostenfaktor.
Man braucht für Konsolen nicht soviel RAM wie im PC Bereich!
1000€ für eine „PS4“ ist totaler Blödsinn!
zero18
10. März 2012 um 12:44 UhrAm besten wäre eine aufrüstbare Konsolengeneration. Sprich wie damals der N64 mit dem Jumper Pack. Dann nähern wir uns zwar wieder den PC mit dem ständigen nachrüsten aber die Konsole würde mit dem voranschreiten der Grafikengines mithalten können.
evil-duck
10. März 2012 um 12:44 Uhr@GT5gamer
da hast du recht aber ich glaube, dein vorschlag von einer 1000€ konsole macht meiner meinung nach wenig sinn, wenn man bedenkt, warum es konsolen gibt
1. konsolen sind zum teil für leute, die keine lust haben, sich mit den ganzen daten wie ram und co. von pc’s auseinanderzusetzten
2. konsolen sind billig
nicht im schlechten sinn aber eine ps3 kostet nunmal nur 300€
3. konsolen sind einsteigerfreundlich
wenn jemand noch nie ein spiel angefasst hat, wird er sich keinen 1000€ pc kaufen, um es mal auszuprobieren
ich bin zuversichtlich, dass sich die leute in 8 jahren wieder wegen so etwas streiten 😀 da teile ich ganz klar deine meinung
Warhammer
10. März 2012 um 12:52 Uhr8GB Minimum!
Muzo62
10. März 2012 um 13:03 UhrKommentar gelöscht…