Im Gespräch mit den Kollegen von Joystiq bezog Karl-Magnus Troedsson, General Manager bei DICE, Stellung zu den Vorwürfen, dass man sich mit den Download-Inhalten zu „Battlefield 3“ zu viel Zeit ließ.
Wie dieser ausführt, konzentrierte man sich zunächst lieber auf den finalen Feinschliff des finalen Produkts, anstatt parallel an Download-Content zu arbeiten. Hinzukommt die Tatsache, dass die Download-Pakete laut Troedsson deutlich größer ausfallen, als es bei der Konkurrenz in Form von „Modern Warfare 3“ der Fall ist.
„Der Grund, warum wir nicht schneller Content nachgeschoben haben? Nun, da gibt es einige Gründe. Beispielsweise mussten wir viel Zeit darin investieren, das Spiel zu veröffentlichen. Eigentlich wollten wir die Pakete früher veröffentlichen, aber manchmal musst du dich einfach zwischen dem Basis-Produkt und den Sachen, die du später machst, entscheiden“, so Troedsson.
„Wenn man es bevorzugt, hin und wieder kleinere Stückwerke zu veröffentlichen, kann man das natürlich machen. Wir bevorzugen es, etwas Größeres zu machen, das ein bestimmtes Thema hat, das über entsprechende Karten, Waffen, Aufgaben, persistente Upgrades und all dieses Zeug verfügt“, heißt es weiter.
Weitere Details zu den kürzlich angekündigten Download-Inhalten findet ihr hier.
Weitere Meldungen zu Battefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Godofwar
13. März 2012 um 18:41 UhrIch hätte das BC2-Modell besser gefunden, wenn sie einfach jeden Monat eine neue Map veröffentlicht hätten. So würden es Leute länger spielen und behalten und jeden Monat kann man sich auf etwas neues freuen.
ViiEcH_
13. März 2012 um 18:43 Uhrja und wenn ein oder zwei monate nur scheiße rauskommt dann verliert man schnell die lust am spielen.
sehr tolles konzept (Ironie)
!!!
ViiEcH_
13. März 2012 um 18:43 Uhrja und wenn ein oder zwei monate nur scheiße rauskommt dann verliert man schnell die lust am spielen.
sehr tolles konzept (Ironie)
!!!
Godofwar
13. März 2012 um 18:46 UhrUnd wenn monatelang nichts kommt und dann ein Mappack, was nur CoD-Spieler anspricht kommt? Ist das dann besser? Ich glaube keiner kann sich über das BC2-Verfahren beschweren, dass nur Scheiße (gratis) kam.
semel
13. März 2012 um 18:51 Uhrman hätte ja wenn sie es wie bei bc2 nicht kostenlos mache nwollen vll ne vip mitgliedscahft machen können für vll 20 -25 euro und dafür wird man dann jeden monat mit einer neuen karte versorgt.
ViiEcH_
13. März 2012 um 18:51 UhrEhm ja das ist besser, auch wenn das Close quaters Combat- Pack mich auch nicht sehr anspricht hat man ja immer noch das Back to Karkand dass ganz am anfang rauskam.
Also da kann man sich echt nicht beschweren.
Und außerdem gibt es auch Leute die BF3 wegen dem Realismus, den man in MW3 nicht hat, spielen und nicht weil die Karten viel größer sind.
Des weiteren ist es sicher für einen CODler n gute grund umzusteigen, sofern er aufm PC spielt (input lag), weil er einfach zugeben muss, dass die Grafik und die Umgebungszerstörung 1000mal besser ist als die von MW3.
kuw
13. März 2012 um 18:54 Uhrder patch der in kürze kommt wirft eh das komplette gameplay um also kann man sagen hat man ein neues spiel.
un das dlc nur cod spieler? die maps werden bestimmt für Abwechslung sorgen und 10 neue Waffen sind bestimmt auch nicht schlecht.
und ach ja für alle die nicht lesen können Die USAS ist nach dem nächsten Patch unbrauchbar.
peace
bibaba
13. März 2012 um 18:54 Uhrschon wieder am rumheulen hier!
mein gott ey
bibaba
13. März 2012 um 18:55 Uhrfreu dich kuw
sreel
13. März 2012 um 18:57 Uhrich liebe bc2..bf3 ist komisch…wollt das mal gesagt haben hier..
bibaba
13. März 2012 um 18:59 Uhrdann spiel es nicht!
CrazyZokker360
13. März 2012 um 19:02 Uhr„Beispielsweise mussten wir viel Zeit darin investieren, das Spiel zu veröffentlichen.“
Versteh‘ ich nicht. Wenn das Spiel erschienenen ist, kann man sich doch direkt auf DLCs konzentrieren? Jetzt mal ganz dreist gesagt. Und wie kann man denn viel Zeit in eine Veröffentlichung stecken? Kann mir dass bitte einer erklären?
bibaba
13. März 2012 um 19:08 Uhres gibt keinen besseren shooter als bf3
renon667
13. März 2012 um 19:22 Uhr@Kuw
Nein ist sie nicht. Lies dir das doch lieber mal genauer durch.
ABWEHRBOLLWERK
13. März 2012 um 19:22 Uhr@ViiEcH
Von welchen Realismus sprichst du da? Ich werde das Spiel bestimmt heute noch spielen und vielleicht find ich ihn ja aber gib mir bitte nur einen kleinen Hinweis wo ich suchen soll! Ich will ja keine Nadel im Heuhaufen suchen 🙂
Pitbull Monster
13. März 2012 um 19:30 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
BF ist natürlich nicht so realistisch, wie ARMA oder Operation Flashpoint aber es geht schon in die Richtung.
ABWEHRBOLLWERK
13. März 2012 um 19:39 Uhr@Pitbull Monster
Es geht nicht mal annähernd in die Richtung von ARMA und Co. Man meint es nur so weil es sich nicht so spielt wie Cod. Es ist anders aber es hat kein Stück von einer realistischen Kriegssimulation.
kuw
13. März 2012 um 19:41 Uhr@renon
ich suchs raus un schicks dir später mal.
schießt langsamer und 20% weniger dmg
ich mein für pc wurde sie schon angepasst.
Pitbull Monster
13. März 2012 um 19:50 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
Naja die Panzer fahren sich schon realistisch und die Hubschrauber auch. Die Zerstörung und die Bewegungen der Soldaten sehen auch realistisch aus. Die Waffensounds und die Waffeneigenschaften sind zum Teil ebenfalls realistisch.
Nur die Soldaten sind overpowert.
Natürlich hat BF auch unrealistische Eigenschaft, wie z.B. aus einem fliegenden Jet raus springen.
BF3 ist auf jeden Fall realistischer als MW3 und darauf wollte ViiEcH hinaus.
renon667
13. März 2012 um 19:59 Uhr@Kuw
Ich Spiele BF auch auf dem Pc und kann dir sagen die USAS ist immer noch absolut tötlich. Obwohl der Schaden bereits Massiv verringert wurde, bist du erledigt wenn jemand auf dich schießt. Das liegt an ihrer schnellen Schussfolge und am Schnellen Nachladen, nicht zu vergessen die Reichweite. Freu dich also nicht zu Früh, das Ding ist und bleibt ein Monster.
lumberg
13. März 2012 um 19:59 Uhres ist sehr wohl realistisch aus nem fliegenden jet zu springen 😀
nur fehlt die animation vom raketensitz oder wie das heißt
ABWEHRBOLLWERK
13. März 2012 um 20:10 Uhr@lumberg
Und ein Pionier 6 Teller Minen tragen kann 🙂 fehlt nur noch die Schubkarre die er hinterher zieht 🙂
bibaba
13. März 2012 um 20:12 Uhrboah wow
wurdest du noch nie von einer anderen waffe erledigt oder wie??
Ps3-Player
13. März 2012 um 20:40 UhrAlso ich glaube Dice kein Wort mehr. Die sind ja schlimmer als Activision geworden.
PS: Wann kommt das Update raus ?
Die Nennen nie ein Termin (diese Schwätzer.)
naughtydog
13. März 2012 um 20:55 UhrMan steckt leider viel zu viele Treffer weg. Auch ist ein Kopftreffer nicht tödlich. Die Panzer halten zuviel aus. Aber trotzdem ist es ein geiles SPiel.
Killerphil51
13. März 2012 um 21:33 UhrUnd wieder kein Wort vom Patch.. ich kotz ab…
kuw
13. März 2012 um 22:40 UhrPatch kommt im Frühjahr
Plastik Gitarre
13. März 2012 um 23:01 Uhrich will den bfbc2 mörserschlag zurück. sich da hin zu hocken und alle 8 sek. ne knallerbse abzufeuern ist völlig uncool.
Proscon
13. März 2012 um 23:34 Uhr‚Es wird immer mehr in richtung COD gehen!‘
Ich kanns nicht mehr hören.
Unter Krieg versteht man auch Raumgefechte, und nicht nur über Kilometerweite Landgefechte.
BLACK-187
14. März 2012 um 11:10 UhrEa gibt keine Besseren Krieg Simutation als BF3 aber MW3 ist auch super.
xXNewVegasXx
14. März 2012 um 11:57 UhrBC2 Verfahren hin oder her. BF3 ist ein klasse Spiel welches einen extrem hohen Suchtfaktor hat. Ich selber habe im MP fast eine Spielzeit von 300h und mir macht es immernoch soviel Spaß wie 2 Wochen nach Release (Da ab dann die ersten USAS Heinis kamen).