Der First-Person-Shooter „Homefront“ erschien vor gut einem Jahr und konnte mit großen Marketinganstrengungen einen mäßigen Erfolg einfahren. Der Crytek Mitgründer Anvi Yerli meint, dass „Homefront 2“ dagegen ein großes Aufsehen erregen kann, wenn es erscheint.
Im Interview mit GI International sagten Yerli und Crytek Games GM Nick Button-Brown, dass der Titel mit Cryteks Touch ein relativer Erfolg werden kann.
„Es hat eine große Bedeutung, jeder kennt die IP“, sagte Yerli. „Der erste Teil hatte tatsächlich einen niedrigen Metacritic-Wert, aber aufgrund der guten Positionierung und des großartigen Marketings, hat es eine große Bedeutung erreicht. Und ich denke, mit Crytek-Qualität dahinter und einem ähnlichen Marketing kann es großes Aufsehen erregen, wenn es erscheint.“
Button-Brown ergänzte: „Wenn man sich die Welt ansieht, die sie im ersten Spiel erschaffen haben und die Welt, über die sie für das zweite Spiel geredet haben, das Setting über das sie gesprochen haben… offensichtlich können wir noch nicht darüber reden, aber es ist wirklich cool.“
„Homefront 2“ soll im Finanzjahr 2014 erscheinen, also zwischen April 2013 und März 2014.
Weitere Meldungen zu Homefront 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Hendl
16. März 2012 um 10:09 Uhr…kann… muss aber nicht 🙂
Telekr@ft
16. März 2012 um 10:11 Uhr“Homefront 2″ soll im Finanzjahr 2014 erscheinen, also zwischen April 2013 und März 2014.
Und dann wird jetzt schon darüber gesprochen? Na wenn es sein unbedingt muss…. Haben wohl Bedenken das 2014 sich niemand mehr an Homefront erinnert.^^
Ace-of-Bornheim
16. März 2012 um 10:15 UhrDas Klappern das zum Handwerk gehört hat begonnen.
salamandra23
16. März 2012 um 10:22 UhrEs wird ein großes aufsehen geben undzwar wie schlecht ein Spiel überhaupt sein kann
naughtydog
16. März 2012 um 10:27 Uhr>>Homefront 2<< Die neue Grafikdemo von Crytek! Nur 55€ UVP (Handlung nicht im Lieferumfang enthalten, Abbildung kann abweichen…)
Ace-of-Bornheim
16. März 2012 um 10:34 Uhr@ naughtydog
Musste schon wieder lachen. Toller Absatz.
First Class
16. März 2012 um 10:41 Uhrschundtek-außer einer guten grafik bringen die nix zusammen.
sollen sie nur labern,aber wir alle wissen was in 2 jahren immer noch gespielt wird.
naughtydog
16. März 2012 um 10:43 Uhr@Ace
Ist mMn leider recht wahrscheinlich. Ich erwarte viel grafisches Blendwerk und noch mehr Mangel an Substanz. Zumindest, wenn sie ihren Wurzeln treu bleiben bzw. nichts dazugelernt haben. Kommt auf´s gleiche raus. Ich meine, FarCry war schon super, aber in den anderen Titeln habe ich bisher keine (nennen wir es) Seele gefunden.
sushi-rolle
16. März 2012 um 10:50 UhrHendl,
genau das selbe wollte ich auch sagen 🙂
Welcher Logische Aussage der Herr von Crytek da gemacht hat^^
Marv89
16. März 2012 um 11:10 UhrDie machen da doch nur Grafik-Demos. Spielerisch und Storytechnisch ist das garnix bei crytek
Warhammer
16. März 2012 um 11:24 UhrCrytek kann nur Grafik wenn ich das schon lese…
Crysis 1 hat nicht umsonst einen Metariticwert von 91% bekommen. Die Handlung war in Crysis 2 (Metacritic 85% und höher als Killzone 3 oder Resistance 3) auch nicht schlechter als in Killzone 3 nein so war sogar wendungsreicher. Gameplaytechnisch sind Crysis und Crysis 2 den anderen linearen Shootern weit voraus.
Warhammer
16. März 2012 um 11:26 UhrKillzone 2 oder RAGE hatten z.B. keine Handlung die waren dort wirklich schlecht.
Crysis und Crysis 2 sind da deutlich besser ich weiß nicht was manche immer für ein Problem haben. Schleißlich wurde die für einen Shooter gute Handlung in Crysis 2 sogar häufig bei Fachmagazinen etc. erwähnt.
freak666
16. März 2012 um 11:32 Uhr@Warhammer
Naja, ein wenig muss ich dir wiedersprechen. Rage hatte ein Handlung. Zumindest begann das Game mit einer. Nur zum Schluss hin versank die Geschichte in Belanglosigkeit. Und das Ende war so überraschend, dass ich gar nicht wusste dass das Spiel zuende war… 😀
Zum Thema Homefront 2: Haben sie das nicht vom 1. Teil auch behauptet? Im Endeffekt war es dann doch nur „SEHR“ kurzer Einheitsbrei voller Klischees, grafisch so lala und hatte einen Wiederspielwert der gen 0 geht… 🙁
steffgogo
16. März 2012 um 11:36 Uhrhomefront2 lol,was anderes fällt mir da nicht ein,das gleiche gilt für craptek.
tyranted
16. März 2012 um 11:37 Uhr@Warhammer
dann nenne doch mal ein Gameplay Element?
Nanosuit?! JumpBoots+ShieldBeld+Invisible+Nahkampf …. ist jetzt wahrlich keine Erfindung Cryteks.
Crytek macht schicke Spiele aber leider nur grafisch…
Gute Wertungen haben leider nicht mehr viel Aussagekraft, da die Verläge auch auf ihren Geldbeutel schauen müssen. Einen großen Werbekunden möchte man nicht verschmähen nur weil ein Spiel nicht so gut bewertet worden ist. (Es gab Magazine wo Redakteuren gekündigt wurde, durch Druck von Firmen, weil eine Wertung in deren Auge zu schlecht war)
Seiten wie 4players die sich als kritisches unbefangenes OnlineMagazin sehen sind Bewertungstechnisch lächerlich. Die Tests werden nach eigenen Präferenzen geschrieben… (Golden Axe XBox360 ein perfektes Beispiel für eins der schlechtesten Reviews aller Zeiten) Personen bewerten ein Spiel was ihnen bereits vor dem ersten Spielen nicht gefällt (mögen das Genre nicht oder Setting). Lies lieber in Foren was User sagen wenn MetaScore 8/10 und in Foren alle mekkern weisst du wem du vertrauen solltest 😉
tyranted
16. März 2012 um 11:38 Uhrach und @Topic Homefront 2… Wieso macht man ein Teil 2 von einem Spiel wo der erste schon nicht gut war o.O
Warhammer
16. März 2012 um 11:57 Uhr@freak666
Am Anfang hörte sich alles in RAGE sehr interessant an aber im Verlauf merkte ich das es wieder einmal nicht ids stärke ist eine gute Handlung zu machen. Das war aber schon immer der Fall. Doom 3 hatte auch keine wirkliche gute Handlung.
Der erste Homefront-Teil war nicht von Crytek sondern von irgendeinen unbedeutenden Studio. Crytek wird das zu 100% besser machen.
@tyranted
Meiner Meinung nach ist Crysis gameplaytechnisch viel anspruchsvoller und abwechslungsreicher als die ganzen linearen Shooter wie Battlefield 3, Call of Duty, Resistance, Killzone und co. wo man sich nur von Deckung zu Deckung vorkämpft.
Man kann jetzt nicht sagen das sie dort schlecht sind was machen dann die Anderen? Moorhuhn?
Versous
16. März 2012 um 12:24 UhrSo viele hater hier, das ist unglaublich. Ich denke Crysis 2 hatte eine geniale story. Grafik Demo? seid ihr bescheuert oder was?
Buzz1991
16. März 2012 um 12:24 UhrHomefront war von den Kaos Studios.
EInzelspieler: Scheiße
Mehrspieler: Cool, hatte aber nur eine Leihversion.
Buzz1991
16. März 2012 um 12:26 Uhr@Versous:
Genial nun nicht, aber sie war keineswegs so schlecht, wie hier manche darstellen.
Im Grunde genommen war sie in Ordnung für einen Shooter.
Rage und Killzone 2 fand ich schlecht, eigentlich auch CoD MW2 wegen den vielen Logiklücken, wobei die eigentliche Kampagne bei jedem der genannten Shooter cool war.
freak666
16. März 2012 um 12:27 Uhr@Warhammer
Ne, Story ist echt nicht die Stärke von id. Aber zum spielen war es einfach genial. Deswegen störte mich das multiplayer Autoscooter. Da hätten sie viel mehr auf id´s Stärke aufbauen sollen…auch wenns nur ein z.b. CTF gewesen wäre. Vom Gameplay her finde ich persönlich id Shooter besser als die von Crytek…
Beim 1. Homefront waren´s glaub ich die KAOS STUDIOS wenn ich mich nicht irre. Naja, abwarten… 😉
freak666
16. März 2012 um 12:29 Uhr@Versous
Ich fand die Story von Crysis 1 um Welten besser. Damals halt… 😉
Warhammer
16. März 2012 um 12:31 Uhr@Buzz1991
Du könntest aber genau so verneinen das die Story schlecht ist. Oder ist diese Aussage für dich so irrsinnig das du erst garnicht darauf eingehen wolltest?
@freak666
Das ist korrekt! Das Gameplay ist wirklich spitze. Spannendere Kämpfe mit einer KI kenne ich glaube nicht.
Den Mehrspieler hätte man VIEL besser machen können. Da wär ja ein 1 vs 1 interessanter gewesen.
KingzWayz
16. März 2012 um 12:31 Uhrcrytek = bomben grafik
Buzz1991
16. März 2012 um 12:33 Uhr@Warhammer:
Ich weiß zwar nicht, was du meinst, aber die Story in Crysis 1 + Crysis 2 würde ich nicht als „schlecht“ bezeichnen, falls das deine Frage ist.
Warhammer
16. März 2012 um 12:37 Uhr@Buzz1991
Naja darüber schreiben etliche das die Handlung schlecht sei und da kommt es nur komisch herüber wenn man mal einen der das Gegenteil meint widerspricht.
Wenn ich gegenüber der Handlung neutral eingetsellt wäre würde ich mich eher der Mehrheit, in diesem Fall das schlecht machen, entgegenwirken.
Phox86
16. März 2012 um 12:38 UhrLasst den Worten Taten folgen, noch ist alles heiße Luft!
freak666
16. März 2012 um 12:39 Uhr@Warhammer
Oh ja. Da hätte mir sogar die typischen o8/15 multi partien gereicht. Das gameplay hätte mich Wochenlang gefesselt… Schade drum…
Warhammer
16. März 2012 um 12:42 Uhr@freak666
Das sehe ich genauso! Man hätte auch ein einfaches Deathmatch einbauen können das hätte einen Reiz gehabt.
freak666
16. März 2012 um 12:50 Uhr@Warhammer
Und dazu noch ein capture the flag…fertig… Monatelanger fun…
Warhammer
16. März 2012 um 13:11 Uhr@Warhammer
Am besten wär natürlich gleich ein sehr umfangreicher Mehrspieler wie in Battlefield 3, MAG usw.
Bandenkriege im Ödland, Kanalisation etc. Alles was das Herz begehrt.
Warhammer
16. März 2012 um 13:12 UhrWah, ich meinte freak666! Ich war wohl kurz geistig abwesend.
Demonaz
16. März 2012 um 13:22 UhrCrytek wird irgendwie ein wenig zu sehr verehrt, dafür das sie mit Crysis 1 grafisch wirklich tolles geleistet haben. Dafür war Teil 2 scheisse und in Sachen Story sind sie auch nicht gerade DER Entwickler der Branche.
Kann mir auch nicht vorstellen, das HF2 was wird. Und ewig hin ist es auch noch. Ende 2013 werden viele schon der PS4 entgegenfiebern und immernoch ein COD Update nach dem Nächsten zocken.
grayfox
16. März 2012 um 13:42 Uhrlol homefront 2
wie wird denn der plot ausschauen?
Aborigines rotten sich mit indianern zusammen und besetzten america?
ich hab noch nie ne dümmer geschichte gehört als die homefront „story“
Yozzi
16. März 2012 um 14:12 UhrJa, wa? Wie kann man es nur wagen, Amerikaner zu töten? Die Übermenschen schlechthin. Bisher waren wir doch alle gewohnt, Islamis, Russen oder Chinesen virtuell abzuschlachten, und jetzt plötzlich Amerikaner? Da schlägt das Gehirn des ottonormalverstrahlten Mainstream Schafen sofort Alarm.
Homefront ist lange nicht so schlecht, wie das Spiel überall dargestellt wird. Es liegt am Setting
grayfox
16. März 2012 um 14:49 Uhrlol?
homefront ist in sachen pro amerika pstriotismus schlimmer als cod. die spielst als amerikaner und killst koreaner.
hast du homefront überhaupt gespielt oder die komplex tiefgründigen inhalte nicht verstanden (ich tippe auf letzteres).
freak666
16. März 2012 um 14:53 Uhr@Warhammer
Bandenkriege im Ödland…genial. Das wäre der Traum meiner Schlaflosen Nächte… 😀 Tja, bleibt nur abzuwarten was uns id als nächstes beschert. Ich hoffe beim nächsten Werk bauen sie solche Sachen wieder ein.
Ace-of-Bornheim
16. März 2012 um 15:12 Uhr@ grayfox
Da hast du wohl recht. Der Plot des Spiels stammt wirklich aus den dunklen 80er Jahren in kalter Kriegsangst. Der Drehbuchautor von „Red Dawn“ mit Patrick Swayze durfte auch bei Homefront die Story schreiben und hat Russen einfach gegen Koreaner getauscht. Ich tippe mal auf einen verängstigten,sehr patriotischen Ami. Hat die alte Story einfach ins neue Jahrtausend verlegt. Es spricht natürlich alles an,was ein guter Amerikaner glaubt zu sein. Vaterlandstreu und deshalb sofort bereit eine bewaffnete Guerilla Truppe zu gründen um die bösen Invasoren zu bekämpfen. Das ist halt der alte Redneckgeist,der grosse Teile des Amerikanischen Medien Volkes anspricht und innerlich mitkämpfen lässt. Für uns Deutsche oder Europäer allerdings eher Westliche Propaganda. Ich kann darüber nur schmunzeln.
Drehfehler
16. März 2012 um 16:33 UhrDie sind mit Homefront so derbe auf die Schanuze geflogen und da denken die über Teil 2 nach?…. Naja, ich verstehe die Welt eh schon sehr lange nicht mehr…
His0ka
16. März 2012 um 16:40 Uhrcrysis 1 und 2 habe ich umsonst bekommen…und hatte bis heute nicht die lust es durchzuspielen…einfach zu lame, totaler grafikblender…von homefront brauchen wir garnicht reden, das ist eh der letzte dreck vom letzten dreck…
farcry hingegen war geil, das hatte (wie hier schon jmd erwähnte) seele…bei den anderen spielen fehlt irgendwas….