Wenige Tage vor dem offiziellen Release stehen uns in diesen Stunden die ersten Reviews zum kommenden Actioner „Ninja Gaiden 3“ ins Haus. Den Anfang machten die Kollegen von IGN, die Serienfans den Start in die neue Woche gehörig verhageln dürften. Wie es heißt, lieferte Team Ninja nach dem Abgang des exzentrischen Producers Tomonobu Itagaki nicht nur das schlechteste „Ninja Gaiden“ überhaupt ab. Stattdessen ist von einem der schlechtesten Werke die Rede, die das Action-Genre bisher gesehen hat.
So wurden mit dem ausgefeilten Kampfsystem und dem knackigen Schwierigkeitsgrad nicht nur die typischen Eigenschaften der „Ninja Gaiden“-Reihe über den Haufen geworfen, auch laut IGN nutzlose neue Ideen und ein – freundlich ausgedrückt – unterdurchschnittliches Spieldesign sprechen Bände. Zumal auch die Langzeitmotivation und der Online-Multiplayer zu wünschen übrig lassen. Alles in allem wurde „Ninja Gaiden 3“ mit 3 von 10 möglichen Punkten abgestraft.
Weitere Reviews der internationalen Kollegen dürften in den kommenden Stunden folgen. Wir halten euch natürlich auf dem Laufenden, ob wir es hier mit einem Ausreißer nach unten zu tun haben oder ob „Ninja Gaiden 3“ in der Tat auf ganzer Linie enttäuscht.
Update: In der Zwischenzeit erreichten uns weitere Wertungen, die verdeutlichen, dass „Ninja Gaiden 3“ in der Tat auf ein geteiltes Echo stößt. Während die ersten Wertungen im 80 Prozent-Bereich eintrafen, schlossen sich die Jungs von Videogamer dem Urteil von IGN an und vergaben gerade einmal 5 von 10 möglichen Punkten.
Die Wertungen in der Übersicht:
Weitere Meldungen zu Ninja Gaiden 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
renon667
19. März 2012 um 11:14 UhrDie Idioten haben tatsächlich das Fabelhafte Kampsystem geändert? Na dann können sie das Spiel gleich behalten 🙁
Celestial
19. März 2012 um 11:18 Uhrnaja in letzter zeit hat ign ja einigen spielen recht schlechte bewertungen gegeben, die insgesamt aber weit besser abgeschnitten haben…..ich wart da mal andere reviews ab, bevor ich viel wert auf dieses lege.
Labrak
19. März 2012 um 11:30 UhrIch glaube zwar auch, dass es das bisher schlechteste NG wird, aber mit Sicherheit lässt „ein“ einziges Review, dazu noch von IGN, kein Debakel vermuten. Abwarten und Tee trinken.
ChondrinEnigma
19. März 2012 um 11:35 UhrIGN kann man auch nicht ernst nehmen…
Zumindest in der Play3 hat es satte 90% abgesahnt,also in dem Magazin 😀
Labrak
19. März 2012 um 11:40 Uhr@ChondrinEnigma
Das kann man ähnlich wenig ernst nehmen.
Dark_Souls
19. März 2012 um 11:50 UhrSolche bewertung kann man sowiso nur als richtlinie nehmen! Letzten endes entscheidet noch jeder spieler selbst! So gefällt mir ein FF-13-2 mit 7/10 besser als ein ME3 mit 9,5/10! 😉
silversnake
19. März 2012 um 11:54 Uhrdie Famitsu hat 36/40 gegeben 😉
DarkLord1003
19. März 2012 um 11:56 Uhr@dark-souls
Du sprichst mir aus der Seele
Gods
19. März 2012 um 12:35 UhrxD das Review ist unglaubwürdig. In der aktuellen Play3-Zeitschrift steht auch ein Test von dem Spiel drin und da wird es relativ stark von den Redakteuren gefeiert. Die Wertung habbich grad nicht mehr im Kopf (bin grad auffa Arbeit inna Mittagspause), aber ich meine es hatte über 85% Spielspass-Wertung bekommen. Und da die Play3 wohl das beste deutschsprachige PlayStation-Magazin ist, vertraue ich denen am ehesten.
His0ka
19. März 2012 um 12:37 Uhrda haben die jungs wohl nicht genug geld zur bestechung gehabt
shinjilike
19. März 2012 um 12:38 UhrIGN finde ich eigentlich gut, hier hacken immer alle auf denen rum. Es geht ja nicht nur um die Wertung, sondern auch den fließenden Text zum Review (der oft einfach nie gelesen wird). Es bleiben subjektive Meinungen.. da kann man im Vergleich zu anderen mal aus der Reihe schießen, ohne selber wirklich „falsch“ zu liegen.. 😉
Als Einkaufshilfe immer nützlich.
ChondrinEnigma
19. März 2012 um 12:43 Uhr3/10 Punkten ist aber wirklich ein Witz!
IGN macht so was häufig genug um an Aufmerksamkeit zu gelangen.
Da Vertraue ich dann lieber einer Play3 mit 90% als eher so einen zeriss!
Die Wahrheit liegt am Ende natürlich wohl irgendwo in der mitte.
MrInfinity
19. März 2012 um 12:51 UhrDas Demolevel was man bei Youtube sehen kann täuschte mich dann doch nicht. PS2 Look.
moon-madness
19. März 2012 um 12:55 Uhrlol 3 von 10 ?!?
IGN und 4players ihr könnt mich mal kreuzweise sonstwo irgendwas!!!!!!!!!!!!!!!!!
so langsam reichts mir mit euren bescheuerten wertungen. wie kann man mass effect3 nur 75% und twsted metal 57% geben??!? und silent hill 4,5 von 10???!???
es ist natürlich auch nicht hilfreich wenn die wertungen der tester zu hoch sind, wenn ein spiel macken hat,aber man muss ja nicht immer gleich ins extreme gehen.
ninja gaiden 3 mag schlechter als die vorgänger sein, aber die haben die so mit 80-87 % abgeschnitten. Ich denke da hätte ne wertung von 7 von 10 vollkommen ausgereicht um die gemeinde zu schocken….
vangus
19. März 2012 um 13:16 UhrDie Ninja Gaiden 2 Demo hätte ich auch nur 2/10 gegeben, grottenschlecht von vorn bis hinten, dennoch scheinen es viele zu mögen, naja, warum auch immer..
Cloud324
19. März 2012 um 13:18 Uhrman musste es selbst spielen um zu beurteilen bis jetzt haben mir spiele mehr gefallen als spiele mit bessere wertungen.
kitetsufighter
19. März 2012 um 13:21 Uhr@silversnake
Die famitsu kann kann man nicht ernst nehmen…
@topic
Mal abwarten und sich selbst ein Bild machen obwohl die fans der Serie sicher nicht zufrieden sein werden aber es ist ja praktisch eh schon Alltag dass LangzeitFans enttäuscht werden und sequels dann mehr und mehr casual werden…
Don't Cry
19. März 2012 um 13:28 Uhrplay3 Wertung ? lol….. 4 players sind die wirklichen Tester. Sachlich, kritisch, ohne Rechtschreibfehler und vorallem können sich sehr gut ausdrücken [liegt wohl mit am Alter]. Sogar das play3 Magazin ist erntzunehmender als diese Seite hier. IGN ist gleichzusetzen mit 4 players. Aber am Ende sieht es jeder Spieler anders und heult rum aufgrund schlechter Bewertungen. Wem juckt die schlechte Bewertung wenn DU das Spiel gut findest ? Diese Heulsusen brauchen eine offizielle Bestätigung das sie ein gutes Spiel zocken. Sehr arm…….
vangus
19. März 2012 um 13:36 Uhr4players sind im Endeffekt genauso beschissen wie alle anderen Seiten.. Man kann einen ähnlichen Geschmack haben wie die Reviewer und findet die Seite dann gut, aber ansonsten sind es doch auch nur Meinungen, die für einen selber komplett irrelevant sind..
Mass Effect 3 nur 75% bei 4players? Ich habe es noch nicht ganz durch, aber es ist eines der qualitativsten Spiele dieser Generation.. Sehr sehr viele anderen Seiten sehen es genauso wie ich, also für mich sind diese 75% Bullshit..
naughtydog
19. März 2012 um 13:46 UhrEs geht doch eigentlich um die PROs und CONTRAs, nicht um die finale Zahl. Wer mit den CONTRAs leben kann und/order Wert auf die PROs legt, wird auch mit 4/10 glücklich.
Die Zahlen sind rein subjektiv.
Alpenmilchesser
19. März 2012 um 13:54 UhrRechtschreibung ist auch nicht deine Stärke Don,t Cry wie ich sehe.Zum Game, es soll ordentlich schwächer sein als 1 oder 2 .Aber 3 von10 ist sicherlich überzogen.4Players überspannt den Bogen oft,weil sie ihrem Fraglichen Ruf „Hart “ zu sein immer zwanghaft gerecht werden wollen ,was mittlerweile schon amüsant ist.Mass Effect 3 ist wie der Vorgänger und einige PS3 Ex Games auf höchstem Niveau.
Kobold_Al
19. März 2012 um 14:09 UhrMass Effect 3 wurde aber beispielsweise von IGN mit 9.5 bewertet.
Ich warte mal andere Wertungen ab, ich schau mir immer die gesamten Wertungen an und davon dann die durchschnittliche Bewertung aller Reviews.
Aber das hört sich schon krass an, wobei ich ehrlich gesagt, grafisch von Ninja Gaiden 3 jetzt auch nicht so überzeugt gewesen bin, mal abwarten.
Fifa Street wurde beispielsweise mit 8.0 von IGN meiner Meinung nach richtig bewertet.
vangus
19. März 2012 um 14:09 Uhr4players ME3 Fazit:
„das ist der konsequente Abschluss einer Saga, deren Qualität mit jedem Teil sank. BioWare gelingt es wieder einmal nicht, so zu begeistern wie in alten Zeiten.“
Rollenspielfanatiker-Bullshit.. Im Gesamten ist es ein riesen Blockbuster, der extrem gut unterhällt.. Auch wenn man es als Shooter betrachtet, dann wäre es ein Shooter mit super story und super Charakteren, etwas, was man in dem Genre seit 8 Jahren vermisst.. Wenn man nicht dazu in der Lage ist, sich in die Story mit all den Charakteren hineinzuversetzen, und somit für einen unglaublichen Atmosphäre-Schub zu sorgen, der fast alle Negativpunkte überschattet, dann hat man eben Pech gehabt.. 4players sind abgestumpft, haben zu viel gesehen, zu viel gezockt, die können sich wie viele andere Reviewer schon längst nicht mehr so fürs Gaming begeistern, wie z.B. ich und die meisten anderen..
vangus
19. März 2012 um 14:16 UhrJa, sorry wegen offtopic.. 😉
jacobs
19. März 2012 um 14:27 UhrGeschmäcker sind ja bekanntlich verschieden aber normalerweise dürften so große unterschiede nicht bei Profis entstehen.
Demonaz
19. März 2012 um 14:30 UhrReviews sind eh unnötig. Im Zweifelsfall leiht man sich ein Spiel auf, statt „blind“ zu kaufen, und testet es eben selbst.
Play3 vergibt meistens auch seltsame Wertungen. Genau wie IGN, 4 Players oder gar die absoluten Genies von der EDGE. Die sind richtig peinlich.
Von NG3 muss ich sagen, erwarte ich allerdings auch nicht viel. Ohne das Mastermind an Board, ohne den guten alten Schwierigkeitsgrad oder gar die Erwachsenen Gewalt ist das Teil mit Sicherheit ein FAIL.
Riku1993
19. März 2012 um 14:33 UhrAlso eigentlich sieht das Spiel recht geil aus.
http://www.youtube.com/watch?v=VqdtQkejpso
Bin gespannt drauf.
Badman1975
19. März 2012 um 14:33 Uhrder einzig wahre ninja gaiden teil ist teil 1 für die boxxx!!!!!!
Serch
19. März 2012 um 14:33 UhrIGN ist einer der wenigen die man heutzutage ernst nehmen kann(aber nur wenn es kein ami spiel ist) die übertreiben nicht mit den wertungen, sondern haben realistische zahlen, früher war es so wenn ein spiel 80 % bekommen hat war es ein must have….. heutzutage bekommen spiele wie homefront 80% ….. da kann man nur den kopfschütteln…. oder was richtig geil ist immer dieses 10/10 ????? hallo??? jeder tester der soetwas macht ist gekauft, denn egal wie gut das spiel ist, kein spiel ist perfekt…….
aber wenn es ein ami spiel ist, dann kann man ign nicht vertrauen, die werden nähmlich immer von den amis gekauft, siehe cod oder gta……
vangus
19. März 2012 um 14:41 Uhr10/10, das ist doch ein ganz anderes System.. 10/10 bedeutet genauso viel, wie ein Platin-Award bei 4players, also 90+.
renon667
19. März 2012 um 14:41 UhrIch bleib dabei. Wenn es von 4players schlecht bewertet wird dann ist das Spiel in 90% der fälle Klasse. Von Splinter Cell Conviction über ME2 bzwME3 über Dead Island usw. Alleine wenn der Disserkönig Jörg einen Titel abstraft ist das beinah schon ein Must Have. Bei 4players hocken zu viele Alte Säcke die keine Lust am zocken haben oder die einfach Spiele testen die selber gar nicht mögen. Objektiv Testen geht anders, da werden Kleinigkeiten über 8 Seiten in grund und Boden Geflamed wärend die wirklichen Fehler oft gar nicht angesprochen werden. NG werde ich mir mal aus der Videothek holen und ganz entspannt anzocken.
GS9097
19. März 2012 um 14:43 Uhrbuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhh
KAUFEN
SPIELEN
& Eigene MEINUNG SAGEN
Don't Cry
19. März 2012 um 15:01 Uhr@Alpenmilchesser
Ich schreib hier kein Test. Das ist ein Kommentar Bereich und Don’t Cry und nicht Don,t Cry. Ausserdem mal ehrlich, was ist denn wirklich gut an Mass Effect 3 gegenüber 2. Grafik ? Nein ? Shooter Ballerei ? Ja. Öde gestaltete Umgebung ohne richtige Farben ? Ja ME3 ist keine Weiterentwicklung und somit kein Toptitel mehr. Das der Nahkampf verbessert wurde wertet den Titel nicht extrem auf. Das Dialogsystem gibt es seit Dragon Age. Also nichts neues. Alles andere gab es bereits zuvor, sogar mit weniger Logikfehler.
Don't Cry
19. März 2012 um 15:06 Uhr@renon667
Das Du keine Peilung hast, ist schon bei mehreren News aufgefahren. Das ist Deine Meinung/Vermutung. 4 players hat mehr Qualität [auch in den Kommentaren] als diese Seite.
KingzWayz
19. März 2012 um 15:15 Uhr3 von 10. never! die arbeiten auch an dead or alive 5, was schon jetzt Bahnbrechend aussieht. Ridge Racer 7 wurde nachgesagt es stottert und hat eine schlechtere Grafik als Teil 6, alles Lügen gewesen. Man musste 60hz Tv haben, nur manche Leute/ Tester waren zu blöd um das hinten auf dem Cover zu lesen. In manchen Strecken fehlten hier und da kleinere Details das wurde so krass runter gemacht, aber wieviele neue Details es stadessen gab wurde garnicht genannt. Das Spiel war noch nie Umfangreicher, Schneller, Schöner und grafisch sowie Gameplaytechnisch ausgereifter als in Teil 7. Die wollte einfach nur dieses PS3 exclusive Game runter machen.
vangus
19. März 2012 um 15:16 Uhr@Don’t Cry
Du hast das Spiel ganz offensichtlich nicht gespielt, dein belangloses Schlechtgerede nervt..
4Players haben einen sehr sehr guten Schreibstil, das stimmt, aber der Inhalt ist lange nicht so wundervoll, wie du glaubst.. 😉
renon667
19. März 2012 um 15:25 Uhr@Don`t Cry
Komisch das gleiche denk ich auch über dich. Da sind wir wohl beide sehr verschieden. Ich hab meine Meinung und du eine andere, für mich ist das ok schließlich können wir nicht alle die gleiche Meinung haben.
VICTORY
19. März 2012 um 15:52 UhrEinfach in der Videothek ausleihen 1,50€ oder 3€ zahlen und dann entscheiden ob man es kaufen will…
Hat mir schon so einiges erspart aber auch ein paar Überraschungen geboten.
Stefan-SRB
19. März 2012 um 16:00 UhrNaja für mich sind Gametrailers oder allgemein Metacritic die besten Review Seiten.3/10 ist aber übertrieben.
Stefan-SRB
19. März 2012 um 16:01 UhrBtw sollte man 4players NIE trauen. Die labern NUR schrott.