Bereits am Wochenende wurde der Veröffentlichungstermin für den neusten „Battlefield 3“-Patch auf heute festgelegt. Mittlerweile geht der Patch für die PS3-Version des Spiels in den verschiedenen Regionen online und steht zum Download bereit.
Das Update hat eine Downloadgröße von 1070 Megabyte und ermöglicht unter anderem die Einrichtung von privaten Servern. Weiterhin wurden allgemeine Aspekte des Gameplays überarbeitet, Änderungen an den Multiplayer-Modi, den Fahrzeugen und den Waffen vorgenommen. Hier findet ihr die umfangreiche deutschsprachige Übersicht aller Änderungen.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
steffen
27. März 2012 um 14:14 UhrWarhammer
ich halte sehr viel von der Hostmetode. Gerade im Wettbewerb (also im eSport) galt Halo 2 as das Counterstrike der Konsolen. Es hat auch diese Hostmethode auf der ersten XBox eingeführt, die COD heute nutzt. COD ist nun das größte eSport Game auf Konsole derzeit.
Ich weis sehr wohl um die Vorteile richtiger Server Warhammer… keine Frage aber mir persönlich gefällt die andere Methode besser.
Ich hab auch nichts gegen Preise für Server. Wer 50 Euro füe ein Jahr Elite ausgeben kann, kann auch 50 Euro für ein Jahr Server berappen. Finds persönlich einfach nur zu viel. So wird sich BF doch nir im e Sport durchsetzen können…
Warhammer
27. März 2012 um 14:19 Uhr@steffen
Das ist aber kein fairer Wettbewerb wenn ein Spieler der Host ist. Er hat dann die bestmögliche Verbindung während die anderen Spieler benachteiligt sind. Ich spiele dann lieber auf normalen Servern wo es dann keine groben Ungleichheiten gibt. Und wenn er dann die Runde verlässt fliegen alle heraus das ist auch ein weiterer Nachteil. Battlefield 3 hat dieses Problem nicht. Da kann ich Stunden ohne Unterbrechung zocken.
Buzz1991
27. März 2012 um 14:21 UhrIch kann es ausnahmsweise zu 100% nachvollziehen, dass EA/DICE dafür Geld sehen möchte.
Und glaubt mir: Es ist für alle besser so.
Wie ich schon schrieb, es ist bestimmt nicht förderlich für die Verbindungsqualität anderer Server, wenn 1000 andere Gratisserver gleichzeitig betrieben werden müssen.
Ich hätte Folgendes spitze gefunden:
– Bezahlserver mit einwandfreier Qualität und
– Server, wo es nur das Host-Verfahren gibt.
Dann wären alle zufrieden, aber ansonsten ist es schon eine gute Sache, dass dies jetzt angeboten wird und somit wird BF3 auch eines der wenigen Spiele auf der PS3 sein, die Anspruch auf eGames und für Clanspieler interessant werden.
So kann man hervorragend eigene Spiele erstellen ^^
Buzz1991
27. März 2012 um 14:23 Uhr@Steffen:
Warum gefällt dir trotz Nachteile die Host-Methode besser?
@Warhammer:
Richtig, somit gibt es auch nur im sehr selten Fall mal Abbrüche.
Für das andere braucht es wieder eine Host Migration, welche dazu schnell eintritt und auch den bestmöglichen Spieler als Host wählt.
@Gottkönig:
AA ausgeschaltet?
Werde jetzt mal zocken.
Thema
27. März 2012 um 14:24 UhrSo eine dumme Scheisse was manche hier labern, das ist nicht auszuhalten. Nur weil ich das nicht gewusst habe, soll ich jetzt mein Maul halten, oder was? Leute, ich hab auf euch kein Bock mehr. Ihr könnt mir den Buckel runterrutschen!
steffen
27. März 2012 um 14:25 Uhrwarhammer
naja der eine mag dis und der andere das….
Wollt damit nur sagen, dass COD sehr fair im Turnier ist und sich bewährt hat. Deswegen ists im eSport halt oben also benachteiligt die Hostsache da nicht wirklich.
Was auch noch nen Game war, war z.B. MGO. Das hatte auch normale Server die jetzt leider down sind. Das ist auch noch son Vorteil der dedizierten Server. Sie sind billig. MW1 kannst heute noch ohne Probleme zocken. Sie müssen also nicht so schnell abgeschaltet werden.
Ich verstehe seinen Punkt Warhammer. ist auch ok. Mir gings im Grunde nur um 240 Euro im Jahr. Finde es einfach zu teuer und die Kosten die EA an privaten Servern hat sind weit mehr als gedeckt damit….
***GoTtK�NiG***
27. März 2012 um 14:28 Uhrich kenne leute die im Cod Clan spielen, und das spiel schlicht von einer unabhängigen PS3 hosten lassen, die nicht am spiel teilnimmt… so machen es alle cod clans… dadurch ist das spiel perfekt balanciert, und es kostet…. richtig …nichts !!! bzw. kostet es eine gebrauchte PS3 … aber welcher clan hat die extra ps3 nicht…?
damit wird EA nicht viel geld verdienen, da das wirklich nur für clans interessant ist… für den ottonormal verbraucher ist es unverschämt teuer … !!!
@Metalb�rchen
jaja… hab ih damals schon gemacht… es funzt wieder nur unter dem 2. account… sinnlos !!!
steffen
27. März 2012 um 14:30 UhrGotkönig
so ist das echt immer. Der Turnierleiter, der das Turnier überträgt und nicht aktiv spielt Hostet das Game. Das funktioniert perfekt und kostet wirklich absolut nichts.
Thema
27. März 2012 um 14:32 Uhr@***GoTtK�NiG***
Das checken die nicht. Die sind Fanatiker die alles für gut finden was EA macht, vor allen „Warhammer“. Peace bin raus.
nos-boy26
27. März 2012 um 14:33 Uhrverdammt man kann nicht mehr alle runden nehmen für eroberrung
Buzz1991
27. März 2012 um 14:34 Uhr@Gottkönig:
Ist auf dem 2. Account die Empindlichkeit anders als auf deinem Hauptaccount?
@Steffen:
Ok, das ist dann natürlich sehr gut, wenn auch eine Nichtaktive PS3 das hosten kann, wusste ich nicht!
Dracula-Killer
27. März 2012 um 14:53 UhrLeute, es gibt jede Menge neue Infos zum neuen Patch 1.04 :
Viele neue Infos:
http://mp1st.com/2012/03/27/battlefield-3-1gb-ps3-patch-1-04-is-now-live-rent-a-server-option-added/
Weitere neue Infos:
http://mp1st.com/2012/03/27/battlefield-3-ps3-server-rental-options-and-prices-detailed/
Dracula-Killer
27. März 2012 um 14:55 UhrLeute, es gibt jede Menge neue Infos zum neuen Patch 1.04 :
Viele neue Infos:
mp1st.com/2012/03/27/battlefield-3-1gb-ps3-patch-1-04-is-now-live-rent-a-server-option-added/
Weitere neue Infos:
mp1st.com/2012/03/27/battlefield-3-ps3-server-rental-options-and-prices-detailed/
Buzz1991
27. März 2012 um 14:59 UhrDas AA abschalten bringt was! Ich erfreue mich über die schnellere Reaktionszeit bei Eingaben, spielt sich ähnlich wie in der Beta.
Ohne AA sieht es auch nicht so schlimm aus, ist in Ordnung.
Dazu kann man jetzt im Rundenabschlussbildschirm das Spiel verlassen, ohne erst den Ladebildschirm wieder über sich ergehen zu lassen!
Desweiteren stimmen nun die Flaggeneinblendungen im Eroberungsmodus bzw. sind besser gekennzeichnet.
Die Sperrzone ist nun auch besser kenntlich gemacht.
Der Jet der Russen hat nun auch mehr freie Umsicht im Cockpit, sieht ein wenig anders aus.
Warhammer
27. März 2012 um 15:05 Uhr@Buzz1991
Es werden sich bestimmt immernoch Spieler beschweren aber es liegt am Fernseher. Wie gesagt. Ich habe den schnellsten FLAT-TV. Ergebnis. Ich merke nichts. Du hast einen normal- schnellen Fernseher. Du hast es leicht bemerkt und jetzt durch das deaktivieren von AA nicht mehr. Alle bei denen der TV langsamer ist werden es immenroch merken.
Ich wette.
***GoTtK�NiG***
27. März 2012 um 15:06 Uhr@buzz
nene… nicht das ich wüsste… hab schon gekuckt… das nervt mich einfach… das spiel lüft jetzt zwar … aber ebend auf dem falschen account… das regt mich auf… naja hauptsache es geht erstmal… ^^
Das mit der PS3 funzt.. das machen wir auf lan partys immer… 1 router und wlan.. und schon isn netzwerk da… einfacher gehts wirklich nicht… ^^ wer weiss wo die technik noch hinführt… ^^ ich glaube die festen server sind mittlerweile schon ein fossil der gamingbranche… es wird sich mit sicherheit von dieser teuren möglichkeit wegentwickeln… 🙂
Limejuzz
27. März 2012 um 15:07 Uhres ist ein untershcied ob man bei einem cod der host ist oder bei einem battlefield mit riesen maps und 24 spielern.
COD schnelle runden, wenig spieler, da ist es schei* egal ob mal eben die runde unterbrochen wird weils mal wiedeer keinen host gibt…bei battlefield kann ich gerne auf sowas verzichten. Gerade wenn ich mich in einem jet langsam dem boden annähere…
ps sobald jeder bimbo nen eigenen server aufmachen kann, heißt das im umkherschluss für mich, dass jeder 2. server in battlefield fürn arsch ist…
Buzz1991
27. März 2012 um 15:22 UhrIch werde es weiterhin testen, aber 2 Runden in Folge kam es mir jetzt wirklich besser vor. Nein, es IST besser 🙂
OP Metro wird das dann endgültig zeigen.
@Limejuzz:
„ps sobald jeder bimbo nen eigenen server aufmachen kann, heißt das im umkherschluss für mich, dass jeder 2. server in battlefield fürn arsch ist…“
Wieso das?
@Warhammer:
Bin mal gespannt, was du sagst, ob dir auch etwas auffällt beim Abschalten von AA.
Übrigens, so finde ich, wirkt das Spiel leicht schärfer.
Klar, man sieht jetzt eher die Kanten und wirkt nicht mehr so weich, aber gleichzetig kommt es mir schärfer vor.
Hat auch Vorteile.
Ich lasse es im Onlinemodus auf jeden Fall aus.
@Gottkönig:
Das ist natürlich echt Pech.
Würde dir empfehlen im BF3-Hauptmenü die Standardeinstellungen wiederherzustellen oder notfalls den Spielstand (nicht Spieldaten) zu löschen.
Schon vor dem Patch gab’s auf YouTube Videos, die zeigten, wie man den Inputlag verringern kann, das galt aber nur für die Standardempinfdlichkeit,
Limejuzz
27. März 2012 um 15:23 UhrOh man…bei mir firiet sich das spiel immernoch beim einschalten ein…
verstehe auch gerade nicht, wieso ich nicht eroberung mit allen back to krakand karten spielen kann, sondern nur mit golf von oman…
Buzz1991
27. März 2012 um 15:26 Uhr@Limejuzz:
Prüf mal, ob „Individuell“ und „ESA“ bei dir im Serverbrowser eingeschaltet sind.
Limejuzz
27. März 2012 um 15:28 Uhr@Buzz1991
nur im bezug auf kostenlos server erstellen für jederman.
wegen:
-wenig bis keine spieler
-schleche verbindung
-host verlässt das spiel
usw
also nicht das prinzip was EA jetzt macht. Da hab ich kein problem mit.
renon667
27. März 2012 um 15:29 UhrKein Mensch mietet sich alleine einen Server. 30€ pro Monat sind auch am PC absolut Normal. Ein Clan mit ca 30 Mitglieder wird sich das ja wohl locker Leisten können. Das heutzutage alles etwas Kostet ist ja wohl klar, ich versteh nicht was manche wollen. Selbst wenn man ohne Clan ist so hat man doch vielleicht ein paar Freunde und dann ist das auch nur halb so Schlimm. Also ehrlich werdet mal Erwachsen, mir ist das alles bei weitem lieber als die Steinzeitliche Host Migration beim großen Konkurenten.
Buzz1991
27. März 2012 um 15:33 Uhr@Limejuzz:
Die Server sind nicht für dich zugänglich meines Wissens, die andere mieten.
Buzz1991
27. März 2012 um 15:36 UhrSTOPP, sind sie doch!
Man kann anderen Leuten beitreten.
Ich dachte, man muss für einen gemieteten Server eingeladen werden!
Cool, mal sehen, was sich die Community so ausdenkt.
Eroberung mit 1000 Tickets wäre was Feines.
Warhammer
27. März 2012 um 15:36 Uhr@renon667
Das sehe ich genauso. Wenn ich schon „unverschämt teuer“ lese. Manche haben von den Preisen keine Ahnung. Das wäre so als wenn ich sagen würde das ein PS3-Spiel für 50 Euro unverschämt teuer wär.
@Buzz1991
Schärfe ist nicht alles. ich bin gespannt wie es aussieht. Wenn ein überschärfeeffekt auftritt wirkt das Bild gekünstelt und darauf stehe ich auch absolut nicht. Deswegen ist AA auch wichtig. PC-Spiele sind gleichzeitig schärfer aber durch das gute AA sehen die Spiele natürlicher aus. Ist das AA deaktiveirt sieht es künstlich aus. So als würde man das Fahrzeug oder die Waffe in die Landschaft draufkleben und das ist noch schlechter. Dann lieber ein natürlicheres Bild.
Warhammer
27. März 2012 um 15:41 UhrEs geht so zu sagen Plastizität/ Bildtiefe/ Tiefenwirkung verloren. Aber es kommt darauf an was man für Ansprüche hat.
BooN
27. März 2012 um 15:46 UhrNa dann kann man ja auf den Konsolen nun auch solche tollen modi alà 1000 Ticket Team Deathmatch auf Kharg Island usw ballern.
siehe kharg-island-stats.de.vu
Buzz1991
27. März 2012 um 15:49 Uhr@Warhammer:
Ja, das stimme ich dir überall zu.
Aber wenn, wie in diesem Fall, die Reaktionszeit der Eingaben besser ist, dann verzichte ich gerne auf AA, zumindest im Onlinemodus.
Zocke gerade OP Metro, eindeutig besser.
Ist wie in der Beta, vielleicht hatte diese auch kein AA damals.
Für dich übrigens: Mir kommt die Minikarte leicht kleiner.
Wirklich nur ganz leicht, zumindest sind auch die Symbole wie Spieler und Munipaket/Medipaket kleiner.
Das Wiederbelebensymbol in der Karte unten links ist größer geworden, was ich aber nachvollziehen kann.
So sieht man leichter, wenn einer wiederbelebt werden muss (vielleicht auch mal was für die Reanimationsfaulen in BF3).
***GoTtK�NiG***
27. März 2012 um 15:49 Uhr@renon667
falsch… die server sind die steinzeitmethode… es kommt nicht von ungefähr, das die spielehersteller von teuren servern abrücken… die zukunft läuft auf richtung host, oder etwas ähnliches… auch wenn das besser gemacht werden muss als bei COD z.b…. da geb ich dir recht… aber server gehören bald der vergangenheit an… mal sehen was die ps4 in der hinsicht so alles kann ^^
die server werden nur von hardcore BFlern gemietet… und wie gesagt… im clan bei mw3 nimmt man ne ps3 die nicht am spiel teilnimmt … dann hat man den selben effekt wie bei den servern… nur das ganze völlig umsonst… aber das machen auch nur die hardcore COD´ler… ^^
Alles Hardcore hier 😀
Buzz1991
27. März 2012 um 15:53 Uhr@Warhammer:
Guck für weitere Eindrücke in das BF3-Forum hier auf PLAY3, schreibe dort immer mal aktuelle Eindrücke rein.
Mann ey, komme kaum zum zocken 😀
renon667
27. März 2012 um 16:02 Uhr@GOTTKönig
Leider funktioniert beides nicht wirklich gut. Egal was als nächstes kommt, Hauptsache es Funktioniert ordentlich.
Limejuzz
27. März 2012 um 16:06 UhrOkay…hab jetzt erst gemerkt, dass der spielmodus „eroberung sturmangriff“ ist nun extra anwählbar ist. Kein wunder warum ich die maps unter eroberung nich gefunden hab. ^^
steffen
27. März 2012 um 16:11 Uhr„Wie heute von offizieller Seite bestätigt wurde, besteht auf der PlayStation 3 ab sofort die Möglichkeit, private dedizierte Server zu mieten.“
Soviel dazu^^.
Shaft
27. März 2012 um 16:31 Uhralso bei angeschaltetem und ausgeschaltetem aa habe ich von der graphik her kaum einen unterschied bemerkt. jetzt isses aus. irgendwie fühlt sich das spiel seit dem patch viel lahmarschiger an. einige buffs haben bestimmte waffen verschlimmbessert. das g3 war vorher meine sniperwaffe, jetzt fallen die gegner kaum noch um. und das m16a4 war vorher auch effektiver und sollte eigentlich noch gebufft werden. insgesammt habe ich das gefühl, daß spray and pray noch deutlicher belohnt wird als vorher, jedenfalls hab ich vor dem patch mit burst und einzelschüssen viele gefechte gewonnen, jetzt ist das schwieriger geworden. schade das bf3 noobverhalten immer noch supportet, auch wenn das mit den usas jetzt im vernünftigem rahmen ist.
das mav ist jetzt eindeutig zu schwach. wenn ich das mal für nen roadkill raushole, dann sollte das nicht an nem felsen zerschellen und ein lockon von stingern muß auch nicht mehr sein. schließlich kann man damit ja auch nur einmal killen.
Warhammer
27. März 2012 um 17:25 UhrBei deaktiveirten AA sieht es auf jeden Fall pixeliger aus. Die Kanten sind keine Linien sondern Stufen. Ich lasse es auf jeden Fall AN.
Buzz1991
27. März 2012 um 17:43 Uhr@Shaft:
Die Drohne ist erst agr nicht zum Killen gedacht.
Sollte am besten gar nicht möglich sein damit zu killen.
Und die Stinger-Erfassung finde ich gut, das Teil ist fast unmöglich zu treffen.
Waffen kommen mir in etwas gleichstark bis leicht verstärkt vor, dafür höherer Rückstoß bei M16A3 und M4A1, obwohl laut Patchnotes nichts daran geändert wurde.
Sei’s drum, mir gefällt der Patch sehr und man merkt, wofür DICE Zeit gebraucht hat.
Gute Arbeit.
bigboi23
27. März 2012 um 21:14 UhrHey…was hat es auf sich mit dem AA….???
Shaft
27. März 2012 um 21:15 Uhr@buzz
also erstmal, wenn du von einem 10 kilo schwerem klotz mit 40 stundenkilometer am kopf getroffen wirst, bist du tot. das ist ein fakt. von daher ist es egal, wofür es gedacht ist oder nicht. und zu der stingererfassung: es ist schon schwer genug, einen roadkill zu machen und stinger/igla erfassen die abgaswärme von düsentriebwerken. das mav hat aber zwei probellermotoren, die keine wärme abstrahlen, von daher ist es unsinn, daß es überhaupt erfaßt wird.
im übrigen, die, die weiter roadkills machen wollen. spawnen als support, schmeißen ne kiste, machen selbstmord, spawnen dann als recon und machen ihre roadkills so lange die kiste nachschub gibt. und wenn die kiste alle ist, nimmt man sein supportkit wieder auf, schmeißt ne neue kiste und macht weiter.
und wo wir schon bei ist nicht dazu gedacht sind: panzer sind nicht dazu gedacht, drei meter hohe mauern runterzukrachen, kein ingeneur und nicht einmal macgiver kann einen hubschrauber in der luft reparieren. ach ja und niemand steht von den toten auf und wird wieder voll kampffähig, nur weil ihm ein defi auf die brust gedrückt wird. also komm mir nicht mit was wozu gedacht ist, denn realismus steht bei diesem spiel nicht im fokus.
Shaft
27. März 2012 um 21:28 Uhraa steht für antialiasing. ein computer (konsolen) bild besteht aus bildpunkten, sogenannten pixeln. diese sind als kästchen angeordnet, ähnlich einem karopapier.
eine linie wird gezeichnet, indem einzelne kästchen mit farbe gefült werden
da man mit karopapier aber keine geraden linien in einem anderen winkel als 0 oder 90 grad zeichnen kann, weil dann eine treppe entsteht, werden bei antialiasing die daneben stehenden kästchen nicht mit der eigentlichen farbe gefüllt, sondern mit einer mischfarbe. dadurch entsteht für das auge ein übergang, der das ganze als linie erscheinen läßt. das ist das grundprinzip. tatsächlich muß der computer dafür viel rechnen. und wenn man aa abschaltet, muß der computer weniger rechnen und somit reagiert er schneller auf die nächste eingabe. das widerlegt dann übrigens auch warhammers these, daß es an den fernsehern liegt, daß er keinen inputlag hat, denn wenn dice diese lösung anbietet, dann kann es nicht an fernsehern liegen.
Epic_Jackson
27. März 2012 um 21:47 UhrEinige hier finden es in Ordnung das man 60 Euro für 90 Tage einen Server mieten kann. Aber wenn es um Call of Duty bzw. Elite geht, wo man 50 Euro bezahlt und alle DLCs kriegt, dann finden es viele Scheiße. xD