Im Gespräch mit PCGamer zeigte sich DICE Executive Producer Patrick Bach etwas frustriert über die nötigen Zertifizierungsprozesse, um Patches für die Konsolen-Versionen von „Battlefield 3“ veröffentlichen zu können. Das führte nun auch dazu, dass der PC-Patch erst nach der Konsolen-Fassung veröffentlicht werden kann.
„Ja, das ist richtig“, antwortete Bach auf die Frage, ob es frustrierend ist, Patches auf diese Weise zu veröffentlichen. „Es hat aber Vorteile, man bekommt ordentliche Tests. Es gibt viele Prozesse, die eine großartige Gameplay-Erfahrung sicherstellen sollen.“
Er erklärte, dass zum Beispiel seinerzeit bei „Battlefield 2“ einige Probleme auftraten. Mit einem Patch schlichen sich Fehler ein, die mit einem weiteren Patch behoben werden mussten – was nicht förderlich für die Spiel-Erfahrung ist. „Also eine Fokussierung darauf, das Testen und alles ist tatsächlich etwas Gutes.“
Sollte dennoch ein Fehler mit einem Patch in das Spiel kommen, macht das die rasche Veröffentlichung eines Folgepatches allerdings schwierig.
„Es ist sehr frustrierend, wenn es dazu kommt. Man muss es beheben, es ist fertig und man kann es noch nicht veröffentlichen. Aber das geht nicht nur uns so – jeder muss damit leben“, erklärte Bach weiter.
„Unser Problem beim Support ist, dass wir ein sehr großes und komplexes Spiel haben, wenn also etwas gefixt werden muss, müssen wir sichergehen, dass nirgends ein Fehler entsteht und wie ich bereits sagte, wir wollen keine Notfall-Patches veröffentlichen, die ein spezifisches Problem beheben.“
Gestern wurde für die PS3-Version von „Battlefield 3“ ein neuer Patch veröffentlicht, der euch u. a. die Möglichkeit gibt, eigene Server zu mieten.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Big_Carlito24
28. März 2012 um 13:01 UhrWurde um 13Uhr gepostet und wir haben 12:59
ovanix
28. März 2012 um 13:05 UhrKommt aus der Zukunft.
Warhammer
28. März 2012 um 13:06 Uhr@Big_Carlito24
Ist immer so.
iCEQB
28. März 2012 um 13:07 UhrPlay3 will die Welt halt einfach nur brennen sehn.
Warhammer
28. März 2012 um 13:07 UhrJetzt ist es 13:04 Uhr und was steht bei mir im Kommentar? Bestimmt 13:06 oder 13:07.
Godofwar
28. März 2012 um 13:09 UhrKlar ist es nervig, dass die Konsolenhersteller das überprüfen. Aber ein Exploit oder etwas, was die Konsolen zum Absturz bringt, darf halt nun mal nicht in den Patches enthalten sein. Und da Dice keine eigene Konsole besitzt, können die sich leicht über andere beschweren. Und wieso wurde der PC-Patch erst nach der Konsolenfassung veröffentlicht? Sony kann denen ja kaum vorschreiben, wann der veröffentlicht wird. Echt unnötig von Dice!
BTW: Super Patch, Spiel hat sich wirklich extrem verbessert.
ManmanSion
28. März 2012 um 13:25 UhrDann Entwickelt halt wieder Exclusiv für PC oh moment DICE will ja Geld verdienen.
Dice macht sich immer mehr zum Affen was die in letzter Zeit über Konsolen erzählen.
Shaft
28. März 2012 um 13:26 Uhrja, ne is klar dice. nicht nur, daß ihr ein spiel abliefert, das nach 6 monaten noch nicht fertig ist, jetzt habt ihr auch noch die unverschämtheit, euch über einen prozess zu beschweren, der für andere spielehersteller selbstverständlich ist und der der sicherheit der konsolen dient. und versucht nicht, uns für dumm zu verkaufen. den späten patch haben wir eurer lahmarschigkeit zu verdanken, nicht den zertifizierungsprozessen.
und nochwas: es war vorher schon schwer, hubschrauber abzuschießen, jetzt ist es so gut wie gar nicht mehr möglich draufzuschalten. wird das jetzt wieder erst nach nem halben jahr gepatched und dann noch schlechter?
eltro
28. März 2012 um 13:29 Uhrliebes dice team. diese probleme würden sich von alleine lösen wenn man fertige spiele auf den markt bringt 🙂
Buzz1991
28. März 2012 um 13:36 UhrDas lässt sich nicht vermeiden, lieber Herr Bach 😉
Nicht nur für DICE ist der Zertifizierungsprozess ärgerlich, auch die Spieler müssen so länger auf einen Patch warten.
Muzo62
28. März 2012 um 13:36 UhrWie wärs ein spiel zu releasen das nicht so unfertig ist wie bf3?
echt unverschämt das die noch groß am schwátzen sind.
BallackXS
28. März 2012 um 13:40 Uhrkotzt mich nur an das die den input lag immer noch nicht gefixt haben
Buzz1991
28. März 2012 um 13:44 Uhr@BallackXS:
Natürlich ist das gepatcht.
AA ausschalten und es ist gut.
Das ist kein CoD, sondern immer noch BF.
Jetzt beistzt es eine eigene Steuerung, die trotzdem nachvollziehbar und präzise ist.
boddy
28. März 2012 um 13:51 UhrAlso ich verstehe nur:“Mimimi blödes Sony, mimimi blödes Microsoft, mimimi wir können gar nix dafür, mimimi wir sind immer noch die Besten, aber alle anderern sind blöd.“
Da sollten sich Sony und Microsoft in acht nehmen, dass sie keinen verärgerten Anruf von der Mutter von Herrn Bach kriegen, weil sie ihn auf dem Schulhof gehänselt haben.
Aber warum die PCler, darunter leiden müssen ist mir schleierhaft, hört sich irgendwie en bissl weit hergeholt an oder gibt es Verträge, dass es die PCler als letztes bekommen müssen.
AbGedreht
28. März 2012 um 13:55 Uhr@ManmanSion:
Nicht DICE sondern EA will Geld verdienen. Wenn EA sagt für Konsole, muss das DICE machen 😉
Buzz1991
28. März 2012 um 14:01 UhrDie hier schon wieder grundlos meckern über Patrick Bach, sollten vielleicht nochmal richtig lesen.
Er sieht auch Vorteile darin!
“Ja, das ist richtig”, antwortete Bach auf die Frage, ob es frustrierend ist, Patches auf diese Weise zu veröffentlichen. “Es hat aber Vorteile, man bekommt ordentliche Tests. Es gibt viele Prozesse, die eine großartige Gameplay-Erfahrung sicherstellen sollen.“
Warhammer
28. März 2012 um 14:07 UhrBattlefield 3 war schon am Erscheinungstag fertig. Durch den Voicepatch so wie so.
Die BETA war wirklich sehr fehlerhaft doch als ich das Spiel gezockt habe war ich erstaunt das die alle Fehler die ich in der BETA gemerkt habe ausgemerzt haben.
***GoTtK�NiG***
28. März 2012 um 14:16 Uhrdann sollte man halt keine 85 prozentspiele auf den markt werfen… ausserdem haben alle hersteller dieses problem… den fertigkeitszustand von BF3 zu release zeigt allein schon die tatsache wie lange es gedauert hat bis endlich mal patches kommen…
dann noch beschweren ist schon frech…
aber mittlerweile (halbes jahr nach release) funzt das spiel wenigstens richtig… ich glaube dami muss man schon zufrieden sein heutzutage… 🙁
@warhammer
du hatest wahrscheinlich die einzige version von BF3 die zu release auch nur ansatzweise an der formulierung fertig stand 😉 aber dein fanatismus ist uns bereits allen weitläufig bekannt 😉
Limejuzz
28. März 2012 um 14:26 Uhr@gottkönig
ich glaub eher du verstehst den unterschied zwischen bugs und balancing nicht…
Don't Cry
28. März 2012 um 14:30 Uhr@Shaft
Bist Du zu dumm zum lesen Kiddie ? Er wurde gezielt gefragt, er hat sich nicht beschwert. LESEN UND VERSTEHEN
naughtydog
28. März 2012 um 14:31 UhrDer Patch ist grösstenteils echt gut geworden.
BallackXS
28. März 2012 um 14:33 Uhr@Buzz
bei mir bringt das nix. Mit 480p ist es immer noch besser als ohne AA. D.h input lag ist immer noch da.
naughtydog
28. März 2012 um 14:37 UhrIm Übrigen:
Er gibt den Konsolen die Schuld an der Verschiebung des PC-Patches. Gibt also wenig Veranlassung dem gesagten etwas Gutes abgewinnen zu wollen, da es nur das Schlechte des gesagten ein wenig mildern soll. Denn ein anpi55ter PCler macht sich nichts aus den Vorteilen des Verfahrens.
***GoTtK�NiG***
28. März 2012 um 14:42 Uhr@Limejuzz
nach monaten den patch bringen um den voicechat eines teamshooters zu fixen … 3 monate um einen jet spawn bug zu fixen ? die zahlreichen Fehler mit den HUD´s ich weiss den unterschied zwischen bugs und balancing… das balancing ist ja abgesehen von der USAS soo schlecht nicht gewesen…
mittlerweile machts ja spass… nur darf man sich nicht beschweren wenn man es unfertig rausbringt, und dann ewig für die patches brauch !
Silenqua
28. März 2012 um 14:43 UhrGanz ehrlich ich warte lieber länger wenn es dann funktioniert. Wie oft musste ich schon einen absolut ungetesteten PC Patch in Kauf nehmen.
Dann blieb nur Neuinstallation, alter Patch drauf und wenn man Pech hatte gingen die Spielstände nicht mehr, da sie bereits für den neuen Patch umgewandelt wurden.
Dann konnte man nur auf den Patch für den Patch warten oO
era1Ne
28. März 2012 um 14:43 Uhr@ ManmanSion
Dice will wie jeder auch Geld verdienen. Was sagen sie denn über Konsolen mit dem sie sich zu Affen machen?
@ Shaft
Bist du dir da sicher was du da redest? Ich wäre mir da nicht so sicher? Woher willst’s z.b wissen ob es an Dice oder dem Zerrifizierungsprozess liegt?
Beispiel Trine 2.
Und der Prozess hat nicht nur das Ziel der Sicherhwit der Konsolen zu dienen.
@ Buzz1991
Stimmt.
@ Muzo62
Lol. Ein 100% fertiges Spiel gab es Ewigkeiten nicht mehr 😛
Es ist ganz normal, dass man Dinge verbessern oder „balancen“
muss.
Am Ende verbessert es die Spiele.
@ boddy
Lol. Lustiger Kommentar aber falsch 🙂
@ Limejuzz
Stimmt den versteht Gottkönig nicht.
Chain
28. März 2012 um 14:44 UhrBF, AA (AutoAim), hö?
Was soll an dem spiel unfertig sein? Läuft meinen spielerfahrungen nach alles recht fehlerfrei ab. Bis auf gewisse zu starke waffen natürlich..
BallackXS
28. März 2012 um 14:53 UhrAA = Anti Aliasing
***GoTtK�NiG***
28. März 2012 um 14:54 Uhr@era1Ne
was an den sachen die ich aufgezählt habe waren denn balancingprobleme…. ihr reisst alle groß das maul auf nur um euch das spiel schöner zu reden… kein wunder das immer mehr spiele so unfertig wie mw3 oder BF3 auf den markt kommen… ihr beschwert euch immer über die konkurennz und euer spiel hat genau die selben macken… das gilt für beide seiten…
Limejuzz
28. März 2012 um 14:57 Uhr@gottkönig
jet spawn bug? hör ich zum ersten mal…
auch mit dem HUD sind mir keine großen fehler aufgefallen…
voicechat lass ich mal gelten
für mich sind das trotzdem alles kleinigkeiten…da kann man noch lange nicht von einem unfertigen spiel reden
steffen
28. März 2012 um 15:01 Uhrera1Ne
leider nicht immer 🙁
Iwer sagte hier letztens mal sowas wie : „wenn dein Nachbar dein Haus über Nacht Kackbraun streicht, sagst du am nächsten Tag auch nicht ein neuer Anstrich wär fällig gewesen“
Ich glaub der Noughty wars 😀 Fand ich treffend….
Bei BF z.B. im Bezug auf sichtbare Panzermienen, Punktereduzierung für die Coop-Waffen usw….
Aber is nur so meine Ansicht 😉 Anderen hats vieleicht gefallen…
era1Ne
28. März 2012 um 15:02 Uhr@ ***GoTtK�NiG***
Ich rede das Spiel oder irgend ein Spiel nicht schöner. Fakt ist aber das durch Patch die Spiele Anhand des Communityfeedbacks verbessert werden.
Ohne Patches würden die Fehler immer drin bleiben und das ist mehr ärgerlich.
Ich frage mich wie du jetzt auf MW3 BF3 kommst.
Besonders im Zusammenhang mit mir…
Was auch immer 😛
Klar gibt es auch mittlerweile Fehler die einfach kommen, weil die Publisher wissen dass man Patchen kann aber solange sie kostenlos sind gibt’s da nichts zu meckern. Früher hatten die Spiele auch Bugs und Balance Probleme und es wurde erst mit dem Nachfolger verbessert. Da ist die Patch Variante eindeutig besser…
***GoTtK�NiG***
28. März 2012 um 15:03 Uhr@Limejuzz
ein teamshooter mit 3 monaten ohne funktionierenden VOICE CHAT ist eine Kleinigkeit… ? was ist denn da ein größerer fehler…. wenn das gewehr nach hinten schießt? ich find das spiel ja auch nicht schlecht.. aber einige von euch versperren absichtlich die augen, weil sie das garnicht sehen wollen…
nur mal so.. bei MW3 war es keinen zacken besser… nur eben auch nicht schlechter in dieser hinsicht…
***GoTtK�NiG***
28. März 2012 um 15:06 Uhr@era1Ne
das mit MW3 ging an alle …
und früher waren die spiele wesentlich bugfreier…. da hatte man minikleine bugs drin… und das wars… es steckte einfach mehr qualität drin… aber wem erzähl ich das in zeiten von patch version 1.56 und day1 DLC´s … ich meine nur er soll sich nicht über die aufwendigkeit der patches beschweren (und das hat er getan) er soll einfach ein bugfreies spiel auf den markt bringen… wenn ein spiel einen patch benötigt sag ich ja nix … aber wenn es dann 3 bis 10 werden da hörts bei mir auf !!!
naughtydog
28. März 2012 um 15:09 Uhr@era1Ne
Das mit dem Communityfeedback bezweifle ich.
Alan Kertz denkt sich das meiste Zeug selbst aus. Desweiteren ist es ein Unding geplante Patchinhalte auf reddit anstatt auf battlelog zu diskutieren. Man lädt ständig seine Ideen/Forderungen auf battlelog ab und er nutzt eine ganz andere Plattform. Wenn man´s nicht durch Zufall mitbekommt, Pech gehabt.
Neox83
28. März 2012 um 15:12 UhrIch finde es blöd das bei vielen Waffenaufsätzen die beschreibung nicht bis zum schluss lesbar ist…
und ich weis nicht obs nur bei mir so ist, aber man kann jetzt ja auch die russischen soldaten in der option anpassen, aaber wenn ich bei den was ändere ist die änderung auch bei den USA so…
also bringt das nicht wirklich was..
schade das es nicht unabhängig geht..
Buzz1991
28. März 2012 um 15:25 Uhr@Limejuzz:
„Jet Spawn Bug“: Er meint, dass 2-3 Spieler im nahezu selben Moment in den Jet einsteigen wollen (z.B. auf Insel Kharg) und dann in einer Sperrzone stehen und ihnen nichts anderes übrig bleibt als Selbstmord zu machen.
Ob das behoben wurde, weiß ich noch nicht, nicht lange genug getestet.
Wobei es mir vorkommt, als sei das Smybol für den jeweiligen Jet schneller weg.
Der A10 punktet jetzt auch wieder.
Jetzt wird es auf jeden all schwer Bugs zu finden, denn der Patch hat nahezu, soweit ich das einschätzen kann, beseitigt, sowie neue Sachen hinzugefügt, angepasst.
Ein rundum gelungener Patch 😉
Nur die Gameplayänderungen stoßen wie zu erwarten auf geteilte Liebe.
Mal schauen. Es sollten jetzt nicht alle gleich DICE zuschreiben, sondern erstmal ausprobieren, denn die Änderungen ergeben vielleicht doch alle Sinn.
Ok, mit den Panzern bin ich mir jetzt schon einig, die halten zu wenig aus.
Vorhin mit der Javelin einen Panzer mit einer Rakete besiegt.
War zwar auch etwas Glück, aber trotzdem sehr stark, zu stark 😀
Und der Panzer war nicht mal durch die SOFLAM markiert!
Muzo62
28. März 2012 um 15:25 UhrEra mir ist schon klar das heute kaum spiele ohne fehler es schaffen auf den markt zu kommen.
Aber Dice hat mit BF3 hat diese messlatte um einiges hochgesetzt.
mir gehts auch nicht um balancing oder patches die die spielerfahrung bereichen, sondern viel mehr um BUGS!
das verbugteste mp spiel was ich je auf ps3 gespielt habe ist bf3 dagegen fand ich black ops noch harmlos.
Dazu kommt noch dass DICE durchgehend ihr maul weit aufgerissen haben und vieles nicht mal einhalten konnten.
Nicht zu vergessen die ganzen seitenhiebe an cod.
DICE hat einfach den vogel abgeschossen und trotzdem labern se noch weiter.
Buzz1991
28. März 2012 um 15:26 Uhr@Neox83:
Nein, das ist bei allen so.
Die Option bringt es nicht, selbst die Tarnung lässt sich nicht getrennt einstellen.
Wird aber bestimmt irgendwann gepatcht werden.
Dass mit der Waffenbeschreibung, ist mir heute beim Schweren Lauf für das MG36 aufgefallen.
Verschmerzbar.
Limejuzz
28. März 2012 um 15:29 Uhr@steffen
muss ich ich dir widersprechen
auch die punkte Reduzierung find ich sinnvoll. Soll ja jeder die chance haben die sachen freizuspielen, ohne zig runden ein und dieselbe coop-mission zu spielen.
Ich habe es noch vor der reduzierung gespielt und es war mehr als nervig und öde. ^^
@götterkönig
früher war nix besser…bf2 war um einiges verbuggter als der 3.Teil
Du musst dir die spiele auch nicht zum Release kaufen. wo ist das problem?
Einerseits beschweren sich spieler, wenn ein spiel verschoben wird – dann wieder weil es nicht perfekt, bugfrei ist und sie es doch hätten später veröffentlichen sollen.
Wieso hast du es dir nicht erst jetzt geholt? dann hättest auch nichts von den problemen mitbekommen und hättest weniger gezahlt.
Die