Ergänzend zu den vermeintlichen Details, die uns vor wenigen Tagen erreichten, heißt es heute, dass die Hardware der PlayStation 4 auf einer AMD A8-3850 APU und einer Radeon HD 7670 GPU basiert. Bei einer APU handelt es sich um eine Verschmelzung aus einer CPU und einer GPU (APU = Accelerated Processing Unit).
Auch wenn man zu verstehen gibt, dass die finalen der Hardware von den aktuellen Angaben abweichen können, bestätigte man gegenüber IGN, dass die A8-3850 APU aus einem Quadcore-Prozessor besteht, der es auf vier Kerne mit einer Taktrate von jeweils 2,9 Gigahertz bringt. Die Apu arbeitet dabei im Tandemverbund mit der HD 7670 – eine DirectX 11-Grafikkarte mit 1GHz Taktung und bis zu 1GB VRAM.
Bei der Radeon HD 7670 GPU soll es sich um eine Abwandlung der 2011er HD 6670 handeln, die im Prinzip aber mit den gleichen Spezifikationen aufwartet. Die A8-3850 hat wiederum einen HD 6550D-Chip verbaut, der in der Lage ist, ohne die Unterstützung der größeren Grafikkarte Spiele mit einer geringen Auflösung auf den Bildschirm zu zaubern. In Kombination mit der HD 7670 entsteht ein symmetrischer CrossFire-Verbund, der genutzt wird, um die Last bei der Echtzeit-Grafikverarbeitung zu verteilen.
Beachtet aber bitte, dass die Angaben bisher weder von Sony noch von AMD kommentiert wurden.
Weitere Meldungen zu Playstation 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
BlauAuge1
05. April 2012 um 11:53 UhrErster 😀
Mir is es egal was drin steckt. Hauptsache die Spiele haben eine bessere Grafik und Technik mit guter physik im ingame. Und es gibt keine probleme mehr das die Entwickler sich schwer tuen auf PS4 spiele zu portieren
Speedy23
05. April 2012 um 11:55 Uhrsowieso day1 kauf
Sackboy305
05. April 2012 um 11:56 UhrIch brauch nur uncharted 4 mit nem grafikspring wie von teil 1 zu 2 dass in 1080p/60frames läuft und ich kauf mir die konsole blind xD
Warhammer
05. April 2012 um 11:57 UhrIch bin jetzt nicht auf den neusten Stand könnte mir einer bitte sagen wie leistungsfähig die Komponenten sind?
Sackboy305
05. April 2012 um 11:57 UhrGrafiksprung
maxoox3
05. April 2012 um 11:58 Uhrglaub ich nicht so ganz o.O in nem jahr ist die 7670 doch schon voll veraltet..
Cry_Zero
05. April 2012 um 11:58 UhrAlso 2 gpus? Einmal im apu und dann noch ne grafikkarte? Hab irgendwie nicht viel verstanden aber reichen 1gb vram für die zukunft?
nibbler20
05. April 2012 um 11:59 UhrSie MUSS besser sein wie die PCs atm , sonst ist der Sprung einfach wieder zu groß!
Limejuzz
05. April 2012 um 12:02 UhrSo gespannd auf die e3 war ich schon lange nicht mehr.
Mir würde es aber schon reichen wenn die next gen 1080p mit 60fps bringen könnte und vielleicht noch full hd 3d. Bis jetzt sind ja leider alle spiele in 3d um einiges hässlicher.
MeanMachine009
05. April 2012 um 12:02 UhrAlso das Teil wird echt sehr interessant. Wenn sich das alles bewahrheiten sollte bin ich aber mak auf den Preis gespannt. Über 350€ kauf ich das Teil erstmal nicht!!
Limejuzz
05. April 2012 um 12:04 Uhredit:ups gespannt ^^
Warhammer
05. April 2012 um 12:04 UhrDie Grafikkarte scheint für die Zukunft nicht die aller beste Wahl zu sein.
Denn nach den Benchmark-Infos von IGN kommt sie Metro 2033 und Crysis 2 bei einer 1080p-Auflösung auf durchschnittliche Frame-Raten knapp über 30 Bilder pro Sekunde.
Allerdings glaubt IGN, dass ein optimiertes Betriebssystem für die PS4 sowie die Kombi aus APU (inklusive Grafikchip) und Grafikkarte für deutliche FPS-Zuwächse sorgen werde.
EddY89i
05. April 2012 um 12:04 UhrAlso ich brauch noch keine PS4. Bin noch voll zufrieden mit der PS3. Die sollen sich mal lieber Zeit damit lassen und was vernünftiges auf die Beine stellen! Ein Day1 Kauf wird es bei mir diesmal nicht werden, weil anfangs eh keine guten Games am start sind 😉
Buzz1991
05. April 2012 um 12:05 Uhr„Die A8-3850 hat wiederum einen HD 6550D-Chip verbaut, der in der Lage ist, ohne die Unterstützung der größeren Grafikkarte Spiele mit einer geringen Auflösung auf den Bildschirm zu zaubern“
Bedeutet das die Abwärtskompatibilität von PS3-Spielen?
PS3-Spiele haben ja nur 720p-Auflösung, vielleicht ist das dann möglich.
patsche
05. April 2012 um 12:06 UhrVerdammte „Grafikhuren“. :/
Grazel
05. April 2012 um 12:09 Uhrlieber mal bessere spiele, die sind nämlich von der hardware unabhänging
spoki
05. April 2012 um 12:15 UhrDas soll die zukunft sein ? das teil hält nicht mal mit aktuellen mittelklasse mit wenn das ist der ps4 na dann nein danke einfach schwach
TECHNISCHE DATEN
Integrierte Grafik
DirectX-Version
DirectX 11
Name
Radeon HD 6550D
Taktfrequenz
600 MHz
Speicher
Speicherkanäle
2
Speichertyp
DDR3
Technik
64 Bit
ja
Codename
Llano
Fertigungsprozess
32 Nanometer
L1-Cache
4x 128 KByte
L2-Cache
4x 1,0 MByte
Prozessor-Threads
4
Prozessorkerne
4
Prozessortakt
2,9 GHz
Sockel
FM1
TDP
100 Watt
Virtualisierung
ja
Buzz1991
05. April 2012 um 12:17 UhrAlles nur Gerüchte, ich glaube vorher nichts.
BallackXS
05. April 2012 um 12:23 Uhrklar ich bin auch etwas entäuscht, aber was habt ihr erwartet. Das Sony eine 400€ teure Grafikkarte verbaut? Die müssen den Preis doch so niedrig wie möglich halten, denn für 1000€ kauft sich keiner ne PS4.
Ich hoffe aber auch das die Hardware besser ist als hier behauptet
Godofwar
05. April 2012 um 12:25 Uhr@spoki: Du vergisst, das bei Konsolen die ganze Last von Betriebsystem, Hintergrundprozesse, etc. entfällt. Schau dir mal die Hardware der PS3 an und dann vergleich mal ihre Grafik mit der von PCs mit ähnlicher Hardware. Weiterhin hebt sich die Leistung stark, wenn man auf direkte bekannte Komponente programmiert, bei PCs muss man ja auf alle Hersteller, etc. achten.
proevoirer
05. April 2012 um 12:30 UhrDen Unterschied wird wieder die Entwicklung machen,das wichtigste bei Konsolen.
Man kann keine ps4 für über 1000euro anbieten,deshalb sollten wir nicht mehr erwarten als möglich ist.
Wenn der Sprung so sein sollte wie von der ps2 zu ps3 bin ich zufrieden.
BlauAuge1
05. April 2012 um 12:34 UhrNach meine Kenntnisse haben nahezu alle spiele nicht die Auflösung wie es hinten auf der verpackung steht. Soviel ich weis ist zb CoD 640×480 hochskaliert nur damit es extrem flüssig läuft. Letztes jahr gabs doch glaub ich hier mal so eine news dazu. Aber wie gesagt ist es mir egal. Was vil wichtiger ist dasdie Konsolen eine höhere Lebensdauer haben und sich einige leute nicht wieder 3 bis 4 Konsolen kaufen müssen weil die alte kaputt geht und die Garantie ausgelaufen ist.
Boose
05. April 2012 um 12:38 Uhr„MeanMachine009
Über 350€ kauf ich das Teil erstmal nicht!! “
Dann kannst du erstmal lange warten. Ich habe die PS3 zum Release damals für 600€ gekauft.
——————–
Ich weiß nicht was manche wollen mit ihrem „das ist doch veraltet“. Klar kann Sony da den Highend SchnickSchnack verbauen aber dann seid ihr die ersten, die über eine 2000€ PS4 meckern. Und eine bessere Grafikkarte bedeutet nicht gleich eine bessere Grafik bei den Spielen. Die Entwickler müssen erstmal das ganze da rausholen. Auf der PS3 haben das bisher wenn’s hoch kommt erstmal eine Handvoll Spiele geschafft.
Schätze mal, dass Sony sich wieder ein Limit gesetzt hat mit den 600€ zum Release. Aber ganz ehrlich? Ich würd mir das Ding auch für 1000€ kaufen.
Das_Krokodil
05. April 2012 um 12:41 Uhr@spoki:
Du hast es nicht verstanden: es geht um eine Konsole, die mit optimierter Hardware läuft. Man kann die Daten nicht 1:1 mit einem PC vergleichen.
Rakyr
05. April 2012 um 12:45 UhrIch hab eigentlich nur auf News geklickt um andere Leute mit meinem fundierten technischen Fachwissen niederzumachen und übern haufen zu reden, aber jetzt hab ich keine Lust mehr dazu,
big ron
05. April 2012 um 12:51 UhrGlaube kaum, dass die diese Komponenten verwenden. Heute sind doch schon 2GB Grafik-RAM fast Standard, nicht auszumalen, was in 2 Jahren Standard ist: wohl eher 4GB. Eine 7670 ist doch eher eine gute Grafikkarte im Mittelfeld.
naughtydog
05. April 2012 um 12:54 UhrVielleicht hören die PC-Schwachmaten mal mit den blösinnigen Vergleichen auf.
Wenn man eine Basis von mehreren Millionen Stk hat, die die gleichen Spezifikationen aufweisen, kann viel „hardwarenäher“ programmiert werden. Einen Titel in diesem Maße auf jede mögliche PC-Konfiguration zu optimieren ist so gar nicht möglich oder zumindest nicht wirtschaftlich. Konsolenarchitektur ist wesentlich entschlackter als die eines PCs.
Vergesst nicht, dass eure GamingPCs immernoch nichts anderes sind als teuer umgebaute Schreibmaschinen. Schon das Betriebsystem, enthält viel Zeug, das zum Spielen gar nicht gebraucht wird, aber trotzdem mitläuft. Ich erinnere nur mal an den Performancehunger von Vista. PCs sind effektiver, aber nicht effizienter.
GaNtZstyla
05. April 2012 um 13:01 UhrUnglaublich wie 90% der User immer den Pc zu Vergleich ziehen.
Ums mal deutlich zu machen wie verschieden Konsole und Pc sind seht euch mal die mindest Anforderung für Assasins Creed1 auf Pc an. Und vergleicht sie mal mit den was in den aktuellen Konsolen drinsteckt.
Mal schauen ob ihr selber draufkommt.
ps: Ich mag ja Birnen lieber asl Äpfel 😀
goodoldbismarck
05. April 2012 um 13:02 UhrOMG, die Komponenten sind für insgesamt unter 2000 Euro zu haben, das ist NIEMALS die Zukunft!
Wenn die Komponenten zusammen 10000 Euro kosten würden…. also dann könnte man über die Zukunftsfähigkeit diskutieren… aber so wird das NICHTS!
Das Teil braucht 32 GB Arbeitsspeicher, eine 48-Kern-CPU und 12 der neusten, teuersten und schnellsten Grafikkarten, damit sie „zukunftsfähig“ ist.
Dass sich das Teil aber dann keiner mehr leisten könnte (und das Ding so oder so floppen würde; keine Käufer = keine Zukunft und somit keine „Zukunftsfähigkeit“) ist den meisten ja anscheinend egal.
Leute, wartet doch bitte einfach mal ab. Man muss einen Mittelweg finden zwischen Preis und Leistung… und das ist meiner Meinung nach bei der in der News erwähnten Hardware gelungen.
PS: An diejenigen, die sich von meinem Kommentar provoziert fühlen: War nicht meine Absicht 🙂
naughtydog
05. April 2012 um 13:07 Uhr@olymp91
Klar, weil Sony auch einzeln bei heise(.)de kauft! Oder vielleicht über billiger(.)de?
freak666
05. April 2012 um 13:08 UhrWas mir etwas seltsam vorkommt: Die HD 7670 soll ja laut Gerüchten auch in der neuen xbox verbaut sein. Irgendwie kann ich´s nicht ganz glauben. Aber gut, ist halt wieder so ein Gerücht unter 100.000 die angeblich wissen wollen, was in den neuen Konsolen steckt… 😀
freak666
05. April 2012 um 13:10 Uhr@naughtydog
Nene, die bestellen schon bei Conrad-Qualität zum Toppreis!!! 😀
naughtydog
05. April 2012 um 13:10 UhrFind´s komisch, dass NIE Details zum Arbeitsspeicher „durchsickern“. Könnte also schon was dransein. Wenn man den Leuten irgendwelche Chipsätze und Prozessoren an den Kopf labert, sind sie meist eher verwirrt als angepi55t. Beim RAM sieht das anders aus.
cherry_coke
05. April 2012 um 13:19 UhrIch glaube nicht ganz daran. Mein Pc der inzwischen 3 Jährchen auf dem Buckel und damals 1.600€ im Eigenbau gekostet hat, hat ne bessere Hardware. Klar ist eine PS3 wesentlich kleiner und der Preis muss auch niedrig sein damit es viele Leute kaufen, aber irgendwo muss die PS4 doch auch einen spürbaren Sprung machen und darf nicht wie ein kleines Update der PS3 erscheinen… .
Mal abwarten, ich freue mich schon extrem darauf!!!
Butcher
05. April 2012 um 13:19 UhrAbgesehen davon, dass ich von den technischen Daten überhaupt kein Plan habe ist es mir erstmal egal wie teuer das Ding wird. Schliesslich hat man ja ab jetzt ordentlich Zeit zum sparen.
…und die Spiele sollten gut sein. Nur so nebenbei.
naughtydog
05. April 2012 um 13:23 Uhr@freak666
Genau, und zahlen nur halbes Porto!
CrimsonKing
05. April 2012 um 13:32 Uhrsony scheint auf dem richtigen weg zu sein, da mitteklassekomponenten vom preisleistungsverhältnis her unschlagbar sind. wem nützt ein supercpu aus eigener entwicklung, der den verkaufspreis der konsole in die höhe treibt, aber nur die grafikleistung um nuancen steigert? da sollte man sich lieber auf den arbeitsspeicher konzentrieren. ach ja, kantenflimmern sollte mit dieser generation endlich ausgemerzt werden und der umstand, dass einem ganze landschaften ins gesicht springen sollte auch vorgebeugt werden. natürlich bestimmen die entwickler selbst wo sie schwerpunkte bezüglich der grafikleistung setzen, aber wenn man komponenten zusammenfügt, die sich von der leistung her deutlich unterscheiden, dann muss man sich nicht wundern, dass die entwickler solch einen umstand nutzen und eine grafk zaubern, die weder fisch noch fleisch ist und auf unbewegten bildern vielversprechend ist, aber beim spielen eher enttäuscht.
Duffman
05. April 2012 um 13:33 Uhrwird wohl nicht für mehr als full hd reichen -.-
Malfurion
05. April 2012 um 13:39 UhrMit den Komponenten bist du ungefähr bei nem heutigen 600-700 Euro Desktoprechner.
Sephirothnova
05. April 2012 um 13:49 Uhrtja und das als risc rausbringen und euch geilen grafikhuren hallen die augen aus dem kopf^^ hätten sie schon mit der ps3 machen soll und die grafik hätte ein vollkommen neues lvl gehabt.