Activisions Social Media Manager Dan Amrich wehrte sich in einem aktuellen Statement gegen den Vorwurf, dass sich die einzelnen Ableger der „Call of Duty“- bzw. „Modern Warfare“-Reihe zu sehr ähneln würden. Vor allem der technische und inhaltliche Sprung von „Modern Warfare 2“ auf „Modern Warfare 3“ war vielen Spielern zu gering, sodass beim jüngsten Ableger oft von einem „Modern Warfare 2,5“ gesprochen wird.
Amrich: „Ich denke nicht, dass die Spiele in jedem Jahr nur Copy & Paste sind, aber vielleicht ist es lediglich das, was ihr darin seht. Ihr müsst nicht das mögen, was Call of Duty jährlich darstellt, aber zu sagen, ‚es wird immer das Gleiche sein‘, ist ziemlich unfair. Ihr solltet besser abwarten und sehen, was auf dem Programm steht, und erst dann eure Gedanken äußern. Aber wenn Modern Warfare 2 alles ist, was ihr haben wollt, dann ist das auch in Ordnung.“
„Falls ihr nicht der Meinung seid, dass Call of Duty eure Zeit oder euer Geld wert ist, dann respektiere ich das uneingeschränkt. Eine Menge anderer Leute (ich eingeschlossen) haben sehr viel Spaß mit dem Spiel und glauben auch, dass die Maps ihren Preisvorstellungen entsprechen. Aber wir treffen alle unterschiedliche Entscheidungen, immerhin gibt es da draußen viele unterschiedliche Spielertypen.“
Weitere Meldungen zu Modern Warfare 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 15:26 Uhr@Buzz1991
glaube nicht das Activision abhängig ist… viele vergessen hier, dass es mittlerweile ActivisionBlizzard ist, und da noch Marken wie WOW oder Diablo dahinterstehen…
ich hätte auch gern ne neue engine bei COD… aber da ja Crisis 2 angeblich das maximum an grafik im bereich der PS3 ausreizt und angeblich bald ne neue konsole kommt, brauch ich auch keine neue engine … wenn ich nen grafikblender spielen will spiel ich Crisis 2 wenn ich mich verarschenlassen will spiele ich Cod und wenn ich mich total langweilen will spiele ich BF … es ist wie die wahl zwischen not und elend… als noch BFBC1 und MW1 draussen waren, war das was anderes… mittlerweile entscheidet mann nicht mehr über den inhalt von dem was man kauft, sondern nur noch ber die Farbe wenn du das verstehst…
Doyle
22. April 2012 um 15:26 UhrCoD kein Copy and Paste ? 😀 danke Activision selten so gelacht, Das einzigste was da neu ist, ist die Art der DLC´s von Jahr zu Jahr wird es schlimmer 🙂
Ace-of-Bornheim
22. April 2012 um 15:27 UhrDas muss der Mann wohl sagen,sonst…
H0nor
22. April 2012 um 15:32 UhrSpace-Race labert doch in jeder shooter-news von bf3 seis über crysis oder sonst was, typische ea-drone
Jordan1411
22. April 2012 um 15:34 UhrAlso ich hab kein Probs mit diesem SPiel macht mir zumindest eigentlich fun, was mich aber total abfuckt ist die Tatsache das man sich jetzt auch noch als ELITE-Member registrieren muss um überhaupt die DLC’s kaufen zu können, DAS ist verarsche 😉 die anderen 14-16 maps recihen mir aber deshalb können sie sich ihr ELITE scheiss wieder in ihren Darm schieben.
Warhammer
22. April 2012 um 15:36 UhrDas hat Crytek auch letzens gesagt und das passt hier auch gut herein.
„Crytek ist bereit, manchmal wirklich große Risiken einzugehen. Hier wird einfach Vollgas gegeben. In anderen Spielereihen, wie etwas Call of Duty, wird von Nachfolger zu Nachfolger nur sehr wenig geändert, während sich lediglich die Technik weiterentwickelt.“ Crytek ticke da ganz anders: „Erst liefert man ein fantastisches Erlebnis auf einer Tropeninsel und dann … BOOM! … geht’s nach New York. Aus solchen kreativen Schwenks lernt man eine ganze Menge. Die gesammelten Erfahrungen hinsichtlich Spielmechanik und Umgebung versuchen wir nun in Crysis 3 zusammenzuführen.“
Warhammer
22. April 2012 um 15:37 UhrUnd nichteinmal die Technik entwickelt sich weiter. Zumindest auf Konsolen beim PC gab es etwas größere Unterschiede.
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 15:44 Uhr@WARHAMMER
Und trotzdem ist es die nummer 1… ich versteh schon das dich das wurmt als „EA-Drohne“ … ^^ aber ich kanns auch nicht ändern das die Gamer sich dafür entschieden haben …
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 15:44 Uhr@WARHAMMER
Und trotzdem ist es die nummer 1… ich versteh schon das dich das wurmt als „EA-Drohne“ … ^^ aber ich kanns auch nicht ändern das die Gamer sich dafür entschieden haben …
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 15:44 Uhr@WARHAMMER
Und trotzdem ist es die nummer 1… ich versteh schon das dich das wurmt als „EA-Drohne“ … ^^ aber ich kanns auch nicht ändern das die Gamer sich dafür entschieden haben …
Warhammer
22. April 2012 um 15:44 UhrLeider gibt es keine Editfunktion…
Und dann sollte noch gesagt werden das sich zwar CoD in unterschiedlichen Gebieten der Welt spielt ABER das die Spielmechanik immer exakt die Gleiche ist. Von Crysis 2 zu Crysis 2 gab es spieltechnisch große Unterschiede.
Dragon8892
22. April 2012 um 15:48 UhrSagt mal, merkt ihr eig. noch?!
Ihr benehmt euch in meinen Augen wie so ein kleines Grüppchen dämlicher Kinder, die CoD spieler können es nicht einsehen dass ihr Spiel schlechter sein soll als Battlefield 3 und andersrum genau so, echt lächerlich!
Meiner Meinung nach ist Call of Duty erheblich schlechter als Battlefield, da muss ich Space-Race Recht geben, auch von deren Drecks Verkaufsmasche.
Doch am meißten Nerft mich immer dieses gegenseitige Angepisse hier aus den 2 Spielefraktionen!
Ich merke es doch in meiner nun neuen Klasse seit ich auf Fortbildung bin, Cod wird nur noch aus Gruppenzwang gekauft und sobald jemand neben denen hockt sagen die nichts dagegen, da ja ihre Freunde daneben des hören könnten *Augenroll*
Alleine schon zu behaupten, es seie scheiße dass in BF3 die Kugel abfällt nur weil Cod des bis heute ihren Kids noch nicht zumuten kann.
Dragon8892
22. April 2012 um 15:48 Uhr@sonyboy99, was hast du Heute Morgen für Kekse von Mama bekommen? Was hat des mit Zeugen Herowas zu tun??? Siehst du es als göttlichen Auftrag Cod-Spielern beizubringen dass BF3 besser wäre?
@Gottkönig du hängst doch auch an der Cod- und Activision-Nadel oder?! Kannst denen auch nur nachplappern und vertrittst deine Meinung wie ein kleines Kind, so äh BF3 is schei**, Cod is viel besser!… warum naja, weil dus halt zockst.
Gibts auf der anderen Seite aber auch.
Merkt ihr teilweiße eig. noch wie lächerlich diese Diskusionen um Battlefield vs. Call of Duty sind?
Es ist jedes mal das
Dragon8892
22. April 2012 um 15:52 UhrNaja, Call of Duty ist evt. Platz 1 bei den Verkaufszahlen, aber schau dir mal die Spielebewertungen an, da sieht man ja, wo die Nr.1 wirklich ist…
Verkaufszahlen sind nur für Publisher das einzig ware, oder findest du ein Spiel gut, nur weil es alle deine Freunde haben, naja, bei manchen wirds schon so sein, anders könnte ich mir viele Verkaufszahlen nicht erklären…
snowmen
22. April 2012 um 15:56 Uhrha ha mw3 ist halt nur ein sau teueres map pack und ist und bleibt mw2.5
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 15:57 Uhr@Dragon8892
erstens habe ich nie gesagt das COD besser ist als BF3 … und
zweitens ist COD laut Metaritic bewertungen auch nummer 1 … was ich persönlich aber auch nicht verstehe.. und activision an sich ist mir egal, da isch elite habe weil ich die harnededition geschenkt bekommen habe… also halt mal den ball flach min jung 😉
Warhammer
22. April 2012 um 16:04 Uhr***GoTtK�NiG***
Ich kann mich noch daran erinnern das der erste Call of Duty-Teil in Gamestar oder PCGames nur eine hohe 70iger bis niedrige 80iger-Wertung bekommen hatte, da die Gegner solange bis etwas passierte ständig wiedergeboren worden. Und weil sie außerdem eine äußerst schwache KI hatten (damals hatte CoD noch eine!). Das witzige ist ja, dass heute davon kaum noch was in den Testberichten zu Call of Duty steht bzw. es sich kaum mehr negativ auf die Wertung widerspiegelt.
Deshalb erkenne ich den Metacriticwert von CoD garnicht erst an. Das ist mir zu widersprüchlich.
vangus
22. April 2012 um 16:08 UhrCoD bietet online einfach hervorragendes Gameplay. Man muss das eher mit Spielen wie Fifa vergleichen, als so einer Art Sportspiel, dass immer wieder Spaß macht, obwohl sich nur wenige Dinge jährlich ändern.. Das Gameplay ist einfach so gut, dass es süchtig macht..
Fortschritt ist natürlich was anderes, und das sollte man auch kritisieren, aber der Multiplayer ist nachwievor einer der weltweit besten. Während BF3 eher zur Simulation neigt und seine Sache ebenso super macht, ist COD eher ein Arkade-Spiel, dass seinerseits auch alles super macht..
Atmo ist sicherlich besser bei BF3, aber ich denke, COD ist und bleibt Gameplay-Meister im Multiplayer-Bereich..
Dragon8892
22. April 2012 um 16:08 UhrDeine Aussagen lassen trotzdem sehr darauf schließen 😉
Ja, laut deren Bewertung, jedoch sind Metaritic nicht die einzigen die Games bewerten, bei anderen Spielebewertungen taucht CoD ja fast schon gar nicht mehr auf, daher sie in keinem Punkt neue Maßstäbe setzen.
Die könnten die Spielebewertungen bei Cod doch einfach so kopieren mit der Extranotiz dass die SP-Story nochmals kürzer geworden ist.
Bitte fühl dich nicht angegriffen, ich will hier keinen persönlich angreifen!
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 16:10 Uhr@Warhammer
ach und die von GTA4 kennste an ??? du bist ja einer ^^
ABWEHRBOLLWERK
22. April 2012 um 16:11 Uhr@warhammer
Sorry aber was für Risiken geht Crytek ein, die arbeiten mit EA zusammen! An Crytek ist auch nix besonderes, außer das die ne gute Grafik Engine besitzen ist das Studio nur Mittelmaß.
Dragon8892
22. April 2012 um 16:12 Uhr@Vangus sagts! Es kommt drauf an was man sucht!
CoD is halt eher ein Spaß-Shooter wärend Battlefield eher in Richtung Simulation zielt, doch Spieletechnisch bleibt Cod auf dem seit Jahren gleich schwachen Niveau, wobei es ihnen ja auch garnicht darum geht, die Spieler kaufens trotzdem und fertig!
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 16:15 Uhr@Dragon8892
ich doch nicht ^^ nein nein… aber da ich den ganzen shooterkram sowas von gleich finde verstehe ich die aufregung nicht… es gab letztes jahr nicht 1 shooter der auch nur 1 was innovatives im MP zu bieten hatte !!! alles das selbe wie immer nur bei einigen spielen mit hübscherer grafik… aber ich sehe das so… wenn mir nen schwarzer golf nicht gefällt, dann will ich ihn auch nicht haben wenn er metallic blau ist… so mein ich das 😉
Warhammer
22. April 2012 um 16:17 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
Die verändern das Spielprinzip, die Umgebung, die Sequenzen, die Musik, die Atmosphäre, einfach sehr vieles. Zumindest zwischen Crysis und Crysis 2 das ist nicht nur ein Copy/Paste oder Addonspiel. Bei CoD und co. bleibt fast alles gleich.
@vangus
Das Problem ist das CoD soch im Mhrspieler viele ähneln oder gar besser sind.
tidus11787
22. April 2012 um 16:19 Uhran sich ist cod mw3 ja ein netter zeitvertreib. mir macht das spielen auch spaß ich spiele es aber nicht imens viel. zwei mal im monat für ein paar stunden. ich gehöre auch keinem clan an, für sowas habe ich auch keine zeit. aber ich muss wirklich vielen leuten zustimmen die sagen das es nur mw2,5 ist. die story wird zwar weiter voran getrieben aber das aussehen hat sich nicht so stark verändernt wie ich es mir gewünscht hätte. aber vielleicht ist auch aus der iw5 engine nicht mehr rauszuholen. mir gefallen auch die maps nicht so gut wie früher. und das waffenlevel system wirkt auf den ersten blick frisch, aber wenn man es sich genauer überlegt ist es genau das selbe wie früher. nach ner bestimmten anzahl von abschüssen schalte ich aufsatz x frei. das hätte man wirklich innovativer lösen können. ich fände es immernoch am fairsten von activision wenn sie für jedes neue cod alle alten maps sowieso mit zur verfügung stellen würden.
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 16:21 Uhr@Warhammer
wenn so viele besser wären, dann würde es sich nicht verkaufen…wie gesagt es ist ne geschmackssache… und dein geschmack scheint der minderheit zu entsprechen, ist ja nic schlimmes 😉
Buzz1991
22. April 2012 um 16:25 Uhr@Gottkönig:
Muss nicht unbedingt so sein.
Was bekannt ist, spricht sich rum.
Man vergisst schnell, dass die meisten Zocker gar nicht so hardcore sind und im Internet rumgucken. Die hören auf Freunde/Familie und kaufen es sich dann.
Spiele wie Crysis und Killzone sind zu speziell, um jemals eine große Fanbasis erreichen zu können.
ABWEHRBOLLWERK
22. April 2012 um 16:27 Uhr@Warhammer
Das was Crytek macht ist nix außergewöhnliches und muss jetzt nicht hochgelobt werden denn das machen genügend andere Entwickler auch 😉 Crysis ist gut, ich hab’s gerne gespielt und der 3 Teil wird auch gekauft weil es coole Grafik hat und aus den grund Spaß macht. Aber wenn man ehrlich ist, ist Crysis flach und lebt nur von der Umgebung.
era1Ne
22. April 2012 um 16:27 Uhr@ ABWEHRBOLLWERK
Sry aber EA mit ActivisionBlizzard zu vergleichen ist ein Witz… Und zwar ein schlechter.. Ein ganz schlechter…
EA war selbst früher als sie noch ein „böser“ publisher waren um Welten nicht so schlimm wie ActivisionBlizzard jetzt.
EA geht mit ihren Franchise mehr Risiken ein. Ein Mirrors Edge würdest du bei AB nicht in diesem Leben sehen.
Am Ende sind aber wir Kunden selber schuld, wenn uns die Publisher versuchen abzuzocken. Hiermal ein post von mir…
“ Genau das ist ein Problem was ich habe. Hier (also im Internet etc.) wird soviel nach Innovation und Neuerungen geschrien. Und es wird ausnahmslos über die bösen bösen Unternehmen EA,… gemeckert die nur noch “Casual” (Das am meisten missverstandene und nervige Wort überhaupt) und “kundenfeindliche Entscheidungen treffen garniert mit etlichen kostenpflichtigen Inhalten” vertreiben.
Nunja was soll ich dazu sagen….
Ums kurz zu machen…
Wir Kunden bestimmen am Ende was die Unternehmen sich erlauben (dürfen). Wie kommts, dass man sich aber die ganze Zeit heulerisch beschwert und eher denkt die Unternehmen arbeiten gegen einen?
Ganz einfach… Die Unternehmen geben nicht sehr viel auf die Meinung der Kunden. Wichtig ist es für ein Unternehmen das Kaufverhalten der Konsumenten zu beobachten.
d.h. Wenn wir Kunden innovative nur 0,1-2 millionen mal kaufen und Mainstreamtitel 4-20 millionen mal kaufen ist es wohl klar für was sich alle Unternehmen, die nur Geld verdienen wollen entscheiden.
Was würdet ihr machen wenn ihr 2 Koffer mit Geld hingestellt bekommt? Der eine mit 2-37millionen (entspricht etwas 0,1-2 millionen Verkäufe) oder lieber mindestens 80millionen (entspricht ca. 4 millionen verkäufe) mit reichlich Platz nach oben?
Was würdet ihr tun?
Ausnahmen wie ME (ohne Shepard mit kate) gibt es und das ist auch gut so. Aber diese Spiele wären keine Ausnahme wenn wir Kunden unser Kaufverhalten verändern würden.
Kaufverhalten entspricht in den meisten Fällen nicht der Meinung des Kunden, wenn man so viel Beschwerden über fehlende Innovation hört.
Ähnlich ist es mit der Innovation MotionController. Jeder schreite nach Innovation viele haben es nach ankündigung lächerlich geredet.“
vangus
22. April 2012 um 16:28 Uhr@Warhammer
BF3 ist doch auch nur Bad Company 2.5.
Als wenn sich irgendein Shooter heutzutage großartig weiterentwickelt.. Es ist alles das selbe, nur die Technik schreitet etwas voran, ansonsten ist das Shooter-Genre Stagnation pur..
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 16:30 Uhrder einzige grund das ihr meckert ist doch das euer spiel nicht ganz oben steht… seid doch lieber froh das es so ist… sonst würde es mit eurer serie vielleicht genau so bergab gehen… ihr habt keinerlei nachteile daran das COD die nummer 1 ist… ihr labert nur weil euch nen anderes spiel besser gefällt… aber es geht nunmal nicht nur nach euch… lasst doch dem spiel seinen erfolg, und kauft euch ein anderes… so einfach ist das doch 😉 welches spiel am besten ist wird man sowieso niemals klären 😉
Dragon8892
22. April 2012 um 16:31 UhrDas schlimme ist ja nicht nur dass Shooter sich immer mehr gleichen, NEIN, die anderen Spieleentwickler orientieren sich ja alle an CoD und Co. daher die deren Verkaufszahlen auch erreichen wollen und das ist das traurige!
Naja, verkaufen tut sich Call of Duty egal was is, die könnten auch den letzten Schrott ins Game packen, dann würde sich das Spiel alleine des Namens wegen etliche Male verkaufen.
Doch ist man jetzt mal ganz ehrlich und sieht es rein sachlich, muss man LEIDER schon zugeben, dass MW3 ein 60€ Karten DLC mit 5 Std. neuer Story ist, mehr nicht
Buzz1991
22. April 2012 um 16:32 Uhr@era1ne:
Sehr guter Kommentar, aber geklaut!
Zum Glück nur dein Kommentar von gestern 😀
@Vangus:
Naja, etwas größer ist der Unterschied schon,
Wenn BF3 nur Bad Company 2.5 ist, was ist dann MW3?
Eigentlich MW 2.1. ^^
ABWEHRBOLLWERK
22. April 2012 um 16:32 Uhr@era1Ne
Hab mir jetzt deinen ganzen Text nicht durchgelesen weil ich dich vorher fragen wollte wo ich EA und Activision miteinander verglichen hab?
Buzz1991
22. April 2012 um 16:34 UhrIch habe meine Konsequenzen daraus gezogen.
Kein CoD mehr, ich komme sehr gut ohne diese Spiele aus.
Höchstwahrscheinlich leihe ich mir MW3 nicht mal mehr aus, es interessiert mich einfach gar nicht mehr.
Black Ops 2 leihe ich mir wieder aus, aber auch nur aus dem Grund, weil ich auf eine clevere Handlung wie in Black Ops 1 hoffe.
Es gibt genug andere Spiele, die es mehr Wert sind, gezockt zu werden.
NaughtyKratos
22. April 2012 um 16:34 Uhr@Warhammer
Ja, Crytek bringt Veränderungen (es gibt leider wenige Studios die ein Shooter verändern). Story war in Crysis 2 nicht ein Hit und Alcatrez hat kein Wort gesprochen. Aber im Gesamtpaket finde ich Crysis 2 (auch Crysis 1) klasse.
Hoffe das Teil 3 im Storybereich stark verbessert.
ABWEHRBOLLWERK
22. April 2012 um 16:36 Uhr@Buzz1991
Du lachst, aber ich glaub es ist wirklich so ^^
BlauAuge1
22. April 2012 um 16:39 UhrIch beantworte kurz mal ein paar fragen zu mir
1. Ja ich auch shooter ohne autoaim gespielt. zb Socom. Tja lieber alfa. Wenn du mich nochrichtig kennen würdest. Dann weist du das ich dich immer damals weck gecampt habe…
2. FiFA und neue Engine? Ihr wisst wohl nicht was da bedeutet! FIFA ist 2008 das selbe spie wie CoD. Die gleiche Grafik, Die steurung auch fast, gleiche Physik in der Umgebung. Legendlich wurde bei Fifa das Kollisionsverhalten der Spieler und die 360 C steuerung geändert. Das ist keine neue Engine. Eine neue Engine ist ganz neues Programm das nichts mit dem alten zu tuen und alles anders ist. Beispiel. Metal Gear Solid 1 Engine gegen die von der PS2 Generation. Nur weis ich denn namen nicht.
Denn rest hab ich noch nicht gelesen. Keine lust dazu bei dem geajmmer wieder. Am End kauft es sich eh wieder jeder fast!
chuckliddell77
22. April 2012 um 16:46 UhrWas will uns der feine Herr damit bitte sagen… Copy&Paste findet man man bei keinem vergleichbaren Game in dieser „Perfektion“.
CoD ist tot… die Konkurrenz ist um Jahre voraus.
Ghostface
22. April 2012 um 16:48 Uhr@***GoTtK�NiG***
Letzter kommentar Made my Day! Top 🙂
thx