Activisions Social Media Manager Dan Amrich wehrte sich in einem aktuellen Statement gegen den Vorwurf, dass sich die einzelnen Ableger der „Call of Duty“- bzw. „Modern Warfare“-Reihe zu sehr ähneln würden. Vor allem der technische und inhaltliche Sprung von „Modern Warfare 2“ auf „Modern Warfare 3“ war vielen Spielern zu gering, sodass beim jüngsten Ableger oft von einem „Modern Warfare 2,5“ gesprochen wird.
Amrich: „Ich denke nicht, dass die Spiele in jedem Jahr nur Copy & Paste sind, aber vielleicht ist es lediglich das, was ihr darin seht. Ihr müsst nicht das mögen, was Call of Duty jährlich darstellt, aber zu sagen, ‚es wird immer das Gleiche sein‘, ist ziemlich unfair. Ihr solltet besser abwarten und sehen, was auf dem Programm steht, und erst dann eure Gedanken äußern. Aber wenn Modern Warfare 2 alles ist, was ihr haben wollt, dann ist das auch in Ordnung.“
„Falls ihr nicht der Meinung seid, dass Call of Duty eure Zeit oder euer Geld wert ist, dann respektiere ich das uneingeschränkt. Eine Menge anderer Leute (ich eingeschlossen) haben sehr viel Spaß mit dem Spiel und glauben auch, dass die Maps ihren Preisvorstellungen entsprechen. Aber wir treffen alle unterschiedliche Entscheidungen, immerhin gibt es da draußen viele unterschiedliche Spielertypen.“
Weitere Meldungen zu Modern Warfare 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
ABWEHRBOLLWERK
22. April 2012 um 16:49 Uhr@chuckliddell77
Die Leute suchten CoD Tag für Tag und du schreib’s das es tot sei…….. ist klar.
Warhammer
22. April 2012 um 16:51 Uhr@ABWEHRBOLLWERK und NaughtyKratos
So flach ist Crysis nicht. Die Handlung des zweiten Teils wurde sogar von einen relativ bekannten Autor verfasst. Sie ist zwar nichts besonderes aber ich finde sie besser als von der aktuellen Shooterkonurrenz.
Crysis ist halt ein Ego-Shooter und da sollte man einfach keine komplexe Story die noch über Stunden fesselt erwarten.
Das ist so als wenn ich ins Kino gehe um mir Battle LA etc.wegen einer spannenden Handlung anzusehen. Es wär zwar ein schöner Nebeneffekt aber das ist nicht typisch in diesen Genre.
Ein Ego-Shooter sollte vor allem gameplaytechnisch überzeugen.
In anspruchsvolleren Videospielen wird man nie so häufig mit einer Waffe herumlaufen.
@vangus
Aus meiner Sicht unterscheiden sich Bad Company 2 und Battlefield 3 sehr stark. Spieltempo und Komplexität erreichen ein anderes Level und die Technik ist auch viel besser.
DDoubleM
22. April 2012 um 16:52 UhrActivision ist ne Sekte!
BlauAuge1
22. April 2012 um 16:54 Uhr@ .chuckliddell77 Allein aus der aussage kann man erkennen das hier viele keine ahnung von allem haben!
Zu BO noch. Elite wurde im nach hinein reingepatcht Das gabs damals noch nicht bevor MW3 rauskam. Also was der Alpha hier erzählen ist quatsch. Man aufmerksamer hier die News lesen und merken!
era1Ne
22. April 2012 um 17:02 Uhr@ Buzz1991
Joa ich schreib meinen eigenen Comment nicht immer neu 🙂
Ich denke mit dem von mir zitierten Comment habe ich das Thema von damals und das gegenwärtige Recht gut getroffen, deshalb habe ich einfach mal „Copy & Paste“ gemacht statt meinen eigenen Comment anders wiederzugeben.
@ ABWEHRBOLLWERK
Nun hast du aber meiner Meinung nach indirekt gemacht, indem du gesagt hast „Was riskiert Crytek den`? die Arbeiten für EA?“ (Nicht wörtlich widergegeben).
Damit sagst du deiner Meinung nach ist EA (genauso) einfallslos wie AB.
Stimmt aber nicht EA riskiert mehr.
@ BlauAuge1
Aha. Eine Engine kann aus mehreren Engineteilen bestehen. Jedoch gibt es auch einzelne Engine die zu einer großen Engine zusammengeführt werden.
z.b. ist Havok eine Engine wie eben UE auch. ANT Engine (so heißt glaub das Bewegsungssystem von EA Sports) ist eine Engine wie die Frostbite 2, die ANT beinhaltet auch.
Die Grafik hat sich leicht verändert und die Gesichter wurden durch neue Technologien (Genau das ist der Punkt. Bei CoD wurde nichts mit neuer Technik verbessert) gescannt und eingefügt. Was die Gesichter viel besser aussehen lässt und somit ein großer Unterschied ist und ein Fortschritt.
Bei FIFA wurden neue Modi eingefügt, die Engine stark verändert (allerdings nicht die Grafikengine), die Physik, KI, etc. wurden verbessert, und etliche andere Dinge.
Wie ich schon gesagt habe jedes Entwicklerteam macht in gewisser Weise „Copy&Paste“. Sie verwenden oft Dinge weiter, aber sie verbessern diese eben mehr als CoD es macht.
Selbst bei Rennspielen beiden man recht wenig verbessern kann gibt es änderungen. Da GT diese generation nur einen Teil bekommen habe werde ich den Konkurrenten nehmen.
Schau dir mal den Fortschritt von Forza 2 zu Forza 4 an. Da liegen Welten Welten dazwischen.
Andere Beispiele?
Uncharted 1 zu Uncharted 3
LBP1 zu LBP2
ME1 zu ME3
und etliche andere Spiele.
Und jetzt spiel mal MW1-3. Zeig die Spiele mal jemanden der sie nicht so gut kennt. Da gibt es kaum Unterschiede. Bei GT gibt es sogar fast mehr Unterschiede wenn man GT5 (ohne patch) mit GT5 (neuster Patch) spielt.
Und das ist damit gemeint. Nicht das andere Dinge weiterverwenden.
BlauAuge1
22. April 2012 um 17:12 Uhr@ Era.
Zu CoD Fifa LBP2 UC alle Teile zb. Es ist immer noch das gleiche Hauptprogramm. Es wurden hauptsächlich kleinigkeiten hinzugefügt oder geändert. Es ist immer noch deshalb die gleich Engine. Da auf der PS3 eh nicht mehr viel raus zu holen ist lohnt es sich nicht mehr etwas zu verändern! Wie schon glaub ich in meinen 1 beitrag erwähnt Ich hatte auch GT5 lange zuhause mit Lenkrad usw. Es ist trotz allem das selbe Spiel mit denn neuen Patches. Es macht Spaß aber online rennen lagfrei fahren war kaum möglich. Daher wurde es verkauft. Wie viele andere spiele die das problem haben das es nach einem halben jahr keiner mehr spielt oder die einfach nur schlecht sind bzw kein spaß machen. Zum Thema zurück. Egal welches Spiel du aufgezählst hast die es seit der PS3 gibt und entwickelt wurde dafür sind fast die selben spiele im prinzip.
Jetzt sag ich nichts mehr dazu… Man sollte eher mal Taschentücher verteilen
holo
22. April 2012 um 17:15 Uhrfürm mich ist es vorallem nach dem spielgefühl her MW1(schlecht gespielt: pc und xbox360 version)
mw2 (verbessertes MW1 gespielt aufm pc)
mw3 (wie mw2 gespielt auf ps3)
sprich nicht alle cods sind copy and paste nur beim MW3 hat man das gefühl das eig. garnichts geändert wurde nur paar neue maps reingehauen…
für mich war der einzige grund immer die story von MW es zu spielen..
wobei diese nie so gut inszeniert wurde wie man sie inszinieren hätte können..
MW1 war ganz schrecklich zu spielen… MW2 ging MW3 ist tatsächlich wie MW2
blackops hat dann alles richtig gemacht! (ausser die drecks DLCs! aber naja kann man sich nicht gegen wehren.. ausser nicht kaufen!)
+gute story + gute inszenierung
+mp macht spaß
+zombiemode macht spaß
– zu wenig maps im mp! und dlcs kaufen lohnt nicht weil nich alle die dlcs haben und das einfach kacken nervig ist
era1Ne
22. April 2012 um 17:26 Uhr@ BlauAuge1
Grafikengine ist nicht = Engine.
Bei FIFA wurde die Engine sehr wohl überarbeitet und stark verändert. Bei UC1-3 wurde neben der stark verbesserten Engine auch andere Dinge geändert.
Bei LBP kamen sehr viele neue Elemente hinzu.
era1Ne
22. April 2012 um 17:27 Uhr@ BlauAuge1
Nimm mal (wenn man es könnte) eine neue unbekannte Map und spiel sie in MW1-3. Du wirst kaum Unterschiede merken. Bei anderen Spielen aber schon.
bestofrussia
22. April 2012 um 17:33 Uhr@ Dragon8892 Ich muss dir leider recht geben was deine Aussage betrifft der Gruppierungen von Shooternfans.
In letzter Zeit ist es kaum möglich eine objektive Meinung bei den Kommentaren vorzufinden da sich viele Spieler nur auf ihr BF3 und CoD fixieren und ihre Meinung nicht einmal anständig begründen und stützen können.
Meiner Meinung nach ähnelt jCall of duty MW3, welches von Infinity ward erschaffen wurde MW2 und zwar in vielerlei Hinsicht.
Des weiteren ist die Grafik für heutige Verhältnisse eine Zumutung zwar macht das Spiel spaß doch die inuvationen fehlen mir bei dem Spiel.
Um ehrlich zu sein fand ich Black Ops um Klassen besser als MW3, da die Grafik dort auch besser aussah und die Waffen waren nicht alle so extrem overpowered. Die Maps waren ebenfalls ausgeglichener meiner Meinung nach.
Und ich denke, dass wenn sich da blad nichts ändert die Verkaufszahlen weiter sinken werden.
Es gab ja vor kurzem hier in play3 die Neuigkeit, dass MW3 hinter den Verkaufszahlen von Black Ops liegt und dass die DLC´s sich ebenfalls schlechter verkaufen.
Was ich verstehen kann da die Black Ops maps die mit den Dlc´s nachgereicht wurden viel besser waren als die von MW3.
steffen
22. April 2012 um 17:34 UhrSpace
BF Vietnam = 2004
BF 2 = 2005
BF 2142 = 2006
BC = 2008
BF Heros = 2009
BF 1943 = 2009
BC2 = 2010
BF Free to Play = 2011
BF3 = 2011
Bis auf 2007 haben sie auch jedes Jahr gedeckt und selbst wenn du free raus nimmst, kamen 3 jahre hintereinander bf teile….
Taker34
22. April 2012 um 17:35 Uhr@Warhammer
2 Seiten purer „Ich liebe BF3“ dreck. Großartige Leistung.
Game
22. April 2012 um 17:36 UhrIch werde mir kein Spiel kaufen das von Activision kommt. Call of Duty spielt sich immer gleich. Da redet der Typ eindeutig Scheisse.
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 17:46 Uhr@Game
klar spielt sich COD immer gleich… aber wo ist der spieleriche unterschied von BC2 zu BF3 … spielt sich in meinen auen ein klein wenig schlechter und ist dafür grafisch besser…
Game
22. April 2012 um 17:49 Uhr@***GoTtK�NiG***
Das hast du recht.
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 17:53 Uhr@Game
die shooter sind alle gleich .. keiner hebt sich ab … deswegen war ich auch nur von Rage angetan und vielleicht noch vom super MOVE-support bei KZ3 … 🙂
Buzz1991
22. April 2012 um 18:21 UhrAchtung: Potentieller Hackerangriff auf forum.trophies-ps3.de
Ich war gerade mit meinem Laptop auf der Seite und laß auf meinem Profil, wie der Moderator der Seite schrieb, dass Hacker die Seite befallen haben könnten. Nach wenigen Sekunden war der Bildschirm schwarz, es kam eine Meldung, welche echt aussehen soll, es aber nicht ist, dass man Sicherheitssoftware kaufen soll, da es sonst zu Datenverlusten und Gefährdungen auf dem PC kommen kann.
Soll nur eine Warnung hier sein die Seite erstmal nicht zu besuchen.
ABWEHRBOLLWERK
22. April 2012 um 18:24 Uhr@GoTtK�NiG
Ehrlich gesagt, spiele ich beide gerne! Bei mir ist es immer so das mir nach einer weile z.b BF3 auf’m Sack geht und ich MW3 immer zu abwechlung reinschiebe und umgekehrt. Na ja, nächste Woche kommt Starhawk (endlich) und dann hat sich das mit BF und MW erledigt 🙂
@era1Ne
Kannste reininterpretieren was du möchtest aber ich bringe nicht mal ein mal Activision ins Spiel und hatte es auch nicht vor! Finde das toll das du hier der Spieleguru sein möchtest aber schiebe mir bitte nicht irgendwelche Sachen in den Mund 😉
Pitbull Monster
22. April 2012 um 18:29 Uhr@steffen
Es kamen zwar fast jedes Jahr neue BF Teile aber alle sind verschieden und sprechen sogar andere Spielergruppen an:
BF1942 = revolutionär
BF Vietnam = total anderes Setting und verschiedenen Waffen und Fahrzeuge
BF 2 = anderes Setting, andere Waffen, moderner
BF 2142 = zum teils andere Zielgruppe(Leute die auf SCI-Fi stehen) eigene erfundene Waffen
BC = eher Komödie, anderes Setting
BF Heros = 3rd Person Shooter andere Zielgruppe
BF 1943 = 20€ Spiel, kann man nicht als Volltitel bezeichnen eher als Mod von BC
BC2 = ernster als BC, verbesserte Engine
BF Free to Play = BF2 für umsonst
BF3 = Moderner als BF2, deutlich bessere Grafik als BF2
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 18:36 Uhr@Pitbull Monster
und genau ab BFBC2 ging es los mit „lass uns CoD kopieren … jedes Jahr ein wenig mehr 😉
Warhammer
22. April 2012 um 18:38 Uhr@steffen
Davon würde ich viele nicht zählen.
Dann kommt ja bei CoD das vierfache heraus wenn man die ganzen DLCs, PSP, Nintendo DS ud PS2-versionen miteinbezieht.
era1Ne
22. April 2012 um 18:42 Uhr@ Buzz1991
Echt? Danke für die Warnung. Was geht den atm ab? Es gibt auch andere gehackte Gaming Seiten.
@ ABWEHRBOLLWERK
Entschuldige. Spieleguru bin ich sicherlich nicht und will mich auch nicht als solchen darstellen.
Dann habe ich eben deinen Text falsch verstanden bzw. etwas falsches herein interpretiert.
steffen
22. April 2012 um 18:42 UhrWar nur ne Antwort auf „kein Jährliches BF“ 😉
Warhammer bis auf Free to Play und Heros kann man jedes zählen. Ist kein Forwurf nur ein Hinweis darauf, das EA und Activision gerne Kühe melken und iwie keiner checkt, dass sie beide im höhesten Maße wirtschaften und nicht euer Glück als Hobby haben….
Buzz1991
22. April 2012 um 18:45 Uhr@era1ne:
Andere Seiten auch, wer noch?
War selbst sehr überrascht. Ein Jahr nach dem PSN-Hack und genau ein Jahr nach der Abschaltung des PSNs soetwas!
Pitbull Monster
22. April 2012 um 18:45 Uhr@steffen
sry habe ich dann wohl falsch interpretiert 🙂
era1Ne
22. April 2012 um 18:48 Uhr@ Buzz1991
„pcgames.de
pcgameshardware.de
pcaction.de
buffed.de
widescreen-online.de
kidszone.de
gamezone.de
readmore.de
spielefilmetechnik.de
wartower.de
startrek-online.info
smartphone-daily.de
pcgameshardware.com
videogameszone.de
gamesaktuell.de“
Um nur wenige zu nennen.
@ Pitbull Monster
Stimmt. Kann man eben nicht vergleichen.
Mir geht es Primär darum, dass MW sich nicht/kaum unterscheidet im Vergleich zu seinen Vorgängern und man dass gefühl bekommt, dass die Entwickler keine Entwicklungsschritte bzw. Ziele haben an den der Kunde sieht, dass sie mit dem Franchise mehr als nur Geld verdienen wollen.
Pitbull Monster
22. April 2012 um 18:51 Uhr@***GoTtK�NiG***
Für die Ps2 und Xbox gab es BF: Modern Combat und das Spiel kam vor Modern Warfare1 raus und hatte ebenfalls viel Action drin ala BF3.
era1Ne
22. April 2012 um 18:51 Uhr@ Buzz1991
Über 9 Gamingseiten wurden gehackt.
@ Pitbull Monster
Stimmt. Kann man eben nicht vergleichen.
Mir geht es Primär darum, dass MW sich nicht/kaum unterscheidet im Vergleich zu seinen Vorgängern und man dass gefühl bekommt, dass die Entwickler keine Entwicklungsschritte bzw. Ziele haben an den der Kunde sieht, dass sie mit dem Franchise mehr als nur Geld verdienen wollen.
@ play3
Comment braucht ihr nicht mehr freischalten
Warhammer
22. April 2012 um 18:51 Uhr@steffen
BF1942 = 2002
BF Vietnam = 2004
BF 2 = 2005
BF 2142 = 2006
BC = 2008
BC2 = 2010
BF3 = 2011
Die kann man alle zählen aber ein Addon für 13€ wie Battlefield 1942 oder BC2: Vietnam nicht. Und das sind in inzwischen 10 Jahren 7 Titel.
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 18:53 Uhr@pittbull
BF3 sollte ein BF2 nachfolger werden… das ist nicht im ansatz geglückt…(auf der PS3 wohlgemerkt) ich bin ein großer BF3 PC MP Fan ^^ auf Konsole ist das Spiel meiner Meinung nach maximal absoluter durchschnitt !!! ^^
steffen
22. April 2012 um 18:55 Uhrhab bf 1943 auf 2009 geschoben, weils da für ps3 gekommen ist und siehe da… 2008 bis 2011 jährlich ein Titel. Warhammer das soll kein Schwanzvergleich mit hin und her werden ob die Spiele jetzt gut wahren oder nicht ist völlig egal. Es geht nur darum, dass man an erfolgreichen Titeln festhelt. COD nutzt die gunst für Elite und EA drückt jedem PC Gamer mit BF ne Onlinepflicht und Origin auf. Warum fällt euch das so schwer, rational wirtschaftlich zu denken.
So denkt die Gamingindustrie doch auch nur….
ABWEHRBOLLWERK
22. April 2012 um 18:57 Uhr@gott
es ist ein BC2 nachfolger geworden.
Warhammer
22. April 2012 um 18:57 UhrUnd dazu sollte man sagen das es in fast jeden Teil einen wirklich großen Sprung gab in vielerlei Hinsicht. Bei CoD gab es in den 8-10 Jahren nur eine bis maximal zwei auffällige Veränderung ansonsten waren die alle gleich.
Call of Duty ist wirklich das größte Copy/Pastespiel was ich kenne. Die Animationen, die Waffen, die Steuerung, die Grafik, der Sound, die Effekte, die Serien, der Patriotismus, die Gebäude. Es sieht und fühlt sich einfach immer gleich an. Deshalb kann man auch noch Call of Duty 4: Modern Warefare weiter spielen.
Buzz1991
22. April 2012 um 18:59 Uhr@era1ne:
Welche? Ich möchte diese meiden. Ich schaue noch auf eurogamer.de und videogameszone.de. Sind die auch betroffen?
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 19:02 Uhr@warhammer
besser so… als wenn man ab BFBC2 nix mehr mit anfangen kann, obwohl BFBC1 noch ein richtiges BF war… danach hat man seine Prinzipien verraten.. erst nur im SP … mittlerweile auch schon im MP 😉
steffen
22. April 2012 um 19:03 UhrUnd den Spec Ops haben se auch kopiert Gotkönig… leider auch eher schlecht als recht…
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 19:03 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
ja .. genau .. und mir als ganz großem BF2 Fan treibt das einen Keil ins Herz wenn sich so ein Spiel als BF3 bezeichnet… (ich widerhole mich… ich beziehe mich auf die PS3 Version von BF3) !!! ich habe an der PC Version fast nix auszusetzen… dort ist es wirklich richtig gut geworden !!!
Pitbull Monster
22. April 2012 um 19:04 Uhr@***GoTtK�NiG***
Ich zocke BF3 auf dem PC und Ps3 und ich finde es sind schon zwei verschiedene Spiele, wie BF2 und BF:MC.
Durch die wenigen Spieler auf den Konsolen ist BF3 nicht so hektisch, wie BF3 auf dem PC aber das muss nicht unbedingt negativ sein. Operation Metro z.B mit 64 Spielen, die mit Granat- und Raketenwerfer rumlaufen ist grauenhaft.
Dice hätte BF: Modern Combat 2 für die Konsolen machen sollen, der erste Teil hatte einen sehr guten MP und war auf die leistungsschwachen Konsolen(Ps2 und Xbox) gut ausgelegt und der SP von BF3 hätte dann auch gepasst.
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 19:05 Uhr@steffen
ich sag ja … wenn EA/DICE so weitermachen, dann ist in 3 Jahren von Battlefield so gut wie nix mehr übrig…
Emcea
22. April 2012 um 19:06 Uhreinfach lustig was hier immer und immerwieder von sich gegeben wird.. in jeder news wird über den selben mist diskutiert.. aber naja viel spass 😉