Activisions Social Media Manager Dan Amrich wehrte sich in einem aktuellen Statement gegen den Vorwurf, dass sich die einzelnen Ableger der „Call of Duty“- bzw. „Modern Warfare“-Reihe zu sehr ähneln würden. Vor allem der technische und inhaltliche Sprung von „Modern Warfare 2“ auf „Modern Warfare 3“ war vielen Spielern zu gering, sodass beim jüngsten Ableger oft von einem „Modern Warfare 2,5“ gesprochen wird.
Amrich: „Ich denke nicht, dass die Spiele in jedem Jahr nur Copy & Paste sind, aber vielleicht ist es lediglich das, was ihr darin seht. Ihr müsst nicht das mögen, was Call of Duty jährlich darstellt, aber zu sagen, ‚es wird immer das Gleiche sein‘, ist ziemlich unfair. Ihr solltet besser abwarten und sehen, was auf dem Programm steht, und erst dann eure Gedanken äußern. Aber wenn Modern Warfare 2 alles ist, was ihr haben wollt, dann ist das auch in Ordnung.“
„Falls ihr nicht der Meinung seid, dass Call of Duty eure Zeit oder euer Geld wert ist, dann respektiere ich das uneingeschränkt. Eine Menge anderer Leute (ich eingeschlossen) haben sehr viel Spaß mit dem Spiel und glauben auch, dass die Maps ihren Preisvorstellungen entsprechen. Aber wir treffen alle unterschiedliche Entscheidungen, immerhin gibt es da draußen viele unterschiedliche Spielertypen.“
Weitere Meldungen zu Modern Warfare 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
R A M B O
22. April 2012 um 19:37 UhrIch hau ab , kein Bock mehr hier hahahah 🙂
Wenn einer bock hat , heute Abend MW3 zu zocken , fragt denn König ,
der hat meine PS ID.
Na dannn …. haut rein Ladys
Ps : Küsschen an Warhiiiiiiiiiiii & König 🙂
steffen
22. April 2012 um 19:37 UhrAlpha
ne von Halo. Is wirklich so… Halo 2 war das CS der Konsolen und hat das Matchmaking wie wir es kennen eingeführt.
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 19:38 Uhrnee … ich denke der richtige erfolg von shooter auf konsole kommt von MoH … spätestens mit Frontline !!! das war noch ein richtiger SP !!!
steffen
22. April 2012 um 19:39 UhrAch ja und die Steuerung kommt auch von Halo. Die Shootersteuerung zuvor war Teils höllisch….
era1Ne
22. April 2012 um 19:41 Uhr@ ***GoTtK�NiG***
Aha der war gut. Ich nehme jetzt einfach mal an das haste nicht ernst gemeint 😀
@ Steffen
Halo 1 war schon ein Meilenstein und Halo 2 auch. Allerdings habe ich beide nicht, aber mal bei Freunden gespielt.
AlphaPitBull
22. April 2012 um 19:42 UhrHmm Halo ? i bin mir sicher das es Scom2 auf der PS2 war … mit der Wixx-Box konnte man erst spaeter online zocken … aber ok kann mich auch irren …
era1Ne
22. April 2012 um 19:42 Uhr@ AlphaPitBull
Der Erfolg von Shootern auf Konsole kommt ganz klar von Halo 1.
BlauAuge1
22. April 2012 um 19:43 UhrJa klar,Der E-sport kommt von einem single Player game names MOH Frontline 😀 Oh man :DDDDDDDDDDDDD Schon geil wieviele Naps es gibt. PS2 zeiten Socom 2 aber nur eine Randgruppe da die Online Zeiten erst richtig zur PS3 begann. Daher CoD 4 meiner meinung nach der Durchbruch. Man sieht es ja auch in der PlaystationLIGA, CSL oder anderen Ligen. Alles fast nur CoD noch im shooter berreich. Wer braucht da noch Killzone, Battlefield oder ähnliches? Obwohl Puplic noch gute Modis mit fahrbare fahrzeuge und dafürgrößere maps einbauen kann. Ui schon wieder etwas gefundenwas man hinzufügen kann zu CoD 😀
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 19:43 Uhrdoch doch .. die CryEngine wäre perfekt für COD…. schnirkellos … gutaussehend und ohne veränderungen im Gameplay !!! COD mit Crisis2 Grafik wäre ja schon geil !!!
Space-Race
22. April 2012 um 19:44 UhrSocom war das aller erste Online game auf Konsole und jetz is die Serie einfach Tod, wegen CALL OF PUSSYS. Welches Spiel muss als ächstes dran glauben? Ghost Recon, Killzone, Uncharted, Crysis, Medal of Honor, Battlefield? Vill sogar Counter Strike? Übrigens wenn ich mich ned irre erscheint bei Counter Strike auch nix jährlich. COD is einfach die scchlechteste billig, Abzock, Noob Serie ever.
steffen
22. April 2012 um 19:44 UhrNa Halo und Halo 2 war ja auf der ersten XBox und der Grund, warum sich die Konsole durchsetzen konnte. Sega ist ja mit der Dreamcast gescheiter und das wär MS ohne Halo womöglich auch….
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 19:44 Uhr@BlauAuge1
du hast nix von E sport oder MP gesagt .. du hast nur von Shootern geredet !!! ich denke der erste richtig gute shooter war Frontline !!!
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 19:46 Uhr@space
socom war nicht das erste onlinegame … vielleicht der erste shooter .. aber nicht das erste game….
Space-Race
22. April 2012 um 19:49 UhrCounter Strike gefällt mir 0 trotzdem is es besser als COD, allein schon weil man mehr Skill als in COD braucht, es nich jährlich erscheint und die Grafik dürfte sich auch verändert haben. Und ganz wichtig es zerstört keine anderen Serien.
era1Ne
22. April 2012 um 19:49 Uhr@ BlauAuge1
Der Durchbruch bei Konsolen MP began mit dem XBL auf der Xbox1 und 360. Die PS3 kam erst später also kann es gar nicht der PSN gewesen sein 🙂
Achtung das Wort „Durchbruch“ ist hier wichtig.
@ steffen
Recht haste. Ob sich MP bei Ego-Shootern ohne Halo Shooter auf Konsolen durchgesetzt hätten? Wer weiß….
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 19:51 Uhr@era1Ne
jaja wir wissens …. du findest halo toll…. gefälllt mir persönlich überhaupt nicht.. aber ich steh einfach nicht auf diesen energiewaffenmist…
AlphaPitBull
22. April 2012 um 19:51 UhrCentral Station hiess das auf PS2 und war vor XBL …
Space-Race
22. April 2012 um 19:52 Uhr@ Gott Man merkt schon das du blind bist, da steht KONSOLE. Schlimmen Augenkrebs durch die COD Grafik? Bei dir normal du kennst ned mal den grafik unterschied von Uncharted 1 zu Uncharted 3.
steffen
22. April 2012 um 19:52 UhrSpace
dieses Null Skill argument zieht nicht. Wenn man eins gegen eins spielt und jemand hat 10 kills einen tod, hat der andere 1 kill und 10 tode. Man muss in einem vs Game immer besser sein als der andere und wenn sich bei BF jetzt einer mit nem Mörser in die Ecke hockt und ne KD von 2 hat, hat er dann Skill? Man braucht in einem Game immer mehr Skill als der Gegner oder zumindest Glück^^.
CS ist Grafisch recht weit hinten aber bietet absolute zuverlässigkeit. Deswegen gehört dem Game die ESportkrone bei Shootern.
Gamer4Life1
22. April 2012 um 19:58 Uhr😆
Einfach nur Scheißgeil dieser MIst
,als würde man diese Serie jedes Jahr mit Bauchgeschwüre unverdaut gegen den Wind scheißen und immer wieder in selben eigenen Verarschung davon sichen ,so sieht leider aus….,nein nein ! mein Gesicht würde im Siegel viel schlimmer aussehen wenn ichn Kot of Dummy zocken WÜRDE ^^ ❗ 😈
PS:Nichts dagegen,zockt das was euch so schmeckt ,schließlich ist es ja euer Geld das Ihr aus dem Fenster gesprengt 🙄
Space-Race
22. April 2012 um 19:59 Uhr@ steffen Ok du willst mir erzählen die Helis Atombomben bei COD sind Skill oder was? Wenn ich ein ganzes Haus mit Claymores vollpflaster dann nochs elber in der Ecke rumlieg, schafft das jeder Vollhorst. BF Mörser is auch noobig sag ich nix dagegen. Aber was daas zielen, Heli fleigen usw angeht, da braucht man SKILL. Counter Strike hat ne alte Grafik ok, dafür erscheint es ned jährlich nur damit sie Geld machen. COD kostet 70€ jährlich und es is nur ein update. CS erscheint ned jährlich is sogar noch billiger und sogar besser als COD. CS gibts schon länger als COD, wieso hat den COD mehr teile als CS? GELD um was anderes gehts bei COD nicht.
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 20:01 Uhr@Space
hab ich die 0 gewählt… weil du ran gehst ?
Gamer4Life1
22. April 2012 um 20:02 Uhr@Gamer4Life1
Es heisst versprengt und nicht gesprengt du Sackgesicht
maro48
22. April 2012 um 20:02 Uhrman kann nur eine claymore legen 😀
steffen
22. April 2012 um 20:07 UhrSpace
da liegt ja der Unterschied zwischen COD und BF. BF bietet weit mehr Möglichkeiten, wie Helis und Panzer und Gebäude sprengen aber auch eben Mörser usw. COD setzt eher auf direkten Gunfight. Natürlich gibt es Abschussserien aber ob diese jetzt was ändern? Nein… weil auch die sich jeder verdienen kann. Jeder hat die selben Changsen in BF und in COD und somit braucht jeder mehr Skill als der Gegner. Ist doch einfachste Mathematik….
Im übrigen sind die Abschusserien und Perks bei Fights ausgestellt um gleiche Bedingungen zu schaffen.
Es gibt auch einen Onlinemodus in COD, in dem Perks und Abschusserien aus sind ud den kann man jeder Zeit spielen.
Um Geld geht es immer… EA verdient davon auch am meisten unter den Publishern 😉
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 20:11 Uhr@Space-Race
du hast keine ahnung was counterstrike eigentlich ist oder ??? das ist quasi nur ne mod die extem erfolgreich wurde…. da ist nix mit nachfolger oder so…. counterstrike gibt es einfach ^^
steffen
22. April 2012 um 20:12 UhrJop Valve hat die Engine zu HF2 frei gestellt für alle Hobbyentwickler und so ist CS entstanden. Weils so genial war, wurden die ersteller direkt eingestellt 🙂
steffen
22. April 2012 um 20:13 UhrHalf Life… sry
Wassillis
22. April 2012 um 20:13 UhrAlles Blödsinn. Hauptsache es macht Laune und dass tut es ohne Ende.
AlphaPitBull
22. April 2012 um 20:13 UhrDeswegen sind ja in Ligen „killstreaks“ off
Space-Race
22. April 2012 um 20:14 UhrDas is zu viel für euer Hirn, nich das da was kaputt geht. Wir wollen ja nich das ihr euren eigenen Salat aufwischen müsst. 🙂 Verstehen werdet ihr es in in 10 Jahren noch nich. Da gibts dann schon die eigene Activision Konsole, wo du nur durch ABo abschliesen Online spielen kannst. Und die leute dann schon halb Tod im Keller liegen und zum Nachbar schreien: Hey ich hab 25 Kills ohne zu sterben, bin ich jetz gut?
steffen
22. April 2012 um 20:16 UhrGehen dir die Argumente aus Space? Sehe es mal Rationaler oder noch besser, gehe zu der nächsten Wirtschaftsuni in deiner nähe und setz dich mal einfach in 2-3 Vorlesungen rein (kümmert da keine sau… hab auch schon einfach Kumpels mitgenommen). Dann verstehst du vieleicht, was EA und Activision genau tuen und warum sie sich rein garnichts nehmen….
Space-Race
22. April 2012 um 20:18 Uhr@ Gott Wieder einmal beweist du uns heute deine Schlauheit. Es kommt zB dieses Jahr ein Counter Strike Spiel für Konsole. 🙂 Das trifft auf deinen Kommentar voll und ganz zu!!! Albert Einstein 2…..
***GoTtK�NiG***
22. April 2012 um 20:22 Uhr@Space-Race
alter ,,, das ist einfach nur das spiel…. das gabs früher auf konsole nicht…. klar das das nicht verschenkt wird…. das ist kein wirklich neuer titel … du held …
Warhammer
22. April 2012 um 20:23 Uhr@***GoTtK�NiG***
Da stimme ich dir zu die würde auch passen.Villeicht sorgt Activision auch mal dafür schließlich ist Crytek auch kein Studio von EA und effizient kann man mit der CryEngine 3 auch arbeiten. EA wird auf die Frostbite 2.0 setzen wohlmöglich wird Dead Space 3 mit dieser laufen.
Space-Race
22. April 2012 um 20:25 Uhr@ steffen Der unterschied is halt das es Activision als erster macht. Und da sich andere Publisher ned vereppeln lassen wollen, ihre 100 Stunden Spiele nich mal für die hälfte verkaufen können, wird einfach mal die Spielzeit auf 4 Stunden wie bei COD verkürzt, DLCs für 15€ eingeführt und vill noch ein schönes Abo für 50€ mit allen Map Packs. Würdet ihr ein Spiel wie Skyrim mit 5 Stunden Spielzeit kaufen? Ich glaub kaum, Warum wird dann jedes COD wie blöd verkauft? Weil es zu viele dumme Zocker gibt, die noch kla denken können. Skyrim is auch besser als COD.
judas
22. April 2012 um 20:26 UhrWir wissen doch alle wer schuld daran ist.
Die Zionisten!?
Space-Race
22. April 2012 um 20:27 UhrEdit. die ncih mehr kla denken können
steffen
22. April 2012 um 20:30 UhrEben Space
ich sehe es auch so, dass Kampagnen zu kurz sind und das sich zu viele an COD orientieren. Hätte sich COD an MoH orientiert, währen sie gescheitert. MW1 war was neues was anderes und hatte Erfolg. So geht es also auch. Jetzt ist es an den Entwicklern, was neues zu bringen um die Spitze zu erlangen. EA hält am Erfolg aber auch fest. Ist nunmal so.
Ubisoft kam mit der Onlinepflicht und musste sie wieder abschaffen, weil die Community gegen ging. EA hat sie übernommen und setzt sie durch, weil EA der größte Publisher Weltweit ist und es kann.
So wie COD den Erfolg für Elite und teure DLCs nutzt, nutzt EA den Erfolg für Onlinepässe, Onlinepflicht und Origin (eine ganz eigene Plattform die der „EA-konsole“ schon dehr viel näher ist als Activision).
Nochmal… es sind beides Wirtschaftsunternehmen. Es ist simpel. Sie wollen Geld und EA macht das meiste Geld und Activision Blizzard als zweit größter Publisher das zweitmeiste Geld.
Space-Race
22. April 2012 um 20:32 UhrWenn zB ein neues bF rauskommen würde, das genau das selbe is wie BF3 dann würd ich genau so über die Serie haten. Da sich das Spiel aber immer anders spielt, bzw grafisch verändert, muss ich mir darüber keine Sorgen machen. Wenn ich mich ned irre hat james Bond sogar das selbe Gameplay wie COD. Selbe grafik auch usw.