Electronic Arts und Crytek präsentieren den ersten Gameplay-Trailer zum frisch angekündigten „Crysis 3“, in dem der Gejagte zum Jäger wird. Die Spieler schlüpfen in die Rolle von Prophet, der nach New York zurückkehrt und erkennt, dass die gesamte Stadt unter einem Nanodom der korrupten Cell Corporation liegt, der angeblich zum Schutz der Bevölkerung über verschiedenen Großstädten errichtet wurde.
„Innerhalb dieses „Liberty Dome“ haben mittlerweile sieben getrennte und tückische Regionen als „Sieben Wunder“ traurige Berühmtheit erlangt. Diese gefährliche neue Welt schreit förmlich nach modernen Waffen und Strategien. Prophet vertraut auf einen tödlichen Kompositbogen, einen optimierten Nanosuit und verheerende Alien-Technologien, um der tödlichste Jäger des Planeten zu werden“, so EA in der Videobeschreibung.
„Crysis 3“ erscheint 2013 für PS3, X360 und PC. Dank der CryENGINE 3 verspricht Crytek in „Crysis 3“ mit einer nie dagewesenen Grafik und einem dynamischen Shooter-Gameplay einmal mehr neue Maßstäbe zu setzen.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Cobretti1980
24. April 2012 um 14:36 Uhrgähn
TiM3_4_P4iN
24. April 2012 um 14:37 Uhrnicht schlecht … geiler trailer
Ishyas
24. April 2012 um 14:40 UhrCooles Cover,coole Grafik……..
Freue mich drauf!!
Ezio_1994
24. April 2012 um 14:41 UhrCrysis 2.5….
Dreamer84
24. April 2012 um 14:41 Uhrneue Maßstäbe zu setzen. bei einem Ego Shooter??? ja klar 😀
nee nix für mich. auch weiterhin nichts.
Fischkopf13
24. April 2012 um 14:41 UhrJa gähn genau wie CoD ! Genau das selbe.
ManmanSion
24. April 2012 um 14:48 UhrSieht geil aus, freu mich drauf.
Crysis hebt sich wenigstens ab von den 0815 Kriegsshooter die es wie San am Meer gibt.
Jesamastik
24. April 2012 um 14:50 UhrFür mich war der erste Teil von crysis am besten der 2er eher enttäuschend allein der mp hat sich angefühlt wie cod mit superanzug und da ich eh nich so auf Cod steh hat es mich echt entäuscht. Der erste Teil war viel cooler mit weitläufigen dschungel Landschaften und gutem gameplay. Hab das Gefühl das der 3er n Aufguss vom 2er wird so wie Ezio_1994 schon gesagt hat
Bacardi
24. April 2012 um 14:52 UhrEinfach nur geil freu mich schon
JigsawAUT
24. April 2012 um 15:01 UhrCrysis war genial als es noch PC only war mit einer für damals unglaublichen Grafik was ohne High End Rechner nicht sehr gut lief. Crysis 2 hab ich die Demo auf der PS3 gezockt und das war schnell wieder von der Festplatte deinstalliert.
Teil 3 sieht zwar ganz gut aus aber ist sicher PC-Gameplay.
Heutige Multiplattformspiele sehen auf der Konsole nunmal genauso aus als wenn man am PC mit niedrigster Systemanforderung zockt.
TheDarkKnight
24. April 2012 um 15:03 UhrSieht nur geil aus <3
master
24. April 2012 um 15:03 UhrGäääääääähn
Drehfehler
24. April 2012 um 15:08 UhrJetzt mal ehrlich: was ist das denn für ein lahmer Trailer?. Er macht mich überhaupt nicht neugierig, da alles gleich aussieht.
Was zeigt er denn neues, ausser das Setting „Verwuchertes New York“ ?.
Es sind die Haargenau selben Gegner, Moves, Gameplay ect…
Crytek schwächelt.
VALKOM
24. April 2012 um 15:13 UhrSehr geteilte Meinungen hier..
Vectro.
24. April 2012 um 15:21 UhrFischkopf
Deinen Name trägst du wohl zu Recht !
Wenn du findest, dass das genau so aussieht wie CoD, dann will ich garnicht erst wissen, was du von GoWA hältst -.-
Warhammer
24. April 2012 um 15:38 UhrDas ist einfach nur ultimativ.
CoolMind783
24. April 2012 um 15:44 UhrIch war auch vom zweiten Teil eher enttäuscht. Ein TRophäenbug, der bei mir eintrat, hatte mir das Spiel dann total verübelt. Beim Mp musste ich ein ganzes Magazin auf einen Gegner ballern, ehe er down ging und das bei einer 16k Leitung? Oder war das so beabsichtig? Egal, denn ich habe den Mp nur 2 Tage lang gespielt.
Buzz1991
24. April 2012 um 15:45 UhrWird ein cooler Shooter, aber nichts Besonderes.
Grafik ist in dieser Form nur auf einem PC darstellbar.
Das Shooter-Highlight, wenn man davon reden kann, wird dieses Jahr BioShock Infinite 🙂
Lorenor
24. April 2012 um 15:47 Uhrder held der welt muss also im dritten teil zurück nach ny für was? um den müll weg zu räumen? grafisch mögen die jungs ja was drauf haben, aber was story und gegnerdesign angeht, herscht wieder tödliche langeweile.
Buzz1991
24. April 2012 um 15:49 Uhr@Lorenor:
Ja, das kann schon sein.
Ist halt ein Shooter, was will man anderes erwarten.
Aber kann ja trotzdem cool werden.
Man sieht sich ja auch gerne einen krachenden Actionfilm an und ich glaube, genau das wird Crysis 3 bringen. Dazu noch wieder etwas mehr Freiheit als in 90% der anderen Shooter.
Wird schon cool werden, keine Frage.
Aber auch nichts Besonderes oder was einen überraschen wird.
Buzz1991
24. April 2012 um 15:52 UhrWas mich auch genervt hat:
„BestaussehenDSTE“. Was das Beste ist, kann man nicht mehr steigern.
Da rege ich mich auf. „Bestaussehende“
Ist wie „EinzigSTE“.
Warhammer
24. April 2012 um 15:52 Uhr@Buzz1991
Biosgock Infinite wird sich auch wie die vorangegenganen Spiele spielen. Ansich ist das auch nichts besonderes weil man es schon zwei mal in ähnlicher Form nur mit einen anderen Schauplatz gesehen hat. Was hebt dieses Spiel dann ab?
spoki
24. April 2012 um 16:01 Uhrzum trailer sieht ganz intresannt aus nun zu euch kinder wie alt seid ihr alle ? …wenns euch nicht passt dann schaut euch den trailer nicht an und kauft euch nicht das spiel ist ja nicht auszuhalten euer rumgejammer
Warhammer
24. April 2012 um 16:09 UhrSo, ich nin echt am überlegen womit sich BioShock Infinite abheben könnte. Bisher habe ich in den Videos auch noch nichts gesehen wodurch es das tuhen würde.
In Crysis 3 sieht man jetzt schon das es die Grafikreferenz sein wird alleine das Beleuchtungssystem…. Und wenn man die beste Technik vorweisen kann ist es immer etwas besonderes. Schließlich ist das schnellste Auto das auch etwas besonderes.
ZaphodX
24. April 2012 um 16:13 UhrHübsch, hübsch langweilig.
Wie immer….
Buzz1991
24. April 2012 um 16:15 Uhr@Warhammer:
BioShock ist ein ganz anderes „Kaliber“ (wie ironisch) 😉
Es hat einen ganz anderen Schauplatz, ganz andere Charaktere, eine ganz andere Zeit.
Klar ist es gut, wenn Crysis technisch überzeugt, aber das ist PC-Material.
Das wird zu 100% so nicht aussehen auf Konsolen, wodurch es etwas an Reiz verliert.
Buzz1991
24. April 2012 um 16:17 UhrWenn sich übrigens BioShock Infinite (du weißt offenbar bereits, wie es sich spielt) nicht abhebt, dann wird sich Crysis abheben von den vorherigen Teilen?
Es wird audiovisuell ein Fest werden (auf PC, auf Konsolen wieder so auf Killzone 3/Crysis 2-Niveau) und sonst nichts.
Warhammer
24. April 2012 um 16:19 Uhr@Buzz1991
Wir werden sehen schließlich war Bioshock 2 schlechter als Crysis. Und ob Infinite auch so gut wie der erste Teil wird? Ich bezweifle es langsam.
Godofwar
24. April 2012 um 16:19 Uhr@Warhammer: Bioshock bietet eine dichte Atmosphäre, eine neuartige Story und einizgartige Umgebung. Alles was du von Crysis 3 bisher gesehen hast, ist ein zusammengeschnittener Trailer von EA, die bekannt dafür sind, großartige Trailer zu erstellen. Warte erstmal ab, was kommt, denn Crysis 2 war ja auch ne ziemlich Enttäuschung, sowohl mit der Story als auch dem linearen Gameplay und vor allem dem Multiplayer (wobei ich den eigentlich noch ganz in Ordnung fand). Also nicht voreilig urteilen.
Buzz1991
24. April 2012 um 16:20 UhrWieso war BioShock 2 schlechter als Crysis?
Warhammer
24. April 2012 um 16:21 Uhr@Buzz1991
Es gab schon Spielszenen und es sah exakt so wie die vorogen teile aus.
Anstelle dieser magischen Kräfte in Bioshock hat man in Crysis den Anzug zum Beispiel.
Warhammer
24. April 2012 um 16:22 Uhr@Buzz1991
Bioshock 2 = 88%
Crysis = 91%
webserseff
24. April 2012 um 16:24 UhrNichts gegen Crysis, aber das ist echt mit Abstand der langweiligste Trailer den ich je gesehen habe.
Habe deutlich mehr erwartet. Schade…
Buzz1991
24. April 2012 um 16:27 Uhr@Warhammer:
Metacritic = Sinnlos.
Anderes Argument, bitte.
Außerdem könnte ich auch BioShock 1 mit Crysis 2 vergleichen.
Du hast den am schlechtesten bewerten BioShock-Teil mit dem am bestbewerteten Crysis-Teil verglichen.
Crysis 2 schnitt auch schlechter ab.
Wenn schon, dann richtig 😀
Pro BioShock 2:
– Unverbrauchtes Szenario
– Bessere Atmosphäre
(- Besseres Artdesign) – Crytek setzt auf Realismus, deshalb nur in Klammern
– variantenreicheres Gameplay
– bessere Handlung
Kurz: BioShock ist einfach unverbraucht und in vielerlei Hinsicht das besondere Spiel auf längere Sicht gesehen.
webserseff
24. April 2012 um 16:28 Uhr@Warhammer
man kann doch mit diesen meist „gekauften“ Werungen nicht objektiv beurteilen was besser ist. Das ist und bleibt einfach Geschmacksache. Es sind definitiv beides gute Shooter, aber ich für meinen Teil habe Bioshock sowas von gefeiert….dagegen find ich Crysis regelrecht Kacke. Die Story, der Style, die Atmosphere, Punksteam usw. den mir Bioshock geboten hat, war einfach der Wahnsinn für mich.
Buzz1991
24. April 2012 um 16:32 Uhr@Warhammer:
Du müsstest Crysis 1 mit BioShock 1 vergleichen und Crysis 2 mit BioShock 2.
Nachfolger sind meist etwas schlechter bewertet.
attitude2011
24. April 2012 um 16:34 UhrWenn es ne packendere Story hat und einen stabileren MP, dann wirds defintiv ein Hit. Gekauft wirds aber so oder so… Spielerisch waren alle Teile bisher Klasse!
PS: Bitte nochmal schauen was „das Selbe“ bedeutet ;). … es geht höchstens „das Gleiche“ ^^
Warhammer
24. April 2012 um 16:38 Uhr@Buzz1991
Metacritic ist nach deiner Ansicht sinnlos aber es ist nunmal die Wahrheit.
Man soll nicht nur seine Lieblingsspiele oben sehen wenn es danach ginge würde die Sortierung auch ganz anders aussehen aber es gibt schon gute Gründe wieso es so ist. BioShock 2 war einfach neben BioShock nicht mehr so gut weil es eher ein langes Addon war. BioShock 2 war verbraucht deshalb gab es auch 8% Abzug.
Die Handlung mag besser sein aber wieso die Atmosphäre? Das ist doch so ziemlich Geschmackssache manche mögen soetwas garnicht andere widerrum mehr. Wenn ein Spiel eine schlechte Atmosphäre hat dann ist es ein 08/15-Shooter in den zu 90% geballert wird da man keine Ruhe findet. Und in Crysis wird relativ wenig gekämpft da kann man auf 3% kommen wenn man sich richtig anstellt. Artdesign? Dafür hat Crysis das bessere Design weil die die Objekte viel besser umsetzen können.
evil-duck
24. April 2012 um 16:43 Uhrich sags jetzt einfach mal:
crysis 2.5?
die story ist dem trailer nach grütze:
„hunt them all down…“
grafisch hat sich kaum was getan
und wenn sich was getan hat, wer merkt den unterschied?
gameplay sieht genau aus wie crysis 2 + extra bogen
also, ich habe mir das irgendwie anders erhofft…
mal schaun
Buzz1991
24. April 2012 um 16:46 Uhr@Warhammer:
Die „Wahrheit“ über die Bewertung von etwas gibt es nicht.
Solltest du eigentlich wissen.
Es gibt nur unterschiedliche Ansichten.
Im Übrigen war das mit „Metacritic sinnlos“ eher so gemeint, dass du die Werte von einem Erstlingswerk und von einem Nachfolger verglichen hast.
Dennoch halte ich nicht allzu viel davon.
Ich halte genrell von allgemeinen Bewertungen wenig, sondern mache mir mein eigenes Bild. Wer Metacritic nutzt um ein Spiel gutzureden, macht das in meinen Augen, weil ihm die Argumente fehlen.
Wenn du Crysis bzw. Crysis 2 super findest, dann ist das in Ordnung. Wirst deine Gründe haben.
„Man soll nicht nur seine Lieblingsspiele oben sehen“
Das stimmt, aber man sollte auch nicht unbedingt von „ultimativ“ reden aufgrund eines kurzen Gameplay-Trailers.
Außer bombastischer Grafik ist da nichts Herausragendes zu sehen.
Ein Shooter kann auch atmosphärisch sein, wenn viel geballert wird.
Killzone 2 empfand ich als sehr atmosphärisch.
Aber gut, den Punkt mit „bessere Atmosphäre“ streiche ich mal.
Wobei ich nicht weiß, wo Crysis 2 atmosphärisch war.
War normal.