Electronic Arts und Crytek präsentieren den ersten Gameplay-Trailer zum frisch angekündigten „Crysis 3“, in dem der Gejagte zum Jäger wird. Die Spieler schlüpfen in die Rolle von Prophet, der nach New York zurückkehrt und erkennt, dass die gesamte Stadt unter einem Nanodom der korrupten Cell Corporation liegt, der angeblich zum Schutz der Bevölkerung über verschiedenen Großstädten errichtet wurde.
„Innerhalb dieses „Liberty Dome“ haben mittlerweile sieben getrennte und tückische Regionen als „Sieben Wunder“ traurige Berühmtheit erlangt. Diese gefährliche neue Welt schreit förmlich nach modernen Waffen und Strategien. Prophet vertraut auf einen tödlichen Kompositbogen, einen optimierten Nanosuit und verheerende Alien-Technologien, um der tödlichste Jäger des Planeten zu werden“, so EA in der Videobeschreibung.
„Crysis 3“ erscheint 2013 für PS3, X360 und PC. Dank der CryENGINE 3 verspricht Crytek in „Crysis 3“ mit einer nie dagewesenen Grafik und einem dynamischen Shooter-Gameplay einmal mehr neue Maßstäbe zu setzen.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Buzz1991
24. April 2012 um 16:48 UhrEDIT:
Die Wahrheit über die Bewertung von SPIELEN 😉
Das 1+1 = 2 ist, ist ein Fakt und somit wahr ^^
Lorenor
24. April 2012 um 16:48 Uhrirgendwie unsinnig, bioshock mit crysis vergleichen zu wollen. wer wert auf atmosphäre, story und abwechslung legt, der entscheidet sich für bioshock. und wer mehr wert auf grafik und action legt, der tendiert eher zu crysis. die einen schauen lieber einen thriller, während die anderen sich lieber einen actionstreifen reinziehen. und manche mögen beides.
Buzz1991
24. April 2012 um 16:54 Uhr„irgendwie unsinnig, bioshock mit crysis vergleichen zu wollen. wer wert auf atmosphäre, story und abwechslung legt, der entscheidet sich für bioshock. und wer mehr wert auf grafik und action legt, der tendiert eher zu crysis. die einen schauen lieber einen thriller, während die anderen sich lieber einen actionstreifen reinziehen. und manche mögen beides.“
Sehe ich genauso.
Ich stehe auf beides.
Bulllit
24. April 2012 um 17:06 Uhrsie eher an einen add-on als ein eigenständiges spiel.und ich hoff der schauplatz ist nicht ausglutscht.hab gelesen dass es sand areale geben wird.crytek macht immer gute arbeit.
Fischkopf13
24. April 2012 um 17:12 UhrVectro
Wieso?Ich habe gesagt das Crysis genau wie sein Vorgänger aussieht und bei CoD ist es genau so 😉
Wolfsglut84
24. April 2012 um 17:13 UhrAlso es sieht beeindruckend aus ich hoffe jetzt für Crytek das sie in sachen Storytelling mehr kreativität einfliesen lassen , dann würde ich es mir sogar kaufen wenn man es mehr als nur einmal durchspielen kann und das geht nur bei einer sehr guten Geschichte. Und falls wieder welche nörgeln warum es bei mir eine Geschichte in einem EgoShooter geben muss ist die Antwort ganz leicht “ Auch Shooter dürfen erwachsener werden“ außerdem macht es kein Sinn auf Menschen und Aliens zu ballern ohne zu wissen wieso man dies tut. Dieses Gefühl hatte ich im 2 Teil extrem.
Epic_Jackson
24. April 2012 um 17:26 UhrLangweilig, sieht aus wie Crysis 2.
Aus dem Game wird nichts. Story wie immer langweilig.
Eskimo
24. April 2012 um 17:28 UhrBis auf die KI war Crysis 2 nen top Spiel. Wenn das hier nen Crysis 2.5 wird reicht mir das völlig.
ManFromNowhere
24. April 2012 um 17:34 Uhrwartet mal ab anstatt wieder rumzuflennen.wenn s danach geht heben sich einige fortsetzungen genauso wenig wie von den vorgängern ab,besonders die cod reihe als auch uncharted,assassins creed etc….hauptsache ist das die games unterhalten.weiss gar nicht was manche wollen.bei crysis gibts sehr gute grafik,zwar keine referenz.passt schon.der sound ist dafür der kracher vorallem die waffensounds.ausserdem bestimmt man als spieler meist selbst die action & das ist mir lieber als das ewig gescriptete.meiner meinung nach sollten die an der story arbeiten.,weil das ist meiner nach bisher sehr lahm gewesen.naja eh alles geschmacksache(-:
ABWEHRBOLLWERK
24. April 2012 um 17:55 UhrManche reden hier über Crysis 3 so als ob man in diesen zügig ablaufenden Trailer sehen würde das die Story Scheiße ist, das es so aussieht wie Teil 2 und und und… Ich erkenne komischerweise nur das es mal wieder cool aussehen wird und das New York ein Wald geworden ist mit hässlich Designten Aliens ist! Mach ich irgendwas falsch das ich es in diesen Trailer nicht sehen kann ob die Story schlecht ist oder es ein Crysis 2.5 ist?
@Warhammer
Crysis mit Bioshock zu vergleichen ist ein Fehler, da kann Crysis 1 und 2 einfach nicht mithalten.
Drehfehler
24. April 2012 um 17:58 UhrWisst ihr was Interessant wäre: wie es mit Nomad weitergeht… jedenfalls interessanter als schon wieder New York zu nehmen.
redman_07
24. April 2012 um 18:00 Uhrsoviel hater hier? Action made in germany leute!
Crysis is nicht umsonst weltweit bekannt und beliebt!
freu mich drauf und zwar richtig!
DANIEL3GS
24. April 2012 um 18:19 Uhrdas wird aber nicht Konsolen grafik aber das spiel wird WAHRSCHEINLICH gekauft
Bakaga!!!
24. April 2012 um 18:29 UhrSchließe mich mal an..Gääääähn. Sieht genau so (langweilig) aus, wie Crysis 2.
DUSCHKOPFKILLER
24. April 2012 um 18:42 Uhrok die Grafik is der hammer und der Sound erst
GAmeplay ab warten….
Space-Race
24. April 2012 um 18:48 UhrENDGEIL!!! Das Spiel hat Black Kot 2 jetz schon gebumst. Das wird ein Meisterwerk. Von Crytek Standard.
Lorenor
24. April 2012 um 18:55 Uhr@redman_07
gerade weil der titel aus deutschland kommt, wird hier ein hoher maßstab angelegt. schließlich muss sich der titel mit internationalen größen messen.
crysis gehört zweifellos zur referenz. aber mittlerweile erscheint der dritte teil und wenn crysis es nicht schafft, sich angemessen weiter zu entwickeln, dann glaube ich, dass crytek den anschluss verlieren wird.
es ist zwar lobenswert, was sie da grafisch immer wieder auf den bildschirm zaubern, aber reicht das auf dauer wirklich aus?
vor allem, wenn sich der nachfolger grafisch nicht mal sonderlich vom vorgänger abhebt. dann bleibt auch der aha-effekt aus.
jetz hab ich mehr gelabert, als ich wollte ^^
Space-Race
24. April 2012 um 19:01 Uhr@ Hast du nen Knall, das is erst der 3 Teil, die sind alle spielerisch anders. Bei COD erscheint der 12. Teil und da meckerst du nich, da sieht das Spiel sogar scheisse aus und spielt sich wie ein Kinderspiel. Wenn du COD Gamer bist, brauchst gar ned erst über ein anderes Spiel meckern. COD is der größte Dreck auf dem Markt.
Telekr@ft
24. April 2012 um 19:04 Uhr@Buzz1991 und Warhammer
Crysis 1 und Bioshock 1 haben eine Sache gemeinsam, nämlich das Unbekannte. In Crysis1 wusste man eine Zeit lang überhaupt nicht was auf der Insel passiert ist, dass gleiche war auch bei Bioshock 1, man befand sich nach dem Absturz in Rapture und wusste nicht was einen Erwartet. Genau dieser Punkt macht beide Games so unheimlich stimmungsvoll und in gewisser Weise auch gleichwertig. Crysis setzt mehr auf Science Fiction und Bioshock mehr auf Horror (Teil 3 scheint etwas Märchenhafter zu werden). Das sind zwei paar Stiefel und erlaubt darum eigentlich keinen direkten Vergleich. Bioshock und Crysis haben in gewisser Weise ihr Genre neu definiert und sind darum heute noch Top Games. Die Nachfolger hatten es daher sehr schwer, Bioshock 2 war alles andere als gut und Crysis 2 hat auch an Schwung verloren. Man kann auch keine Genres miteinander vergleichen, denn das ist absolut Geschmackssache, nur weil man persönlich mehr auf Horror steht ist Science Fiction nicht gleich schlechter oder umgekehrt. Zudem, die einen stehen mehr auf Storys die mit sehr vielen Cutscenes (Crysis) erzählt werden, die anderen wollen mehr Gameplay (Bioshock) erleben. Bleibt also zu hoffen das beide Entwickler aus ihren Fehlern gelernt haben und uns zwei tolle Spiele mit unterschiedlichen Erfahrungen präsentieren.
ABWEHRBOLLWERK
24. April 2012 um 19:12 Uhr@Telekr@ft
Crysis ist durch seine Grafik so bekannt und bestimmt nicht durch das Szenario in dem es spielt.
u2at
24. April 2012 um 19:31 UhrIch hab eigentlich eine neue Engine erwartet (wie bisher auch immer), aber um Grafik brauchen wir uns bei Crysis ja sowieso keine Sorgen machen….
Zumal ja die Gebiete diesmal abwechslungsreicher sein sollen.
Von der Story erwarte ich nicht viel, wie schon bei den anderen Teilen. Top Präsentation, aber schwache Charaktere, zu denen man in keinster Weise irgend eine Bindung ( wenn man das so nennen kann )aufbauen kann und dazu eine wirre und schlechte Erzählweise, aber egal die Story ist eben zweckmäßig.
Viel wichtiger ist sowieso das Gameplay und das war meiner Meinung nach bisher immer top. Die spielerische Entscheidungsfreiheit gepaart mit den weitläufigen Arealen hat einfach spaß gemacht. Ich hoffe das wird beibehalten.
Um zum Punkt zu kommen: Ich freu mich drauf;)
Space-Race
24. April 2012 um 19:46 Uhr@ Buzz @ Warhammer Bioshock und Crysis sind beides Top Serien, sie habeen beide Qualität, Bioshock mehr Story Crysis mehr Grafik. Aber was sie Gott seid ank nich haben is das sie jährlich so wie KOT erscheinen, das sich kein bisschen verändert. Bei Bioshcok 1 zu 2 hat man schon gemerkt das es eing anz anderes Spielgefühl is. Man spielt ja auf einmal den Big Daddy. Und Bioshock Infinite wird komplett neu in den Wolken. Was auch nochs ehr postivi bei diesen Serien is, die Entwickler schauen sehr auf Details, die story is auch ned in 4 Stunden durch. Ihr solltet beide Serien loben, denn die habens im Gegensatz zu anderen Games (KOT) verdient.
m2e
24. April 2012 um 19:51 UhrIch schließe mich Cobretti1980 an: *gähn*
Buzz1991
24. April 2012 um 20:14 Uhr@Space-Race:
Ich lobe die Crysis-Serie für ihre offeneren Welten (wenn gleich ich davon nicht soo der Fan bin, aber gut ist es), die beeindruckende Grafik und die für einen Shooter ordentliche Spielzeit.
BioShock ist in meinen Augen dennoch besser.
Übrigens, ich freue mich auch auf Crysis 3, halt nur nicht wie manch andere hier 😉
@Warhammer:
Ich würde übrigens nicht unbedingt das PC-Crysis als Metacritic-Wert angeben.
Crysis auf dem PC ist einfach was anderes als auf der PS3.
Ich war eigentlich sehr begeistert, als ich hörte, dass Crysis für PS3 kommt.
Schlussendlich fand ich es enttäuschend, Crysis 2 gefiel mir mehr.
Die 360-Version bekam 84% und die PS3-Version 85%.
Um es mit deinen Worten zu sagen: Beide Spiele sind objektiv gesehen schlechter als die beiden BioShock-Spiele.
Da ich mich aber nicht damit rühme und auch meine Gründe dafür hätte, dass ich Crysis auch nicht mehr als 85% geben würde, lege ich bei Diskussionen mich grundsätzlich nicht auf irgendwelche Tests fest 😉
Buzz1991
24. April 2012 um 20:15 Uhr@Telekraft:
Das wäre super, wenn beide Entwicklerstudios aus ihrne Fehlern lernen.
Eigentlich sollte jeder Entwickler aus Fehlern lernen, denn kein Spiel ist perfekt 🙂
Ok, außer Heavy Rain 😀
War nur ein Scherz ^^
Paradoxon-GT
24. April 2012 um 20:21 Uhrendlich ein turok nachfolger xD
Warhammer
24. April 2012 um 20:39 Uhr@Buzz1991
Heavy Rain hat 87%. Ist schlechter als Crysis und Bioshock 1& 2. Und den Spielern hat es auch nicht soo gefallen. 6,9/10 bei 1451 Bewertungen ist nicht soo viel. Auch wenn ich nicht viel auf Userwertungen lege sieht man das keine der Seiten mehr als 90% geben würde. Auch auf play3.de wurde sehr viel geschimpft. Also ist es auch vom Überspiel mehr als weit entfernt. Nur mal so.
Das ist auch Objektiv weil es auch einige Macken hatte die ich jetzt nicht aufzählen möchte.
@ABWEHRBOLLWERK
Mit Bioshock 1 kann keines mithalten. Aber mit den zweiten ja.
Buzz1991
24. April 2012 um 21:43 Uhr@Warhammer:
Manche Spiele müssen erst mit den Konventionen brechen.
Sie stecken Kritik ein, sind aber irgendwann umso beliebter.
Hätte MGS damals nicht mit den Zwischensequenzen in solch einer hohen Qualität angefangen, wer weiß dann schon, ob es beliebte Spiele wie Uncharted, Heavy Rain und natürlich MGS geben würde.
Fahrenheit hat auch die Grenzen zwischen Spiel und Film verwischt.
Das Spiel ist ein wichtiges Spiel und das, obwohl es damals nicht so hohe Wertungen bekommen hat.
Aber ein echter Geheimtipp.
Was übrigens den Userscore angeht: Die Move Edition bekam eine bessere Userscore-Wertung.
Auch unter Spielern abseits von Metacritic ist es recht beliebt.
Bei Amazon.de gehört es zu den bestbewerteten PS3-Spielen neben Uncharted 1-3 und Battlefield Bad Company.
Ich rede auch nicht von einem Überspiel, das war ein Witz, zu erkennen an den Strichgesichtern (=Smiley) 🙂
Schau mal hier übrigens wegen „das keine der Seiten mehr als 90% geben würde“.
Das gilt nur für Deutschland.
http://critify.de/games/ps3/2666/heavy-rain/
Buzz1991
24. April 2012 um 21:44 Uhr@Warhammer:
Manche Spiele müssen erst mit den Konventionen brechen.
Sie stecken Kritik ein, sind aber irgendwann umso beliebter.
Hätte MGS damals nicht mit den Zwischensequenzen in solch einer hohen Qualität angefangen, wer weiß dann schon, ob es beliebte Spiele wie Uncharted, Heavy Rain und natürlich MGS geben würde.
Fahrenheit hat auch die Grenzen zwischen Spiel und Film verwischt.
Das Spiel ist ein wichtiges Spiel und das, obwohl es damals nicht so hohe Wertungen bekommen hat.
Aber ein echter Geheimtipp ^^
Was übrigens den Userscore angeht: Die Move Edition bekam eine bessere Userscore-Wertung.
Auch unter Spielern abseits von Metacritic ist es recht beliebt.
Bei Amazon.de gehört es zu den bestbewerteten PS3-Spielen neben Uncharted 1-3 und Battlefield Bad Company.
Ich rede auch nicht von einem Überspiel, das war ein Witz, zu erkennen an den Strichgesichtern (=Smiley) 🙂
Schau mal hier übrigens wegen “das keine der Seiten mehr als 90% geben würde”.
Das gilt nur für Deutschland.
critify.de/games/ps3/2666/heavy-rain/
Warhammer
24. April 2012 um 21:54 Uhr@Buzz1991
Diee Moveedition haben sich auch eher die Fans gekauft oder die, welche vorher wussten was Heavy Rain für ein Spiel ist.
Auf der Seite hat Crysis auch 92%.
Und bei Amazon hat Heavy Rain 4,4. Crysis 2 hat 4,3. ist auch nicht viel weniger.
ABWEHRBOLLWERK
24. April 2012 um 21:58 Uhr@Warhammer
Jetzt mal ehrlich, glaub’s und gehst du wirklich nach diesen teilweise gekauften Wertungen?? Welche Wertung soll ich Glauben schenken? Deinen 87% für Heavy Rain oder den z.b über 90% von 4players? Was Bioshock angeht, ich hab Bioshock gezockt und kann guten gewissen sagen das diese spiele mehr hermachen wie Crysis 1 und 2! Das soll nicht heißen das ich Crysis nicht ab kann im Gegenteil, werde mir Crysis 3 zu 100% holen aber das sind keine Überholter 😉
Warhammer
24. April 2012 um 22:03 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
BioShock ist auch besser als beide Crysis-Spiele aber der zweite Teil kann dafür nicht mit Crysis mithalten. Crysis ist auch immernoch unheimlich beliebt während man von BioShock 2 nichts hört. BioShock hat da schon mehr Fans.
Metacritic.com ist der Durchschnittswert von fast allen Tests und dieser liegt am nächsten am (wenn man es sagen kann) realen Wert. Je mehr Tests es gibt umso geringer ist die Abweichung.
Buzz1991
24. April 2012 um 22:04 Uhr@Warhammer:
Ja, kann ja alles sein.
Nur interessieren mich die Wertungen nur sekundär.
Metacritic ist sicherlich hilfreich, wenn man schauen will, ob ein Spiel was taugt.
Ich zweifel kein Spiel an, was so über 80% dort zu finden ist.
Einzelne hohe Wrtungen oder zu niedrige stelle ich in Frage.
Du wirst bei mir niemals erleben, wie ich ein Spiel gutrede, indem ich den Metascore abdrucke.
Ich liefere immer meine eigenen Gründe.
Wenn natürlich jemand sagt, Heavy Rains ei ein Scheißspiel, dann würde ich sagen „Unsinn, hier der Metawert liegt bei….“.
Ist jetzt auch egal, belassen wir es dabei :]
P.S.: Crysis 2 so gut? Hätte ich nicht gedacht.
Ich habe mir den Crysis 3 Trailer mittlerweile an der PS3 angesehen, somit mit gutem Sound (auch mit Kopfhörern) udn großem Fernseher. Ich bleibe zwar dabei, dass da nichts Besonderes ist, aber es wirkt einfach cool und actionreich. Die Musik, die auch für die Prometheus-Trailer verwendet wird, ist auch spitze.
Werde wohl nicht darum herumkommen es mir zu kaufen.
Gutes Actionkino bzw. ein gutes Actionspiel kann man immer haben, die Technik stimmt ja auch 😀
Buzz1991
24. April 2012 um 22:07 UhrOh, eins muss ich noch kurz kommentieren:
„Metacritic.com ist der Durchschnittswert von fast allen Tests und dieser liegt am nächsten am (wenn man es sagen kann) realen Wert. Je mehr Tests es gibt umso geringer ist die Abweichung“
Da hast du recht. Nur schau mal, wie viele ein Spiel zocken und dann nochmal, wie viele Personen es testen.
Tester von Zeitschriften sind auch nur Zocker, die anschließend ihre Meinung zu Papier bringen.
Unter Zockern gibt es zum teil Fanboys, aber Redakteure sind da genauso.
Und nicht zuletzt gibt es dieses „Ich darf ein Spiel nicht zu schlecht bewerten, da der Hersteller böse sien könnte“.
Private Spieler sind von sowas gänzlich unberührt.
Deshalb mein Standpunkt:
Metacritic: Kein zu 100% aussagekräftiges Medium, aber in Ordnung, um sich einen groben Überblick zu verschaffen. Wichtiger sind die Spieler selbst, denn diese spielen Spiele auch länger. Noch dazu nach dem Erscheinen ^^
Oh Mann, hab schon wieder viel zu viel geschrieben 😉
Fischkopf13
24. April 2012 um 22:09 UhrHat euch jemand schon gesagt das Crysis von eine Türken entwickelt wurde und auch von im geleitet wird ? 😉 Made in Germany leider net.Vielleicht in Deutschland aber auch nicht mehr ^^
Kiter
24. April 2012 um 22:50 Uhr@Warhammer
Bioshock hebt sich ab vom restlichen Shooterbrei, weil es eine gute und emotionale Story bietet…
Ballern und gute Graphik bekommt man mittlerweile in jedem 2ten Ego-Shooter(welche man mMn dann sowieso eher auf dem PC spielen sollte), aber eine gute, originelle Story mit eigenwilligen Stil und Atmosphäre nicht!
Bioshock Infinite wird zumindest für mich der Shooter des Jahres, wenn nicht sogar Goty.
Hoffe wirklich, dass Crysis 3 mehr wieder die Sandbox mentalität besitzt. Crysis 2 war okay, hat aber nie mit Crysis 1 mitgehalten.
Sith_s8
24. April 2012 um 23:50 Uhrsieht mal richtig geil aus!!!
Grafik,Umgebung und Atmosphäre sehen super aus!
die Leute die hier „gähn“ schreiben kann ich nicht verstehen…is doch einiges an action drin! was würdet ihr denn gerne sehen??? wenn ihr ego-shooter nicht mögt, spart euch doch den kommentar.
wenn crytek das storytelling verbessern kann und es beim mp nicht mehr so stark von einer schnellen oder weniger schnellen verbindung beeinflusst wird, wärs perfekt.
ich freu mich drauf!
EL POLLO LOCO
25. April 2012 um 04:09 UhrPredator & Prey *jubel,jubel,freu,freu*
Warhammer
25. April 2012 um 08:02 Uhr@Buzz1991
Ich kann jetzt nur kurz schreiben. ich finde überhaupt nicht das die Spieler als Bewertungsmaßstab wichtiger sind.
Da müsste wie gesagt Heavy Rain bei 6,9 liegen oder Resistance bei irgendetwas mit 5. Wenn sich ein Spieler der rasante Actionspiele wie CoD oder Killzone liebt ein Armed Assault kauft, fällt die Bewertung in der Regel eher nicht so gut aus. Bei einen Taktikspieler sieht es dagegen anders aus.
@Kiter
Sehe ich auch nicht so. Das Ballern ist in der Regel bei Shootern recht eintönig geworden. Da heben sich offenere Spiele wie Far Cry 3 und Crysis 3 dann mehr ab.
Buzz1991
25. April 2012 um 08:48 Uhr„Da müsste wie gesagt Heavy Rain bei 6,9 liegen oder Resistance bei irgendetwas mit 5. Wenn sich ein Spieler der rasante Actionspiele wie CoD oder Killzone liebt ein Armed Assault kauft, fällt die Bewertung in der Regel eher nicht so gut aus. Bei einen Taktikspieler sieht es dagegen anders aus.“
Da hast du recht, außer in einem Punkt.
HR bzw. Resistance hätten diese Bewertung, wenn man nur auf Metacritic-Userscore schaut.
Genau diesen nutze ich nie.
Ich frage Bekannte, Leute im PSN oder schaue mich in Foren um 🙂
Übrigens ist CoD, zumindest MW3, auch sehr unbeliebt auf Metascore 😀