Die aktuelle erfolgreiche Situation der Xbox 360 ist zu einem großen Teil einigen wirklich schlechten Entscheidungen zu verdanken, die Sony im Übergang von der PS2 zur PlayStation 3 getroffen hat, erklärte der frühere Chef der Xbox-Sparte von Microsoft.
Einige der Schlüssel-Faktoren, die der Xbox 360 zum Erfolg verholfen haben, lagen nicht in den Händen von Microsoft, sondern sind den „nicht so schlauen Entscheidungen“ des früheren Hauptkonkurrenten Sony zu verdanken, erklärte Robbie Bach.
„Sony hat seinen 70-prozentigen Marktanteil schlecht verwaltet“, erklärte Bach. „Der Übergang zur PlayStation 3 war wirklich, wirklich schlecht. Und wirklich schwer. Sie haben ihre Partner schlecht verwaltet und ihre Kostenstruktur. Sie haben ihre nächste Plattform so kompliziert gemacht, dass die Entwickler nicht damit arbeiten konnten.“
Weiterhin betonte Bach die Wichtigkeit guter Partner in Form von Händlern und Publishern, die Microsoft durch einige Überzeugungsarbeit auf ihre Seite bringen konnte. Microsoft machte ihnen klar, dass es nicht gut wäre, nur von einem Partner abhängig zu sein und dass es gut für sie wäre, wenn die Xbox 360 ein Erfolg wird.
Weitere Meldungen zu Allgemein, PS3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Twisted M_fan
14. Mai 2012 um 15:25 Uhr@era1Ne
bestochen ist vielleicht übertrieben,aber nicht unrealistisch.
era1Ne
14. Mai 2012 um 15:32 Uhr@ Twisted M_fan
Ist unrealistisch. Weil illegal.
chin
14. Mai 2012 um 15:33 Uhrin jedem jahr liegt die ps3 bei den verkäufen über der xbox. fraglich was da mit schlechten entscheidungen gemeint ist
era1Ne
14. Mai 2012 um 15:34 Uhr@ Twisted M_fan
Dann könnte man in der PS2 Ära sagen SOny hätte irgendwelche Publisher bestochen. Das ist einfach logisches wirtschaftliches Denken. Natürlich hat MS Wege gefunden die Publisher fair zu überzeugen. Angefangen bei einer entwicklerfreundlichen Konsole.
era1Ne
14. Mai 2012 um 15:34 Uhr@ chin
Öhm. Falsch.
Twisted M_fan
14. Mai 2012 um 15:37 Uhrdie kleversten waren Nintendo gewesen,sie haben sich aus allem rausgehalten und das mit einer konsole die unter aller sau ist.aber halt klever ihre chancen genutzt.Sony hatte sich am dümmsten angestellt (viele fehler gemacht.und Microsoft hat sich fast alles erkauft,ohne groß etwas selbst aufzubauen.könnte man auch eine tolle film story von drehen.
CrimsonKing
14. Mai 2012 um 15:39 UhrDer Cell war natürlich ein fataler Fehler. Da hätte man sich lieber auf die Grafikkarte und den Arbeitsspeicher konzentrieren sollen. Die Multimediafunktion war hingegen der Hauptgrund weshalb ich mich für die PS3 entschieden habe. Die Konsole von Nintendo stand aber gar nicht zur Debatte. Mag sein, dass das Herumalbern vorm Fernseher anfangs ganz lustig ist, aber das verliert schnell seinen Reiz. Ernstes Spielen, um längerfristig an der Konsole zu fesseln, wurde kaum angeboten. Die meisten Käufer waren die, die keine Ahnung von der Materie hatten und damit gelockt wurden, dass man keinen Einstieg benötigt und sofort loslegen kann. Solch eine Bauernfängerei funktioniert beim zweiten Mal aber nicht so gut.
Hendl
14. Mai 2012 um 15:45 Uhrleider hat der Typ recht 🙁
Twisted M_fan
14. Mai 2012 um 15:58 Uhr@era1Ne
zu PS2 zeiten hatte Sony es nicht nötig groß geld auszugeben,weil die entwickler auch auf PS2 angewisen waren.viele wissen nicht das viele entwickler erst mit der PS2 das große geld machten,durch millionen spiele verkäufe.in PSOne zeiten lagen die top verkäufe bei etwa 1 million,das war damals absolut top.mit der PS2 haben einige entwickler bis zu 4 millionen exemplare und mehr verkauft.es war Sony die diesen markt zu dem gemacht haben was es heute ist und zwar ein milliarden geschäft.
Sony hatte diesen markt mit der PSOne und der PS2 geschaffen.Nintendo hatte auch mit zu beigetragen,aber Sony haben wir es zu verdanken das dieser markt so Mächtig geworden ist.Microsoft hat sich ins gemachte nest gesetzt und ist auf einkaufts tour gegangen.das hören viele nicht gerne aber das ist fakt.ohne Sony wären heute einige entwickler einen scheissdreck.
steffen
14. Mai 2012 um 16:03 UhrTwisted M_fan
Und Sony hat sich ins gemachte Nest von Nintendo und Sega gesetzt und Nintendo und Sega haben…
Das tut nichts zur Sache.
Ich kauf mir keine PS4, wenn se nicht gut wird….
Silversoul
14. Mai 2012 um 16:04 Uhrwas manche hier so reden. Nie ne Xbox gesehen aber drüber fachsimpeln.
Die Box hat Wlan integriert, sie hat ein besseres festplattenfach, sie kann alle Daten inklusive Savegames,accounts und Spieldaten auf externe Festplatten übertragen ohne Probleme (nicht so bei PS3).
Klar hat sie eine „geringere“ Festplattenspannbreite, vor allem die Erstlingsversion mit 20GB. Aber wo hat die PS3 den Fehler? Genau, bei der Installation. Die Xbox kommt komplett ohne aus und das spart schon ewig viel GB auf der Platte. Wofür braucht man also eine größere Platte, man reduziert lieber den Bedarf. Auf der PS3 Festplatte wird hauptsächlich nur Installationszeugs gespeichert, hauptsache drauf, auch wenns unnötig ist.
XBL ist zwar kostenpflichtig, aber recht billig und dafür auch konstanter. Es wird regelmäßig,korrekt und innovativ geupdatet und gewartet ohne das dauernd die Server offline gehen. Wie oft werden denn in der Woche die PSN Server abgeschaltet?
MS hat die besseren Deals mit Entwicklern geschlossen, warum?
Einfach, Prots vom PC sind gerade für Indie Entwickler deutlich billiger, weil die Struktur der Box dem PC ähnlicher ist. Für eine PS3 Version muss erstmal immer ein PS3 Coder engagiert werden und das kostet gerade die kleinen unmengen Geld.
Warum noch?
Ganz einfach, MS bietet den Entwicklern eine gute Plattform und Garantien, hat natürlich auch seine Tricks in den Verträgen welche nicht alle sos onderlich toll sind, aber alleine Sonys QA Abteilung ist schlimmer als das Kleingedruckte von MS.
MS updatet die Konsole um nützliche Extras, nicht nur die Software auch die Hardware wird sinnvoll erweitert und gleichzeitig wird die Konsole billiger.
Sie haben vorrausgedacht, zum einen was Erfolge angeht, auch CrossVoiceChat ist sinnvoll integriert, genauso wie Communityfeatures die die Spieler verbinden sind besser wie die der PS.
Die Xbox ist Multitaskingfähiger und kann mehrere Arbeiten gleichzeitig erledigen, zB Musik hören während des spielens und zusätzlich im Voicechat rumgammeln.
Die Server sind schneller und besser, was aber auch an den XBL Kosten liegt die der Nutzer zahlen „muss“. Qualität hat eben einen Preis.
Und zuletzt, MS ist hartnäckig, während Sony nur hinterherhinkt.
MS hat sofort verstanden, das gerade die Kleinentwickler gefördert werden müssen und hat ihnen nicht nur eine Indieplattform geboten, sondern auch die notwendigen Tools. Theoretisch könnte ich jetzt ein Spiel für die Box programmieren, ich müsste logischerweise nur fähig dazu sein zu programmieren.
Sony hat erst sehr spät bemerkt das Indieentwickler Förderung benötigen und hat Blockbuster wie Meatboy,Limbo und Trials zunächst völlig verschlafen. Games die hoch gestiegen sind im Kurs.
So das reicht an Text.
Ich bin gerne Multikonsolero, ich habe beide und spiele mit beiden, einfach weil beide gute Spiele bieten. Aber man merkt schon jede Woche erneut, MS ist schneller und besser. Sony verschläft die Storeupdates immer irgendwie, es kommt kaum was gescheites rein, auch die Box hat mal eine Arcadeflaute, aber man merkt dort, es wird aktiv daran gearbeitet was an Land zu ziehen um den Kunden auch was zu bieten wofür er sein Geld verprassen kann. Siehe das letzte Gamespecial und das davor und das davor.Jeweils absolute Blockbuster released und zwar entweder vor der PS3/Sony oder sogar exklusiv.
Siehe Minecraft,Trials,IamAlive,Bastion,ITSP,FEZ,From Dust.
Haben sich super verkauft. DAS ist wie man Geld macht in dem Geschäft. Massig Qualität in den Raum stellen.
steffen
14. Mai 2012 um 16:13 UhrSilversoul
nicht zu vergessen, das Trials und FEZ richtig gute Arcadetitel sind. Minecraft ist geschmackssache aber verkauft sich gerade derbe gut.
Buzz1991
14. Mai 2012 um 16:15 Uhr@Silversoul:
Stimme dir fast überall zu bzw. kann deine Aussage verstehen. Nur eins:
„Die Box hat Wlan integriert, sie hat ein besseres festplattenfach, sie kann alle Daten inklusive Savegames,accounts und Spieldaten auf externe Festplatten übertragen ohne Probleme (nicht so bei PS3).“
WLAN ist schon immer in der PS3 drin gewesen (nur die 20 GB-Version in Japan/NA Ende 2006 hatte es nicht) und wieso ein bessere Festplattenfach? Vor der Slim nutzte Microsoft ein ungewöhnliches Festplattenformat, was teuer war, wenn man mal Aufrüsten wollte. Datenübertragung auf eine externe Festplatte klappt genauso auf PS3. Nur auf einer neuen Konsole werden beim Überspielen die Installationsdateien und PSN-Spiele/Demos nicht übernommen, aber wenn man eine neue interne Festplatte einbaut und dann eine Datenwiederherstellung macht, klappt das 1:1.
Aber die Übertragung der Daten von einer PS3 auf die andere über das Ethernet-Kabel funktioniert nicht immer reibungslos. Im Internet findet man Beschwerden darüber und ich kenne auch jemanden, dem das neulich passiert ist.
R A M B O
14. Mai 2012 um 16:18 UhrIst doch Normal …. Mal läuft es besser , mal weniger ( siehe Nintendo ) .
Die Fans bleiben Sony treu , sowie ich ….
Ohne Snake & Kratos ?? Niiiiiiiiemals 🙂
Magatama
14. Mai 2012 um 16:31 UhrEr hat schon Recht. Sony war einfach zu selbstherrlich. Die haben gedacht, weil die PS2 so gnadenlos geherrscht hat, läuft das mit der PS3 automatisch genauso. Und hat sich nicht mehr gekümmert. Auch nicht um die Entwickler. Und auf einmal gab’s z.B. auf der XBox lauter JRPGs, auf der PS3 gar keine. Peinlich sowas.
Aber:“ Weiterhin betonte Bach die Wichtigkeit guter Partner in Form von Händlern und Publishern, die Microsoft durch einige Überzeugungsarbeit auf ihre Seite bringen konnte.“
„Einige Überzeugungsarbeit“? Wieviel Nullen hatte die denn?
R A M B O
14. Mai 2012 um 16:34 Uhr“ Einige Überzeugungsarbeit ”
Ne Menge ….. 🙂
Hans0r
14. Mai 2012 um 16:46 UhrIch denke das größte Problem war der 18 Monate spätere Release der PS3. MS hatte zeitlich einen riesen Vorteil, den sie auch gut ausgenutzt haben um sich am Markt zu platzieren.
Wer zuerst kommt malt zuerst. Ich bin jedoch froh dass ich mich für die PS3 entschieden habe.
era1Ne
14. Mai 2012 um 16:46 Uhr@ Twisted M_fan
Es ist lustig.
„S2 zeiten hatte Sony es nicht nötig groß geld auszugeben,weil die entwickler auch auf PS2 angewisen waren“
In dieser Generation waren sie auf die 360 angewiesen, da sie leichter zu programmieren war, als erstes draußen war, keine Fuchtelsteuerung hatte und am Anfang viel bessere VKZ als die PS3.
Was ist da jetzt der Unterschied? Du sagst MS hätte sich alles erkauft und bestochen, aber wenn Sony Support bekommt ist es ehrlich verdient?
Sry entweder die eine Seite oder die andere. Ich bin auf der letzteren und sage beide haben den Spielesupport sich verdient und gut gearbeitet.
@ steffen
Absolut richtig. Die PS1 hat sich auch „ins gemachte Nest gesetzt“. Wobei man würdigen muss wie sich Sony und MS etabliert haben. Und dies zurecht.#
@ Silversoul
Kann man bis auf kleine Ausnahmen so stehen lassen 🙂
@ Buzz1991
Bei deiner „Kritik“ zu dem „Silversoul“ post stimme ich dir zu. Aber ich möchte hinzufügen, dass die Xbox am Anfang kein Wlan hatte. Man musste sich frech für 60-70€ einen überteuerten Adapter kaufen. Frechheit. Aber mit der Xbox360S hat die 360 den neusten Wlan Standard eingebaut bekommen und warum dieser nicht in der Slim der PS3 verbaut ist ist mir heute noch ein Rätsel.
Magatama
14. Mai 2012 um 16:50 UhrEs ist sicher richtig, dass der 18 Monate spätere Release sehr zum anfänglichen Misserfolg der PS3 beigetragen hat. Da muss man allerdings Sony ein bißchen in Schutz nehmen und den Schwarzen Peter Microsoft zuschieben. Denn die haben einfach ein Pre-Alpha-Gerät auf den Markt geschmissen, welches permanent abgeraucht ist, während Sony ertmal richtig gearbeitet hat. Leider hat diese Strategie geklappt.
martgore
14. Mai 2012 um 16:57 Uhr@era1Ne
ich kann mir sogar ne Konsolen Welt ohne Microsoft UND Sony vorstellen, warum ? Weil es dies vorher schon lange Zeit gab und die war für echte Zocker (Casualgamer gab es da ja noch nicht) auch richtig geil !
Wer hätte damals gedacht, das Sega mal nicht mehr da ist, vorher Atari ? Waren alle sehr beliebt..
Im Konsolenmarkt darf man sich eigentlich keine großen Fehler erlauben, ansonsten ist man weg, außen man hat genug Backround. Den hat Sony im Moment nicht, tippe ich einfach mal, Nintendo hat den DS bzw. 3DS und Microsoft kann/darf so lange dabei bleiben, wie Bill Gates möchte.
Der letzte Konzern den ich mir noch Vorstellen könnte, wäre Apple .. wenn die eine Konsole raus bringen würden, müssten sich einige warm anziehen. Gerüchte gibt es ja immer wieder.
Ich drück Sony die Daumen, wie auch Big M das sie es schaffen, ne Konsole auf den Markt bringen, die nicht einfach nur mehr Power hat.
martgore
14. Mai 2012 um 16:59 Uhr@magatama
ne klar, und Sony`s Maschine ist gelaufen wie ein VW Käfer 🙂 ich hatte zum Glück nur einen YLOD … nur
DANIEL3GS
14. Mai 2012 um 17:04 UhrAch ja die Sega erinnert sich noch jemand an Atomic Runner
Yeah8000
14. Mai 2012 um 17:07 UhrNaja, Microsoft Großmaul..
In einigen Punkten hat er ja recht, aber er vergisst was Microsoft abgezogen hat, sry. lieber eine PS3 für anfangs 600$ kaufen (Blu-ray, Bluetooth und sonstige Vorteile haben) als eine Konsole für 400-500$ mit einer Ausfallrate von 48-51% (2005-2009)^^ also sry. Microsoft hat hier viel mehr mist gebaut, dann noch die ständig neue Hardware, alles schön von Sonys PS3 abgeschaut die hier von ihm bemängelt wird, egal ob HDMI, 3D, OpticalOut, Installations Funktion, USB-Speicherformat, WiFi/WLan das hat Microsoft alles schön von Sony abgeschaut und meist mit späteren Modellen nachgemacht, egal ob man 3-5 neue Modelle auf den Markt schmeißt und den bisherigen Kunden gewaltig in den Hintern tritt!
(Mit meiner Xbox von 2006 hab ich mich mit dem Release der Xbox360 mit HDMI 2007 gewaltig verarscht gefühlt!!!)
Der Fehler Sonys war es auch nicht High-Tech zu verbauen, die PS3 hat heute einen Massiven Hardware Vorteil gegenüber der Xbox, egal ob Grafikprozessor, Prozessor oder MLAA/AA, auch der RAM ist bei den Konsolen gleich mit dem Unterschied das Sony den RAM für System&Grafikspeicher vorgibt, Sony hat alles Richtig gemacht, die Entwickler haben mist gebaut, viele Entwickler haben einfach ihre Unfähigkeit gezeigt, bestes Beispiel: Valve.
Dauernd ist Valve gegen die PS3 Technik hergezogen, irgendwann haben sie sich die PS3 dann doch angeschaut und haben sich vor der Presse für alle bisherigen Beleidigungen entschuldigt und zugegeben das die PS3 deutlich besser zu Programmieren ist und sich die PS3 nie richtig angeschaut zu haben, was ist am Ende draus geworden? ein Portal2 das auf der PS3 besser aussieht und deutlich mehr/bessere Online Funktionen hat, so könnte/sollte es bei jedem Spiel & Entwickler ablaufen!
Sonys einziger Fehler war sich zu Spät um einen guten Online Service zu kümmern, zwischen 2006-2008 gab es viel zu viele Abstürze und Probleme, dies hat Sony alles erst in den letzten Jahren verbessert und heute (finde ich) ist das PSN in Sachen Features und Funktionen sogar deutlich besser als die Kostenpflichtige Konkurrenz, so hätte es seit beginn sein müssen!
Aber was dieser Microsoft Mitarbeiter hier von sich gibt ist mehr als Lächerlich und teilt nur aus statt auch einzustecken…
Ich würde auch nicht sagen das die Xbox sonderlich Erfolgreicher ist, die Verkaufszahlen liegen trotz 1-1,5Jahren früheren Verkaufsstart nur ca.2-3Mio. Einheiten über denen der PS3, hinzu kommt die Ausfallrate von 48-51% (2005-2009) man kann also davon ausgehen das sogar deutlich mehr Funktionsfähige PS3 Systeme im Umlauf sind als Xbox Systeme..
auch ist Nord-Amerika der einzige Kontinent auf dem die Xbox noch vor der PS3 liegt, in Europa und Asien liegt die PS3 schon länger vor der Xbox, daher verstehe ich dieses Großmaul absolut nicht!
Hab übrigens beide Konsolen aber sowas kann ich einfach nicht leiden, ebenso wie die Kommentare von Sonys AndrewHouser zur Xbox, ebenso Dumm & Lachhaft..
kuw
14. Mai 2012 um 17:08 UhrStimme Silversoul in allen punkten zu
era1Ne
14. Mai 2012 um 17:14 Uhr@ Yeah8000
„Der Fehler Sonys war es auch nicht High-Tech zu verbauen, die PS3 hat heute einen Massiven Hardware Vorteil gegenüber der Xbox, egal ob Grafikprozessor, Prozessor oder MLAA/AA, auch der RAM ist bei den Konsolen gleich mit dem Unterschied das Sony den RAM für System&Grafikspeicher vorgibt, Sony hat alles Richtig gemacht, die Entwickler haben mist gebaut, viele Entwickler haben einfach ihre Unfähigkeit gezeigt, bestes Beispiel: Valve.“
Sry aber die Meinung haste exklusiv. Entwickler sind nicht unfähig. Du weißt nicht wie schwer es ist auf der PS3 zu programmieren also kannste es nicht beurteilen und da sollte man nicht über irgendwelche Fremde herziehen bei einem Thema von dem man (nähme ich mal an dass du die nicht hast 😀 ) kaum Ahnung hat.
„zugegeben das die PS3 deutlich besser zu Programmieren ist und sich die PS3 nie richtig angeschaut zu haben,“
stimmt nicht. Jeder sagt und weiß dass die PS3 schwer zu programmieren ist. Und Portal 2 hat nur mehr Funktionen bei der PS3, da sie Steam unterstützt und die 360 ein geschlossenes System ist.
Zockerfreak
14. Mai 2012 um 17:40 UhrSo ein Quatsch können auch nur die Typen von Microschrott erzählen,die PS3 ist der 360 immer noch in allen Punkten überlegen,man schaue sich nur mal die exklusiv Titel der PS3 an,da schauen immer noch viele Xboxler neidisch zu uns rüber.
Den einzigen Fehler den Sony gemacht hat war der zu hohe Einstiegspreis,ansonsten kann man denen keinen Vorwurf machen,ist eben freie Marktwirtschaft und jeder kann kaufen was er will,aber am Ende ist immer der Konsument für den Erfolg eines Produktes veranwortlich.
phil46
14. Mai 2012 um 17:51 Uhr@Yeah8000
ich stimm dir 100% zu!
@Silversoul
Sorry aber das meiste stimmt mal überhaupt nicht!
„Die Box hat Wlan integriert“
Die erste Xbox hatte kein wlan die Ps3 schon.
„Die Xbox kommt komplett ohne aus und das spart schon ewig viel GB auf der Platte“
Das liegt nur daran das die ladezeiten verkürzt werden.
„XBL ist zwar kostenpflichtig, aber recht billig und dafür auch konstanter.“
warum soll ich für online gaming was bezahlen? auf dem pc ist es ja auch kostenlos außer vielleicht ein mmorpg.
„MS hat die besseren Deals mit Entwicklern geschlossen, warum?“
was für bessere Deals die Xbox hat kaum gute/viele exclusiv titel und der Casual mist interssiert mich nicht.
wenn man sich die exclusiv titel von PS3 anguckt liegen die klar vorne.
Was hat microsoft großartiges? eigentlich nur halo und gears of war
„Einfach, Prots vom PC sind gerade für Indie Entwickler deutlich billiger, weil die Struktur der Box dem PC ähnlicher ist“
Ich finde es gut das die produktion bei der ps3 höher ist so hat man weniger schlechte spiele.
„Die Xbox ist Multitaskingfähiger und kann mehrere Arbeiten gleichzeitig erledigen, zB Musik hören während des spielens und zusätzlich im Voicechat rumgammeln.“
ok da gebe ich dir recht aber das liegt auch nur am arbeitsspeicher.
Fischkopf13
14. Mai 2012 um 18:17 UhrNnkuw
Wenn dir 90% der Exklusiv Titel nicht gefallen,dann kamm ich dir echt sagen du hast keinen Geschmack.Dein Geschmack ist soo schlecht ,dass er nicht mehr relativ ist.
WiederDaPiwi
14. Mai 2012 um 18:18 Uhr@Illuminati
Zitat: Viele haben sich die Xbox gekauft weil die günstiger war.
Und weil Sie besser ist.
Ausserdem, viele haben sich die PS3 nur gekauft weil Sony drauf steht.
@Buzz
Bin doch schon hier.
Verdammt, hätte ich fast dieses schöne Thema verpasst.
@Silversoul
Bravo, du bist mir sehr Sympatisch.
@Yeah8000
Auch die PS3 hatte ihre Probleme. YLOD/Laufwerke
Microsoft hat die Garantie auf 3 Jahre verlängert und die Konsolen Repariert oder gegen eine neue getauscht.
Was hat Sony gemacht?
@phil46
Zitat: ok da gebe ich dir recht aber das liegt auch nur am arbeitsspeicher.
Microsoft hat die Hardware Komponenten optimal aufeinander abgestimmt.
Sony nicht.
@Play3
Bitte nicht wieder schliessen hier.
@Silversoul
Hab ich schon erwähnt das du mir sehr Sympatisch bist? 😉
WiederDaPiwi
14. Mai 2012 um 18:22 Uhr@Fischkopf13
Zitat: Wenn dir 90% der Exklusiv Titel nicht gefallen,dann kamm ich dir echt sagen du hast keinen Geschmack.
Stimmt, ist reine Geschmakssache, aber überbewertet sich diese alle mal.
Skull_Meramon
14. Mai 2012 um 18:31 UhrEin wahrer PS3 Spieler bleibt seiner bleibt seiner Konsole treu und wird NIEMALS
Skull_Meramon
14. Mai 2012 um 18:31 UhrEin wahrer PS3 Spieler bleibt seiner bleibt seiner Konsole treu und wird NIEMALS
Skull_Meramon
14. Mai 2012 um 18:33 Uhrzu so einer X-Schachtel wechseln 😉
Fantomas
14. Mai 2012 um 18:34 UhrEinen wahren Spieler interessiert nicht was für ein Name auf der Konsole steht, es kommt nur auf die Spiele an!
WiederDaPiwi
14. Mai 2012 um 18:39 UhrEin wahrer Spielen nimmt alles mit.
era1Ne
14. Mai 2012 um 18:42 Uhr@ WiederDaPiwi
Erst einmal Servus lol 😀
zu deinen „@“
Illuminati: Natürlich haben viele die 360 gekauft weil sie erster erschienen ist und günstiger war. Allerdings muss sie die Leute auch überzeugt haben. Sony hatte den Vorteil des Rufes der PS2. Und deshalb haben auch viele (wie ich) eine PS3 gekauft weil sie von Sony war und überzeugt hat. Nur die ersten 3 Monate waren grausam. Der Store etc.
Aber insbesondere seit 2009 gefällt mir die PS3 besser.
Aber zu den Vorteil der MS hatte lass ich so nicht gelten. Sony hatte einen viel größeren. Sie hatten mit PS1 und PS2 den viel größeren Kundenkreis und da muss man erst einmal gegen ankommen. Respekt an Nintendo und MS.
Yeah8000:
Klar es war sehr traurig und bitter, dass die Xbox so oft ausgefallen ist, aber der Support hat danach einfach gestimmt.
Ich hatte einen YLoD und einen RoD. Beide Konsolen direkt am launch gekauft.
Bei MS hat man eine verlängerte Garantie bekommen und ich habe die Konsole innerhalb 1 Woche (!) kostenlos ersetzt bekommen obwohl die über 2 Jahre alt war. Außerdem gab es Gold und eine Entschuldigung.
Bei Sony konntest du den Support direkt vergessen. Ich hatte nur probleme und mich dann entschlossen die Konsole, wenn sie repariert war zu verschenken und mir direkt eine Slim zu kaufen.
Also da muss man MS loben. Deshalb gilt auch folgendes Argument nicht oder nur bedingt „Öh viele hatten 8 Xbox und deshalb hat sich das sicher auf die VKZ ausgewirkt“.
MS hat die Konsolen jahrelang kostenlos ersetzt und Sony nicht. In meinem Fall hat Sony eine Konsole mehr verkauft als MS, da ich durch Frust des schlechten Supports meine FAT aufgegeben bzw. danach verschenkt habe und mir ne SLIM zugelegt.
Und WiederDaPiwi: Ich denke play3 hat den letzten Thread aus gutem Grund geschlossen. Es war keine Diskussion zum Thema sondern eher eine Diskussion um Verhalten der User.
era1Ne
14. Mai 2012 um 18:43 Uhr@ WiederDaPiwi
Bei den exklusiv Titeln stimme ich dir nicht zu. Die 360 Exklusiven Gears, Halo, Forza (und ich finde sogar Fable) haben qualität und sind auch gut, aber Sony hat einfach mehr und auch qualitativ hochwertige Spiele. Außerdem gehen sie Risiken mit Heavy Rain ein.
Nerva91
14. Mai 2012 um 18:52 Uhrwas ich sehr schade finde das wir bloss solche blöden bilder als avatar haben bei der xbox hat man viel mehr möglichkeinten sich zu zeigen und das menü is meiner meinung nach schöner!
ich habe beide konsolen da und spiele eig nur auf der ps3 da es kostenlos is und leider alle meine freunde eine haben
mic46
14. Mai 2012 um 18:57 UhrMal ganz einfaches Beispiel: Bei der Xbox kann man das Arcardespiel Bejeweld 3 Testen bei der PS3 nicht. Ist zwar nicht so wichtig, zeigt aber das der Support bei der Xbox besser ist und der Store ist auch viel übersichtlicher. Es sind nicht immer nur die Hard- und Software für eine gute Konsole maßgebend sondern auch viele kleinichkeiten. kaum 1080p Spiele, 2 USB Anschlüsse weniger vom edlem Gehäuse zum Plastikbomber das YLOD Problem zu lasten des Kunden, schlecht umgesetzte Multiplattform Titel, da kaum Puplisher von Sony unterstützt werden. all das wird bei der Xbox besser gemacht. Was nützt einem eine Technisch bessere Konsole was die PS3 nunmal ist, aber die Xbox 360 bei Multiplattform Titel meisst qualitätsmäßig die Nase vorn hat und kaufen dann lieber diese als eine PS3 zumal die Xbox 360 günstiger ist. Ich als Playstation Liebhaber gebe zu die Xbox 360 ist besser als die PS3 nicht Technisch aber in vielen anderen dingen und Hasse es dies sagen zu müssen. „VIELEN DANK SONY !“ Go back to the Roots.
phil46
14. Mai 2012 um 18:59 Uhr@Nerva91
ja stimmt sieht schöner aus aber mir gefällt die XMB doch besser weil sie übersichtlicher ist und den Store finde auch übersichtlicher.
was ich von microsoft echt arm finde sind die zeit exclusiven DLC ich frag mich jedes mal was haben die davon.
Die sollen das geld lieber in gute exclusiv spiele stecken