Die diesjährigen Pressekonferenzen auf der E3 in Los Angeles waren eine große Enttäuschung. Keine PlayStation 4. Viele Nachfolger. Kaum kreative Ideen. Da passte es ins Bild, dass Microsoft seine PK mit „Call of Duty: Black Ops 2“ abschloss.
Ein Spiel, an dem sich die Geister scheiden. Eine Serie, die immer wieder für hitzige Diskussionen sorgt. Zu linear. Zu schwache Grafik. Zu wenig Tiefgang. Das waren die Hauptkritikpunkte an den vergangenen „Call of Duty“-Teilen. In „Black Ops 2“ nimmt sich Entwickler Treyarch dieser Probleme an. Allerdings bleiben auch viele Baustellen weiterhin unangetastet.
Science-Fiction trifft Hollywood
Zumindest die Geschichte hinter „Black Ops 2“ klingt verheißungsvoll und greift den aktuellen Zeitgeist treffend auf. Der kalte Krieg bricht im Jahr 2025 zwischen den USA und China aus. Die beiden Supermächte streiten um wertvolle Erden. Denn deren Rohstoffe benötigt man zur Produktion von Computer-Chips und Technologien. Schurken Raul Menendez macht sich diese Spannungen zu nutze, hackt die amerikanische Abwehrsystem und kontrolliert plötzlich die Drohnen-Armada der Vereinigten Staaten.
Was hier noch wie die übliche „Böse Terroristen greifen die USA“-Story klingt, sollte deutlich mehr Substanz haben als die Klischee behafteten Vorgänger. Denn der Plot stammt aus der Feder von David S. Goyer. Dem Autor von „The Dark Knight“ und „Blade“. Hier kann man also einiges erwarten.
Die Zukunft ist laut
Das Spielgefühl selbst hat sich indes kaum verändert. „Black Ops 2“ ist weiterhin ein Bombast-Shooter. Schnell, spritzig und effektreich. Schon in den ersten Sekunden fliegen uns die Trümmer um die Ohren. Als David Mason beschützen wir die Präsidentin auf dem Weg durch das zerstörte Los Angeles. Vor uns schmiert ein Helikopter ab. In Zeitlupe. Michael Bay lässt grüßen. Uns stockt für einen kurzen Moment der Atem, ehe der Bildschirm schwarz wird.
Dann kriegen wir das erste Mal eine Knarre in die Hand. Die Steuerung fühlt sich vertraut an. Eben typisch „Call of Duty“. Flink rennen wir von einer Deckung zur nächsten, feuern dabei auf umher schwirrende Helikopter-Drohnen. Dann die erste Fahrzeug-Sequenz. An einem umgekippten Panzer klemmen wir uns hinter das Geschütz und markieren damit die wild gewordenen Flugzeuge. Simpel, aber durchaus effektiv.
Weniger berauschend ist die Texturqualität in unserer Demo: Beim Einsteigen in das Vehikel springen uns förmlich die matschigen und detailarmen Oberflächen ins Gesicht. Das machen „Battlefield 3“ und „Medal of Honor: Warfighter“ besser. Außerdem stören immer wieder hässliche Pop-Ups das Gesamtbild. Die inzwischen sieben Jahre alte Grafik-Technik von „Call of Duty 2“ liefert zwar noch immer hübsche Momente ab, aber inzwischen wirken einfach viele Elemente veraltet.
Freiheit!
Aber ein Spiel muss sich ja nicht allein an seiner Grafik messen lassen. Schließlich inszeniert sich „Black Ops 2“ ganz hervorragend, auch wenn uns die ganz großen Höhepunkte in der Demo fehlten. Nach etlichen Grabenkämpfen folgt schließlich eine der wohl wichtigsten Neuerungen. Der Weg gabelt sich: Wir entscheiden, ob wir weiter mit dem Team vorrücken oder ob wir als Sniper Deckung geben.
Diese neuen Entscheidungsfreiheiten gefallen uns ausgesprochen gut und werden durch die „Strike Force“-Missionen noch unterstrichen. Diese Aufträge sind deutlich weitläufiger und nicht bloß ein pures Checkpunkt-Rennen. Im Übersichtsmodus kommandieren wir unsere Soldaten oder versorgen sie mit neuen Gadgets. Diverse Vehikel und fahrbare Drohnen-Panzer lockern hier das Geschehen auf. Außerdem soll euer Abschneiden in den „Strike Force“-Missionen Einfluss auf die Geschichte der Kampagne haben. Eine clevere Idee, die neugierig auf mehr macht!
Moderne Kriegsführung
Etwas zwiegespalten stehen wir den neuen Gadgets gegenüber. An besagter Scharfschützenposition etwa greifen wir zu einem Röntgen-Visier und blicken damit durch Wände. Zu allem Überfluss schießt die Flinte auch noch durch Mauern. Uns kam hier tatsächlich der Begriff „legaler Wall-Hack“ in den Kopf. Denn diese Science-Fiction-Waffe war dank der beschränkten Gegner-KI doch sehr overbalanced.
Gleiches gilt auch für die Drohnen. Diese sind – ähnlich wie in „Ghost Recon: Future Soldier“ – sehr mächtige Hilfsmittel. Wir können sie selbst steuern oder automatisch mit einem blauen Cursor in die Schlacht schicken. Auch hier machten die Terroristen keine gute Figur. Sie bemerkten die Drohnen spät und agierten zu passiv.
Eine schöne Neuerung stellen dagegen die nun vollständig spielbaren Fahrzeugsequenzen dar. Die ständig Rail-Passagen der Vorgänger sind Geschichte. Stattdessen sind Helikopter und wie in „Battlefield 3“ kontrollierbar. Die Steuerung ist mit Hilfe der Analog-Sticks simpel und eher arcade-lastig. Hier ist der Anspruch verhältnismäßig niedrig.
System: PlayStation 3
Vertrieb: Activision
Entwickler: Treyarch
Releasedatum: 13. November 2012
USK: noch nicht bekannt
Offizielle Homepage: http://www.callofduty.com/blackops2
Weitere Meldungen zu Call of Duty, Call of Duty: Black Ops 2, Treyarch.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Gamer4Life1
08. Juni 2012 um 18:15 UhrBääm,das wird in die Geschichte eingehen Alter ^^ 😀
~Isamu~
08. Juni 2012 um 18:16 Uhrna geil, mal wieder wie immer das selbe, den scheiss können sie behalten!
ThisIsWar
08. Juni 2012 um 18:18 UhrFinde die Bewertung einfach nur aufgesetzt.
Als ob Play3 sich beliebt machen will in dem sie jetzt auch auf den “Cod Wiederholt alles“ Bus aufspringen & das ist einfach Lächerlich. Mehr sag ich dazu mal nicht
CrazyZokker360
08. Juni 2012 um 18:21 UhrSieben Jahre alte Engine?!
Alter. O.o
Badman1975
08. Juni 2012 um 18:23 Uhrja ja schon wieder ein neues cod ist ja schon so wie bei FIFA und co!!!!
Godofwar
08. Juni 2012 um 18:23 Uhr@ThisIsWar: soll Play3 etwa sagen, wie geil die Grafik ist, wie abwechslungsreich das Gameplay und wie viel Innovationen CoD in den letzten Jahren hatte? Ich finde die Redaktion schreibt einfach objektiv, was Tatsachen sind, und zwar, dass sich das Spiel einfach nicht wirklich weiter entwickelt.
VICTORY
08. Juni 2012 um 18:25 UhrEs freut mich dass das Spiel nicht mehr in den Himmel gelobt wird. Wobei die Vorschau nur für Neulinge interessant ist, da diejenigen die schon länger zocken und call of Duty kennen genau das erwartet haben…
Eigentlich spiele ich seit mw2 kein Cod mehr..die danach kamen nur kurz angespielt aber dann auch wieder vergessen, aber was interessant ist ist das CoD für die Vita. Man kann sagen was man will, aber CoD ist shooterstandard und wäre damit der erste Titel der diesen Standard auf die Vita transportiert
Freeway
08. Juni 2012 um 18:29 UhrCOD die schlechteste SERIE ALLER ZEITEN: Billig, billiger Call of Duty!!!
ThisIsWar
08. Juni 2012 um 18:29 Uhr@Godofwar & die Tatsachen sind dann wohl das was momentan die meisten sagen , oder was?
Sie können es ja gerne so bewerten , aber ich will dann nicht am Ende wie bei MW3 erst bei Play3 “gut“ bei “Angespielt“ lesen & dann hinterher bei der Bewertung wieder Top Wertungen.
Nerva91
08. Juni 2012 um 18:35 Uhrsry aber das game sieht so billig aus…traurig was sie aus cod gemacht haben
Freeway
08. Juni 2012 um 18:38 UhrSelbst Duty Calls macht mehr Fun als das jährliche Bildschirmgewi… von COD.
Taker34
08. Juni 2012 um 18:44 Uhr@Freeway
Ein IP-Bann hätte dir gut getan, schon dreist sich einen 2. Account zu erstellen und dein gleichen Mist zu labern? Bitte lies Bücher oder bilde dich abseits deines IQ 50 Hirns weiter. Das Ironische an der Sach ist: Je schlechter du Call of Duty jedes Jahr redest, desto besser verkauft es sich 😉
Du bist wirklich der Fail des Jahres.
daywalker2609
08. Juni 2012 um 18:45 UhrJaja natürlich, alles sieht eil aus, und im test wird alles noch größer sein, besser blah blah, andere kritikpunkte, die cod hat wie diese monotonie werden anderne spielen zugeschrieben, bzw nicht bewertet.
So wird euer TEST am Ende aussehen.
schleckstengel
08. Juni 2012 um 19:01 Uhr@Taker34
Amen! 😀
Freeway
08. Juni 2012 um 19:02 Uhr@Taker Was schreibst du da fürn Mist? 2 Account? Das is mein erst Account. Achso ja ihr denkt ja ich bin Space-Race, aber bis ihr das mal versteht das ichs nicht bin dauerts lang. COD is schlecht, deswegen kann man es auch schlecht reden. Und außerdem is das meine persönliche Meinung zum Spiel. Und du machst ein urteil bei Leuten, die du nicht mal kennst. Also halt dich mal ein bisschen zurück mit deiner Aussage.
CrimsonKing
08. Juni 2012 um 19:06 Uhrwird wohl die erste egoshooter-kampagne, die ich spielen werde. mit dem multiplayer habe ich zwar etliche stunden verbracht, aber mehr hat mich am ersten teil nicht gereizt.
BallackXS
08. Juni 2012 um 19:08 Uhr@Taker
IQ von 50? Wow der hat wohl eher -50
Taker34
08. Juni 2012 um 19:08 Uhr@Freeway
Hmh also alleine dein Beruf (der milde gesagt) mehr als lachhaft ist und deine notorisch Hass- und Neiderfüllten Kommentare geben mir doch Anlass dafür, dass du nicht die hellste Glühbirne bist. Wie kannst du als erwachsener Mensch so viel Dreck verzapfen? Denkst du dass irgendwer mit ein bisschen Selbstachtung, so erbärmlich wäre und als CoD-Fanboy in jede BF3 news so einen Unfug schreibt?
Für deine geistigen Durchfällte, die du „Meinung“ nennst, habe ich null verständnis. Man kann sich mit !Niveau! äußern, aber das hat sich bei dir schon längst verabschiedet.
steffen
08. Juni 2012 um 19:09 UhrFreeway sei doch bitte wenigstens so klug und nutze nicht noch auf beiden Profilen das selbe Geburtsdatum-.-
IP auch nicht geändert? Clever…
Topic: Fällt dies Jahr aus. Konkurenz ist zu groß aber der Strike Force klingt zumindest interessant.
SgtCapelli
08. Juni 2012 um 19:10 UhrBesser als MW3, schlechter als Black Ops 1…
BallackXS
08. Juni 2012 um 19:12 Uhr@freeway
klar jeder hat seine eigene meinung nur übertreibst du es. Klar viel verändert sich ja jedes jahr nicht aber es heißt ja auch dont change a running system. Bei Fifa beschwert sich auch keiner und bei assaasins creed hat sich auch keiner beschwert.
Mr_Aufziehvogel
08. Juni 2012 um 19:14 Uhrund trotzdem wird es wieder 90er Wertungen bekommen und milliarden in die Kassen spülen.
eigentlich traurig
BallackXS
08. Juni 2012 um 19:15 Uhrmich wundert es nur wie freeway es geschafft hat sich hier anzumeden. Bei soviel dummheit…
VICTORY
08. Juni 2012 um 19:16 UhrAlso ich finde ac scheiße 😀
Ich will mehr Infos über den Vita Ableger
Akuma61
08. Juni 2012 um 19:17 UhrDas Zombieschlachten geht weiter >=D
AkrylDrummer
08. Juni 2012 um 19:17 Uhrnach der riesen mw3 enttäuschung wird CoD ab jetzt boykottiert
und falls ich mal wieder Lust drauf bekomme,
spiele ich einfach modern warfare 1 und habe meinen Spaß.
Paradoxon-GT
08. Juni 2012 um 19:25 Uhrkommen andere games wieder zuerst dran
BlauAuge1
08. Juni 2012 um 19:29 UhrDer Multiplayer ist das Problem
Noobwaffen ala Akimbo, MP7, USAS, Striker AA 12 usw…
Hostmigration ala dauerlaagen
Zu gute Abschussserien belohnungen
Zu kleine Maps
Comic artige Maps und anzeigen wo Bombe zb gelegt werden soll
Teils Dumme Perks wie Meisterschütze
Wallhack Cheater, Ausnützer, booster, Böse Leute im Sprachchat
usw…
PaulBlack
08. Juni 2012 um 19:31 UhrSolange das Spiel die Verkaufsrekorde bricht gibt es auch keinen Grund etwas zu verändern.
~Isamu~
08. Juni 2012 um 19:35 UhrJo das is wie mit Junstin Bieber, solange es die Zahnspangenfraktion gibt, wirds verkauft!
Fu-Long
08. Juni 2012 um 19:38 Uhr@BallackXS
Da muss ich dir leider widersprechen, denn auch dort wird hier auf Play3 sehr häufig rumgejammert. „nur ein Vollpreis DLC’s“ usw..
Allerdings wie auch bei Call of Duty, verstehe ich nicht wirklich, was man großartig an einen Fußballspiel bzw. Sportspiel oder Egoshooter ändern kann oder sollte, denn die zig anderen vertreter dieses Genre zeigen deutlich, das ein Shooter nunmal ein Shooter und ein Fußballspiel nunmal ein Fußballspiel bleibt, von der mechanischen Seite her.
Dass einzige was man Call of Duty ankreiden muss, ist die tatsache das kaum eine technische erweiterung stattfindet und vielleicht das es zu schlauchig ist.
Nebenbei ich zocke keine Egoshooter, kann das geheule einfach nur nicht mehr hören und vor allem nicht verstehen, denn im Grunde wird hinterher wieder gemeckert, wenn zu viel geändert wurde, mit der begründung es sei kein Call of Duty mehr(sieht man beispielsweise bei Tomb Raider).
Fu-Long
08. Juni 2012 um 19:43 UhrAch ja, hackt doch nicht so auf Freeway rum, mag sein, dass es euch als Call of Duty Fans nervt immer wieder dasselbe zu lesen, aber er war wenigstens nicht beleidigend oder persönlich.
Th3 4n!mAL
08. Juni 2012 um 19:46 Uhrman genau der selbe beschissene scheiße wie jedes jahr!! 😀 ich habs schon vorbestellt und freue mich drauf wieder richtig ein abzufucken ! noob camper noob hardscoper noob galil3500, mp7000 wie auch imemr die dinger im nächsten teil heißen 😀 ich hoffe das quickscopen geht ;D wenigstens ein guter kaufgrund
Taker34
08. Juni 2012 um 19:50 Uhr@Fu-Long
Guter Witz. Warum wohl wurde er beim ersten mal gebannt?
Paradoxon-GT
08. Juni 2012 um 19:54 Uhrausleihen reicht mir ^^ borderlands wird gesuchtet zu dem zeitpunkt
-Markus-
08. Juni 2012 um 19:54 UhrBin ich der Einzige der sich drauf freut??
Th3 4n!mAL
08. Juni 2012 um 19:58 Uhrhm einer von vielen millionen ^^
BallackXS
08. Juni 2012 um 19:58 Uhr@Fu-Long
dann lies dir mal seine anderen kommentare durch. Die sind auch sehr niveauvoll.
@BlauAuge1
ich find mw3 auch scheisse aber das heißt nicht das BO2 genauso wird. Einige der dinge die du aufzählst wurden in BO besser gelöst. Es gab die akimbo scheisse nicht bzw. die waffen waren nich overpowered und waren wenn primärwaffen. Das killstreak system war deutlich besser als bei mw3 wo ständig irgendein nerviger heli rumfliegt und der 80% der kills macht. Treyarch hört wenigstens ein bisschen auf die community. Ich gebe BO2 ne Chance da ich den Zombie Mode auch sehr mag.
Wearl
08. Juni 2012 um 20:03 UhrWas ist eig. Quickcopen? High Speed Zielen?
Fu-Long
08. Juni 2012 um 20:05 UhrWoher soll ich das wissen, so aktiv lese ich hier erst seit wenigen tagen, vielleicht beleidigung eines Users?
Nur sehe ich hier seinerseits keine beleidigung, mag sein das er mal jemanden beleidigt hat, nur jetzt gerade in dieser Vorschau jedenfalls nicht und er sagt auch er sei dieser User nicht, keine ahnung ob es stimmt oder nicht, kann ich auch nicht beurteilen.
Dennoch falls es so ist, reitet man auch nicht ewig drauf rum oder nimmt ein neues Thema zum anlass es ihn zurück zu zahlen, ist doch kontraproduktiv, man könnte ihn und seine möglichen stichelein einfach ignorieren.