Ubisofts Executive-Director Laurent Detoc ging in einem aktuellen Interview auf die Zukunft der „Assassin’s Creed“-Reihe ein. Laut seiner Ansicht müsse nicht befürchtet werden, dass der Markt für Core-Spiele schrumpfen wird. Und bei einer Marke wie „Assassin’s Creed“ kann von „zu vielen Sequels“ keine Rede sein.
Auf die Frage, ob wir auch einen achten, neunten oder zehnten Teil der Reihe sehen werden, antwortete er: „Ich hoffe, dass wir das werden. Ich hoffe auch, dass wir in der Lage sein werden, innerhalb der Marke weiter zu verzweigen. Für mich ist die Sache klar: Es spricht nichts dagegen, die Spiele einer Marke jährlich zu veröffentlichen. Wenn sie gut sind, werden die Leute kommen.“
Creative Director Alex Hutchinson sieht es ähnlich. Laut seiner Ansicht geht es nicht darum, wie oft ein Spiel erscheint, sondern wie gut es ist: „Wenn sie Breaking Bad jeden Tag zeigen würden, ich würde es mir jeden Tag anschauen. Ich bräuchte kein anderes TV-Programm mehr.“
„Das tolle an Assassin’s Creed ist, dass es sich wie eine neue Marke anfühlt, wenn man es richtig angeht. Es geht zwar noch immer um die Navigation und um den Kampf, aber es ist ein brandneuer Held, ein brandneues Setting und eine brandneue Geschichte.“
“Assassins Creed 3″ kommt am 31. Oktober 2012 unter anderem für PlayStation 3 in den Handel.
Weitere Meldungen zu Assassin's Creed III.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Skull
12. Juni 2012 um 02:10 Uhr„Laut seiner Ansicht müsse nicht befürchtet werden, dass der Markt für Core-Spiele schrumpfen wird.“
AC und Coregame? HAHA der Typ nimmt die falschen Substanzen….
Argonar
12. Juni 2012 um 03:48 Uhr@Buzz1991
Ich weiß ja nicht welche Spiele du gespielt hast, aber bis jetzt hatten alle Teile einen fetten Cliffhanger am Ende, selbst Teil 1.
Und ich spreche nicht von den Stories der Ahnen, die war eigentlich so gut wie immer abgeschlossen (Teil 2 am wenigsten)
Die Spiele waren auch so schon umfangreich, man kann unmöglich erwarten, dass mit dem selben Budget der doppelte bis dreifache Umfang abgeliefert wird.
Dass die Leute immer beschweren dass sich bei AC nichts ändert finde ich lächerlich. KEINE Spieleserie bringt mit JEDEM Teil so viele Neuerungen und Innovationen wie die Leute immer von AC fordern. Einfach Lachhaft!
Ganz gleich ob Hack and Slay, RPG oder Shooter, die meiste Zeit spielt man im Nachfolger das selbe Spiel mit neuen Levels, Story und neuer Balance, maximal mit neuen main chars.
ToRobi97
12. Juni 2012 um 07:55 Uhr3 Teile reichen Verdammt nochmal. Irgendwann sollte man aufhören sonst endet es so wie Call of Duty
Boose
12. Juni 2012 um 09:34 UhrSolange die Verkaufszahlen stimmen, machen die Entwickler nichts falsch. Egal ob ihr mit Übersättigung oder „immer das gleiche Schema“ argumentiert. Am Ende zählen die Verkaufszahlen.
CoD wird auch immer wieder gekauft, obwohl gemeckert wird wie die Weltmeister.
Newface
12. Juni 2012 um 09:38 Uhrmei, dem einen so, dem anderen nicht, das kann man doch nicht diskutieren, ist halt Geschmackssache!
Ich habe zuvor ALLE Teile gespielt, und mit Revalation auf einmal die Nase voll gehabt, nach ca. einer Spielstunde einfach keine Lust mehr gehabt und werde wohl nie wieder ein AC-Game einlegen – die Luft is raus, alles schon gesehen, gehabt und gezockt…
Bei mir war es halt so, Andere können das ewig zocken, ist doch gut, das Geschmäcker verchieden sind…
VisionarY
12. Juni 2012 um 09:45 UhrAC wurde ursprünglich als Trilogie gedacht, ich denke dabei sollten Sie bleiben. Eine sauber abgeschlossene Story ist mir lieber. Durch das Prinzip mit dem Animus würde es egtl unendlich möglichkeiten geben das Spiel weiter fortzusetzen, oder dem ganzen Stwar wars like noch ne vorgeschichte zu verpassen… dennoch denke ich das es für die Story besser wäre wenn sie sauber abgeschlossen wird.
Magatama
12. Juni 2012 um 09:50 Uhr„Und bei einer Marke wie “Assassin’s Creed” kann von “zu vielen Sequels” keine Rede sein.“
Doch. Mich interessiert AC jetzt schon keinen Strich mehr. Und der Verfall zeigt sich ja auch schon: Der rennt mit seiner in diesem Setting vollkommen bekloppt und unpassend aussehenden Kapuze – die kein Mensch im Westen getragen hat – „unerkannr“ durch die Welt… ich lach mich kaputt,
Maxen07
12. Juni 2012 um 10:01 UhrIch habe bis jetzt alle AC teile gespielt und mus erlich sagen, ich habe noch lange nicht genug von der Serie. Ich bekomme gern jedes Jahr neues futter für meine PS3, sollang es gut gemacht ist, was bis jetzt immer der fall war.
naughtydog
12. Juni 2012 um 10:31 UhrVielleicht könnten sie mal einen Teil machen, wo gleich am Anfang das Universum implodiert, das den Storyteil mit dem Animus enthält. Somit könnte dann jedes weitere AC einfach ein Spiel sein, in dem man ein Assassine in einer beliebigen Epoche ist. Dann würde ich es auch kaufen.
Hitman braucht keinen Animus.
GTA braucht keinen Animus.
Splinter Cell braucht keinen Animus.
Neo braucht die Matrix, aber keinen Animus.
Hongii
12. Juni 2012 um 10:35 UhrAlter, könnt Ihr einfach nicht mehr Games vertragen? Wozu die Pause, es gibt genug Leute, die wollen direkt nach dem Ende wissen wie es weitergeht und wollen keine zig Jahre warten, ja es soll auch Leute geben, für die ist AC die Lieblingsserie. Wenn euch das zuviel ist dann kauft die eben nicht oder später, dann wirkt Ihr auf eure eigene Art der Übersättigung entgegen, nur sollen ja nicht die echten Fans nach Euch richten.
Es interessieren sich eben nur wenige für den Inhalt, sonst würde alle hier nicht so abenteuerliche Settings verlangen, abgesehen davon, dass Steinzeit und Dinos völliger Humbug sind, entgeht wohl keinem, der AC befolgt, dass hier die ABENLÄNDISCHE Kultur, Kreuzzüge (begrenzt), Renaissance, Amerikanische Revolution sind Glanzzeiten des WESTEN (Aufklärung, Demokratie, Fortschritt, Kunst, FREIHEIT) und nur die Französiche Revolution wär eine logische Fortsetzung.
Aber nur die wenigsten denken darüber nach und sind auf Gameplayschnickschnack und ein Kampfsystem wie Street Fighter fokussiert.
Außerdem müsste man bei Ägypten und feudales Japan auch im Zeitstrahl zurückgehen, noch ein Bruch, trotzdem wünsche ich mir Spin offs auf der Vita in dieser Richtung.
Hongii
12. Juni 2012 um 10:42 UhrMayas auch so ein Kracher-Vorschlag, völlig autark waren die, was haben die schon zur Weltgeschichte beigetragen, im Gegensatz zu EUROPA!
Deftones
12. Juni 2012 um 11:10 Uhrdie geschichte von usa is auch noch nicht so alt… und sie haben es genommen? (trotz ureinwohner-geschichte die natürlich älter is)
allerdings wär ich auch mehr für europa… wenn ein weiterer teil rauskommt und wohl rauskommen wird… ich hab mal gegooglet was interessant wäre… kein plan… irgendwie überzeugt mich die deutsche geschichte jetz auch nicht so 😀
dachte an heiliges römisches reich…. oder der deutsche orden im 13. jahrhundert …
die türken waren doch auch mal mächtig. die könnte man auch mal nehmen…
ägypten würd mich auch interessieren….
Ryan Stecken
12. Juni 2012 um 12:31 Uhr@Argonar
„Ich weiß ja nicht wiewie das bei euch ist, aber zumindest meine Zeit auf Erden ist begrenzt“
Genau das ist halt meine Begründung dafür, dass ich nicht alle 11 Monate das (fast) gleiche Spiel spielen möchte und lieber Abwechslung und Innovation sehen möchte. Wenn wie in Deinem Beispiel der Sprung so wäre wie zwischen den beiden Batman-Teilen oder wie jetzt anzunehmen zwischen AC2 und AC3 wäre ich auch dabei, aber zwischen den „Updates“ war der Fortschritt eher gering.
Aber um einen Strich drunter zu ziehen: Ist immer persönliche Geschmackssache und ich würde niemals die komplette AC-Reihe ein einem Stück durchziehen können bzw. ein zweites Mal vor AC3-Release spielen, dafür gibt esfür mich zu große Alternativen. (Und, meine Lebenszeit ist wie Deine begrenzt 😉
Wenn manche so große Fans der Reihe sind und immer wieder ihren Spaß dran haben, freue ich mich für die – solange Ubisoft und Co dadurch nicht nur Selbstläufer produzieren und nicht an Innovationsdrang verlieren, beschwere ich mich auch nicht…
Deftones
12. Juni 2012 um 12:48 Uhrwar bh und acR vollpreis games? aber die hatten beide mit dem zweiten teil zu tun? ich weiß das jetz nicht so genau da die mich nicht überzeugten und ich mich dann nicht mehr dafür interessierte…
bei c&c wars ähnlich bei den ersten zwei teilen… tiberium konflikt und alarmstufe rot… da gab es jeweils zwei weitere games zu diesen teilen allerdings nicht zum vollpreis… sondern glaub etwas mehr als die hälfte. das fand ich in ordnung fast ein neues eigenständiges game was am hauptteil anknüpft… gute idee und man erfährt mehr über die story…
allerdings bei ac sind das ja glaub eigenständige teile die dann wenig neues bringen und man quasi für einen dlc-game wie ihr alle so schön sagt nen vollpreis zahlt. bisschen mehr von der story aber kaum tiefgründige sachen kommen. deshalb haben die mich kaum überzeugt… deshalb bin ich auf ac3 mehr gespannt… weil da is dann mehr oder weniger alles drinnen was sich seit ac2 und 3 neu entwickelt hat…
Black0raz0r
12. Juni 2012 um 13:06 Uhrvon mir aus gerne 😀
Mein Geld könnens haben ;D
gibt ja noch so viele Geschichten die angeschnitten werden können und dann ja auch wie schon oben gesagt verzweigt werden können….
Ryan Stecken
12. Juni 2012 um 13:10 Uhr@Deftones
Jupp, beide zum Vollpreis und haben auf dem zweiten Teil aufgebaut…
Rorider
12. Juni 2012 um 14:24 Uhrsehr sympathisch das er Breaking Bad in seine Argumentation mit einbezieht
theRock37
12. Juni 2012 um 18:31 Uhr@ChaosK
Wenn du dich darauf beziehst, dass viele AC erscheinen, solltest du dich mal genauer informieren. Dann würdest du sehen, das schon einige andere Spiele auf der PS3 mit vielen Teilen vertreten sind wie z.B. Need for Speed.
Wenns dir nicht passt zwingt dich auch keiner es zu kaufen.
Argonar
13. Juni 2012 um 07:01 Uhr@Ryan Stecken
Ob du ständig neue und Innovative Sachen spielen können wirst wage ich mal zu bezweifeln denn fast nirgends gibt es so viele Neuerungen wie von AC1 zu 2 oder ACR zu AC3.
Ich frage mich ja was du sonst noch für Hobbies hast, weil es gibt ja fast nichts wo man dauernd was neues macht (z.B beim Sport).
Du siehst dir wohl auch niemals zweimal den selben Film an oder?
So klein waren die Neuerungen zwischen den drei Teilen dann jedenfalls auch wieder nicht, im Gegenteil wes wurden viele Sachen anchgereicht, die mich im zweiten teil gestör haben. Es gibt jedenfalls genügend Spieleserien die weniger abändern. Jedenfalls ist AC anders als beispieslweise bei Fifa nicht immer das selbe Spiel
Außerdem gibts auch Beispiele wo diese ganze „Innovation“ die Serie für mich komplett zerstört hat.
Ich kauf mir ja einen Nachfolger weil micht der Vorgänger überzeugt hat und ich mehr davon haben will. Verbesserungen schön und gut aber ich will kein komplett anderes Spiel haben.
Und obwohl jährlich ein Assassins creed rauskommt, bring Ubisoft ja jetzt trotzdem einen dritten Teil bei sem sich wieder sehr viel getan hat. (Ob zum guten oder schlechten wird sich noch zeigen, dieses Jagd Feature hätte ICH beispielsweise nicht gebraucht), also haben diese jährlichen Releases ja nicht mal einen negativen Einfluss auf die nummerierten Teile gehabt.
Ich verstehe jedenfalls nicht wie manche Leute bei einer so Stoyorientierten reihe einfach Brotherhood und Revelations überspringen können. Wenn ich teilweise Sachen lese wo gefordert wird dass Teil 3 Sachen erklärt, die bereits in Revelations geklärt wurden kann ich mir nur auf den Kopf greifen.
Ich weiß es wird anders kommen aber eigentlich hoffe ich ja dass Assassins creed 3 NICHTS darüber erklärt was in Brotherhood und Revelations so abgelaufen ist. Jeder der das wissen will, soll gefäligst die Spiele spielen.
Aber die Leute hier auf Play 3 sind in der Hinsicht eh nicht sehr repräsentativ. Man weiß ja dass sich bislang jeder AC Teil extrem gut verkauf hat (Revelations war glaubich Platz 7 der meistverkauftesten Spiele im Jahr 2011) und ich weiß dass auf anderen Seiten (z.B gamefaqs) die Leute nicht so negativ eingestellt sind.
theRock37
13. Juni 2012 um 21:37 Uhr@Argonar
Du hast vom ersten bis zum letzten Satz vollkommen recht.
Ryan Stecken
14. Juni 2012 um 12:15 Uhr@Argonar
Um es nochmal grundsätzlich zu sagen: Ich kritisiere hier nich AC im Grundsatz – habe alle Teile gespielt und fand sie (bis auf den letzten) sehr gut! Nur hier im Artikel angedeutete eventuelle Fließbandproduktion kreide ich an. (Kann sein, muss nicht – wir wissen beide nicht, wie es sich entwickeln könnte)
Zu den Neuerungen – klar, zwischen 1 und 2 waren die sehr groß, aber habe ich ja auch bereits alles geschrieben… (mit Beispiel Batman)
Zur Innovation – Du kannst doch nicht ernsthaft das Hobby Sport, welches auch Gesundheit und Fitness fördert, mit daddeln vergleichen… ?! Und doch, ich schaue auch einen guten Film mehrmals an, aber es ist ein Unterschied, einen 2 Std Film zu wiederholen, als ein 30+ Std Spiel… (Stichwort begrenzte Zeit)
Bei Deinen letzten Absätzen bin ich völlig bei Dir – die Story so zu überspringen macht überhaupt keinen Sinn und dann hinterfragt man auch die Intention des Spielers!
Nochmal als Fazit – mir gefällt AC, aber eine inflationäre Umgangsweise würde die Reihe für ich persönlich kaputt machen.