Cryteks Zukunft wird ausschließlich aus Free2Play-AAA-Titeln bestehen, sagte Crytek CEO Cevat Yerli im Interview mit VideoGamer. Erste Erfahrungen sammelt das Unternehmen bereits mit dem free-to-play Online-Shooter „Warface“.
Sobald die laufenden Verträge für die Entwicklung von klassischen Retail-Produkten erfüllt sind, soll sich das Studio demnach nur noch auf die Entwicklung von F2P-Titeln konzentrieren, die von der Crytek-eigenen Social-Gaming-Plattform GFACE unterstützt werden.
„Während wir Konsolenspiele entwickelten, wussten wir schon sehr genau, dass die Zukunft in Online und Free-to-Play liegt“, sagte Yerli. „Derzeit befinden wir uns in der Übergangsphase unseres Unternehmens, von Retail-Spielen zu vollständigen free-to-play Erfahrungen.“
„Das beinhaltet, dass wir in Zukunft alle neuen Spiele und neue Projekte, neue Plattformen und Technologien um free-to-play und online designen, mit höchster Qualitätsentwicklung.“ Dabei sollen alle Projekte AAA-Standards erfüllen und entsprechende Produktionsbudgets erhalten.
Laut Yerli wäre diese neue Art von Spielen das verbraucherfreundlichste Geschäftsmodell. Spiele entwickeln sich vom eigenständigen Produkt somit zu einem Service. Dabei ist Yerli allerdings kein Freund von Premium-Modellen wie sie von Activision und EA genutzt werden.
Weitere Meldungen zu Crytek.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Deftones
11. Juni 2012 um 18:52 Uhrich wusste gar nicht dass killzone 3 was von crysis geklaut hatte… finde nicht dass killzone 3 genauso is wie criysis… kein plan… allein der anzug is doch schon anders als bei killzone? bei killzone hat man doch keine superkräfte oder? oder was is da kopiert?
@ topic. ich bin nicht für free 2 play… kein plan… ich will schon was für die games zahlen… vor allem wenn es gute games sind, unterstütze ich die entwickler gerne… so wie bei uc-kz-gow-gowxbox- etc. um ein paar zu nennen…
und für streamgames bin ich total dagegen… ich will die games als blueray haben sprich ich will was in der hand haben und nicht irgendeine datei… kein plan… wenn es sich durchsetzen sollte naja dann muss man sich wohl daran gewöhnen… solange alle mit machen oder sagen wir der großteil der konsumer wird sich alles ändern… und der andere teil wird rumheulen… ha ha… so ein pech aber auch… wenn man an die schule zurück denkt, merkt man oft, dass man alleine da steht!
mfg
Buzz1991
11. Juni 2012 um 19:03 UhrWäre schade, denn die Crysis-Serie ist cool.
ABWEHRBOLLWERK
11. Juni 2012 um 19:24 Uhr@warhammer
Was hat den Killzone von Crysis kopiert? also die schlechte Crysis KI bestimmt nicht 🙂 Guerrilla brauchen nicht zu kopieren, die sind Klever genug um ihren eigenen geschmack auf die Scheibe zu bringen.
naughtydog
11. Juni 2012 um 19:27 Uhr@ evil duckIch denke eher, dass diejenigen die sich Crysis gekauft haben, die sind, die es auch mit Sicherheit auf einer ansprechenden Einstellung spielen können, da die Hardware vorhanden war. Die anderen waren wohl die, die sich unsicher waren, ob und wie es läuft. Vielleicht sind sogar einige der Käufer frühere Raubkopierer. Würde mich gar nicht wundern.
@steffen
Wenn die Zahl denn stimmt. Und selbst wenn, ist das nicht der verlorene Gewinn sondern nur der verlorene Umsatz.
Alpenmilchesser
11. Juni 2012 um 19:40 UhrEin beliebiger Teil Killzone ist mir lieber als alles von Crytek ,einschliesslich Familie Yerli.
ManmanSion
11. Juni 2012 um 20:15 Uhr@Warhammer.
Klar Crytek Weltbeste Studio? Wenn das mal nicht ein Comment von einem Verblendeten Fanboy mit Rosa roter Brille auf der Nase ist.^^
Selten so ein Stuss gelesen, man kann es echt übertreiben.
Jetzt hat Warhammer schon Zwei Accounts? Ein Warhammer mit Punkt (.) am Ende und einer ohne.^^
Baschotti
11. Juni 2012 um 20:21 UhrMan nehme „Crysis“ die Bombastische Grafik, und schon ist´s nichts mehr als ein stink normaler gewöhnlicher Shooter.
Habe noch nie verstanden warum das Spiel überhaupt so krass gehypt wurde…
Limejuzz
11. Juni 2012 um 21:05 UhrCrytek…Crytek…sind das nicht die, die nur techdemos veröffentlichen? Ach ne… von denen kommt ja auch FraCry und natürlich die ganzen grafik erweiterungen für FarCry (crysis 1,2,3 usw).
Mit Free2play dacht ich erst, die meinen sie entwickeln jetzt nur noch für PC. ^^
ich weiß der war billig… 😉
skywalker1980
11. Juni 2012 um 23:48 Uhrdie werden sich alle noch wundern, um sich dann zu wünschen sie hätten besser nicht versucht dem markt was aufzuzwingen und ihn komplett umzukrempeln… das ist die reine gier in einen vollkommen neuen, undefinierten und unsicheren markt als einer der ersten vorzudringen… genausoschnell wie die glauben nur dieser shit waer die zukunft wirds schon auch wieda vergangenheit sein… und falls nicht bleibt noch die originalverpackte ps3 und die vielen games die kein online bauchen
Warhammer
12. Juni 2012 um 00:50 UhrNur mal so. Ich bin nicht Warhammer mit PUNKT merkt es euch einfach!
@ABWEHRBOLLWERK
Obwohl ich es nicht geschrieben habe muss ich trotzdem sagen das die KI von Crysis der von Killzone 3 überlegen ist. Die Helghast KI ist von vorne bis hinten gescriptet. Sie reagiert zwar schnell aber deren Horizont ist arg beschränkt. Die sehen es nicht einmal wenn ich 3m vor ihnen einen Kameraden im Dschungellevel eleminiere. Und das passiert jedes mal wenn ich die Mission spiele. So viel zur Killzone 3-KI.
In Crysis suchen die das ganze Gebiet ab wenn man sich vor ihnen versteckt während die KI von Killzone selbst auf dich feuert wenn du hinter der deckung bist obwohl sie es garnicht wissen können das du da bist. So als ob sie durch Wände sehen könnten.
Ich habe Crysis 2 15 mal durchgespielt und Crysis 6 mal. Killzone 3 4 mal und ich weiß wovon ich spreche.
Silenqua
12. Juni 2012 um 00:55 UhrWürde besser klingen, wenn ich nicht aus Erfahrung wüsste, dass Free2Play viel zu teuer ist….
Lieber leg ich 50 € für ne Disk hin und kann die komplett und so lange ich will spielen.
kevin22101993
12. Juni 2012 um 02:13 Uhr@ all. Hasse Free to Play Titeln
Hier meine Begründung wenn auch ein bisschen durcheinander:
1(Free to Play Titeln sind scheise das sind genau so wie alle man zählt nichts oder bei alle eben 1 Euro aber wennst du im Spiel weiter kommen willst wirst du gezwungen deine echtes Geld in diese blöde Spiel Währung zu stecken was eh im Endeffekt mehr aus macht als bei retail Titeln
2) stört mich diese Werbung die dann immer kommt egal welche
3)Nein ich hasse diese kleinen Bildschirme möchte einen großen fernseher lange Titel die einen lange Story haben und der Multiplayer mit immer mehr freischalt feaktures sind . Was ich Vorfällen hasse diese billigen ganz kurze titel .
Was ich überhaupt merke bei diesen billigen titel beim AppStore die sind zwar sehr günstig haben eine Hinterlist weil du musst Ur lange die selben langweiligen Level zocken damit du was erreichst damit du ohne zusätzlichen Geld spielewährung zu machen. Da kannst dir gleich eine Gescheiden titel auf der Konsole kaufen. Denn wenn man zusätzliches Spielgeld kaufst kannst gleich bei vielen spielen min 30 Euro wenn nicht mehr hinlegen damit du was gescheites freischalten kannst
Was ich noch vergessen habe die Grafik bei den meisten Apsis sind acheise und du musst dir ein Handy kaufen das ca 700. Euro kostet
Ja eines das was ich bevorzuge möchte die einzige Variante falls die konsole im museuem wandern sollte wäre das mein einen Größen Bildschirm hat ca 5 bis 10 Zoll und ein zwei in eins Portables gerät und eine heimkonsole
Juggernaut
12. Juni 2012 um 13:11 Uhr& was soll F2P sein ???
hab davon noch nie was gehört !!!
Nnoo1987
12. Juni 2012 um 14:47 Uhrscheiss auf f2p und scheiss auf crytek