Im Laufe des heutigen Tages sickerte durch, dass Crytek ein enormes Interesse daran hat, künftig auch AAA-Spiele wie „Crysis 3“ in den Free-to-Play-Bereich einzugliedern. Dass sich ein solches Geschäftsmodell finanziell lohnen kann, versuchte Electronic Arts-CEO John Riccitiello in einem weiteren Interview zu verdeutlichen.
„Wenn ihr sechs Stunden mit Battlefield verbringt, mit einem leeren Magazin herumrennt und wir euch um einen Dollar bitten, damit ihr nachladen könnt, dann werdet ihr zu diesem Zeitpunkt nicht sehr preissensibel sein“, so Riccitiello. „Letztendlich liegt der Grund darin, dass das ’spiele zuerst und zahle später‘-Modell funktioniert, im wesentlichen darin, dass die Konsumenten an ein Angebot herangeführt werden.“
„Sie verbringen zehn, zwanzig, dreißig oder fünfzig Stunden mit einem Spiel. Und dann, wenn sie tief in diesem Spiel stecken, werden sie auch gut investieren. Zu diesem Zeitpunkt kann das Engagement ziemlich hoch sein. Es ist ein großartiges Modell und es repräsentiert eine wesentlich bessere Zukunft für diese Branche.“
Weitere Meldungen zu Electronic Arts.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Der_Hutmacher
03. Juli 2012 um 19:19 UhrWTF…speechless
Arminator
03. Juli 2012 um 19:20 UhrDas der sich so etwas überhaupt traut zu sagen… Das einzige was kommen wird ist, dass die spiele billiger angeboten werden, aber man kann nur bis zur hälfte zocken. Und will man dann das spiel fertig spielen, dann muss man den dazugehörigen DLC downloaden.
moja
03. Juli 2012 um 19:25 Uhr@mattred1981
ich wünschte auf play3 gäbs nen like -button:-)
era1Ne
03. Juli 2012 um 19:25 UhrLeute ich habe mir die Finger fusslig geredet im Bezug auf F2P und Cloudgaming…
Darf ich vorstellen das ist F2P.
era1Ne
03. Juli 2012 um 19:26 Uhrgeredet bitte durch geschrieben ersetzten. Danke 🙂
best voice
03. Juli 2012 um 19:28 UhrDas trauen die sich eh nicht! Wenn die das durchziehen könnten, würden viele das Hobby wechseln!
Buzz1991
03. Juli 2012 um 19:28 Uhr@Thortuga:
Ich muss sagen, so wie du es beschreibst, klingt es sehr aufschlussreich.
Der beste Kommentar bislang unter dieser News hier. Respekt!
Mein BF3 hat beim Release 55 Euro kostet, jetzt bin ich nochmal 50 Euro für Premium losgeworden. Sind 105 Euro.
In der Tat sind das fast 2 Spiele.
Aber Premium versorgt mich mit neuem Stoff, so spare ich mir den Kauf von 1-2 Spielen, weil ich länger mit BF3 Spaß habe, während ich auf 1-2 andere Spiele warten kann.
Ansonsten aber ein Top-Beitrag, gibt einen zu denken.
Auch wenn mir persönlich Battlefield 3 100 Euro Wert wäre.
BFBC2 habe ich damals für 60 Euro zum Release gekauft, dann kam noch das Vietnampaket für 13 Euro, Onsluaght für 8 Euro und wegen guter Laune hatte ich mir irgendwann auch für 3 Euro das SPECACT-Paket zugelegt. Macht insgesamt 84 Euro, insgesamt habe ich BFBC2 400h gezockt.
Bei BF3 habe ich bislang knapp 200h und 105 Euro gezahlt.
NBA2K11
03. Juli 2012 um 19:28 Uhrsoweit wird es niemals kommen und wenn doch dann wird das der größte fehlgeschlag von ea überhaupt, durch das www wird es so schnell niedergemacht und verurteilt das ea ein riesen verlust damit macht (siehe diablo 3 u battlefield 3 amazon rezessionen)
Buzz1991
03. Juli 2012 um 19:30 Uhr@best voice:
Noch trauen sie es sich nicht.
Aber vielleicht in 20 Jahren.
Erschreckend, dass es überhaupt schon solche Ideen gibt.
Als Nächstes sagt der Verkehrsminister „Autofahrer würden sogar fürs Anlassen des Motors 1 Euro zahlen, wenn sie 1 Woche lang nicht fahren konnten“.
Brykaz89
03. Juli 2012 um 19:31 UhrAlso wenn Battlefield Free2Play werden sollte und allgemein die meisten Spiele so rauskommen suche ich mir definitiv ein neues Hobby!!!
Sowas mach ich aufkeinenfall mit also wer so etwas mit sich machen lässt
dem kann man auch nicht mehr weiter helfen…
Wird ja immer schlimmer in unserer Gamer Welt :/
best voice
03. Juli 2012 um 19:33 Uhr@era1Ne
F2P heißt doch eigtl. kostenloses Spielen. Also man kann zwar was kaufen muss aber nicht, es ist optional. Das hier grenzt aber an Kaufzwang! Das System was ich bisher kannte, da ist es so als würde man sich Zeit kaufen. Aber das hier ist völlig neu! Naja, Ideen dazu gabs ja vorher schon. Ich verstehe nicht was das alles soll und dann noch das mit Crytek…
era1Ne
03. Juli 2012 um 19:41 Uhr@ best voice
Ich habe über F2P genug geschrieben. Irgendwer muss auch Geld ausgeben bei F2P Spielen und wie Crytek es so schön sagte.
blablabla sobald der Spieler das Spiel mag haben wir ihn am Haken.
Der EA Typ hat nur eine überspitze Aussage heraus gehauen. Aber ja das ist F2P.
F2P ist NICHT kostenlos.
Sie wollen das Geschäftsmodell nicht einführen um dem Kunden zu unterstützen, sondern um ihn Abzuzocken.
best voice
03. Juli 2012 um 19:50 Uhr@Buzz 1991
Die wollen uns nicht Dead Space 3 und Crysis 3 vergraulen! So dumm kann EA nicht sein! Zudem ist Dragon Age auch ein erstklassiges Franchise. Zwar ist das hier nur auf BF bezogen, aber die führen selten was Gutes im Schilde. Ich kann diesen F2P-Müll nicht mehr hören! Zum Glück sind meine Lieblingsgenre hier nicht betroffen. Die sollen arbeiten an angekündigten und unangekündigten Projekten und keine Scheiße labern! Ich will ECHTE AAA-Qualität wie GTA V, Beyond und The Last of Us und kein MMO-Mist!
edel
03. Juli 2012 um 19:53 Uhrera1Ne
„Leute ich habe mir die Finger fusslig geredet im Bezug auf F2P und Cloudgaming…“
Ja, aber nicht nur du … 😉
Mc_Bane
03. Juli 2012 um 20:01 Uhrmanche leute gehören in einen sack gesteckt und mitm knüppel verprügelt! eine frecheheit ist das! werbung in games, zahlen für ein magazin?! solche leute hätte man zu NES zeiten mit fackeln und mistgabeln gejagt! ^^
Dvlinsuf
03. Juli 2012 um 20:02 UhrLeute, Leute, Leute….
Nur weil einer eine Idee hat, heisst es net dass ALLE Entwickler und Publisher mitziehen und dass ALLE Spiele f2p sind.
Kommt mal runter 🙂
Und wenn es so kommen sollte, dann gibts eben für den einen Nachteile und für den anderen eben Vorteile, allen kann man es eh nie recht machen.
Flens
03. Juli 2012 um 20:05 UhrBin sicher, dass das Magazin eher einen oder 2 cent kosten wird – die Masse macht es eben!!!!
Aber durchsetzen wird es sich IMHO nicht…. (Hoffentlich – werde viele alte Spiele kaufen, die ich noch nicht habe)
best voice
03. Juli 2012 um 20:06 Uhr@era1Ne
„Der EA Typ hat nur eine überspitze Aussage heraus gehauen. Aber ja das ist F2P.
F2P ist NICHT kostenlos.
Sie wollen das Geschäftsmodell nicht einführen um dem Kunden zu unterstützen, sondern um ihn Abzuzocken. “
Sorry, ich wollte nicht den Besserwisser spielen. Aber was anderes kannte ich vorher nicht. Deinen Kommentar unterschreib ich so! Das läuft auf das Selbe hinaus wie mit den DLCs. Kaufst du 10 DLC jeweils 10€ bist du bei 100€. Kaufst du 100 Magazine für jeweils 1€, bist du auch bei 100€. So kannst dir auch 2 Vollpreistitel kaufen für 50€ kaufen. Sag mal, denken die wir sind bescheuert ? Meinen die wir gehen 10(+) Jahre umsonst in die Schule? Rechnen kann doch jeder! ICH WILL NICHT DIESE MINDERWERTIGE MMO-TECHNIK ZUM VOLLPREIS!!!
Ach weißte was, ich spiel nur noch Open-World und RPGs. Sind eh meine Lieblings-Genres, nagut Survival-Horror noch aber das ist ja leider etwas dünn besiedelt.
Doyle
03. Juli 2012 um 20:08 UhrDer und seine Aussagen ich ahne schon schlimmes….
mattred1981
03. Juli 2012 um 20:12 Uhr@Limejuzz
Ob man ein Spiel in Levels aufteilt oder in Episoden kommt doch auf das gleiche raus. Angenommen Episode 1 ist for Free und wer weiterspielen will zahlt dann eben oder bei MP Titeln mit den Klassenboni die man sich kaufen muss, hängt letztlich halt vom Spielgenre ab wofür man bezahlt.
Mit Sicherheit wird es ähnlich wie bei den ganzen Browsergames. Oder bei den Freaks die anderen Geld fürs farmen zahlen. Es wird funktionieren. Und wir werden es zahlen.
Und NEIN, ich Zahl nicht immer 60€ und ich ärgere mich auch nicht wenn ich dafür das Geld hinlege. Da ärgerst mich mehr monatlich 150€ an der Tanke liegen zu lassen 😉
spider2000
03. Juli 2012 um 20:13 Uhrna, aber klar, bin ich bereit, immer 1 dollar pro magazin zu bezallen,
der läuft doch nicht mehr rund, oh mein gott, wieviel würden wir dann dafür ausgeben, dann würden wir alle nur noch mit den messer rum laufen wie rambo, das muss lustig aussehen.
dann kommt vieleicht noch dazu, dass man am anfang nur eine pistole hat, für eine mg usw. muss man dann noch mehr zahlen, für eine panzerfaust dann 10 dollar,
und wenn man dann mit den panzer fährt, wird der taxameter eingeschaltet, pro KM dann 20 cent oder wie, für den hubschrauber wird dann kerosin abgerechnet usw.
das ist doch mal ein geiles free2play.
aber ohne mich.
Fronne
03. Juli 2012 um 20:14 UhrDer Kerl ist doch bestimmt schon fündig Tage auf irgendwelchen Teilen hängengeblieben.
Jetzt dielen die schon mit virtuellen Magazinen ect.!
Ich zahle gerne 40-60€ fürn echt tolles Game, aber sowas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Habe mich echt auf Crysis 3 gefreut, aber so werde ich es mir bestimmt nicht holen!
Hoffe immernoch sehr, dass das ein großer Scherz ist. kann man ja nicht glauben sowas, kann man ja nicht 😉 !!
duderino71
03. Juli 2012 um 20:18 UhrSollte sich deren Bullshit Free to Play durchsetzen werde ich aufhören zu spielen . Nicht mit mir !!!!!!
CrazyZokker360
03. Juli 2012 um 20:19 Uhr*such* *such*
Ich kann sie nicht finden! Die Zeiten, in denen die Menschheit noch nicht so abgezockt war! :O
JigsawAUT
03. Juli 2012 um 20:22 Uhrwenn so die Zukunft der Spielebraunche aussehen würde dann könnte mich diese Braunche mal kreuzweise und dann gibts nur noch 100% Realife
asbachclub
03. Juli 2012 um 20:29 Uhr„Es ist ein großartiges Modell und es repräsentiert eine wesentlich bessere Zukunft für diese Branche“
Sehr großartig und demnächst muss man noch für nen Respawn bezahlen 😀
BlauAuge1
03. Juli 2012 um 20:32 UhrGanz einfach. Wenn die Entwickler nicht auf die Community hört wie es zb bei Socom der Fall war dauert es nicht mehr lange bis das Studio geschlossen wird wegen mangelden kauf der spieler. Ich hoffe das alle die diese idee verfolgen richtig auf die fresse fliegen. Gamer sollen die Zukunft bestimmen und nicht die Entwickler!
Maiki183
03. Juli 2012 um 20:40 Uhr@jigsawAUT
reallife is scheiße, nur ein leben und so, aber geile grafik. 😛
spider2000
03. Juli 2012 um 20:44 Uhrhabe was vergessen :
alleine für das speichern wird dann 1 dollar abgerechnet.
Der Higgy
03. Juli 2012 um 21:00 UhrNach dieser aussage von dem netten Herren fällt es mir umso einfacher einen Bogen um ihren Premium-rotz zu machen…zumal das Leveln bei bf3 eh nix mehr mit können zu tun hat und alles nur noch eine frage des Geldes is. Mein Vorschlag an EA: RANG 100 für 100€…traurig,traurig!
E4tThiZz_Z
03. Juli 2012 um 21:03 UhrLOoOL @ Maiki183 : Der ist gut 🙂
era1Ne
03. Juli 2012 um 21:03 Uhr@ Maiki183
F2P ist wie das echte Leben xD Zumindest das Prinzip.
Man kann es kostenlos verwenden bzw. wird kostenlos in die Welt gebracht. Dnach wird man aber gezwungen Geld auszugeben um Vorteile oder im Falle vom Leben lebenswichtige und unwichtige Produkte zu kaufen.
Hat ne gewisse Ähnlichkeit oder?
Nur ist das Leben sinnvoll und toll während F2P für den Mülleimer ist.
Maiki183
03. Juli 2012 um 21:07 Uhrdas mit dem online pass usw hat doch auch funktioniert. jeder regt sich am anfang darüber auf, aber wenn man sich daran gewöhnt hat ist es eben völlig normal, wie die spritpreise 20 cent rauf, meckern, 5 cent runter und die masse stürmt zur tankstelle, weil der sprit so „billig“ ist.
so wird es halt ständig gemacht, man kann sich dem verweigern, aber es gibt immer zu viele idioten die sich abzocken lassen.
wenn es so weiter geht wird wohl das gaming wie ich es gewohnt bin aussterben.
Der Tyrant
03. Juli 2012 um 21:11 UhrEA macht sich Mitlerweile nurnoch lächerlich mit dem premium Kram das Prinzip das die Leute die mehr Geld zählen Vorteile haben ist einfach nur schlecht, BFBC2 bleibt der beste Teil und da EA jetzt nurnoch so ein CoD Rotz macht werden die BF teile in Zukunft auch immer schlechter. Und das muss Mann auch erstmal schaffen mich als ehemaliger Battlefield Fan zu der Meinung zu verleiten.
Fischkopf13
03. Juli 2012 um 21:12 UhrUnglaublich dass manche Leute hier ersthaft denken,dass das eingeführt wird.Da merkt man mal wieder das 80% der Benutzer hier kein ausgereiften Verstand haben oder doof sind xD
era1Ne
03. Juli 2012 um 21:16 Uhr@ Fischkopf13
Die Aussage von ihm ist übertrieben und wurde sicher gezielt so gestellt (oder auch nicht). Jedenfalls redet er über F2P und das wird leider kommen wie es aussieht.
Nur eben nicht in diesem Ausmaße, dass man fürs Nachladen zahlt.
Maiki183
03. Juli 2012 um 21:17 Uhr@era1Ne
ja die ähnlichkeit ist definitiv vorhanden.
noch ein grund mehr warum ich f2p nicht brauche.
wenn ich zocke möchte ich mich entspannt zurücklehnen und das game genießen.
era1Ne
03. Juli 2012 um 21:20 UhrWas ich an der Aussage von ihm erschüttern finde ist die Meinung die anscheinend die oberen bei den Publishern von ihren Kunden haben.
Er sagt ja im Prinzip:
man könne fürs Nachladen Geld verlangen und die Idioten würden dafür noch Geld bezahlen solange ihnen das Spiel gefällt.
Maiki183
03. Juli 2012 um 21:21 Uhr@play3
könntet ihr meinen kommentar um 21:07 freischalten? …bitte ! 🙂
era1Ne
03. Juli 2012 um 21:21 UhrWas ich an der Aussage von ihm erschüttern finde ist die Meinung die anscheinend die oberen bei den Publishern von ihren Kunden haben.
Er sagt ja im Prinzip:
man könne fürs Nachladen Geld verlangen und die Id..t.. würden dafür noch Geld bezahlen solange ihnen das Spiel gefällt.
@ play3 habe das Wort zentiert braucht den anderen Komment nicht mehr freischalten.