Spätestens mit der Bekanntgabe des „Battlefield 4“-Beta-Termins ist klar, dass DICE bereits am nächsten Titel der „Battlefield“-Reihe arbeitet. Auf der offiziellen Webseite gibt man aber zu verstehen, dass man mit „Battlefield 3“ noch lange nicht abgeschlossen habe und dass es etwas länger dauert, bis die ersten Details zu „BF4“ bekannt gegeben werden.
„Wir sind extrem stolz auf ‚Battlefield 3, und die Millionen von Fans geben uns Recht, dass auch ihr es mögt. Bei der Veröffentlichung des Spiels haben wir nie dagewesene Zerstörungsoptionen und kompromisslose Fahrzeugschlachten neu eingeführt und das Online-Gameplay neu definiert. Auch mit Milliarden abgefeuerter Kugeln und Millionen verkaufter Spiele wissen wir, dass die Erfolgsgeschichte von ‚Battlefield 3‘ nur der Anfang ist“, heißt es auf der Webseite.
„Trotzdem sind wir noch nicht bereit, über ‚Battlefield 4‘ zu reden – wir hoffen aber, dass ihr in der Zwischenzeit noch viel Spaß mit ‚Battlefield 3‘- und allen Battlefield 3 Premium -Inhalten, die noch kommen werden, haben werdet. Wir möchten euch ebenfalls ‚Medal of Honor Warfighter‘ von Danger Close Studio ans Herz legen…“
“Medal of Honor: Warfighter” kommt hierzulande am 25. Oktober unter anderem für die PlayStation 3 in den Handel. Die „Battlefield 4“-Beta wird im Herbst 2013 erwartet.
Weitere Meldungen zu Battlefield 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer
17. Juli 2012 um 17:01 UhrIch hoffe auf 2 Wletkrieg oder weitere Zukunft.
ResiEvil90
17. Juli 2012 um 17:02 UhrIch hoffe auf Zukunft bloß kein 2 Weltkrieg^^
Warhammer
17. Juli 2012 um 17:07 Uhr@ResiEvil90
Den Zweiten Weltkrieg hatten wir lange nicht mehr in einen vernünftigen Videospiel. Es gibt kein historisches Ereignis welches mehr Leute fasziniert oder beschäftigt hat als der 2. WK.
Ich stell es mir schon cool vor wenn man es anständig umsetzt.
Killerphil51
17. Juli 2012 um 17:12 UhrIch hoffe sehr auf einen 2 Weltkriegsshooter! Es gab außer World at War kaum nennenswerte Titel.
Ich persönlich mag dieses moderne einfach nicht so wie das 2 WK setting.
cunnize
17. Juli 2012 um 17:13 Uhrbis herbst 2013 ist ja auch noch etwas zeit da brauch man jetzt noch nix zum spiel erzählen.
bis dahin kommen sowieso noch gefühlt 150 andere shooter.
ich lese mal im kaffeesatz: es gibt eine gute seite eine böse seite viele waffen und es macht ordentlich rumms.
CrazyZokker360
17. Juli 2012 um 17:13 UhrZitat:
„Bei der Veröffentlichung des Spiels haben wir nie dagewesene Zerstörungsoptionen und kompromisslose Fahrzeugschlachten neu eingeführt und das Online-Gameplay neu definiert.“
… außerdem sind wir froh, dass wir euch mit der PlayStation 3-Variante des Spieles so abzocken konnten.“
🙂
Gods
17. Juli 2012 um 17:14 Uhrhoffentlich Future-Setting mit Laserschwertern und so^^
Warhammer
17. Juli 2012 um 17:15 Uhr@CrazyZokker360
Warum abzocken? Das Spiel ist selbst auf der Playstation 3 aufwendiger als fast alle anderen Ego-Shooter. BF3 ist der Mehrspielershooter-Gigant.
maro48
17. Juli 2012 um 17:17 Uhrwas ist mit Bad Company 3 🙁 ? Battlefield 4 schon ankündigen aber Bad Company 3 nicht 🙁 wars das etwa mit der serie ?
power-hardy
17. Juli 2012 um 17:23 Uhr@ maro48
Nein das wars nicht.
Dice hat schon x-mal bestätigt das ihnen die Serie (bc) sehr wichtig ist.
@setting
Es wird warscheinlich Zukunft(nahe) oder WW2 sein, da DICE gesagt hat das sie das Modern Warfare Setting nicht mehr mögen aber dafür Lust auf ein WW2 oder Zunkunfts Teil haben 🙂
CrazyZokker360
17. Juli 2012 um 17:26 Uhr@ Warhammer
Das muss jeder für sich selber entscheiden.
Red Hawk
17. Juli 2012 um 17:26 UhrHoffentlich für die PS4 und hoffentlich in dem selben Szenario wie jetzt.Die Waffen sind einfach cooler jetzt :D.
Berserker_187
17. Juli 2012 um 17:39 UhrBattlefield 4 – Vietnam setting
Stromair
17. Juli 2012 um 17:48 UhrNachdem uns damals WWII Shooter nur so um die Ohren flogen, wäre ich nach dieser Dürrezeit nun wieder bereit für einen.
SgtCapelli
17. Juli 2012 um 17:51 UhrDas blöde ist nur am 2. Weltkrieg als Setting sind wieder Hakenkreuze und alles mögliche was Deutschland benutzt hatten entfernt. Was ich absolut nicht verstehe denn es gehört zur Geschichte. Genau wie in Filmen sollte es eine Erlaubnis geben, dass man sowas auch in Spielen sehen kann.
RobeeDee
17. Juli 2012 um 17:52 Uhralles nur kein ww 2 mehr, nach zig cod, moh und bia brauch ich nun frisches setting/settings a la ghost recon future soldier, black ops 2, moh warfighter, mw 1 2 3….
darin liegt die zukunft, ww 2 is einfach zu ausgelutscht…
Dvlinsuf
17. Juli 2012 um 17:54 UhrOhje.
Schon wieder en Battlefield? Und das 1 Jahr nach dem 3er?
Selbst Activision lässt sich immer 2 Jahre Zeit.
Entweder ist das 4er das lang ersehnte neue Bad Company oder sie schaffen es en geiles Setiing aus mit des 20ten Jahrhunderts zu schaffen.
Mit allem anderen würden die sich dermassen ins Bein schiessen.
Baderwaschel
17. Juli 2012 um 18:07 Uhr@Dvlinsuf
Wie kommst du drauf das es 1 Jahr nach Bf3 erscheinen wird?
Es wird im Herbst 2013 eine Beta geben deshalb glaube ich wird es 2014 erscheinen. Und dass sind meines erachtens 3 Jahre nach Battlefield 3.
Dvlinsuf
17. Juli 2012 um 18:13 UhrKlar, die machen ne beta und lassen sich Jahre zeit.
Zwischen der Beta und dem release haben bei Battlefield 3 knapp 1 Monat gelegen 😉
SgtCapelli
17. Juli 2012 um 18:16 Uhrtrotzdem lässt sich Activision nicht 2 Jahre Zeit. Die bringen auch jedes Jahr ein neues CoD raus, bloß jedes Jahr wechseln sie zwischen 2 Entwicklern. Treyarch und Infinity Ward. Und der eine hat kein bock vom andern die Idee zu Ende zu führen. Somit entstehen meist 2 Geschichten die alle 2 Jahre bloß fortgesetzt werden. Battlefield hat keine eigene Geschichte, nur Bad Company.
Olli77
17. Juli 2012 um 18:34 Uhrkommt hoffentlich als starttitel für die näxte generation
Dvlinsuf
17. Juli 2012 um 18:34 UhrWeil man ja den Kunden zumindest en bissl Abwechslung bieten will, das klappt ja durchaus.
Und jedes Jahr en neues Battlefield und als Werbung machen für en verpfuschtes Medal of Honor..
Hatte mal etwas mehr erwartet von DICE.
JigsawAUT
17. Juli 2012 um 18:44 UhrBitte kein BF4 für die PS3… bitte für die nächste Generation… wäre dann auch der einzige Grund mir eine weitere Generation zu gönnen^^
Buzz1991
17. Juli 2012 um 18:47 UhrMeinetwegen Anfang 2014 Battlefield 4 😉
Ich wäre für Zukunft.
II. WK?
Muss nicht unbedingt sein, ich bin mehr Fan der heutigen Waffen, auch wenn es auf der PS3 außer World at War kein vernünftiges II. WK-Spiel gibt.
@Dvlinsuf:
BF braucht mehr als 1 Jahr Entwicklungszeit.
Du hast zwar Recht, dass zwischen der Beta und dem fertigen Spiel nur 1 Monat war, aber wer sagt denn, dass es in BF4 wieder so sein muss?
Als die BFBC2 Beta im November 2009 war, kam BFBC2 erst Anfang März raus.
Dvlinsuf
17. Juli 2012 um 18:53 Uhr@Buzz
Ich hoff dass sie sich Zeit nehmen.
Aber man wird es ja sehen wenns soweit ist, zumindest gibt die Beta ja mal ne Richtung vor wo es mim Setting hingeht.
Technisch isses ja einigermassen ok. Mal abgesehen von der Selbstbeweihräucherung mit der Frostbite 2.0 Engine.
Hoffe die kommen mit der Zerstörung mal in die Richtunf des 1ten Bad Company, da hats richtig Bock gemacht und gefetzt.
DestinysGangsta
17. Juli 2012 um 19:10 UhrIch persönlich bin kein Fan von Battlefield.. Aber Bad Company war schon interessant. Aber EA wird langsam so wie Activision.
Dem ‚CrazyZokker360‘ gebe ich schon recht, BF3 ist auf den Konsolen echt die abzocke und verarsche, steuerung zu langsam, voice chatt zu schlecht, zu viele bugs und und und. ist aber nur meine meinung^^ Welcher shooter mich aber total interessiert ist Rainbow six patriots.. Bis jetzt sieht es mal nach was gescheitem aus 🙂
Vincent 1234
17. Juli 2012 um 19:16 UhrHoffentlich dann ohne Spwan-Trapping… 😉
Nnoo1987
17. Juli 2012 um 19:18 UhrDer Fehler liegt nicht bei dice sondern bei EA die sind sowas von Eifach Assi
best voice
17. Juli 2012 um 19:26 UhrTja, jetzt ist die Katze ausm Sack! Ich glaub die haben nen Problem…
VICTORY
17. Juli 2012 um 19:47 UhrOuh ja bitte ww2 🙂 war zwar sehr ausgelutscht (WaW war grad noch so verträglich) aber könnte ne gerne mal wieder was kommen. Am besten wäre mal aus der Sicht eines deutschen der einfach nicht darauf klarkommt mit dem was er da tut…der könnte am Ende auch Suizid begehen. Im ww2 Setting steckt meiner Meinung nach mehr drin als im modernen da die Städte und Schauplätze einzigartig sind und heute sieht doch fast jede Stadt gleich aus -.-
CellaDor86
17. Juli 2012 um 19:50 UhrWarum gibt es eigentlich keinen Ego-Shooter vom 1. Weltkrieg….wär doch mal was neues.
….oder Battlefield im Mittelalter xD
Statt Gewehre gibts es Armbrüste, Bögen usw.
Anstatt Artillerien kommen Katapulte zum Einsatz und mit der Frostbyte 2.X Engine, zerlegt man effektvoll ganze Burgen ^^
Ok, Hubschrauber gibt es dann zwar keine, aber man kann ja schließlich nicht alles haben….dafür gibt es dann in Battlefield 5 Mechs, die sich von einem Hubschrauber in einen Panzer verwandeln können, Railguns, Jetpacks usw. und das beste ist:
alles F2P 😉
Malenurse84
17. Juli 2012 um 20:16 UhrMein Wunschszenario für einen kommenden Vierer ist ein fiktiver 3.-14. Weltkrieg um die Sicherung bzw. Eroberung von Rohstoffen/Trinkwasser.Wäre zu Abwechslung mal nachvollziehbar,aktuelle Waffen und nix abgegespacetes.
Hape-Kerkeling
17. Juli 2012 um 20:34 Uhrhahaha die bauern sollen erstmal bugfield 3 fertig patchen.
dauerndaussetzer, sobald ma etwas an der waffe verändert muss ma erstma warten bis ma se überhaupt in der hand hat, die panzer driften immernoch wie blöde, bleiben an jedem scheiß hängen und und und.
vorhin mal wieder bad company 2 gezockt, man war das herrlich, durchgehend geiler sound und die panzer fuhren sich auch wie panzer!
bf4 wird fürn arsch ihr sissys ha!
Der Higgy
17. Juli 2012 um 21:15 Uhr@ Hape-Kerkeling: kann dir da nur zustimmen…Bad Company 2 war klasse und motivierend.Das zocken wir noch heute.bei Patchfield 3 hatte ich nach paar Tagen schon die Schnauze voll!
Buzz1991
17. Juli 2012 um 22:12 UhrImmer diese sinnlosen Sprüche wie Bugfield 3 und Patchfield 3…
Battlefield 3 ist auf seine Art und Weise genial und gameplaytechnisch um einiges komplexer als BFBC2. Allein der höhere Waffenrückstoß ist eine Herausforderung.
Habe soeben nochmal BFBC2 eingelegt.
Cooles Spiel, sogar richtig gut.
Aber es bietet nicht so viel Vielfalt wie BF3 und die Technik ist auch nicht so gut wie in BF3.
Grafisch und tontechnisch macht BF3 noch mehr her, trotz der gelegentlich einsetzenden Tonaussetzer.
Aber bitte, wer Spaß hat an BFBC2, kein Thema.
Nur diese Sprüche gegen BF3 nerven.
Algol
17. Juli 2012 um 22:26 Uhrall ihr hater labert nur müll….trinkt weniger-.-….ihr müsst es ja nicht spielen
wo ist BF3 abzocke ??Öö
klar hats fehler aber welches spiel hat die nicht?BF3 ist momentan einfach der beste shooter so siehts mal aus^^
ps:bevor hier was von“fanboy“ usw kommt….nein bin ich nicht zock genauso COD
Versous
17. Juli 2012 um 22:57 UhrHerbst 2013?
Könnte ein Playstation 4 Launch game werden.
Wenn die erste Beta um die Zeit zugänglich gemacht wird, kann man mit einem ende 2013 / anfang 2014 release reden.
Naja, Das spiel an sich interessiert mich sowieso nicht, aber der Fakt, dass es erst im 2/3 des nächsten Jahres enthüllt wird, könnte auf das erste offiziell angekündigte next-gen spiel hinweisen.
Versous
17. Juli 2012 um 22:58 Uhr*Mit einem ende Winter 2013/Frühling 2014 release rechnen meinte ich natürlich!
crchristian
17. Juli 2012 um 23:09 Uhr2 Weltkriegsshooter ihr habt sie ja wohl nicht alle größte scheiss überhaupt moderner Krieg ist beeeeste
gaunernick
17. Juli 2012 um 23:37 Uhrwenn es ein battlefield im 2.wk geben soll, wirds bestimmt nicht „battlefield 4″ heißen,. sondern einen beinamen erhalten wie “ world war 2″ oder wieder „1942“,.. sonst waren alle battlefields mit der aufzählung ein gegenwärtiger shooter. z.b. vietnam, 1942, 2142, bad company,..