In einem aktuellen Statement verloren die Jungs von DICE ein paar Worte über das kürzlich angekündigte „Battlefield 4“ und stellten sich dem Vorwurf, dass dieses viel zu früh erscheint. Aussagen, die man so nicht stehen lassen möchte. Stattdessen vertritt man den Standpunkt, dass „Battlefield 4“, das aller Voraussicht nach Ende 2013 veröffentlicht wird, genau zum richtigen Zeitpunkt ins Rennen geschickt wird.
So wird man sich des Feedbacks der Community annehmen und in verschiedenen Bereichen nachbessern – unter anderem verspricht man Verbesserungen bei VoIP, möchte beim Zuschauer-Modus nachbessern und die eSports-Szene stärker berücksichtigen.
„Ich bin der festen Überzeugung, dass wir für den nächsten Titel den richtigen Zeitpunkt gewählt haben. Die Frostbite 2 Engine ist ausgereifter, wir haben massig Feedback von den Fans bekommen, Battlefield 3 wird ständig durch neue Features bereichert, aus denen wir unsere Lehren ziehen, und wir haben mehr Daten als jemals zuvor gesammelt, die uns verdeutlichen, wie die Spieler spielen“, heißt es hier.
Weitere Meldungen zu Battlefield 4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Red Hawk
19. Juli 2012 um 10:06 UhrGenau richtig zum Launch der PS4.
OVERLORD
19. Juli 2012 um 10:08 Uhrglaub ich auch! 😉
Buzz1991
19. Juli 2012 um 10:08 UhrIn der Quelle steht nichts von einem Erscheinungstermin Ende 2013.
Nur die Beta soll in diesem Zeitraum erscheinen.
Battlefield302
19. Juli 2012 um 10:13 UhrJeppa PS4 und dazu BF4! Hoffentlich kommt auch die PS4 nächstes Jahr raus ^^ . Und dann mal mit ner besseren Grafikkarte ^^
PSKing
19. Juli 2012 um 10:18 UhrGenau richtig zum Launch der PS4.
Deltaway
19. Juli 2012 um 10:18 UhrIch gehe davon aus, das BF 4 noch für die PS3 erscheinen wird. Bin mir sogar ziemlich sicher.
Shaft
19. Juli 2012 um 10:22 Uhrdie frostbiteengine2 ist ausgereift! wo kann ich die herkriegen? meine macht immer noch häßliches tearing und sieht auch sonst bis auf ein paar blendeffekte, die leider meistens überhaupt keinen sinn machen nicht sehr toll aus.
Warhammer
19. Juli 2012 um 10:33 Uhr@Shaft
Battlefield 3 hat mit die beste Grafik also liegt es villeicht am TV das es für konsolenverhältnisse nicht gut ausschaut?
Ich meine bis auf Crysis 2, Crysis und Killzone 3 wirst du keinen besser aussehenden Soooter auf der PS3 finden.
naughtydog
19. Juli 2012 um 10:35 UhrWer sagt, BF3 sieht hat keine gute Grafik, dessen Glotze ist zu gross oder Schrott.
MikEGameR
19. Juli 2012 um 10:37 UhrIsrBf4 kommt genau dann wen der übliche schrott kommt : das nächste cod und wider ein neuer assasinscreed teil un übernechstes jahr kommt die selbe scheisse nur das es nich bf5 sondern ein neuer moh teil ist
Plastik Gitarre
19. Juli 2012 um 10:39 Uhrwie so überhaupt zu füh? höchster rang ist verzehntfacht die luft is raus aus bf3. die map designs sind zum großteil schrott da hatte bad company bessere karten. jetzt spielen schon viele mit 100 fachen rang das muss doch jeden normalen menschen mal zum hals raus hängen.
Butcher
19. Juli 2012 um 10:46 UhrIch bezweifle mal, dass die PS4 nächste Jahr rauskommt. Und BF4 wird sicher auch nicht einer der Launchtitel der neuen Generation werden. BF4 Beta dann auf der PS3 und das richtige Spiel auf der PS4? Wohl kaum.
Das Orakel
19. Juli 2012 um 10:46 UhrPS4 > BF4….jop das klinkt doch gleich viel besser…
aber bitte vorher noch Bad Company 3 für PS3 😉
AstraPot
19. Juli 2012 um 11:12 UhrDiggaaa wird jetzt jedes piss Zitat von DICE bei PLay3 gepostet und das jetzt bis BF4 erscheint? Die fangen jetzt schon unötig an zu hypen und am Ende wird das Game (meiner Meinung nach) genau wie der Vorgänger für die Tonne!
ne0r
19. Juli 2012 um 11:20 UhrDer richtige Zeitpunkt… wenn ich so etwas lese könnte ich durchdrehen!!! BF3 hat nur so eingeschlagen und war nur so gut weil die Entwicklung lange angedauert hat… jetzt wird es einfach nur Komerzscheisse… genau wie CoD, MoH, Assasins Creed usw…. ALLES KOMMERZ!! Wo sind die kreativen Ideen? Ich sags euch!! Kreativ zählt nicht mehr bei dieser Community siehe z.B. BLUR, alles was neu ist und etwas Innovation mit bringt wird eh nicht angenommen… Also jedes Jahr der gleiche abklatsch… Nur einen anderen Namen geben oder eben eine 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 dahinter hängen und alle sind zufrieden! SAUEREI!!! Sollen lieber mal eine Mirros Edge 2 machen… das wäre toll aber nein….
RED-LIGHT
19. Juli 2012 um 11:21 UhrHoffentlich für die PS4 und ohne Bugs., Glitches usw.
TROUBLEMAKERXXX
19. Juli 2012 um 11:32 Uhrlol die ps 4 kommt net vor 2014, das ist für ps 3. wie manche hier abolut null plan haben^^
steffgogo
19. Juli 2012 um 11:37 Uhrdas problem ist nur das es ende 2013 noch keine ps4 gibt.lol
Der_Hutmacher
19. Juli 2012 um 11:40 UhrSo etwas wurde früher nachgepatcht und nicht erst im nächsten Game nachgereicht.
Shaft
19. Juli 2012 um 11:40 Uhrpaß mal auf warhammer, jetzt greifst du mal zu deiner nase, nimmst die rosarote bf3-brille ab und erzählst nicht ständig die gleichen nicht nachvollziehbaren sachen.
die graphik von bf3 ist bestenfalls im standbild gut. bei jeder bewegung sieht man, daß die engine große probleme dabei hat, das darzustellen, was sie soll. von einem ausgesprochen sauberem gesamteindruck, wie killzone3 oder uncharted 2 ihn bietet, ist bf3 mindestens eine liga weit weg. ich meine, selbst die erste version der unrealengine3 hat saubere und sehr gut aussehende bilder erzeugt. allerdings könnte man mit dem ding bei bewegten bildern heute keinen blumentopf mehr gewinnen und genauso ist es bei der frostbite2 von bf3. das erwähnte tearing ist zum teil heftig und so gut wie immer zugegen, wenn es auf die weite eben geht, bei jedem größerem partikeleffekt gibt es framerateeinbrüche und aus der nähe darf man sich viele objekte auch nicht anschauen. die engine ist einfach nicht leistungsfähig und weit davon entfernt, das zu leisten, was die cryengine kann. und auf den ganzen lenseflare kann ich auch verzichten, den gibt es nämlich nicht, wenn man aus den eigenen augen schaut. am albernsten sind da noch die simulierten staub-blendeffekte. auf einem auge!
R A M B O
19. Juli 2012 um 11:46 UhrYeeeeeah Immer nur her damit 🙂
Ps : Heult net rum ihr Weicheier 🙂
Viruz
19. Juli 2012 um 11:47 UhrIch denke es kommt wieder ein paar Tage vor irgendeinen Call of Duty.
Apple-Fan
19. Juli 2012 um 12:01 UhrPS4? Haha wacht mal auf Leute 😀
BF4 kommt für die PS3 raus aber auch egal 😉
turk-ey95
19. Juli 2012 um 12:03 Uhrjetzt ist eigentlich BF Bad Company 3 dran (2013) und 2014 kann ja bf4 kommen.
renon667
19. Juli 2012 um 12:05 UhrWenn schon BF4, dann bitte nur im Bundle mit einer Xbox720 oder PS4. Mir Persönlich fehlt da auf Konsole einfach zu viel. Ich zocke BF3 am PC mit niederen bis Mittleren Graphik Settings und alles läuft Butterweich und es sieht hübscher aus als auf der PS3. Solches Tearing wie auf der PS3 oder die enormen FPS drops kenne ich vom PC her überhaupt nicht. BF4 ist einfach Reif für die neue Konsolen Generation, so Rosarot kann selbst die größte PS3 Fanboy Brille nicht sein um das zu sehen.
Nadilesca
19. Juli 2012 um 12:19 UhrOah ey dDce bitte … lasst es sein … Battlefield 3 .. was war das fürn scheiss? GEBT ES BITTE AUF
Nadilesca
19. Juli 2012 um 12:20 UhrDice*
Skyfox
19. Juli 2012 um 12:23 UhrAber echt mal, BC1 verschwand schnell von der Bildschirmfläche. BC2 relativ lange auch wenn start bugs nie behoben wurden ( wie die anzeige wer das match nun eigentlich gewonnen hat). MOH haben se völlig fallen gelassen^^ Und b§ war nach nem guten halben Jahr erwähnenswert Spielbar…Bitte Danger Close zeigt den Leuten mal wie Shooter zu funktionieren haben 🙂
Ace-of-Bornheim
19. Juli 2012 um 12:41 UhrGlaube das ich an die 1000 Spielstunden auf dem Frostbite 2 Übungs und Verbesserungsfeld gespielt habe. So hört sich das oben geschriebene zumindest an. War ja auch fast klar,das die Frostbite 2 Engine erst geprobt und dann im Härtetest eine geraume Zeit reifen muss. Das hiesse aber,das BF4 fast fehlerfrei auf’n Markt kommen müsste. Mit PS4 oder ohne. Da es von jetzt an bis ende 2013 wahrscheinlich mehr als genug Gerede und Ansagen geben wird,bin ich gespannt was wir letzten endes serviert bekommen.
Versous
19. Juli 2012 um 12:50 UhrDas spiel muss nicht zwangsläufig Ende 2013 veröffentlicht werden nur weil die Beta im Herbst 2013 ist.
Könnte genauso anfang 2014 sein…
Um diese Zeit kann man schon mit neuen Konsolen rechnen!
Red Hawk
19. Juli 2012 um 12:50 UhrDer Boss von EA hat gesagt die PS4 kommt Ende 2013 auf den Markt.
Versous
19. Juli 2012 um 12:59 Uhr@Red Hawk
es ist einfach nur noch peinlich, hör mal auf so ein Schwachsinn in die Welt zu setzten.
id..iot
naughtydog
19. Juli 2012 um 13:06 UhrHoffentlich trennen sie sich bis dahin von diesem Stümper Alan Kertz.
Linez
19. Juli 2012 um 13:40 Uhr@shaft
ich kenne zwar die ps3 version nicht aber nur wiel bf3 auf de
ps3 nicht optimal läuft wie du es ja darstellst, sagt das nichts über die leistungsfähigkeit der engine aus. ich spiele bf3 aufm pc auf ultra und das spiel sieht dort sehr gut aus und ich sehe nicht von dem was du geschrieben hast… also halt mal schön den ball flach
Buzz1991
19. Juli 2012 um 13:49 Uhr@naughtydog:
Du findest Community-Manager Alan Kertz schlimm?
Weiß nicht. Verwechselst du den mit John Riccitello?
@Shaft:
Du schreibst nicht nachvollziehbare Sachen.
Tust ja so, als wenn 50% des Bildes mit Tearing übersät sind.
Vor allem im Einzelspieler ist der Bildeindruck von BF3 relativ sauber, gibt halt ab und zu Kantenflimmern.
Framerate-Einbrüche? Sehr selten.
Meist konstante 30 FPS.
So und nun verwechsel nicht zwischen „nicht mögen können“ und „nicht mögen wollen“. Nicht jedem wird BF3 gefallen außer gameplaytechnischer Sicht, aber trotzdem sollte man die Qualitäten des Spiels einsehen können.
naughtydog
19. Juli 2012 um 14:25 Uhr@Buzz
Nein, meine Alan Kertz. Ich finde ihn nicht schlimm, sondern inkompetent im Bezug auf sein Verständnis von Balancing. Er denkt, dass Balancing bedeutet, dass alle Waffen/Zusätze gleich oft benutzt werden (Das war seine eigene Erklärung auf reddit.com). Entsprechend wurden Dinge verstärkt/abgeschwächt.
Das macht keinen Sinn. Also, weg damit.
Red Hawk
19. Juli 2012 um 14:33 Uhr@Versous Was is los mein kleiner ?
Shaft
19. Juli 2012 um 15:17 Uhr@buzz1991
nö, ich tue überhaupt nicht so, als wenn 50% des bildes von tearing übersäht sind, ich habe das klar definiert. aber das tut auch überhaupt nichts zur sache, wieviel prozent das sind, denn wir reden hier darüber, das bf3 nicht in einer liga mit killzone3, uncharted2, crysis2 und auch rage spielt. alle diese titel weisen ein technisch so perfektes bild auf, das sie bf3 locker in die tasche stecken. die frostbiteengine2 kann bei aktuellen hochleistungsengines einfach nicht mithalten.
über die framerateeinbrüche habe ich auch nur in verbindung mit partikeleffekten gesprochen, also hör gefälligst auf das was ich schreibe so zu verallgemeinern, daß du es verstehst, sondern versuche das zu verstehen, was ich schreibe.
ich spiele jeden tag bf3 aber bei dem spiel von guter graphik zu sprechen ist einfach unsinn, da in der graphik einfach viel zu viele macken sind.
naughtydog
19. Juli 2012 um 15:26 Uhr@Shaft
Es sieht zumindest ausreichend gut aus. Egal, was es noch für Spiele gibt, die Grafik von BF wird dadurch nicht schlechter. Seit man das AA abschalten kann, gefällt sie mir noch besser. Diie Umgebungen riesig und man kann das eine oder andere Gebäude zerstören. Ohne Zerstörung will ich auch gar nicht mehr.
Aliens sind sowieso stier wie Sau.
Shaft
19. Juli 2012 um 15:29 Uhr@linez
natürlich sagt das was über die leistungsfähigkeit der engine aus. gerade, wenn man das spiel nicht auf einem leistungsfähigen pc laufen sieht, sondern auf einer 7 jahre alten konsole kann man erst erkennen, wo die macken der engine liegen. jeder depp kann ne engine schreiben, die auf starken rechenmaschinen gut läuft. aber auf der ps3 läuft frostbite 2 nicht so gut wie andere. das sind fakten und deshalb solltest du den ball flach halten.