Das Geheimnis für den großen Erfolg der „Call of Duty“-Titel liegt in der flüssigen Darstellungsweise mit 60 Fps, meint Treyarchs Design Director David Vonderhaar. In einem aktuellen Interview betont er, dass es unbedingt nötig ist, dass „Call of Duty“-Spiele mit 60 Bildern pro Sekunde dargestellt werden.
Vonderhaar: „Wir denken, 60 FPS sind absolut erforderlich. Keiner Zeit gibt es jegliche Art Input-Lag, Spieler merken das. Ich bin ziemlich überzeugt davpm, dass Call of Duty so beliebt ist, weil es sich so flüssig spielt. Man spürt den Unterschied und wir machen uns viel Aufwand, um das Spiel jederzeit bei 60 Fps laufen zu lassen.“
In der selben Debatte um die Darstellungsweise verteidigte DICE Executive Producer Patrick Bach die Bildwiederholrate von „Battlefield“ mit 30 Bildern pro Sekunde. Demnach geht es darum Kompromisse einzugehen und verschiedene Gruppen zufrieden zu stellen.
Bach: „Wir lieben unsere Fahrzeuge, wir lieben unsere Zerstörung, wir lieben unsere schöne Grafik und wir lieben unseren Sound. Wir denken, 30 ist ziemlich ordentlich. Einige Leute beschweren sich, weil es eine Zahl ist und man Zahlen vergleichen kann. Ein paar andere beschweren sich, weil es eine schlechtere Spielerfahrung ist. […] und dann gibt es die Gruppe, die sagt, ‚ich habe liebe Zerstörung, Fahrzeuge, Grafik und Audio, weil es Spaß macht. Es ist also ein Kompromiss.“
Weitere Meldungen zu Battlefield 3, Call of Duty: Black Ops 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer
22. August 2012 um 13:25 Uhr@Sheva
Wie gesagt. Villeicht merken die Meisten beim Spielen keinen Input Lag aber es existiert einer. Allein schon wegen des Kontrollers welcher ja nur kabellos funktioniert.
Und das mit den 60FPS stimmt auf der Playstation 3 nicht. Besonders bei den Teilen von Trayarch.
Dorf�ltester
22. August 2012 um 13:30 Uhr@Warhammer Post#1 :
Was fürn Blödsinn kann man schreiben. lol
Ich muß sagen, ich mag die Modern Warfare Cod´s alle nicht und finde die Serie einfach völlig ausgequetscht und langweilig aber das mit den 60 Frames stimmt genau. Ich zb. werde mit BF3 auf Konsole nicht warm weil es eben nicht butterweich läuft.
Das was er wegen dem flüssigen Gameplay gesagt hat stimmt alles und genau das macht CoD aus. Da verzichte ich auch lieber auf 1080p und ein paar scharfe Texturen wenn das Game dafür sauber läuft, und die Connectionprobleme sind bei CoD doch verschmerzbar. Es gab damals Zeiten da hats genervt und wurde erst mit irgendwelchen Patches angenehm gemacht aber ansich kann sich keiner beschweren das CoD online nicht super läuft.
NEIN
22. August 2012 um 13:30 Uhr@Warhater
Nur zur Info, der Controller und TV Lag hat nichts mit dem Spiel zu tun, von daher bin ich froh dass bei CoD nicht noch ein Inputlag dazu kommt wie es bei BF3 der Fall ist.
Dorf�ltester
22. August 2012 um 13:32 UhrUnd Treyarch Teile laufen mindestens genauso flüssig wie die Infinity Ward Teile. Ist doch eh die selbe Engine und Treyarch hat immer etwas mehr rausgeholt aus der Engine. Warhammer redet hier einen Blech das man nur lachen kann. Wenn etwas ruckelt dann nur weil die Verbindung scheiße ist oder der Host in Atlantis wohnt aber nicht weil die Engine ruckelt.
Nuketown 17 Frames, ja alles klar und morgen ist St. Daddylaus Tag du Hirni.
Versous
22. August 2012 um 13:33 Uhrdie 60 fps sind wirklich das einzige was CoD bietet 😉
steffen
22. August 2012 um 13:34 UhrWarhammer
jetzt fang nicht wieder an son blödsinn zu schreiben. Kann ja ab sofort auch in jeder Crysis News erwähnen wie es das Game auf satte 24 Frames schafft.
Lass einfach gut sein. Sowas wie Gegner nicht von Umgebung unterscheiden können macht dich nur lächerlich oder blind oder was auch immer.
Han Solo
22. August 2012 um 13:34 UhrCOD ist die größte Schei*e…
Seit MW2 gehts schon den Bach runter!!!
Tut euch einen Gefallen und wechselt wie ich zu BF3,
dann wisst ihr mal was ein guter Shooter ist.
Call of Kinderkacke…wer zockt denn den Dreck noch?
steffen
22. August 2012 um 13:36 UhrHan Solo
wenn du der Meinung bist ein Pay 2 Win Game hat etwas in dieser News zu suchen irrst du dich…
BallackXS
22. August 2012 um 13:38 Uhr@Warhammer
ohh dann lag ich um 20pixel daneben. Black Ops auf der XboX hat die gleiche auflösung wie alle anderen teile( Wehe du meckerst wieder wegen 2 Pixel rum). Crysis 2 mag eine höhere Auflösung haben und ist auf dem PC unschlagbar doch auf den Konsolen Grafisch nicht besonders gut. Die Auflösung mag zwar höher sein dennoch wirkt Crysis 2 auf PS3 sehr unscharf. Und das stört mich gewaltig
NEIN
22. August 2012 um 13:39 Uhr@Dorfältester
Kann dir nicht zu 100% zustimmen, Spielbarkeit und Grafik von MW1 und MW2 waren noch besser als bei den darauffolgenden Teilen, woran wohl die ständige Videoaufzeichnung schuld sein könnte welche wiederum Treyarch einführte und somit schuld an der minimalen „Verschlechterung“ der Spielbarkeit trägt.
Dorf�ltester
22. August 2012 um 13:39 UhrHan Solo merkt auch einfach nicht das ein gehate auf ein Game in so einer News nix zu suchen hat. Es geht nicht darum was du geiler Typ besser findest und was wir spielen sollen sondern darum das CoD Flüssig ist. Und vor allem flüssiger als Diashowfield 3 welches für mich als PC Spieler ruckelt wie sau, kontinuierlich.
sonyboy99
22. August 2012 um 13:40 Uhr@hansolo
du bist falsch in der news. hier gehts um ein cometitives spiel!
Danerino
22. August 2012 um 13:40 UhrHan Solo, es geht überhaupt nicht darum welcher Shooter besser ist, es geht hier und die Fps und um nichts Anderes. Und mit „Call of Kinderkacke“ beweisst Du nur Dein Niveau.
NEIN
22. August 2012 um 13:40 Uhr@Han Solo
Jaaa Warhammer wir haben es verstanden, du bist nicht fähig zu diskutieren.
BallackXS
22. August 2012 um 13:41 Uhr@Warhammer
Nuketown 17 Frames? Anscheinend zockste auf der Wii. So ein kack hab ich lange nicht gehört
R A M B O
22. August 2012 um 13:42 UhrHahaaaa …. Also :
CoD = Hühnerstall mit gackernden Kindern 🙂
Bf3 = XXL Wiese mit Rindern & Taktik 🙂
steffen
22. August 2012 um 13:43 UhrBallackXS
ich hab im auch schon mehrfach gesagt, dass liegt an seiner Leitung wenn er nicht flamed und er soll seine Ports freigeben.
Nuketown läuft sogar im Splittscreen flüssig und welcher Shooter schafft das schon… BF, Crysis, MOH alle nicht.
sushi-rolle
22. August 2012 um 13:48 Uhrtrotz der Tatsache das das Spiel 60 Bilder die Sekunde unterstützt ist es kein besonders hübsches Spiel und andere Spiele sehen bei 30 Bilder die Sekunde besser aus.
Davon abgesehen das das menschliche Auge sowieso keine 60 Bilder die Sekunde erkennen kann.
Aber so lang es flüssig läuft ist die Welt ja in Ordnung 🙂
Karamba-PL-
22. August 2012 um 13:51 UhrDas unschätfste PS3 spiel das ich je gesehen und gespielt habe war Crysis 2
Warhammer
22. August 2012 um 13:51 Uhr@Dorf�ltester
Ich habe es doch gezockt und selbst Buzz1991 kann dies mit den 17FPS nur bestätigen weil es bei ihm auch der Fall gewesen ist,
Call of Duty läuft doch auf der PS3 nicht so flüssig das ist doch das Problem. Mensch^^
Auch durch die schlechten Hosts ruckelt es ständig man kann einfach nicht in Ruhe spielen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=K0TPhv6ypM4
Hier sieht man es sehr gut und die Leute darunter geben ihm recht.
@NEIN
Call od Duty hat einen Lag. jedes Spiel hat einen Lag welcher durch die Berechnung von Lichteffekten, Post Processing-Effekten usw. entsteht.
Wenn man sich nicht mit Engines und der Technik auskennt sollte man lieber nichts sagen.
@steffen
Was kann ich dafür wenn die technische Präsentation von CoD so schlecht ist? Durch eine geringe Kantenglättung, Auflösung und AF sind die Gegner auf 30m schon sehr verschwommen. Man kann sie schon kaum mehr genau unterscheiden. Das ist wie auf der PS2.
Warhammer
22. August 2012 um 13:52 Uhr@steffen
Ich habe nicht Online gespielt das war der LAN-Modus.
NEIN
22. August 2012 um 13:52 UhrEs geht nicht um erkennen des menschlichen Auges sondern um Spielbarkeit.
Achonik
22. August 2012 um 13:52 Uhrbesser ist es für mich wenn die ganzen noobs cod spielen und nicht bf3 😀
denke mal die meisten spielen es weil es einfach ist und es jeder kann ohne wirklich gute skills mithalten ^^
NEIN
22. August 2012 um 13:54 UhrEr hat nie online gespielt aber redet mit… HERRLICH!!!
Warhammer
22. August 2012 um 13:55 Uhr@Karamba-PL-
Dann kaufe dir lieber einen besseren TV denn Crysis 2 hat auf der PS3 unzählige Auszeichnung wegen der besten Konsolengrafik erhalten. Davon könnte ich auch unzählige Links schicken.
steffen
22. August 2012 um 13:55 UhrWarhammer
das stimmt einfach nicht. Ich meine ich erkenne die Gegner und trage schon Kontaktlinsen. Ich gebe dir recht, dass die Grafik schlecht im Verhältnis zur Konkurenz ist aber dafür haben Geländer und andere Umgebungsobjekte mehr ale eine Hitbox und es läuft eben auf 60 frames (MW3 60frames auf XBox 50frames auf PS3).
Manchen ist das eben wichtiger und das ist auch der Grund, warum COD in der MLG ist und andere Shooter nicht. Den Vorteil würde ich nicht wegwerfen und IW /Tryarch auch nicht. Ich finde das gut un ders nicht gut findet, greift zur Konkurenz. So einfach ist das doch oder nicht`?
Stuhlchiller
22. August 2012 um 13:55 UhrIch glaube der Massenerfolg von CoD liegt nicht an den fps und der Erfolg von Bf3 auch nicht wirklich von der Grafik. Technisch sind beide gut, aber der Erfolg hängt ganz alleine vom Spielkonzept ab.
Jeder weiß, dass CoD für schnelle Action und Bf3 für Fahrzeugschlachten und Taktik steht. Ich kann nicht verstehen warum ihr euch darüber streitet.
Mir gefällt persönlich der Rush-Modus von Bf3 besser. Das hat noch nicht einmal etwas mit dem Technischen Fortschritt der Frostbite 2.0 Engine zu tun. Call of Duty im Tdm gefällt mir einfach nicht so, wie der Rush bei Battlefield, genauso wie ich den Tdm von Bf3 nicht leiden kann (btw ist der bei Call of Duty besser).
NEIN
22. August 2012 um 13:56 UhrFakt ist CoD läuft am flüssiggsten von allen Online FPS…. 60FpS sei Dank. Wortspielgefahr.
NEIN
22. August 2012 um 13:57 UhrCrysis 2 und beste Konsolengrafik, es wird immer amüsanter hier, Popcorn zück.
sushi-rolle
22. August 2012 um 13:58 Uhrich glaube das das Thema COD auch in Zukunft für viele Streitthemen sorgt. Ich mag es nicht, das ist meine Meinung und ich akzeptiere genauso die Meinungen derer die das Spiel mögen.
Schließlich sind die Geschmäcker ja zum Glück unterschiedlich.
Aber was ihr euch gegenseitig immer so runter machen müsst. Habt ihr keine anderen Probleme das ihr euch hier so gegenseitig fertig machen müsst?
steffen
22. August 2012 um 14:00 Uhrsushi-rolle
man kann halt keine COD News mehr lesen seit BO, ohne dieses geflame der „Hater“. Es ist leider nervig aber im Grunde hast du recht^^.
Einfach nicht kaufen oder eben kaufen. Einfach.
CrazyZokker360
22. August 2012 um 14:00 UhrAlso, ob sich jetzt „CoD“ mal wieder erlaubt, ’ne Host-Migration zu veranstalten, oder sich „Battlefield 3“ erdreistet, abzuschmieren, ist mir egal. Regt beides massiv auf.
Ich habe immer das Gefühl, das mein Charakter bei einer Migration verspätet reagiert und ich so keine Möglichkeit habe, einen Zweikampf während dieser zu gewinnen.
__________
@ Warhammer
Zitat:
„Was kann ich dafür wenn die technische Präsentation von CoD so schlecht ist? Durch eine geringe Kantenglättung, Auflösung und AF sind die Gegner auf 30m schon sehr verschwommen. Man kann sie schon kaum mehr genau unterscheiden. Das ist wie auf der PS2.“
Da muss ich Dir zustimmen. Wenn man nicht durch ein Visier eines Scharfschützengewehres sieht, hat man wenig Chancen, einen Gegner auf weitere Distanzen auszumachen – wenn man kein Thermalvisier verwendet.
R A M B O
22. August 2012 um 14:05 UhrNa hier gehts ja Rund …. 🙂
Ich will mal ein neues CoD sehen mit einer neuen Engine & 60 Fps .
Wird auch seine Bugs / Nachteile etc. haben .
Seit Jahren das gleiche , ist keine Kunst .
Silenqua
22. August 2012 um 14:07 UhrFPS hin oder her. Ich merke da sowieso kaum einen Unterschied. Schätze mal für den einen langen 25 FPS während ein anderer 60 braucht. Keine Ahnung.
Ebenso leg ich nicht besonders viel wert auf Grafik, solange mir das Spiel gefällt.
Aber ob einem das Spiel gefällt ist auch wieder Geschmackssache. Mit COD konnte ich noch nie etwas anfangen, weder im SP noch MP. Dafür liebe ich die BF Reihe. BF2, BFBC, BFBC2 waren einfach genial. BF3 war auch noch gut konnte mich jedoch nicht mehr so lange fesseln.
sushi-rolle
22. August 2012 um 14:07 Uhr@steffen
danke dir, gibt ja doch noch welche die sich nicht zerfleischen wollen ^^
steffen
22. August 2012 um 14:11 UhrR A M B O
is es nicht. Das is im Grunde auch das schlimme an COD. Immer sehr ähnlich. Aber würdest du wirklich eine bessere Grafik auf kosten der Performance wollen? Eine Grafik auf BF Niveau würde 30 frames bedeuten und den wegfall des Splittscreens. Zu dem müsste an Hitboxen in der Umgebeung gespart werden. Zum fun zwischendurch würde ich es verstehen aber ist das wirklich das, was nen Gamer will wenn er online spielt?
BF3 oder Crysis 3 Grafik mit 60 frames und nen sehr flüssigen schnellen Onlinemodus geht einfach nicht auf PS3. Das kriegen eben zur Zeit leider nur PC hin.
Das wirds auf der nächsten Konsolengeneration geben und da werden die Karten auch neu gemischt. Vieleicht steht dann BF sogar an der Spitze wenn die Performance auf COD Niveau ist. Das ist das einzige, was ich an BF wirklich nicht mag neben dem Freikaufen der Extras.
maro48
22. August 2012 um 14:15 Uhromg was hier manche für scheiße labern xD
crysis und battlefield sind schlechte spiele checkt das mal. call of duty ist der beste ego shooter ever 😉
NEIN
22. August 2012 um 14:15 Uhr@Steffen
Wahre Worte.
/sign
Check008
22. August 2012 um 14:15 UhrLol, Pseudo Experte Warhammer in Bestform.
Warhammer
22. August 2012 um 14:19 Uhr@CrazyZokker360
Wow, dass wir mal ein und die selbe Meinung in einem Punkt teilen. Jup, es ist auch schon auf kurze Entfernungen sehr unscharf. Die meisten nehmen ja ihre Scopes und merken es wahrscheinlich nicht so gut.
@steffen
Was bedeuten schon solche Meisterschaften für die Spieler? Das macht villeicht 0,001% der Spieler aus.
RAGE hat auch 60FPS und sieht im Shooter-Genre mit am besten aus. Es hat zwar keine Kantenglättung, keine Physik und nicht so viele Effekte aber dafür hat es viele ein sehr gutes Design und eine sehr detailiertge Umgebungsgrafik.